中國社會各階級、敵友、時(shí)局分析
（一）
譚偉東
中美戰(zhàn)略研究院 總裁

天下大勢，合久必分，分久必合。“只有永恒的利益，沒有永恒的朋友”，進(jìn)而，“誰是我們的敵人，誰是我們的好朋友，這個(gè)問題是革命的首要問題”，也是幾乎一切政治、管理、執(zhí)政、外交的首要問題。奉行中庸之道的中國人，似乎在人際上應(yīng)遵循所謂的“水至清則無魚，人至察則無徒”，以“難得糊涂”的大智若愚，對周邊睜一只眼，閉一只眼，然而，所謂“孟母三遷”，“近朱者赤，近墨者黑”，“君子之交淡如水”等等，同樣鼓勵擇友、交人、處事的“涇渭分明”。從國之大事到人際常規(guī)的轉(zhuǎn)型，只得靠藝術(shù)來把玩，屬于個(gè)人自由價(jià)值與風(fēng)格，不可強(qiáng)求與定向。人民內(nèi)部和非原則問題，通行寬容、包容，應(yīng)當(dāng)成為基本準(zhǔn)則與價(jià)值取向。而為了能夠最大化的發(fā)揮統(tǒng)一戰(zhàn)線和人民團(tuán)結(jié)力量，同樣需要最本質(zhì)的敵我友分析與界定。
在非公有制社會里，在共產(chǎn)主義的無階級社會到來之前，階級的存在及其斗爭并走向階級專政，不但是種客觀存在，而且是社會發(fā)展、演化中的核心矛盾體和變動導(dǎo)空主線與客體。階級斗爭只有在民族與國家矛盾沖突，國際階級勢力試圖主導(dǎo)和顛覆國際秩序與國家政權(quán)之時(shí)，方可能暫時(shí)退居次要、從屬地位。但國內(nèi)階級力量的分化、投敵和不可避免地分割成人民與國際敵人，愛國與外國的兩大陣營，同樣要求科學(xué)、動態(tài)、客觀的階級分析與敵我友分析。
階級分析構(gòu)成了階級矛盾、階級陣線、階級專政、階級價(jià)值與利益取向、階級力量對比的政治生境與政治生態(tài)分析。因此，階級分析，不但構(gòu)成了敵我友分析的前提與基礎(chǔ)，而且，為時(shí)局分析提供了基本素材、題目與質(zhì)料。所謂時(shí)局，就是動態(tài)演進(jìn)中的并構(gòu)成當(dāng)下主體的政治社會焦點(diǎn)的政治生境與政治生態(tài)。從而，是一種現(xiàn)狀急迫的重大的階級陣營及其主導(dǎo)變化。換言之，動態(tài)性的焦點(diǎn)性的重大變化和新的階級分析，構(gòu)成了時(shí)局分析的基本內(nèi)容與架構(gòu)。而民族與國際矛盾，不過是放大的國際階級陣線與斗爭分析。當(dāng)然，民族陣線、文化與文明及其愛國國際主義陣線與營壘，使得國家安全與民族斗爭矛盾與斗爭時(shí)期的時(shí)局分析，發(fā)生了更加復(fù)雜，甚至是格局性的變化，但階級矛盾與國際階級陣線主線依然存在，甚至是主體。
一、 人民主權(quán)陣線下的中國領(lǐng)導(dǎo)階級
全球化下的后工業(yè)社會，似乎在邊緣化所謂藍(lán)領(lǐng)產(chǎn)業(yè)工人階級的同時(shí)，催生了龐大的既非無產(chǎn)階級，也非資本家階級的中間派中產(chǎn)階級。美國宣稱自己是無階級民族國家和無階級社會結(jié)構(gòu)，其基本理由和依據(jù)就是其擁有龐大的中產(chǎn)階級。國際上，這種發(fā)達(dá)國家中產(chǎn)階級特定歷史時(shí)期的占優(yōu)，的確造成了國際階級分析的困境，但問題已經(jīng)在逐步自動澄清：（1）經(jīng)濟(jì)學(xué)家稱之慘淡倒退的十年，甚至可以進(jìn)一步追溯過去的近三十年，若剔除債務(wù)資產(chǎn)支撐的證券化泡沫，雙職工和延長加班多職業(yè)的收入而后，中產(chǎn)階級已經(jīng)大部分在走向破產(chǎn)邊緣，不但成了房奴、車奴、信用卡奴，而且成了教貸奴、醫(yī)保奴，成了正分化和待分化的中間層；（2）發(fā)達(dá)國家規(guī)模龐大的中產(chǎn)階級的存在，在資本主義崛起時(shí)，曾經(jīng)依賴帝國主義列強(qiáng)所奉行的殖民主義和早期的原始資本積累，在工業(yè)革命和制造業(yè)占優(yōu)時(shí)期，依賴海外市場與原料而存在，在發(fā)達(dá)和后工業(yè)革命時(shí)期，則依賴全球化、外包和國際廉價(jià)商品、勞務(wù)輸入而存在。發(fā)展中國家所提供的消費(fèi)者剩余，國際資本借貸的消費(fèi)信貸支持，國際貿(mào)易與資本逆差，都表明中產(chǎn)階級的國際利潤和國際剝削分享。國際中產(chǎn)階級的豐裕是一種國際剝削現(xiàn)象，而非發(fā)達(dá)資本與國家獨(dú)立的經(jīng)營創(chuàng)造。
從國際大環(huán)境看，中產(chǎn)階級既不獨(dú)立，也不穩(wěn)定，他們無疑因?yàn)槠涮厥獾睦骊P(guān)系，同民族資產(chǎn)階級一樣，具有兩面性。既受到富有的私人家族、大資產(chǎn)階級、大官僚的壓迫和剝削，又在事實(shí)上享受著國際剝削，甚至國家的分散的農(nóng)戶、小商販的廉價(jià)與剩余勞動。中國的中產(chǎn)階級正在形成。其的確遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出歷史上的小資產(chǎn)階級。宅、車、存款與預(yù)期經(jīng)濟(jì)，都顯示出暴富特征，但其分化速度也在驚人地提升與加速。受壓抑、未來不確定、前景暗淡的憂心忡忡正在加劇。而發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)業(yè)階級的大大萎縮，在國內(nèi)也不曾造就更多的中產(chǎn)階級新伙伴，在國際上，僅僅是借助于全球化和外包，轉(zhuǎn)移到了發(fā)展中國家。因此，中國傳統(tǒng)的國有企業(yè)的產(chǎn)業(yè)階級由于抓大放小、下崗分流、買斷，而大大縮小，但國有、股份制和規(guī)模以上的企業(yè)存在，大規(guī)模的制造業(yè)崛起和產(chǎn)業(yè)鏈拓寬與加深，產(chǎn)業(yè)工人階級隊(duì)伍事實(shí)上已經(jīng)在大規(guī)模地?cái)U(kuò)大。
可以大體預(yù)見，隨著中國由世界加工廠到世界工廠，再到世界精工廠，隨著全球制造與硬產(chǎn)業(yè)大本營的東方中國轉(zhuǎn)移，中國產(chǎn)業(yè)工人階級隊(duì)伍，將同時(shí)在量與質(zhì)上，發(fā)生顯著的變化。
這樣，中國的革命階級中的主體與領(lǐng)導(dǎo)階級，就將伴隨著中國六十年的風(fēng)雨輝煌而逐步發(fā)展、壯大、成長，并在數(shù)量、品質(zhì)、準(zhǔn)備等方面，一步步向成熟的壯大的領(lǐng)導(dǎo)階級、主體階級方向邁進(jìn)。
在當(dāng)代中國產(chǎn)業(yè)階級中，農(nóng)民工階層成為獨(dú)特構(gòu)成與群體。這一數(shù)億記的群體，從農(nóng)民中分離出來，轉(zhuǎn)入產(chǎn)業(yè)階級，構(gòu)成了工農(nóng)聯(lián)盟的獨(dú)特形式，使工農(nóng)聯(lián)盟發(fā)生了階級開放與人員、家庭構(gòu)成天然混成的新格局。
就如同中國革命是土地與農(nóng)民戰(zhàn)爭，中國革命道路是建立農(nóng)村根據(jù)地，以武裝革命反對武裝的反革命，走農(nóng)村包圍城市的道路，從而表明農(nóng)民這個(gè)革命的生力軍、主力軍的獨(dú)特地位與作用，農(nóng)民戰(zhàn)爭、農(nóng)業(yè)大國的國情，通過農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移的歷史過程，又同時(shí)規(guī)定了中國社會主義建設(shè)時(shí)期，包括改革開放時(shí)期的社會轉(zhuǎn)型的道路之特征與特點(diǎn)。中國農(nóng)民工，就如同中國農(nóng)民軍隊(duì)托起了中國革命一樣，在新的歷史時(shí)期，又托起了中國經(jīng)濟(jì)奇跡和改革開放大潮和社會主義的財(cái)富涌動。
在這一偉大的社會歷史進(jìn)程中，農(nóng)民工作為農(nóng)民兄弟中的年輕的是有朝氣的掌握更多知識的現(xiàn)代青年大軍，自覺地以更開闊的眼光，更闖蕩的勇氣，走進(jìn)城市，走向神州大地的四面八方，同已有的產(chǎn)業(yè)大軍匯合，形成了當(dāng)代工人階級的新主體、新來源、新構(gòu)成。
與此同時(shí)，以鐵人精神武裝和洗禮的中國重化、大型工業(yè)的產(chǎn)業(yè)工人，又在新的改革開放的大潮的正反面的變革中，經(jīng)歷了歷練與考驗(yàn)，在獨(dú)立意識、主體精神、領(lǐng)導(dǎo)階級意識、技術(shù)管理管理技能、業(yè)務(wù)素質(zhì)及其工作效率，尤其是國際化與社會化大生產(chǎn)的眼界開闊上，更上一層樓。而反過來，全球化、自由化、商業(yè)化的大潮，及其對勞動價(jià)值/勞力價(jià)值的貶損，在對他們的身心加壓、摧殘的同時(shí)，也因由這種社會歷史風(fēng)雨，使得他們的領(lǐng)導(dǎo)階級主體性意愿和革命斗志更加堅(jiān)定。
是的，如果客觀地說，當(dāng)文化大革命時(shí)期的中國工人階級，試圖胸懷祖國，放眼世界，欲成為國際工人階級先鋒與主體時(shí)，那時(shí)，無論從規(guī)模、裝備、產(chǎn)業(yè)支撐、產(chǎn)業(yè)鏈拓展、產(chǎn)業(yè)技術(shù)與管理、產(chǎn)能與產(chǎn)業(yè)集群水平與規(guī)模等角度看，都尚不具備這樣的實(shí)力。發(fā)達(dá)國家的跨國公司精心設(shè)計(jì)的戰(zhàn)后傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移外包，盡管客觀上它既有國際資本唯利是圖，也有轉(zhuǎn)移污染、高能耗與資源耗散的陰謀，但在客觀上，同時(shí)也造成了中國產(chǎn)業(yè)工人主體的性質(zhì)與龐大。
中國產(chǎn)業(yè)及其產(chǎn)業(yè)工人的未來戰(zhàn)略制高點(diǎn)與戰(zhàn)略指向，就是在牢牢把握制造業(yè)動態(tài)、先進(jìn)性的大規(guī)模建設(shè)存在的基礎(chǔ)上，迅速跟進(jìn)世界加工廠，尤其是世界精工廠的打造，并逐步完成向高科技產(chǎn)業(yè)群體的邁進(jìn)，以期形成低、中、高或勞動、技術(shù)、資本、知識的綜合平衡密集型產(chǎn)業(yè)集群的全面的世界水平的建構(gòu)。一當(dāng)這一歷史時(shí)期完成，則中國產(chǎn)業(yè)無產(chǎn)階級就理所當(dāng)然地變成中國，同時(shí)也是世界的真正領(lǐng)導(dǎo)階級。
中國共產(chǎn)黨是中國產(chǎn)業(yè)無產(chǎn)階級的先鋒隊(duì)。黨的歷史使命同中國產(chǎn)業(yè)無產(chǎn)階級的階級使命是完全一致的。黨既沒有自己的私利、私情，也沒有自己的特殊要求。它是中國工人階級的根本代表。
二、 人民主權(quán)陣線下的中國革命階級
農(nóng)民有土地，工人有住宅。這一切作為生活資料，都不是私有制存在，同其階級歸屬無關(guān)。共產(chǎn)主義最高形式和社會主義高級階段消滅私有制，指的是對生產(chǎn)資料占有的所有制。人民主權(quán)與社會發(fā)達(dá)國家的生活資料的個(gè)人所有制，恰恰是馬克思、恩格斯科學(xué)社會主義所指出的人民大眾的豐裕的自由的自主的幸福的生活之物質(zhì)基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)體現(xiàn)。
產(chǎn)業(yè)無產(chǎn)階級及其領(lǐng)導(dǎo)階級也是革命的階級。工農(nóng)聯(lián)盟構(gòu)成革命階級的主體。這個(gè)聯(lián)盟中，除了前述的傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)工人階級群體，還應(yīng)包括大那些已往國有企業(yè)的下崗分流的部分。這部分中已經(jīng)出現(xiàn)了一些分化，但主體和大多數(shù)仍然在階級陣營上屬于工人階級。工農(nóng)聯(lián)盟中除了已有的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人，新加盟的農(nóng)民工產(chǎn)業(yè)階級和下崗產(chǎn)業(yè)工人階級而外，還有廣大自然滯留在農(nóng)村的農(nóng)民兄弟姐妹，當(dāng)然更包括從中國革命戰(zhàn)爭開始，一路隨著中國革命走過來的所有農(nóng)民群眾。這個(gè)群體的祖輩是中國農(nóng)民革命和農(nóng)民戰(zhàn)爭中的中堅(jiān)，是中國革命的兵民是勝利之本所說的主體，又是中國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和當(dāng)代工人階級的人力軍的源頭。他們在中國革命史上，從老區(qū)到新解放區(qū)，從根據(jù)地到敵占區(qū)，始終構(gòu)成了中國革命的堅(jiān)強(qiáng)堡壘。同樣也是由于他們在城鄉(xiāng)二元體制和工農(nóng)產(chǎn)品剪刀差中的奉獻(xiàn)，才同產(chǎn)業(yè)工人階級一道，鑄就起新中國早期工業(yè)化和工業(yè)革命的輝煌，又是他們的后生與晚輩，以浩浩蕩蕩的農(nóng)民工大軍，同當(dāng)代產(chǎn)業(yè)工人階級一道，成就了改革開放以來的中國經(jīng)濟(jì)奇跡。
中國偉大的工農(nóng)聯(lián)盟是中國革命、政權(quán)、建設(shè)的最偉大的鋼鐵長城。
人民子弟兵的中國人民解放軍，不是也不可能構(gòu)成獨(dú)立的階級群體，但它基本上由于家庭出身、社會身份、社會經(jīng)濟(jì)地位和主體價(jià)值取向，而同產(chǎn)業(yè)工人階級和農(nóng)民同盟軍一道，構(gòu)成中國革命階級的主體。子弟兵中的主體和基本隊(duì)伍，由于其組織紀(jì)律性，國家和黨的先進(jìn)意識及其灌輸，由于其職業(yè)的特殊訓(xùn)練，在很大程度上，同先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)工人階級一樣，處于社會領(lǐng)導(dǎo)階級之列。這一點(diǎn)更由于它們同工農(nóng)大眾的血脈相連，而變得更加鞏固。
廣大的迅速龐大的日益成長的知識分子階層，無疑是中國社會階層的最具分化、動蕩、變化的階層之一。他們中的極少數(shù)，已經(jīng)徹底地倒向了帝國主義、官僚買辦和大資本家利益集團(tuán)。他們已經(jīng)成為日益覺醒的中國大眾所不齒的叛徒、賣國、腐敗、墮落之集合的可恥精英（精蠅）。然而，中國知識分子的主體卻是積極的向上的，是人民大眾一邊的，更是中國現(xiàn)代化復(fù)興和強(qiáng)盛的中堅(jiān)力量之一。

中國社會各階級、敵友、時(shí)局分析（二）

譚偉東

中美戰(zhàn)略研究院 總裁
                  

三、人民主權(quán)陣線下的統(tǒng)戰(zhàn)陣營

毛主席高度概括的“統(tǒng)一戰(zhàn)線、武裝斗爭、黨的建設(shè)”這三大法寶不但至今依舊具有偉大的指導(dǎo)和現(xiàn)實(shí)意義，而且因由國際形象形勢嚴(yán)峻，世情、國情、黨情之非凡情勢，而更加具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值。
黨的建設(shè)是核心工程，武裝斗爭是最終和根本致勝的手段和最后保證，而統(tǒng)一戰(zhàn)線則是民心、民情的政治文化社會橋梁與通道。在任何時(shí)候、任何情況下，忘記了統(tǒng)一戰(zhàn)線，忽略了統(tǒng)一戰(zhàn)線，錯解了統(tǒng)一戰(zhàn)線，都會犯極大的錯誤。
作為黨的生命，政策和策略，其最主要和核心的勝利秘訣，就在于通過政策與策略實(shí)事求是的靈活的有效的把握和實(shí)施，最大限度、最有效、最鞏固地構(gòu)建起最廣泛的統(tǒng)一戰(zhàn)線。統(tǒng)一戰(zhàn)線不但是黨的生命線，也是一切工作、管理、組織得以勝利的根本的生命線。因?yàn)椋@是實(shí)踐中的組織理性和制度理性的人心向背之戰(zhàn)策略。
人民主權(quán)陣線下的統(tǒng)戰(zhàn)陣營，當(dāng)然是以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的。其中的先進(jìn)的壯大包括當(dāng)代農(nóng)民工的產(chǎn)業(yè)工人階級和最廣泛的農(nóng)民軍構(gòu)成這一陣線的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。絕大部分的富有正義感和歷史使命感的知識分子群體，構(gòu)成了這一基石的重要力量，他們同士兵群體，和工農(nóng)聯(lián)盟中的技術(shù)管理骨干，形成了統(tǒng)一戰(zhàn)線中的三大專業(yè)、專職技術(shù)核心力量群體。其中的最為優(yōu)秀和杰出的，就如同中國共產(chǎn)黨建黨初期的具有共產(chǎn)主義覺悟的知識分子，將成為整個(gè)戰(zhàn)線及其黨與國家的領(lǐng)導(dǎo)與管理階層。
最廣大的個(gè)體和私營業(yè)主，絕大多數(shù)的自食其力的勞動者，卻既是自食其力的勞動者，又基本上不構(gòu)成剝削用工，同時(shí)，他們也同民族資產(chǎn)階級一樣，既在國際經(jīng)濟(jì)大舞臺上受國際帝國主義的欺凌與擠占，又受大資產(chǎn)階級、“大官僚與地主”利益集團(tuán)的盤剝。其兩面性在統(tǒng)戰(zhàn)中是可以作為階級矛盾而加以利用和改造的。
無論民族矛盾尖銳與否，民族資產(chǎn)階級的絕大部分中下層和一切小資產(chǎn)階級、小業(yè)主、小雇主都是革命陣營的組成部分，起碼是革命陣營的階段性的同路人與同盟軍。而當(dāng)國際矛盾尖銳、復(fù)雜時(shí)，民族資產(chǎn)階級的幾乎全部，也應(yīng)當(dāng)和可能成為革命陣營的一部分。

四、當(dāng)今和未來一段的中國敵營分析

美國不是中國的敵人，更非中國的假想敵。起碼美國人民應(yīng)當(dāng)是中國人民的朋友，而且可能成為中國人民的同盟軍和國際反霸統(tǒng)一戰(zhàn)線的戰(zhàn)友。一當(dāng)國際陣營陷入最后的災(zāi)難性的世界大戰(zhàn)中，最終能夠左右美國未來，徹底制止帝國主義戰(zhàn)爭浩劫和禍水的核心力量，還是要寄托在發(fā)達(dá)國家的勞動人民大眾身上。這其中，當(dāng)然包括美國人民。
熱戰(zhàn)、冷戰(zhàn)時(shí)代大體已經(jīng)過去，但戰(zhàn)爭陰云非但不散，反倒日漸濃厚、逼人。核威懾不但沒有緩和、解除，而且由于美國試圖通過彈道導(dǎo)彈防御體系的構(gòu)造，造成確保先行打擊后的對再打擊能力的絕對制約，和其真正的局部有限精確的核戰(zhàn)略超限戰(zhàn)式的打擊與攻略，而變得更加真實(shí)和具有戰(zhàn)略操作價(jià)值。核威懾陰云不散，并在加重，信息戰(zhàn)、空天戰(zhàn)、金融戰(zhàn)、財(cái)富大戰(zhàn)的威脅更加現(xiàn)實(shí)，并且早已發(fā)生。在緩和、談判、和平、人權(quán)民主的光環(huán)下，在自由、公正、現(xiàn)代的光環(huán)之下，過去幾十年的時(shí)間里，卻發(fā)展了人類文明史上的駭人聽聞的世界財(cái)富大轉(zhuǎn)移、大掠奪、大易手。這期間，伴隨著石油戰(zhàn)爭、貨幣戰(zhàn)爭、糧食戰(zhàn)爭，就更不必說是貿(mào)易戰(zhàn)、價(jià)格戰(zhàn)、資源戰(zhàn)了。而掩蓋在霸權(quán)統(tǒng)治，大國操縱，國際屠殺背后的卻是種族屠殺、文明沖突、國家分裂、民族暴動和顏色革命。
在和平時(shí)期，發(fā)生上千萬甚至上億（累計(jì)）人的命喪黃泉，出現(xiàn)大規(guī)模的饑荒、貧困、營養(yǎng)不良，出現(xiàn)大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)危困和社會災(zāi)難，這是現(xiàn)代文明的恥辱，也是對當(dāng)今國際秩序的直接控訴。
世界霸權(quán)國際帝國主義勢力，新老帝國主義顛覆陣營的國際帝國主義的陣線和國際資產(chǎn)階級群組，無論就民族利益、國家政權(quán)和經(jīng)濟(jì)安全的生死較量，還是從人類文明走向的根本對立，都構(gòu)成了中國最危險(xiǎn)、最關(guān)鍵、最主要的敵對集團(tuán)。這個(gè)群體的人數(shù)占人類總數(shù)很少，但其掌握的權(quán)力，擁有的資源，支配的財(cái)富，背靠的軟硬實(shí)力，都是不可掉以輕心的。戰(zhàn)略意義上的紙老虎卻是戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)以上的真老虎，而且絕對的窮兇極惡，本性永遠(yuǎn)是要吃人的。
當(dāng)人們?yōu)榱松钊胩骄慨?dāng)代西方資本主義模式時(shí)，可以進(jìn)行諸如盎格魯-撒克遜或英美模式，萊因或歐陸模式，或者北歐福利國家模式等的區(qū)分，但在形成帝國主義和新殖民主義、新保守主義包圍圈和國際斗爭時(shí)，這種區(qū)分僅僅在分析敵對集團(tuán)中的非鐵板一塊，存在矛盾并可以加以利用的國際策略時(shí)，才可以加以運(yùn)用，而非就核心利益和根本目的與陣營分類而言有益處。
并且，這種陣營不可以用進(jìn)行僵硬的凡是如何-凡是就如何這樣的公式化、程式化的思維來加以套用和進(jìn)行政策解讀。換言之，當(dāng)我們需要以小球推動大球的外交變動，促成中美蘇大三角格局時(shí)，尼克松、基金格式的美國政要，就可能超出一般的統(tǒng)戰(zhàn)概念，而成為一定歷史時(shí)期和一定條件下的我們的國際友人。同樣，歐盟的力量代表，很有可能在一些方面同英美集團(tuán)不同，歐盟各國作為第二世界的力量存在，同樣也有對美國單極世界的不滿。這在一些國際策動與博弈上，也是可以并應(yīng)該利用的。
前臺的國際政要和跨國公司首腦固然要緊，其背后的真正左右發(fā)達(dá)國家政局和策略的家族和私有資本集團(tuán)的核心、領(lǐng)軍人物更為重要的，而他們中的公眾人物，尤其是那些戰(zhàn)略設(shè)計(jì)師和靈魂鼓噪者，就更是重中之重。他們才是意識形態(tài)和制度規(guī)則的死硬派和頑固派。
中國百姓中，數(shù)十億的超級富豪是少數(shù)，但若同港臺和海外的華人超級富豪放在一起，并從動態(tài)、發(fā)展的角度眼光看，以已有的爆發(fā)的態(tài)勢和爆炸性的增長速度，這個(gè)群體已經(jīng)不小，連同和這個(gè)群體抱成一團(tuán)，形成一定的政治追求和利益共同體的各種體制內(nèi)外、各階層與社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，也已經(jīng)是不小的群體。從蘇東社會主義轉(zhuǎn)型，從全球私有化浪潮，從國際帝國主義策應(yīng)來看，從走資派到資產(chǎn)階級自由化（精神污染派-鄧小平給出的定義），中國大資產(chǎn)階級，盡管尚未像蔣家王朝時(shí)的四大家族一樣，橫行天下，禍及天下，但一經(jīng)出現(xiàn)相當(dāng)?shù)拿珙^，甚至在成型，在形成氣候。中國已經(jīng)在飛快地逼近大資產(chǎn)階級最終形成的臨界點(diǎn)。
現(xiàn)在早已不是小平當(dāng)初警告的如果出現(xiàn)了新階級，則我們就走上了邪路的危險(xiǎn)了，而是面臨著會否發(fā)生大資產(chǎn)階級的迅速壯大，形成當(dāng)代金融資本運(yùn)作的“贏者通吃”現(xiàn)象下的大資產(chǎn)階級橫縱向兼并與吞并（當(dāng)然包括惡性或敵對收購，就象暴力拆遷一樣。君不見連錢學(xué)森回國時(shí)建立的具有重大人文歷史和科技價(jià)值的力學(xué)實(shí)驗(yàn)室都遭到強(qiáng)力拆遷。），并進(jìn)而演化成和出現(xiàn)大資產(chǎn)階級專政的危險(xiǎn)。
國家大型公有制經(jīng)濟(jì)，由于存在進(jìn)一步股份制的可能，從而存在政府控股缺位或失控的風(fēng)險(xiǎn)，并且，國有制的比重和集體所有的綜合公有產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)，存在著被私家產(chǎn)權(quán)顛覆的可能，而在資產(chǎn)泡沫價(jià)格崩盤危機(jī)出現(xiàn)后，憑借的家族自有資本和巨大的杠桿收購，大資本家家族控股就可能出現(xiàn)兼并狂潮和大肆進(jìn)軍社會財(cái)富與資源。一當(dāng)家族式資本主義完成產(chǎn)業(yè)鏈、資源和戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)購并整合，甚至僅僅采取不動聲色，不見直接蹤跡與身影的衍生品的互換方式，就可能做擁天下財(cái)富和操縱社會。而緊隨其后的就會是社會性質(zhì)面應(yīng)改變的政治壓力，國體、政體也將隨之發(fā)生變化。
因此，當(dāng)代中國大資產(chǎn)階級尚未形成，大地主、大官僚階級就更是在公開的制度性和文化上的名器尚不具備條件。大買辦就更是沒有公開的文化支持和社會土壤，但圍繞著大資產(chǎn)階級，從顏色革命開始，通過文化藝術(shù)和教育的國際接軌，以現(xiàn)代化、發(fā)達(dá)化、國際化、全球化為名器，甚至以改革開放乃至一系列的形左實(shí)右的幌子、口號，甚至包括國際與`國家風(fēng)險(xiǎn)與利害的誘惑與威逼，最終形成新興的大資產(chǎn)階級為主的大官僚、大買辦、大地主的統(tǒng)治聯(lián)合體，卻是風(fēng)險(xiǎn)很高的。
而一旦形成這樣一種社會政治與文化復(fù)辟倒退，則不但中華民族的偉大復(fù)興無望，中國會在不長的時(shí)間內(nèi)，由起先的內(nèi)部分贓不均，財(cái)富權(quán)勢爭執(zhí)不平，而陷入現(xiàn)代版的軍閥混戰(zhàn)之中，進(jìn)而逐漸激起舉國憤恨，導(dǎo)致國內(nèi)失去統(tǒng)一、集權(quán)的全國動員能力，陷入事實(shí)上的分化、瓦解陷阱中，國際資本和帝國主義的新式八國聯(lián)軍，可能制造包括故宮、鳥巢、國家博物館、國家大劇院等在內(nèi)的新版火燒圓明園。
是的，在面臨的時(shí)代，舉國上下，全世界性的對家族種姓王朝已經(jīng)唾棄，然而，從美國的財(cái)富家族大王到當(dāng)代的隱性財(cái)團(tuán)家族，私性家族財(cái)富集團(tuán)并沒有消失，更沒有根治。其又通過各種機(jī)構(gòu)、組織，更不必說公共公司，甚至直接的國家政府和最高行政與名義長官代理，形成了包括媒體、輿論、權(quán)力、資源、財(cái)富，甚至貨幣的直接與間接掌控。
國際大環(huán)境之顛覆、變更、亡我之心，從來未死。毋寧說歷來虎視眈眈。第三次世界大戰(zhàn)在鐵幕、冷戰(zhàn)、休克、轉(zhuǎn)型之下，在幾乎未有任何意義上的大規(guī)模的熱戰(zhàn)手段下已經(jīng)結(jié)束。除了通常的熱戰(zhàn)手段和戰(zhàn)爭動員而外，戰(zhàn)爭的一切目的與指向，都超水平的完成了。當(dāng)然，好戰(zhàn)必?cái)。瑥拈L遠(yuǎn)看這是永恒的真理。同時(shí)，忘戰(zhàn)必亡，也是顛撲不破的。因此，好戰(zhàn)必?cái)。鼞?zhàn)必亡，驕兵必失，義軍（戰(zhàn)）必勝，應(yīng)成為永恒的信條、永遠(yuǎn)的指南，直到大同世界的到來。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號