究竟誰想要出賣臺灣？　　

            ——評有關“永不求美出兵”的爭論　　

   前些天，臺灣島內爆發了一次激烈的論戰，起因于馬英九的一句話，4月30日，馬英九接受美國有線電視新聞的采訪網，在回答有關臺灣會不會請求美國支援時，他說，“我們永遠不會要求美國為臺灣而戰”　　

此言一出，島立輿論刻大嘩，幾乎釀成一場巨大的政治地震，民進黨的骨干及打手們一哄而上，黨魁蔡英文罵馬英九這是“傾中喪權”，其他有人有罵這是投降主義的，有人指責馬英九給臺灣帶來了傷害，等等，好像這下可是抓住了馬英九的把柄，他們不依不饒地大嚷大叫，大有不說清楚誓不罷休的味道。　　

在民進黨的壓力下，馬英九所在的藍營趕忙出面解釋，為馬英九打圓場。一時間，馬英九似乎相當被動，讓人以為馬英九也許真的是沖動之下口不擇言，以致授人以柄、成為眾矢之的。　　

    對于臺灣島內的這場風波，大陸媒體有進行了相關報道，但也僅僅就是一些寫實性的敘述，不要說官方部門沒有態度，就是網絡、媒體也鮮有評論。這是很不應該的，馬英九講“我們永遠不會要求美國為臺灣而戰”，表達在海峽兩岸可能的軍事沖突中不要求美國出兵的立場，所涉及的是關乎兩岸關系的重大問題。這句話究竟是對是錯？其果真就如蔡英文等所言，是投降主義的“傾中喪權”、出賣臺灣嗎？　　

    筆者以為，是對是錯，完全要看站在那個立場上來說話。　　

    站在一個中國的立場上，誰請求美國出兵，誰就是引狼入室的民族罪人。　　

    首先，在兩岸可能的軍事沖突中請求美國出兵，必將給中華民族造成巨大的災難。　　

美國等外來勢力出兵，直接參與海峽兩岸軍事沖突，其結果必然是將一場國內戰爭演變成一場國際戰爭，從而導致戰爭規模、范圍和激烈程度的急劇膨脹。　　

從規模上講，這將成為中美兩個大國之間的生死搏斗。大國之間的戰爭不是一二次斗役就能解決問題的，雙方誰也不會因為一次或幾次戰役的失利就甘心承認整個戰爭失敗，只會激發決心調動更多力量投入其中，動員一切可以動員的力量去贏得戰爭的勝利。戰爭將越打越大，直到有一方精疲力竭、不堪忍受為止。　　

從范圍上講，隨著戰爭規模擴大，交戰范圍也必將從臺海向周邊擴張，雙方在亞洲大陸及太平洋各島嶼的軍事基地都難逃打擊，所有重要海域都將成為爭奪控制的對象。這樣一來，不但臺灣島及周邊海域要戰火熊熊，整個東亞西太平洋地區都將炮火連天、彈痕遍地。　　

從激烈程度上講，大國之間的戰爭必定空前激烈，因為雙方都具有豐富、多樣和高超的戰爭手段。現在，人們對戰爭的認識直觀地來源于冷戰結束以來的幾場戰爭，以為現代化戰爭不過而而，但是，這幾次戰爭都是美國絕對優勢下單方面的戰爭，美國的對手伊拉克、阿富汗、塞爾維亞等基本上無力還手，戰爭變幾乎成了美國一家的軍事表演。中國不是伊拉克，也不是阿富汗或塞爾維亞，無論是戰斗意志、戰爭指導水平還是所擁有的技術手段，與美國都堪稱是勢均力敵的對手，戰場上的生死較量必將空前激烈。　　

這將是一場多么殘酷的戰爭！“幸運”的是，臺灣要充當這場戰爭的導火索和漩渦中心，為此臺灣將有什么樣收獲呢？  　　

我們說，這樣的戰爭，不管誰勝誰負，其結果是　　

——將炸光臺灣島上的所有資產，整個臺灣島將雞飛狗跳、民不聊生。無論是大陸的軍隊攻占了臺灣還是美國軍隊占領了臺灣，中美任何一方都不會讓對方輕松自在，就是雙方誰也不踏足臺島，但作為戰爭焦點與漩渦的臺灣也是重點爭奪和打擊的對象，大陸的火力能輕松做到這一點，美國的火力也能輕松做到這一點。    　　

——將造成更嚴重的中美軍事對抗，戰爭帶來對抗，這是常識，中美軍事對抗將給整個東亞及太平洋地區的和平與穩定帶來根本性的破壞，整個東亞及太平洋地區降陷入空前的冷戰和對立之中。　　

——將給中國沿海的經濟發展帶來巨大的破壞，無庸諱言，這是難以避免的，所差在于程度而已。　　

這就是臺灣的收獲。　　

一些民進黨臺獨分子總是抱著美國撐腰的幻想，以為可以通過讓美國出兵參戰來撿便宜、撈實惠，這不是在異想天開嗎？城門失火還要殃及池魚，求美國出兵，把中美兩股大火引燒到自己頭上，這難道不比飛蛾撲火還愚蠢萬分嗎？　　

    其次，在中華民族民族的歷史上，任何引狼入室當的人，都是民族的罪人，都將永遠被釘在歷史的恥辱柱上。　　

    在內斗中引狼入室，中國歷史上不乏其人，其中最著名者是石敬瑭與吳三桂，前者以當“兒皇帝”著稱，后者以“沖冠一怒為紅顏”而揚名。石敬瑭在與后唐的對峙中，以割讓燕云十六州和當兒皇帝為條件，請求契丹出兵幫助他打內戰；吳三桂勾引滿清軍隊大舉入侵中原。這兩場引狼入室的行為都給中華民族帶來巨大的災難，并深深地沉淀在民族的歷史記憶之中。　　

    大陸與臺灣的關系，說到底，還是國內兩個不同政權之間的斗爭，說得直白一點，大陸與臺灣的對立，還是當年國共內戰的繼續。臺灣之所以與大陸形成對抗，原因既不因為臺灣是一個國家，也不因為臺灣民眾要求獨立，原因全在于國民黨政權據守的緣故。因為當年的國民黨政權據守到這里，于是就形成了兩岸之間的對抗。設想一下，如果當年國民黨政權據守的不是臺灣而是海南島，二戰后爆發的第一場局部戰爭是印度支那而不是朝鮮半島，越南戰爭與朝鮮戰爭前后調一個個，那么今天對抗的兩岸就不是臺灣海峽，而要變成瓊州海峽了。再進一步說，如果1949年初國民黨政權南北分治的企圖得逞，中國形成歷史又一個南北朝，對抗的就是長江南北了。但瓊州海峽也好，長江南北也好，不管出現怎樣的對抗，雙方都是中國的一部分，這應該沒有任何疑問。臺灣也是這樣，臺灣有史以來來是中國的一部分，兩岸人民同文同種，同海南島，同江南一樣，沒有什么差別。現在臺灣島內有一些人大肆鼓噪臺獨，刻意鼓吹臺灣獨立，是沒有任何理由和任何根據的，因為一些人鼓吹獨立，中國的某個部分就可以獨立嗎？是不是湖南有一些人鼓吹獨立，湖南就可以獨立？是不是河北有些人鬧獨立，河北就有獨立的權利呢?所以說，所謂臺獨，完全是一幫挾一己之私而大跳其梁的偽君子行徑，陳水扁就是一個很好的典型。　　

    什么樣的內戰都不能引狼入室，這是任何一個稍具良心、稍具中國意識的人都曉得的常識，否則就要被釘在歷史的恥辱柱上。僅以國共兩黨而言，共產黨在贛南閩西成立了中華蘇維埃共和國，后來轉移到了陜甘寧。這個時候，日本帝國主義的大規模侵略開始了，共產黨能幫日本打國民黨嗎？回答是不能，這樣就是賣國。同樣，國民黨能借日本人打共產黨嗎？，回答時也不能，否則也是賣國。所以，當日本帝國主義大規模侵略中國的時候，國共兩黨要“兄弟鬩于墻而外拒于侮”，要攜起手來共同抗日，共同救亡圖存，這是民族的大義。趕跑日本鬼子，國共內戰再起，國民黨政權節節敗退，敗得個一塌糊涂，有誰聽說蔣介石要求美國出兵了嗎？蔣介石在大陸不能要求美國出兵，就是據守臺灣，臺灣也岌岌可危，他也不敢說要求美國出兵，不管兩蔣父子以及后來的李登輝、陳水扁內心是多么希望關鍵的時候美國能拉一把，但任誰也不敢公開說要求美國出兵，決不敢公開做石敬瑭和吳三桂第二。他們只能在與美國的關系上走一個模糊路線，既不說請求美國出兵，也不敢說不要求美國出兵，以此來尋求自保。　　

    現在，馬英九說出了歷屆當政者不敢說、也不愿說的話，這只是證明，馬英九在一個中國的問題上還是比較清醒的，在民族大義上有比較明確的立場，這完全是應該加以肯定的，哪里冒出來的“傾中喪權”和“投降主義”呢？　　

    但是，如果站在臺獨立場上，馬英九的講話無疑就是一場災難。　　

    ——不挾洋臺獨分子就無法自重　　

臺獨分子自己深知，無論政治上還是思想上，他們都只不過是一群無足輕重的小丑，不把自己與外部勢力捆綁起來，不以外部勢力為靠山，就不能成氣候，就無法興風作浪。所以，在他們的一切作為中，總是千方百計地想引起美國的關注，使他們能成為美國操縱臺海局勢的工具與棋子。他們完全懂得，在一個中國的范疇內，不會有臺獨這種政治勢力的發展空間，在海峽兩岸任何政治架構中，都不會有臺獨的位置，唯一的前途就是充當西方的戰略工具，挾洋以自重。正因為認識到這個訣竅，所以被關進牢房的陳水扁才要狀告美國總統奧巴馬，說自己在位8年經常按照美國在臺協會的指示做事，說美國沒有負起“占領臺灣的義務”等（參見筆者的《也許陳水扁還說了幾句真話》一文）。有朝一日臺獨分子能背靠山姆大叔這顆大樹，那該是多么威風八面啊！　　

所以，馬英九之“永不求美出兵”論一出口，民進黨當然要一哄而上，鳴鼓而攻之，借以標明立場、做出樣子給大洋彼岸看，讓山姆大叔在心里知道誰是臺灣島內最可依靠、最可信賴的力量。　　

    ——不擁擠進美國的戰略體系內就無以自保　　

    在臺獨看來，沒有中美的戰略對抗就沒有臺灣的位置，臺灣的前途在于擁擠進美國的戰略體系內，成為美國的前進基地與戰略橋頭堡。筆者在《中美之間最深刻的戰略對撞——關于下一次臺海危機的點點滴滴》一文中就說過，臺灣問題起因于國民黨敗退據守，但卻是帝國主義侵略干涉的結果，沒有帝國主義的侵略和干涉，就不會有“臺灣問題”。也正是出于戰略上圍堵與遏制中國的需要，所謂的臺灣問題才這樣被美國看重，才一直持續至今。所以，對臺獨分子來說，臺灣問題絕不能僅僅是兩岸之間的問題，應該成為一個國際問題，美國等西方勢力介入越多越好，介入越深越妙，只有這樣，臺獨才有可能，才有基礎，才有資本。不然的話，臺灣憑什么能獨立的起來呢？有什么資本與大陸相抗衡呢？不要說與大陸對抗，沒有國際勢力的支持，臺獨勢力連本島的政治局勢都無法搞定。　　

    正因為擠進美國戰略體系之內是臺獨的生存發展的必由之路，所以，在任何一個臺獨分子看來，臺灣一切政治、經濟及文化取向都應該面向東方，向美國向日本靠攏，而不是面朝西加深與海峽對岸大陸的聯系。近年來兩岸關系的密切發展本來就已令臺獨分子痛心疾首，馬英九居然敢進一步說出“我們永遠不會要求美國為臺灣而戰”這樣話來，豈能不令他們急怒攻心，如喪考妣般惶惶不可終日？　　

     盡人皆知，美國出不出兵，并不取決于臺灣當局的態度，臺灣當局要求美國出兵，美國不一定出兵，不要美國出兵，美國不一定不出兵；還有人說，美國在是否出兵的問題上采取的是模糊的政策，并聲稱，有正確認知的臺美相關學者、政界人士都知道，美國其實早就有“不為臺灣打仗”的共識。這種論調，要么是一廂情愿，要么就是淺薄無知。照筆者看來，任何時候美國也不會把自己在戰略上釘死，拱手放棄戰略選擇的自由。事實上，美國既有出兵臺灣的打算，也有不出兵的打算，兩種打算都有各種情況下的預案，最后到底出兵不出兵，完全以當時當地的情況而定。美國必須保持戰略選擇的自由，而戰略選擇自由本身就是實實在在的威懾，也是美國調動海峽兩岸及臺灣島內政治和戰略資源的拿手好戲。　　

    所以，爭論是否應該說“永不求美出兵”這樣的話，固然不會影響美國的戰略決策，更不會改變臺灣問題的實質。但是，這樣的爭論，卻真實地反映出臺灣島內政治上危險的一面。可以說，在臺灣島內，始終都存在著兩個發展方向的斗爭。這就告訴了我們，臺灣的發展前景不容樂觀，一些臺獨分子正在搞投機把戲，甚至還要與大陸官方搞什么交流對話，以給他們從容運籌的時間與空間，更有甚者，他們還處處打著為臺灣人民著想和維護臺灣權利的旗號，并以此欺世盜名，僅僅因為馬英九說了一句“我們永遠不會要求美國為臺灣而戰”，這些家伙立刻就借題發揮，大造輿論，煞有介事地把自己打扮成臺灣利益的維護者、臺灣安全的保護者了。　　

     但是，從臺灣人民的福祉出發，究竟應該把臺灣引向何方，是遠離中美戰略對撞的漩渦，還是成為別人的馬前卒和一塊戰略砧板呢？究竟哪種選擇更符合臺灣人民的利益，相信只要有點頭腦的人都能明白。這樣說來，究竟誰想要出賣臺灣，不就一目了然了嗎？　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號