網(wǎng)聞博報 摘自《日出西邊/風(fēng)動中國》
中國中央電視臺一套正在熱播的史詩性電視劇《紅色搖籃》，一下子將觀眾的思緒帶回到了80多年前的中國，一個多災(zāi)多難危機(jī)四伏充滿著泥土氣息的中國。同時，也讓我們能夠重新從井岡山開始尋找共和國誕生成長的童年記憶。對于剛剛又經(jīng)歷了與世界市場經(jīng)濟(jì)接軌30年風(fēng)雨體驗的中國人來說，這種精神的尋根和回望，更使人有恍然隔世的震撼與感慨。恰在這時，隨全球金融海嘯而來的《阿凡達(dá)》文化風(fēng)暴一夜之間席卷中國，并與《紅色搖籃》土洋激蕩交相輝映，形成了一股空前強(qiáng)大的世界性文化反思浪潮。這場跨越時空的思想對話與碰撞，將會給中國與世界帶來怎樣的影響和變化？答案恐怕也只能是在更遠(yuǎn)的將來，再回望歷史的時候才會看清楚。但網(wǎng)聞博報小社員可以在此預(yù)言，公元2010年的這場開年文化大戲，將會成為一個時代性的轉(zhuǎn)折標(biāo)志。而現(xiàn)在，這場文化大戲僅僅只是才剛剛開演，我們13億中國人都既是觀眾又是演員，因為我們正在共同創(chuàng)造和見證這段重要的歷史。
如果說我們看《阿凡達(dá)》，首先看到的是發(fā)生在潘多拉星上的科幻故事，那么我們今天看《紅色搖籃》，不也有恍若另外一個世界的感覺嗎？中外影視文化的這兩種不同的鏡頭語言，其實講述的都同樣是今天的現(xiàn)實，都是在對現(xiàn)實的反思和追問。《阿凡達(dá)》究竟是什么？阿凡達(dá)其實是美國有良知與遠(yuǎn)見的知識分子，對西方文化、對現(xiàn)代工業(yè)文明、對資本主義的深刻反思，是對人類未來命運(yùn)的憂慮和追問。所以，網(wǎng)聞博報小社員將此稱之為“阿凡達(dá)式反思”。我們從此前的《我們?yōu)楹螘氨话⒎策_(dá)”？》、《解密叢林戰(zhàn)----玄虛網(wǎng)語（6）》和《華爾街假裝認(rèn)錯與中國精英的厚顏布道》等文章中知道，盡管用科幻影射的手法暗渡陳倉，《阿凡達(dá)》和詹姆斯·卡梅隆的創(chuàng)作團(tuán)隊還是被西方主流勢力猛批為兩個“凡是”，即凡是美國的就是“壞的”，凡是資本主義就是“大壞蛋”。但由于金融海嘯和經(jīng)濟(jì)寒冬，美國和西方的“經(jīng)濟(jì)災(zāi)民”們也需要精神撫慰，他們也想知道為什么和怎么辦，于是《阿凡達(dá)》便反因遭批而走紅，票房人氣一飛沖天，席卷全球勢不可擋。因此，這來自資本主義世界心臟地帶的文化反思浪潮，對于剛剛?cè)谌胭Y本世界市場經(jīng)濟(jì)體系，且同樣身為“經(jīng)濟(jì)災(zāi)民”的中國人來說，心靈上的沖擊與震撼，大概也同樣才剛剛開始。
下面我們不妨一道快速瀏覽幾條要聞時訊，然后再繼續(xù)我們的本期觀察《紅色搖籃》：現(xiàn)實版的阿凡達(dá)式影像。
巴菲特斥資6000萬美元 欲平息與AIG假賬丑聞
據(jù)上海證券報2010年01月21日報道，曾在本世紀(jì)初震驚業(yè)界的美國國際集團(tuán)（AIG）假賬丑聞又有了新進(jìn)展。這一次，牽涉其中的伯克希爾哈撒韋公司掌門人巴菲特同意斥資6000萬美元，以平息這場連續(xù)數(shù)年的丑聞?wù){(diào)查。彭博社20日援引知情人士的話稱，伯克希爾哈撒韋公司旗下的通用再保險公司（Gen Re）準(zhǔn)備出資6000萬美元與美國監(jiān)管當(dāng)局達(dá)成和解。一旦與監(jiān)管當(dāng)局達(dá)成和解，通用再保險公司將免于被美國司法部起訴。通用再保險公司涉嫌在本世紀(jì)初與AIG進(jìn)行虛假交易欺詐投資者。在2000至2001年間，通用再保險公司通過向AIG進(jìn)行一筆約5億美元的轉(zhuǎn)賬，協(xié)助后者增加了保險儲備金，從而令A(yù)IG的股價大漲。2008年秋金融危機(jī)惡化之際，作為全球最大保險公司的AIG陷入困境，美國政府向AIG注資1820億美元。但這一救助措施引發(fā)外界強(qiáng)烈質(zhì)疑。
學(xué)者稱中國公款消費(fèi)多年居世界第一 財政部心里沒底
據(jù)新民網(wǎng)2010年01月21日報道，政府行政成本過高的問題一直受到社會廣泛關(guān)注，但是行政成本的規(guī)模卻一直沒有具體的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，財政部有關(guān)部門日前開始深化預(yù)算科目改革，設(shè)立反映行政成本的支出科目，從而統(tǒng)計出全國的行政成本的規(guī)模。從2008年開始，“三公”問題和行政成本過高開始引發(fā)公眾熱議和廣泛關(guān)注。當(dāng)時有學(xué)者提出了三個3000億的說法，即公款出國3000億、公款招待3000億和公務(wù)用車3000億元，并認(rèn)為中國的行政成本多年來高居世界第一，行政管理費(fèi)用支出占財政支出的比重遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國、法國、日本等國家。有專家認(rèn)為，機(jī)構(gòu)編制的急劇膨脹、政府行為和公務(wù)消費(fèi)缺乏有效約束和政府支出，尤其是預(yù)算不公開不透明，是行政成本居高不下的幾個原因。據(jù)知情人士透露，對于這些狀況，國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)高度重視，要求財政部采取積極措施，財政部相關(guān)司局共同研究的結(jié)論是，三個3000億元的數(shù)據(jù)肯定不對，實際比這個小。一名地方財政官員表示，財政部官員認(rèn)為由于是報表統(tǒng)計上來的，“心里也沒有底”，結(jié)論是，要統(tǒng)計準(zhǔn)確必須改革支出科目或者回到老科目。
為了便于統(tǒng)計行政成本，此次深化預(yù)算科目改革的主要內(nèi)容是增設(shè)了支出功能分類目級科目22個，其中10個反映行政單位支出和參照公務(wù)員管理、財政補(bǔ)助及經(jīng)費(fèi)自理事業(yè)單位支出。此次財政部將行政成本定義為行政單位履行行政管理職能開支的基本支出和項目支出，不包括行政單位離退休支出、住房改革支出和基本建設(shè)支出。行政單位的范圍包括中國共產(chǎn)黨各級機(jī)關(guān)、審判、監(jiān)察各級機(jī)關(guān)、人大和政協(xié)各級機(jī)關(guān)以及各級行政機(jī)關(guān)，還包括各民主黨派和工商聯(lián)的各級機(jī)關(guān)。財政部要求，各中央部門和地方政府財政部門自行確認(rèn)屬于行政成本的支出及項目，然后上報2001年到2010年的行政成本數(shù)據(jù)。（來源：第一財經(jīng)日報）
統(tǒng)計局局長評價2009年經(jīng)濟(jì) 信心已變成黃金
據(jù)中國網(wǎng)2010年01月21日報道，國務(wù)院新聞辦公室于1月21日上午舉行新聞發(fā)布會，國家統(tǒng)計局局長馬建堂表示，2009年我國經(jīng)濟(jì)遇到了極其嚴(yán)峻的困難，我國的經(jīng)濟(jì)在這樣的嚴(yán)峻環(huán)境中取得了世人矚目的成效，信心確實比黃金和貨幣還重要。如果沒有信心，銀行不僅不會貸款，還會收回貸款，企業(yè)不僅不會相互融資，還會逼債，如果沒有信心，企業(yè)不敢投資，人們不敢消費(fèi)，這樣經(jīng)濟(jì)就會愈來愈糟糕。有了對于中國基本面的信心，再加上各項反危機(jī)的措施逐步到位，我們的信心就穩(wěn)住了，我們的預(yù)期就穩(wěn)住了，信心有了，經(jīng)濟(jì)也就逐步回升向好。現(xiàn)在回過頭來看，信心已經(jīng)變成了黃金，信心已經(jīng)變成了貨幣，信心已經(jīng)變成了財富。
人大代表提議曬一曬公務(wù)員房產(chǎn) 遏制其炒房推高房價
據(jù)重慶時報2010年01月20日報道，去年一路高歌猛進(jìn)的房價問題成為本次兩會代表們關(guān)注的一大熱點。昨日，市人大代表江濤就提出建議，可以通過公示開發(fā)商成本遏制暴利，同時，公示公務(wù)員房產(chǎn)，以打擊部分炒房者。江濤認(rèn)為，造成房價虛高的主要原因有三方面：地價過高、社會資金炒房、開發(fā)商惡意哄抬價格。“政府是有能力控制房價的。”江濤說，首先，在地價上，政府不應(yīng)該一律采用“招拍掛”(公開招標(biāo)、拍賣、掛牌交易)的方式，能賣多高賣多高。而是應(yīng)該針對本區(qū)域內(nèi)的居民收入、消費(fèi)能力等因素確定相應(yīng)的地價。對于打擊炒房者，除了出臺稅收等政策限制之外，江濤還建議應(yīng)該對國家公務(wù)員實行房產(chǎn)公示。江濤認(rèn)為，國家公務(wù)員作為特殊群體，手握公權(quán)，理應(yīng)接受人民監(jiān)督，所以應(yīng)該對社會公示他們的房產(chǎn)狀況。江濤表示，國家公務(wù)員也有屬于炒房大軍中的一員。公示他們的房產(chǎn)，可以讓他們退出炒房大軍，有利于打擊炒房者，也有利于反腐倡廉。
北京人大財經(jīng)委首次聽取政府花錢效果審計匯報
據(jù)新京報2010年01月21日報道，預(yù)算報告太專業(yè)看不懂怎么辦？這是以往“兩會”時不少代表委員的疑惑。去年，北京市人大常委會首次把對財政資金使用的績效監(jiān)督作為改進(jìn)和加強(qiáng)人大預(yù)算監(jiān)督工作的重要方面，通過績效審計督促市政府加強(qiáng)對資金使用績效的監(jiān)督，促進(jìn)預(yù)算編制和資金使用科學(xué)合理。“其實不僅中國的預(yù)算報告看不懂，國外的也看不懂，但發(fā)達(dá)國家的議員很多都是專職，包括各方面專業(yè)人士”，市人大常委會主任杜德印說，所以對預(yù)算監(jiān)督形式要進(jìn)行探索。所謂績效監(jiān)督，就是為了更好地把對預(yù)算編制、調(diào)整、執(zhí)行的監(jiān)督與預(yù)算資金使用績效的監(jiān)督結(jié)合起來，“說白了，就是要避免和防止某些部門一定程度存在的‘要錢容易、花錢隨意’的現(xiàn)象”，杜德印說。此外，市人大財經(jīng)委還建議市政府要高度重視績效審計工作，將財政資金使用的績效納入政府督察考核體系；建議市人大常委會每年選擇一至兩個重點項目聽取績效審計情況的報告。市人大常委會財經(jīng)辦公室預(yù)算處處長陳京樸表示，能否進(jìn)一步把績效審計結(jié)果向社會公開，或者在一定的范圍內(nèi)，目前都在考慮和推進(jìn)，當(dāng)然不是一步能做到位的。
新華社記者采訪廣西警民沖突事件被拘傳
據(jù)新京報2010年01月21日報道，新華社旗下《瞭望東方周刊》記者周范才采訪時，被廣西荔浦警方搜身拘傳。當(dāng)時，周范才正在賓館中采訪荔浦警民沖突事件的3名當(dāng)事村民，數(shù)名警察沖進(jìn)房間控制了接受采訪的村民，并對他展開問話。后來周范才被警方帶走，事后警方表示是誤會。周告訴記者，事實上，他在當(dāng)?shù)匾颜娼佑|過多名官員。荔浦縣公安局局長雷貴聲證實周范才被拘傳一事，“這都是誤會”。雷貴聲否認(rèn)當(dāng)?shù)貓髲?fù)記者。雷說，當(dāng)時警方正布控抓捕一名疑犯，遇到周范才在場，周開始不出示證件，后來拿出身份證，“為了調(diào)查案情，就拘傳了他”。據(jù)周范才介紹，雷所稱犯罪嫌疑人，為該縣馬嶺鎮(zhèn)廣安村部分村民。4年前，縣政府在該村征地設(shè)立工業(yè)區(qū)。數(shù)個村民小組村民因政府無合法手續(xù)、補(bǔ)償過低抵制征地，引發(fā)與同意征地的村民小組間的矛盾。該村村民稱，去年6月2日，荔浦縣政府將村里不同意征地的村民小組土地，確權(quán)給同意征地的小組，并組織警察強(qiáng)征土地。12月15日，該縣法院工作人員征地時，與村民發(fā)生肢體接觸。據(jù)媒體報道，今年1月12日凌晨5時許，荔浦縣公安局民警在對該村12名曾暴力阻礙法院執(zhí)行公務(wù)的犯罪嫌疑人執(zhí)行拘傳，遭到部分村民圍毆，多名警員受傷，一輛警車被燒。警方擊傷5名襲警村民。“1·12”事件也被當(dāng)?shù)囟ㄐ詾椤按蛟覠┝狗ā薄１本┞蓭熤軡烧J(rèn)為，拘傳一般是對經(jīng)傳喚無正當(dāng)理由不到案接受訊問的犯罪嫌疑人或被告人的強(qiáng)制措施，記者與犯罪嫌疑人在一起，并不構(gòu)成拘傳的理由。特別是在已經(jīng)作了解釋的情況下，警方核實其身份，并不太難，非要拘傳，顯然毫無理由。
財政部公告稱孔子學(xué)院網(wǎng)站運(yùn)營花費(fèi)3520萬 網(wǎng)民驚詫
據(jù)南方網(wǎng)2010年01月21日報道，“中國工會網(wǎng)網(wǎng)站改版670萬元”，“孔子學(xué)院網(wǎng)站運(yùn)營服務(wù)3520萬元”。最近兩天，財政部網(wǎng)站上公布的兩則中直機(jī)構(gòu)的中標(biāo)公告引來網(wǎng)民圍觀。做個網(wǎng)站動輒就幾百萬元的成本支出，讓“無比驚詫”的網(wǎng)民驚呼“做個網(wǎng)站真賺錢！”有網(wǎng)民一度反對認(rèn)為，如此高的招標(biāo)價格很可能包含了網(wǎng)站運(yùn)行所需要的服務(wù)器、路由器等硬件設(shè)備，但記者發(fā)現(xiàn)，“中國工會網(wǎng)擴(kuò)建項目一期工程”事實上還進(jìn)行過一次專門的硬件招標(biāo)，其項目編號為ZC-A ZB09085，中標(biāo)者為兩家供應(yīng)商，中標(biāo)金額總計超過1200萬元。網(wǎng)站改個版、做做統(tǒng)計分析，竟然要上百萬元的花費(fèi)，很多跟帖的網(wǎng)民紛紛替采購人“中國工會網(wǎng)絡(luò)中心”感到不值。不過，很快有網(wǎng)民發(fā)現(xiàn)，“中國工會網(wǎng)絡(luò)中心”的這次招標(biāo)顯然還不是“史上最貴的”，因為同樣出現(xiàn)在財政部網(wǎng)站中標(biāo)公告中的“網(wǎng)絡(luò)孔子學(xué)院網(wǎng)站運(yùn)營服務(wù)項目(招標(biāo)編號：CEIECZB01-09JX033)”，第1包的定標(biāo)日期是2009年12月15日，中標(biāo)金額則高達(dá)3520萬元。根據(jù)中標(biāo)公告，這個名為網(wǎng)絡(luò)孔子學(xué)院網(wǎng)站運(yùn)營服務(wù)項目的采購項目，采購人為國家漢辦(孔子學(xué)院總部)，中標(biāo)供應(yīng)商為五洲漢風(fēng)網(wǎng)絡(luò)科技(北京)有限公司。記者在網(wǎng)絡(luò)上搜索后發(fā)現(xiàn)，國家漢辦官方網(wǎng)站在進(jìn)行所屬機(jī)構(gòu)介紹時明確提到，其十一個組成機(jī)構(gòu)其中之一就是“五洲漢風(fēng)教育科技(北京)有限公司”。而《中華人民共和國政府采購法》第十二條規(guī)定，在政府采購活動中，采購人員及相關(guān)人員與供應(yīng)商有利害關(guān)系的，必須回避。“下屬網(wǎng)站招標(biāo)，直屬機(jī)構(gòu)中標(biāo)”，這也讓網(wǎng)民感慨，“怪不得孔子這么牛呢”。
媒體：不能承受房價之重 中國中產(chǎn)階層“被消失”
據(jù)中國新聞網(wǎng)2010年01月21日報道，仿佛一夜之間，中國大城市的中產(chǎn)們有了深重的危機(jī)感。有學(xué)者指出，中國的中產(chǎn)階層正在“被”分化中走向消失。日本作家大前研一在《M型社會:中產(chǎn)階層消失的危機(jī)與商機(jī)》中闡述的窮者愈窮、富者愈富、80%的中產(chǎn)階層向下流動的社會現(xiàn)象，在中國似乎有克隆的危險。從物質(zhì)上，“一座房子消滅一個中產(chǎn)”在2009年高漲的房價中可能成了現(xiàn)實。更嚴(yán)重的是，由于這種物質(zhì)上的緊縛，原本屬于中產(chǎn)階層的理性、穩(wěn)定、閑適和精神上的富足，也變成了緊張、惶恐、惴惴不安。社會的穩(wěn)壓器，瞬間變成了加壓閥。“理性”是現(xiàn)代社會最重要的特征。在一個社會的經(jīng)濟(jì)、政治、文化諸生活中，中產(chǎn)階層的理性常常通過他們對社會的責(zé)任感表現(xiàn)出來。一個失去中產(chǎn)或者中產(chǎn)正在消亡的社會，無論從何種意義上都潛伏著巨大的理性危機(jī)。也許正是著意于此，中央政府在2009年年末開始調(diào)控房價。新“國11條”的推出和一系列有針對性的政策調(diào)整，也許會緩解中產(chǎn)的壓力。但中國中產(chǎn)階層的“被消失”，并非單一房價造成，而是多年來單一追求經(jīng)濟(jì)增速的增長模式銷蝕了中產(chǎn)階層的生存土壤。要改變這種現(xiàn)狀，除了房價之外，重構(gòu)中產(chǎn)正常向下向上的流動機(jī)制，恐怕才是長遠(yuǎn)解決之道。如果大城市的房價繼續(xù)保持過去幾年的上漲速度，則未來5~8年后，大城市的中產(chǎn)階層將被徹底剝離出主力購房人群。中國企業(yè)改革與發(fā)展研究會常務(wù)理事李開發(fā)說，一套房子消滅一個中產(chǎn)家庭是確實的。這種現(xiàn)象如果長期持續(xù)下去，一個年輕人稍微優(yōu)秀一點，就被一套房子套走了一生的消費(fèi)能力。
圈內(nèi)涉賭第一人呂東被判三年 賭博罪最高量刑
據(jù)楚天都市報2010年01月21日報道，呂東應(yīng)該是圈內(nèi)涉賭人員當(dāng)中第一個被警方控制的，他利用自己在沈陽開的一個酒吧坐莊，據(jù)說涉案金額高達(dá)數(shù)千萬。呂東被警方控制之后，他就一直被關(guān)押在營口市看守所。掃賭風(fēng)暴開始以來，警方雖然兩次對外公布案情，但是至今還沒有一個人正式結(jié)案判刑。不過日前圈內(nèi)涉賭人員已經(jīng)有人率先獲刑——前遼足球員呂東正式被宣判，他因賭球而獲刑三年，這也是賭博相關(guān)犯罪的最高量刑。中國足球的掃賭風(fēng)暴有可能會在春節(jié)前后達(dá)到一個前所未有的高峰，足協(xié)兩巨頭南勇、楊一民神秘失蹤已經(jīng)被證實，這或許是風(fēng)暴來臨前的一個信號。
浙江義烏現(xiàn)任官員多人涉“億萬富姐”吳英案
據(jù)中國新聞網(wǎng)2010年01月21日報道，經(jīng)過在浙江義烏、東陽兩地多日調(diào)查,記者發(fā)現(xiàn)義烏多名副科級領(lǐng)導(dǎo)干部涉東陽“億萬富姐”吳英案。其中,有在吳英案發(fā)前就已是副局長,也有2009年被任命或提拔為副局長;有的是當(dāng)?shù)胤ㄔ簣?zhí)行局局長、副局長,有的是環(huán)保局或市場貿(mào)易發(fā)展局副局長。
奢侈品背后的貧富差距憂思
據(jù)第一財經(jīng)日報2010年01月21日報道，盡管奢侈品消費(fèi)市場在中國的繁榮帶來了許多商機(jī)，但同時也引發(fā)了相關(guān)專家的擔(dān)憂和思考。在1月7日美國紐約證券交易所舉辦的“2010年中國經(jīng)濟(jì)論壇”上，世界銀行高級副行長、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家林毅夫談道：“收入差距擴(kuò)大是中國內(nèi)部失衡的最重要表現(xiàn)，內(nèi)部失衡造成了外部失衡。”其中，內(nèi)部失衡表現(xiàn)在收入差距擴(kuò)大，以及儲蓄和消費(fèi)之間的失衡。“在中國，各個收入階層，尤其是很多新貴的收入在過去幾年內(nèi)快速增長。(但)全國的財富增長實際只集中在少部分人手中，這一比例緊隨其他國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況。”麥肯錫公司上海分公司副董事安宏宇表示。而就在同一時期，瑞士信貸于1月12日發(fā)布的最新調(diào)研結(jié)果顯示，受訪者中處于最下層20%家庭的收入自2004年以來增長了50%，而處于最上層10%的家庭的收入則增長了255%，至平均每月人民幣3.4萬元。高收入和低收入之間的差距增大不得不引起我們的關(guān)注。在富人收入增長率是低收入家庭5倍的同時，高收入家庭的收入占比也在增長。上海財經(jīng)大學(xué)現(xiàn)代金融研究中心主任丁劍平認(rèn)為，金融危機(jī)之后，貧富差距的問題其實是更加凸顯了：“就業(yè)結(jié)構(gòu)、公司結(jié)構(gòu)都被壓縮。又由于房價的高漲，低收入者的儲蓄、收入都被高房價剝奪了，就沒有能力去購買奢侈品。所以在這次金融危機(jī)中，社會貧富差距并沒有縮小，而是被拉大了。”“單純調(diào)節(jié)擴(kuò)大的收入差是不現(xiàn)實的。”上海社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所從事消費(fèi)與收入分配研究的研究員劉社建分析，勞動者的勞動報酬占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重很低，2007年時是37.94%。從改革開放以來，這個數(shù)據(jù)是一直下降的，與其他國家相比，這個比例也很低。關(guān)鍵是要提高勞動報酬在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比重。“也要在調(diào)節(jié)收入分配的過程中，將非法收入嚴(yán)格地控制住，對于正常的收入分配不能采取過多措施。”他補(bǔ)充說。
解放軍提倡“狼性” 有部隊曾誤讀“以人為本”
據(jù)解放軍報2010年01月21日署名王曉春文章，生活在美洲的土著居民世代將“狼性”作為生存的準(zhǔn)則，即有堅定的信念和不畏艱險的戰(zhàn)斗精神，以期獲得智慧和勇氣，在惡劣的自然環(huán)境中與世抗?fàn)帯Ｓ纱俗屓讼氲絼側(cè)胛榈男卤Ｋ麄兇蠖嗍仟毶优趦?yōu)越的家庭條件和良好的生活環(huán)境中成長起來，普遍缺乏吃苦耐勞精神。剛進(jìn)部隊，突然要面對緊張忙碌、單調(diào)枯燥而又十分艱苦的軍營生活，部分新兵難免不適應(yīng)，表現(xiàn)出一種“綿羊性格”。更值得注意的是，部分新訓(xùn)骨干對“以人為本”的理解有失偏頗，對新兵力所能及的事情也大包大攬，關(guān)愛過度，溺愛有加。要讓新兵盡快成為一名合格的戰(zhàn)士，就應(yīng)該在嚴(yán)格要求、嚴(yán)格管理、嚴(yán)格訓(xùn)練的基礎(chǔ)上，培養(yǎng)他們多一點“狼性”，也就是不怕困難、不畏強(qiáng)敵的頑強(qiáng)作風(fēng)，尤其是注重磨礪特別能吃苦、特別能忍耐、特別能戰(zhàn)斗的鋼鐵意志。新兵到軍營，應(yīng)該盡快激活自己的精神狀態(tài)，從“軟綿綿”走向“嗷嗷叫”，見紅旗就扛，見第一就爭，練就過硬戰(zhàn)斗作風(fēng)，迎接未來戰(zhàn)場考驗。暢銷書《狼圖騰》中有言：“生命是戰(zhàn)斗出來的，戰(zhàn)斗是生命的本質(zhì)。”新兵來到部隊，就需要自覺接受部隊的艱苦訓(xùn)練，怕苦怕累成不了真正的戰(zhàn)士。脫胎換骨的變化，就在不畏艱苦的點滴訓(xùn)練之中。只有鍥而不舍、銳意進(jìn)取，才能在軍營茁壯成長、建功立業(yè)。
這些年來，中國的主流經(jīng)濟(jì)和文化學(xué)術(shù)精英們迷信西方市場經(jīng)濟(jì)教條，忽悠著中國以外向型GDP增長模式與世界接軌。從而導(dǎo)致了中國今日的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡和社會收入分配格局失衡，貧富兩極分化加劇，少數(shù)先腐先富者權(quán)錢交易使官員腐敗高發(fā)，“黃賭毒黑”沉滓泛起，絕大多數(shù)百姓卻身處“就業(yè)難”、“上學(xué)難”、“看病難”、“買房難”及“養(yǎng)老難”等五座大山重重重壓之下。譬如前面統(tǒng)計局官員所謂的信心，究竟變成了哪些人的“黃金”？人民的眼睛是雪亮的。而精英們卻霸道強(qiáng)勢話語權(quán)，動輒將紅色文化指責(zé)為“左的一套”，用大帽子壓人，對社會大眾進(jìn)行政治恫嚇。最近又拾西方社會學(xué)之牙慧，用市場化、城市化及“中產(chǎn)階層”教義給普通居民和農(nóng)民畫餅。金融海嘯的沖擊，已使我們進(jìn)一步看清，全球一體化市場經(jīng)濟(jì)體系的神經(jīng)中樞和操控中心就在美國的紐約。“看不見的手”，原來就是華爾街資本寡頭的黑手。華爾街資本寡頭集團(tuán)肇事，金融海嘯便禍及全球包括中國。生存競爭弱肉強(qiáng)食，依然是資本世界永遠(yuǎn)不變的叢林法則。而西方資本強(qiáng)國對廣大原殖民地和半殖民地國家地區(qū)的掠奪，同樣是資本叢林法則不變的豺狼本性。
可精英們卻給我們布道“普世價值觀”，給我們宣講西方文明世界的人道和人性，從而使善良的中國人誤讀了西方，也誤讀了世界。中國今日的內(nèi)憂外患，今日的民生之艱，才讓我們真正體驗了全球化市場經(jīng)濟(jì)這門課，讓我們獲得了做房奴和資本的“錢奴”的資格，也讓我們得到了享受世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)的資格。當(dāng)此之時，來自西方文明中心的“阿凡達(dá)式反思”，或也是給我們一次及時的“補(bǔ)課”。好在中國還是孕育于《紅色搖籃》的紅色中國，我們還可以精神尋根再出發(fā)。君不見，毛澤東的旗幟，始終還在最廣大的中國人民心中高高飄揚(yáng)嗎？
回望來路，我們不僅要問，80多年前的中國，不也是市場經(jīng)濟(jì)嗎？可當(dāng)年的共產(chǎn)黨人，又為什么最終選擇社會主義作為救國救民和富民強(qiáng)國的紅色之路呢？難道當(dāng)年的理想和宗旨能夠遺忘嗎？能夠丟棄嗎？顯然不會，因為這不僅是當(dāng)年共產(chǎn)黨人的選擇，也是中華民族和廣大中國人民的必然選擇。集體利益至上，人民利益至上，國家利益至上，大多數(shù)人利益至上，人民永遠(yuǎn)是中國的真正主人，這是中國社會發(fā)展的必然邏輯。少數(shù)人的窮奢極欲利令智昏，少數(shù)資本強(qiáng)國對中國的掠奪和奴役，雖能得意一時，但終將逃脫不了歷史的制裁，這同樣是歷史的證明。
或許，中國中央電視臺開播的《紅色搖籃》，正是傳遞給13億中國人民的一個紅色信號，一個中國即將從危機(jī)中奮起實現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式大轉(zhuǎn)變的轉(zhuǎn)折信號。
（網(wǎng)聞博報夏商專欄）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
