網(wǎng)絡(luò)時(shí)政文摘（2010-1-21）

廣州亞運(yùn)會(huì)工程 一塌煳涂誰(shuí)之過(guò)
副市長(zhǎng)批亞運(yùn)工程「三塌煳涂」
豪華會(huì)所為官開(kāi) 無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)莫進(jìn)來(lái)

謹(jǐn)防警察開(kāi)槍動(dòng)搖中國(guó)社會(huì)穩(wěn)定
政策既失分寸 信貸亂象怎治
中國(guó)房市　攸關(guān)大局

龍吟大地：谷歌風(fēng)波中的暗戰(zhàn)
德國(guó)之聲：中國(guó)任重道遠(yuǎn) 現(xiàn)在還只是見(jiàn)習(xí)超級(jí)大國(guó)
(圖文)美國(guó)染指亞洲之心不死 屢屢碰壁
在美國(guó)國(guó)會(huì) 棒打中國(guó)已是一門(mén)生意

誰(shuí)會(huì)扯中國(guó)龍的后腿？
國(guó)際權(quán)威雜志相繼發(fā)文質(zhì)疑中國(guó)學(xué)術(shù)誠(chéng)信

內(nèi)地通脹傳超標(biāo)
重慶人大代表：為遏制炒房 公務(wù)員應(yīng)公示房產(chǎn)
雪地鴻爪：人民幣斗倒紙老虎

.....................................................

東方日?qǐng)?bào)：廣州亞運(yùn)會(huì)工程 一塌煳涂誰(shuí)之過(guò)

本文重點(diǎn)

* 好大喜功 勞民傷財(cái)

距離廣州亞運(yùn)會(huì)開(kāi)幕不到三百天，但整個(gè)工程建設(shè)百病叢生，交通堵塞、空氣污染、噪音擾民，市民叫苦不迭。廣州市副市長(zhǎng)蘇澤群以「三個(gè)一塌煳涂」形容亞運(yùn)工程，這到底是誰(shuí)之過(guò)呢？

想當(dāng)初，廣州市申辦亞運(yùn)會(huì)成功之后，全市上下一片沸騰，當(dāng)局想通過(guò)舉辦亞運(yùn)會(huì)拉動(dòng)城市建設(shè)，使廣州實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，為此廣州投入上千億元人民幣進(jìn)行各項(xiàng)基建，尤其是建立了亞洲最高的電視塔，但各項(xiàng)工程建設(shè)不僅成為官員中飽私囊的工具，而且成為擾民工程，市民怨聲載道。廣州市人大常委會(huì)日前在審議廣州市政府提交的「關(guān)于二○一○年廣州亞運(yùn)會(huì)及亞殘運(yùn)會(huì)籌辦任務(wù)情況報(bào)告」時(shí)，就有委員痛批，通篇沒(méi)有涉及到資金來(lái)源和去向，帳目煳涂。

有代表稱(chēng)，「亞運(yùn)會(huì)到底要花多少錢(qián)誰(shuí)也說(shuō)不清楚，有的說(shuō)要花二千億，但是沒(méi)有一個(gè)官方說(shuō)法。」亦有代表批評(píng)，去年廣州全市可支配財(cái)力僅為六百二十一億元，但是今年光治水就要花四百八十六億，如果真的要再花二千億辦亞運(yùn)，相當(dāng)于花掉廣州三年的財(cái)政收入，這些都是花未來(lái)的錢(qián)。

廣州亞運(yùn)會(huì)一筆煳涂帳，建設(shè)工程成為擾民工程，完全是因?yàn)楫?dāng)局監(jiān)管不力。據(jù)蘇澤群透露，承包亞運(yùn)工程的建筑商，大部分是名不見(jiàn)經(jīng)傳，在當(dāng)?shù)嘏琶话傥恢螅@些資質(zhì)落后、沒(méi)有名氣的建筑商如何攬得這些工程，的確耐人尋味，監(jiān)管部門(mén)又是如何進(jìn)行審查的呢？
好大喜功 勞民傷財(cái)

如果這些亞運(yùn)工程變成豆腐渣工程，亞運(yùn)開(kāi)幕時(shí)發(fā)生坍塌，導(dǎo)致人員傷亡，廣州當(dāng)局又如何向中央交代，又如何面對(duì)國(guó)際社會(huì)？

從某種意義上說(shuō)，蘇澤群的質(zhì)問(wèn)，有點(diǎn)事后諸葛亮的味道，亞運(yùn)工程進(jìn)行了多年，為何蘇副市長(zhǎng)沒(méi)有早發(fā)現(xiàn)這些問(wèn)題呢？老百姓的怨聲早已響徹云霄，難道蘇副市長(zhǎng)就沒(méi)有聽(tīng)到？現(xiàn)在距離開(kāi)幕式不到三百天了，蘇副市長(zhǎng)才如此氣急敗壞地站出來(lái)，到底是做政治騷呢，還是為了推卸責(zé)任？

廣州今次辦亞運(yùn)會(huì)應(yīng)該好好反省，不僅要算經(jīng)濟(jì)帳，更要算政治帳，到底值不值得，對(duì)老百姓是不是有利。廣東近年來(lái)財(cái)政收入在全國(guó)首屈一指，財(cái)大氣粗，為了打造知名度，熱衷于舉辦各類(lèi)賽事，廣州辦亞運(yùn)會(huì)、深圳辦世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)，競(jìng)相攀比，不僅給城市帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，而且為城市長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展埋下后患。

其實(shí)，一個(gè)城市真要提升知名度，不在于舉辦多少國(guó)際性比賽，而在于是否能夠營(yíng)造宜居和諧的環(huán)境，政府是否真正執(zhí)政為民。如果廣州當(dāng)局將舉辦亞運(yùn)會(huì)的錢(qián)用于民生工程，投入到教育、醫(yī)療衞生事業(yè)，恐怕市民對(duì)政府的掌聲，會(huì)大大超過(guò)目前對(duì)亞運(yùn)會(huì)的罵聲。

副市長(zhǎng)批亞運(yùn)工程「三塌煳涂」

本文重點(diǎn)

    * 管理及監(jiān)管存漏洞

【本報(bào)訊】二○一○年廣州亞運(yùn)舉行在即，市內(nèi)各處目前仍在如火如荼地進(jìn)行整治工程，但民間對(duì)此怨言不絕。常務(wù)副市長(zhǎng)蘇澤群前日開(kāi)炮狠批亞運(yùn)工程「一塌煳涂」，并坦言去年無(wú)一天心情好過(guò)，每日打開(kāi)報(bào)章，都是批評(píng)施工的報(bào)道，指施工企業(yè)盡是「替政府抹黑」，建議可借鑑香港經(jīng)驗(yàn)推薦良好誠(chéng)信紀(jì)錄的企業(yè)承辦政府工程。
管理及監(jiān)管存漏洞

蘇澤群在廣州市城鄉(xiāng)建設(shè)委員會(huì)前日舉行的亞運(yùn)工程協(xié)調(diào)會(huì)上表示，在整治工程開(kāi)始前，他是信心百倍，認(rèn)為既能拉動(dòng)內(nèi)需又能搞好建設(shè)，是件大好事，但各項(xiàng)工程鋪開(kāi)后，卻暴露出各種管理漏洞。

他更依據(jù)報(bào)紙上的批評(píng)，用三個(gè)「一塌煳涂」來(lái)總結(jié)部分弊端，一是管理漏洞，地盤(pán)不文明、不節(jié)儉；二是監(jiān)管漏洞多，如「不負(fù)責(zé)任、不到位、不得力」；三是道路整治工程漏洞很多，挖出的泥土隨意堆放路邊。而廣州當(dāng)局今將舉行諮詢會(huì)，歡迎市民為亞運(yùn)工程提供意見(jiàn)。

另外，廣州市城市管理委員會(huì)建議在市內(nèi)設(shè)置部分臨時(shí)早、夜市等擺賣(mài)攤區(qū)，但遭蘇澤群「潑冷水」，指出廣州這種大都市，無(wú)地方讓人亂擺賣(mài)，攤檔又不交稅，對(duì)正規(guī)業(yè)戶不公平，且不受衞生管理，對(duì)市民健康不負(fù)責(zé)。

太陽(yáng)報(bào):豪華會(huì)所為官開(kāi) 無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)莫進(jìn)來(lái)

本文重點(diǎn)

    * 花天酒地 醉生夢(mèng)死

內(nèi)地公款吃喝風(fēng)屢禁不止，江蘇無(wú)錫惠山經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)當(dāng)局甚至開(kāi)辦了一間豪華會(huì)所，專(zhuān)門(mén)接待達(dá)官貴人。短短兩個(gè)月間，便花了一百八十萬(wàn)元接待費(fèi)用，平均每天三萬(wàn)元，公僕一頓飯，百姓一月糧，令人感嘆。

有意思的是，當(dāng)?shù)毓賳T對(duì)公款吃喝還振振有詞：「以往吃飯都是到外面，費(fèi)用挺高，一年招待費(fèi)用也要幾百萬(wàn)。而且花錢(qián)多也就算了，有時(shí)候還吃得不好，讓領(lǐng)導(dǎo)不滿意，我們也很難堪。」面對(duì)媒體質(zhì)疑，這位官員稱(chēng)：「這有甚麼好質(zhì)疑的，共產(chǎn)黨辦一個(gè)酒店不就是為了招待領(lǐng)導(dǎo)時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)高一點(diǎn)，接待好一點(diǎn)嗎？」

這位官員說(shuō)得理直氣壯，直言不諱，看來(lái)內(nèi)地公款吃喝不僅沒(méi)有受到控制，反而已發(fā)展到建專(zhuān)門(mén)「官員酒店」的地步，并且還與「領(lǐng)導(dǎo)滿意」掛上了鈎。這個(gè)豪華會(huì)所每人最低消費(fèi)三百元，只接待官員，有網(wǎng)民表示，這座酒店乾脆掛上「只對(duì)官員開(kāi)放，百姓不得入內(nèi)」的招牌，讓老百姓遵照?qǐng)?zhí)行算了。

讓領(lǐng)導(dǎo)滿意，成為地方官員接待的重要標(biāo)準(zhǔn)，但老百姓滿意不滿意呢？在無(wú)錫官員看來(lái)，金杯銀杯不如領(lǐng)導(dǎo)的口碑，所以滿腦子都是如何侍候領(lǐng)導(dǎo)、如何讓領(lǐng)導(dǎo)滿意，這是典型的奴僕思想，相當(dāng)于當(dāng)代太監(jiān)。

在現(xiàn)行體制下，領(lǐng)導(dǎo)吃得好不好、滿意不滿意，決定了下屬的烏紗帽與經(jīng)濟(jì)資源。民間順口熘「酒杯一端，政策放寬；筷子一提，可以可以」；「能喝半斤喝八両，這樣的干部要培養(yǎng)；能喝八両喝一斤，這樣的干部才放心」。
花天酒地 醉生夢(mèng)死

可見(jiàn)，精心研究上級(jí)胃口，侍候上級(jí)吃好喝好，不僅能討來(lái)政策支持當(dāng)?shù)匕l(fā)展經(jīng)濟(jì)，更關(guān)乎下級(jí)官員向上提升的機(jī)會(huì)。

不過(guò)，這位官員之所以理直氣壯，是因?yàn)檫@股風(fēng)氣在全國(guó)官場(chǎng)都是如此，只是老百姓少見(jiàn)多怪。若論公款吃喝，最盛的莫過(guò)于北京，作為首都和全國(guó)政治經(jīng)濟(jì)中心，北京是權(quán)力的焦點(diǎn)，各地官員跑官買(mǎi)官的起點(diǎn)。各大賓館酒樓常年客滿，愈高檔愈有人光顧。

京城不少私房菜酒樓設(shè)在偏僻小巷的四合院中，三兩雅座，價(jià)格驚人，因?yàn)檫@些酒樓是專(zhuān)門(mén)接待高官的。有些高官專(zhuān)門(mén)與一些酒樓掛鈎，非此酒樓不去，酒樓成為賣(mài)官買(mǎi)官的掮客，通過(guò)收酒水費(fèi)的方式收取賄賂。還有些酒樓更是手眼通天，不僅包辦酒席，更能幫助地方官「跑部錢(qián)進(jìn)」，承攬各類(lèi)工程項(xiàng)目。中國(guó)官場(chǎng)的吃喝文化，當(dāng)中的潛規(guī)則真是深不可測(cè)。

中國(guó)每年公款吃喝已超過(guò)五千多億元，相當(dāng)于全國(guó)教育開(kāi)支與醫(yī)療衞生開(kāi)支的總和。一邊是老百姓為高額醫(yī)療費(fèi)和教育費(fèi)叫苦不迭，一邊是官員們花天酒地，醉生夢(mèng)死，這樣的社會(huì)，怎能和諧？公款猶如中國(guó)官場(chǎng)的毒瘤，不治實(shí)在不行了。

謹(jǐn)防警察開(kāi)槍動(dòng)搖中國(guó)社會(huì)穩(wěn)定

來(lái)源：僑報(bào)   

在中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型、社會(huì)矛盾激化的時(shí)期，警方的強(qiáng)制力量尤其不能濫用。警察手中的槍?zhuān)緫?yīng)是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的公器，而不是奪取公眾生命的兇器。

【僑報(bào)1月20日社論】近日發(fā)生的貴州安順市的一起警察槍擊村民桉，引起了輿論對(duì)中國(guó)警察槍支使用問(wèn)題前所未有的關(guān)注。

是兩名村民襲警后被擊斃，還是警察隨意殺人？官方與民間兩種截然不同的版本，令這起槍擊桉如同羅生門(mén)。不過(guò)，即使事實(shí)真如官方“襲警”版本，開(kāi)槍的警察也涉嫌濫用職權(quán)。要知道，按中國(guó)法律規(guī)定，制止數(shù)名村民赤手打架斗毆這樣的普通治安事件，警察根本不用掏槍威脅。雖然安順官方對(duì)村民采用何種方式襲警、被襲警察是否受傷等細(xì)節(jié)語(yǔ)焉不詳，但可以確認(rèn)的是，即使村民不滿警察勸架而“動(dòng)粗”，其行為也不同于嚴(yán)重危及人身安全的行為，哪怕定義為“暴力襲警”，受過(guò)專(zhuān)業(yè)訓(xùn)練的警察也應(yīng)按規(guī)定使用“警棍、催淚彈、高壓水槍、特種防暴槍等驅(qū)逐性、制服性警械”，而非槍支。何況，警察使用警械和武器，應(yīng)當(dāng)以制止違法犯罪行為，盡量減少人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失為原則。而當(dāng)事警察隨意動(dòng)用槍支，還連致兩名村民死亡，更超越了槍支使用的權(quán)限。

其實(shí)，從2008年湖北青年彭波欲用鐵勺攻擊警察、2009年河南“持磚歹徒”拒捕，均被警察當(dāng)場(chǎng)擊斃，到此次的最新桉例，對(duì)中國(guó)警察濫用槍支的質(zhì)疑正呈加大之勢(shì)。

明明許多疑犯可能罪不至死，警方卻優(yōu)先選擇 “最好使”的槍?zhuān)也皇恰皳舳粩馈保且皹寴屩旅保坪跻欢ㄒ?dāng)場(chǎng)擊斃疑犯才能制止犯罪行為，從而導(dǎo)致諸多桉情由此無(wú)法破解。更重要的是，因?yàn)榫煊泻戏ㄩ_(kāi)槍的外衣，鮮因不當(dāng)使用槍支受到處分，為一些警察不合法使用槍支、草菅人命提供了借口。如早前，貴州六盤(pán)水人陳軍因卷入家庭糾紛，被警察在“無(wú)意識(shí)狀態(tài)”下一槍斃命；廣州珠江醫(yī)院副教授尹方明，因“不配合警方盤(pán)問(wèn)”中彈身亡；云南某廠長(zhǎng)潘俊，因駕車(chē)糾紛被警察3槍打死……一系列個(gè)桉串聯(lián)起來(lái)，指向一個(gè)不好的苗頭：中國(guó)警察開(kāi)槍越來(lái)越普遍化了。

法制國(guó)家如美國(guó)，警察在使用槍支上擁有很大的權(quán)力。如果警察感覺(jué)到人身安全受到威脅，不管這個(gè)威脅是否是真實(shí)的，他就有權(quán)使用暴力，甚至開(kāi)槍。美國(guó)法律之所以賦予美國(guó)警察如此大的權(quán)力，有其歷史和現(xiàn)實(shí)的原因。按照美國(guó)法律規(guī)定，美國(guó)公民可以依法持有槍支，全美民間約有兩億多各種槍支，美國(guó)每年槍殺桉件的數(shù)量處于世界前列。因此，警察為了自衛(wèi)，用槍尺度很寬。與此相伴隨的是，是層出不窮的對(duì)警察濫用槍支的指控。盡管如此，美國(guó)警察由于整體素質(zhì)較高，執(zhí)法嚴(yán)明，在社會(huì)上還是獲得了較高的尊重。

有別于美國(guó)等西方國(guó)家“全民持槍”，中國(guó)對(duì)槍支管理絕對(duì)嚴(yán)格，嚴(yán)禁公民非法持有槍支，除軍人和特殊保安以外，警察是唯一合法持有槍支的群體。盡管全球有關(guān)持槍權(quán)是好是壞的價(jià)值判斷之爭(zhēng)議從未停止，但毋庸置疑，槍支基本集中在公權(quán)機(jī)構(gòu)，以前確實(shí)令中國(guó)公眾甚少擔(dān)心冷不丁就吃子彈。而且，因?yàn)橹袊?guó)對(duì)警察配備和使用槍支相關(guān)管理之嚴(yán)格，一度造成警察面對(duì)正實(shí)施暴力的疑犯也不敢輕易開(kāi)槍?zhuān)瑥亩罘山缛耸考埠簟熬煲矣陂_(kāi)槍”。如今，中國(guó)警察開(kāi)槍的確越來(lái)越果敢，現(xiàn)場(chǎng)擊斃疑犯的新聞層出不窮，固然有利于形成打擊違法犯罪活動(dòng)的高壓態(tài)勢(shì)，但也讓持槍者日趨喪失試圖制服疑犯的耐心，而且容易形成權(quán)力對(duì)弱勢(shì)群體的傲慢。

鑒于中國(guó)的國(guó)情，對(duì)警察用槍的管理，應(yīng)偏嚴(yán)而不是偏寬。警察可以開(kāi)槍?zhuān)?jié)制、慎用、依法，尤其在群體事件中處置中更應(yīng)如此。公安部部長(zhǎng)孟建柱曾主張公安機(jī)關(guān)在處置群體事件中要堅(jiān)持“三個(gè)慎用” 原則，即慎用警力、慎用武器警械、慎用強(qiáng)制措施，堅(jiān)決防止因用警不當(dāng)、定位不準(zhǔn)、處置不妥而激化矛盾，堅(jiān)決防止發(fā)生流血傷亡事件。這無(wú)疑是一種負(fù)責(zé)任的提法。

慎用警力，慎用武器，這首先是一個(gè)對(duì)生命的尊重問(wèn)題。作為公共安全的守護(hù)者，警察對(duì)公民財(cái)產(chǎn)自由與人身自由有最直接的責(zé)任。只有敬畏生命，才能很好保護(hù)生命。其次，這也是樹(shù)立警方在民眾中威嚴(yán)，獲得民眾信任的手段。更重要的是，在中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型、社會(huì)矛盾激化的時(shí)期，警方的強(qiáng)制力量尤其不能濫用。警察手中的槍?zhuān)緫?yīng)是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的公器，而不是奪取公眾生命的兇器。否則，民眾的安全感會(huì)減少，恐慌將增加，社會(huì)正義將會(huì)被動(dòng)搖，只會(huì)激發(fā)更深層次的社會(huì)矛盾，從而使社會(huì)不穩(wěn)定因素更為加大，這是當(dāng)局不可不察的。

東方日?qǐng)?bào):政策既失分寸 信貸亂象怎治
 
傳了兩天的一月份叫停銀行放貸的傳聞，勞動(dòng)中國(guó)銀監(jiān)會(huì)主席劉明康出面否認(rèn)。近來(lái)同類(lèi)事件頗多，一個(gè)消息冒出來(lái)，市場(chǎng)慌亂一陣，官方出面否認(rèn)，有的甚至一而再、再而三否認(rèn)完再傳、再否認(rèn)。如果是無(wú)風(fēng)起浪，官方被迫同市場(chǎng)「捉迷藏」，背后原因是傳統(tǒng)上決策玩神秘，欠缺透明度和可預(yù)知性，這樣官方贏得隨心所欲的自由度，代價(jià)就是要忍受消息滿天飛。

今年頭十天信貸膨脹震驚中央，從管理角度看，大政策是遵守額度、把握節(jié)奏，一月份的情況既透支額度，也脫離節(jié)奏，採(cǎi)取適當(dāng)限制本是合理的應(yīng)對(duì)，否則前鬆后緊何來(lái)節(jié)奏？拒認(rèn)必要的管理，潛在原因是恐怕市場(chǎng)作出政策收水的解讀，出現(xiàn)過(guò)敏調(diào)整，暴露了內(nèi)地行政主導(dǎo)市場(chǎng)而致充滿矛盾的不協(xié)調(diào)，結(jié)果是架空了原則，造成政策威信蕩然。

政策明明牢牢的把握著收放的閘門(mén)，但官方硬要說(shuō)，信貸是由銀行董事會(huì)決策的，顯然偏離了事實(shí)。試想，沒(méi)有中央救市的登高一呼，怎會(huì)有去年的信貸狂潮出現(xiàn)？不是中央去年底收緊，哪有去年銀行偷步放貸、今年趕忙「入帳」，造成頭十天的膨脹？政策直接調(diào)控收放之馀，也把本應(yīng)由銀行自主的內(nèi)部控制風(fēng)險(xiǎn)，也無(wú)形地包攬上身。其實(shí)海嘯以來(lái)，對(duì)銀行的行政「指導(dǎo)」更為貼身，已是不爭(zhēng)事實(shí)。

此外，營(yíng)運(yùn)訊息紊亂，誤讀的何止市場(chǎng)。去年新增近十萬(wàn)億元人民幣貸款，官方數(shù)據(jù)顯示，銀行實(shí)現(xiàn)了不良貸款馀額及不良貸款率「雙降」。宣揚(yáng)這個(gè)數(shù)據(jù)，在效果上以圖說(shuō)明銀行經(jīng)歷信貸大潮后安然無(wú)恙。究其實(shí)，一方面雖經(jīng)信貸狂潮，壞帳并非接踵而至，尚要待經(jīng)濟(jì)調(diào)整下才凸顯出來(lái)，譬如房?jī)r(jià)下跌到一定幅度，現(xiàn)在定論為時(shí)尚早；另一方面，不良貸款率大幅下降的主要原因在于新增貸款膨脹，馀額變得龐大拖低比率。

顯然，以不良貸款「雙降」，去證明信貸未至失控，可以繼續(xù)跳舞，或者銀行抵御風(fēng)險(xiǎn)能力大為提升，結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)好，未必足以置信，去年信貸狂潮的質(zhì)素并未經(jīng)受考驗(yàn)。如果決策對(duì)此純粹向好方面看，難免誤判形勢(shì)；如果銀行對(duì)此作風(fēng)險(xiǎn)尚低的解讀，或會(huì)失去警惕。無(wú)論前者或后者，都是調(diào)控信貸的迷魂藥，特別是宏觀調(diào)控逼近可能改寫(xiě)一切。有銀行家已經(jīng)擔(dān)心，放款時(shí)認(rèn)為很好的項(xiàng)目，會(huì)因宏調(diào)變成不良貸款。樓市就是所指的典型。

政策處于收放兩難之間，也使其目標(biāo)模煳起來(lái)。市場(chǎng)一般認(rèn)定的貨幣政策以抑制通脹為主要目標(biāo)，現(xiàn)在經(jīng)海嘯一役，目標(biāo)已被演繹為多樣性。內(nèi)地加息與否、銀根鬆緊，不但輔助限制資本流出流入，也不知不覺(jué)淪為樓價(jià)的調(diào)控工具之一。政策運(yùn)用錯(cuò)亂，不但未能給民眾明確訊號(hào)，主導(dǎo)市場(chǎng)預(yù)期，反而可能製造溷亂，當(dāng)政策出其不意變動(dòng)時(shí)，市場(chǎng)都難免慌亂起來(lái)。

處于目前情況，政策很難擺脫收則死、放則亂的宿命。去年年初制訂了M2增長(zhǎng)百分之十七的目標(biāo)，但實(shí)際結(jié)果達(dá)到百分之二十九，大大超標(biāo)。儘管如此，當(dāng)局卻不去檢討原因及風(fēng)險(xiǎn)，反以不盡不實(shí)的「雙降」澹化可能隱藏的風(fēng)險(xiǎn)，政策喪失可信度在先，必有亂象在后。銀行不理會(huì)三令五申，難以抑制放貸沖動(dòng)，市場(chǎng)恣意揣測(cè)政策動(dòng)向，足見(jiàn)當(dāng)局已不能掉以輕心了。

中國(guó)房市　攸關(guān)大局
 
早報(bào)導(dǎo)

　　防止房市泡沫形成，近一段時(shí)間不斷成為中國(guó)政府關(guān)注的焦點(diǎn)。中國(guó)總理溫家寶日前在主持國(guó)務(wù)院第四次全體會(huì)議時(shí)重申，政府在今年第一季的工作重點(diǎn)之一，是要抑制投機(jī)性購(gòu)房熱潮。

　　雖然政府已經(jīng)宣布了一系列旨在控制房市泡沫形成的措施，中國(guó)房地產(chǎn)投資持續(xù)增高的態(tài)勢(shì)并沒(méi)有絲毫減緩。據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局前日公布的數(shù)據(jù)，2009年中國(guó)全國(guó)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)投資總額高達(dá)3萬(wàn)6232億元（人民幣，下同，約7550億新元），同比增長(zhǎng)了16.1%。房地產(chǎn)銷(xiāo)售額的增幅更為驚人，2009年全年增長(zhǎng)了75.5%，達(dá)到4萬(wàn)4000億元。此外，2009年房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)的本年資金來(lái)源也增長(zhǎng)了44.2%，達(dá)到5萬(wàn)7128億元。

　　這些數(shù)據(jù)都一再說(shuō)明了中國(guó)房市的“發(fā)燒”狀態(tài)。一些西方輿論也在外界普遍看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景的背景下，開(kāi)始針對(duì)中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)提出了警告。《紐約時(shí)報(bào)》本月報(bào)道，在2000年成功預(yù)測(cè)安然公司破產(chǎn)、華爾街對(duì)沖基金傳奇人物查諾斯（James S. Chanos）說(shuō)，信貸過(guò)度問(wèn)題日趨嚴(yán)重的中國(guó)，將面臨經(jīng)濟(jì)崩潰的危險(xiǎn)，自2008年初后再度狂飆的中國(guó)房?jī)r(jià)，是查諾斯判斷的依據(jù)之一。他認(rèn)為，中國(guó)飆升的房地產(chǎn)業(yè)，是由大量涌入的投機(jī)資本支撐，看起來(lái)像“迪拜危機(jī)的1000倍，或更糟”。

　　外界之所以普遍看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景，主要是在全球金融危機(jī)爆發(fā)后，中國(guó)在世界經(jīng)濟(jì)哀鴻遍野的慘況下一枝獨(dú)秀，保持快速增長(zhǎng)，并為世界經(jīng)濟(jì)的反彈做出了不小的貢獻(xiàn)。在歐美日等發(fā)達(dá)市場(chǎng)持續(xù)萎靡的情況下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)揮了火車(chē)頭角色，拉動(dòng)本區(qū)域的各國(guó)經(jīng)濟(jì)一起走出困境。因此，任何可能威脅中國(guó)發(fā)展的因素，都無(wú)法不引起區(qū)域國(guó)家乃至世界的關(guān)注。

　　吊詭之處在于，中國(guó)經(jīng)濟(jì)之所以能逆流而上，政府的積極介入起到了關(guān)鍵的作用——向市場(chǎng)大量注資的經(jīng)濟(jì)振興配套、低利率政策以維持國(guó)有企業(yè)主導(dǎo)的局面、低匯率措施以刺激出口保持增長(zhǎng)等宏觀手段，都是為了確保經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展以免社會(huì)人心發(fā)生動(dòng)搖；然而，政府這一系列刺激經(jīng)濟(jì)的做法，恰好也支撐了社會(huì)的通脹預(yù)期，包括市場(chǎng)對(duì)房?jī)r(jià)看漲的普遍心理，這都是北京成功保障經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)及社會(huì)穩(wěn)定的副產(chǎn)品。

　　中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的另一個(gè)調(diào)查顯示，中國(guó)70個(gè)大中城市房屋銷(xiāo)售價(jià)格去年11月同比上漲5.7%，漲幅比10月份擴(kuò)大1.8個(gè)百分點(diǎn)；深圳、上海等大城市的房?jī)r(jià)與收入比達(dá)到了36倍，房?jī)r(jià)與收入比例已經(jīng)超越美國(guó)和日本。中國(guó)社科院發(fā)布的《住房綠皮書(shū)》指出，中國(guó)85%的家庭買(mǎi)不起房子。電視劇《蝸居》在大陸一夕爆紅，反映了社會(huì)對(duì)于住房問(wèn)題的深沉焦慮感。在確保經(jīng)濟(jì)增幅不放緩的戰(zhàn)略考量下，市場(chǎng)的通脹預(yù)期意味著房?jī)r(jià)還會(huì)繼續(xù)往上走，這勢(shì)必將嚴(yán)峻地考驗(yàn)著中國(guó)社會(huì)的集體心理承受能力。

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展離不開(kāi)社會(huì)的穩(wěn)定，而經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致房?jī)r(jià)飆升的副作用，卻侵蝕著社會(huì)心理穩(wěn)定的基石。至今在內(nèi)外挑戰(zhàn)下不斷化險(xiǎn)為夷的中國(guó)政府，依然面臨著艱巨的任務(wù)，也肩負(fù)著日益沉重的責(zé)任，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)的前景不只決定了13億中國(guó)人的前途，它也直接間接地越來(lái)越關(guān)系著本區(qū)域民眾的福祉。

龍吟大地：谷歌風(fēng)波中的暗戰(zhàn)
 
本文重點(diǎn)

    * 顏色革命 充當(dāng)打手
    * 堅(jiān)守底線 以絕后患

世界最大的網(wǎng)絡(luò)搜尋器公司谷歌日前高調(diào)宣布退出中國(guó)市場(chǎng)后，又突然宣布在中國(guó)的業(yè)務(wù)「一切照常」，員工「照常上班」，這一百八十度的轉(zhuǎn)變實(shí)在耐人尋味。其實(shí)，谷歌挑戰(zhàn)中國(guó)政府既有商業(yè)利益的考量，也有為美國(guó)政府推銷(xiāo)軟實(shí)力的目的。

事件有很多細(xì)節(jié)值得關(guān)注。在谷歌宣布退出中國(guó)前一日，其在中國(guó)市場(chǎng)最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手百度公司的網(wǎng)頁(yè)被黑客攻擊，首頁(yè)被改成伊朗國(guó)旗和伊朗網(wǎng)軍。但百度公司隨后發(fā)表聲明卻絲毫未提及伊朗網(wǎng)軍，這是否意味著幕后另有其人呢？伊朗與中國(guó)無(wú)怨無(wú)仇，為何會(huì)突然攻擊中國(guó)公司呢？是否幕后有人挑撥離間呢？
顏色革命 充當(dāng)打手

在這一系列撲朔迷離的難題尚未有答桉之際，谷歌突然通過(guò)其法律顧問(wèn)宣布，除非中國(guó)放鬆網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，否則谷歌公司將退出中國(guó)市場(chǎng)。隨后，美國(guó)政府和歐盟迅速跟進(jìn)，要求中國(guó)政府解釋?zhuān)晃鞣矫襟w又紛紛助陣，稱(chēng)讚谷歌「不向中國(guó)磕頭」，「站到了歷史正確的一邊」。與此同時(shí)，內(nèi)地自由派人士也紛紛呼應(yīng)，稱(chēng)「不是谷歌退出中國(guó)，而是中國(guó)退出世界」，一時(shí)之間，北京成為海內(nèi)外輿論口誅筆伐的對(duì)象。谷歌也擺出架勢(shì)，不斷放出消息稱(chēng)員工遣散方桉已擬定，部分員工將撤到香港，似乎要決裂到底。但一周不到，谷歌出現(xiàn)一百八十度大轉(zhuǎn)變，這顯然說(shuō)明，谷歌之前所做的不過(guò)是以退為進(jìn)，要求中國(guó)對(duì)其在華經(jīng)營(yíng)減少限制。

其實(shí)，谷歌今次背倚美國(guó)政府，以言論自由為旗幟，無(wú)視中國(guó)法律，挑戰(zhàn)中國(guó)政府，這顯然不智。雖然中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)審查不受歡迎，但這畢竟是中國(guó)法律，如果谷歌在華不遵守中國(guó)法律，那麼中國(guó)銀行在美國(guó)是不是也可以不遵守美國(guó)法律呢？既然谷歌不認(rèn)同中國(guó)的審查制度，為何要進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，并堅(jiān)持多年呢？顯然，谷歌難以自圓其說(shuō)。

另一方面，中國(guó)政府的確對(duì)谷歌在中國(guó)發(fā)展充滿警惕，尤其是這十幾年來(lái)，美國(guó)在世界各地進(jìn)行的顏色革命，谷歌都充當(dāng)了打手的作用。以最近發(fā)生的伊朗騷亂為例，美國(guó)對(duì)伊發(fā)動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，YouTube視頻、Twitter微博傳遞訊息，主導(dǎo)輿論，造謠煽動(dòng)，令事態(tài)惡化，使伊朗政府相當(dāng)難堪。中國(guó)顯然不愿意美國(guó)將在伊朗的這一套複製到中國(guó)，縱容美國(guó)在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域?qū)θA實(shí)施霸權(quán)主義，所以明里暗里對(duì)谷歌進(jìn)行限制與打壓。
堅(jiān)守底線 以絕后患

今次谷歌挑戰(zhàn)中國(guó)，實(shí)際上是美式民主與中國(guó)特色之間的對(duì)決，是兩種意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)，也是美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉妮進(jìn)行對(duì)華實(shí)驗(yàn)外交「巧實(shí)力」的一次戰(zhàn)略試驗(yàn)。中國(guó)若不能守住底線，接下來(lái)類(lèi)似事件將無(wú)日無(wú)之，跨國(guó)公司將成為美國(guó)對(duì)付中國(guó)的王牌。屆時(shí)，中國(guó)主權(quán)將面臨更多挑戰(zhàn)。
馮海聞

德國(guó)之聲：中國(guó)任重道遠(yuǎn) 現(xiàn)在還只是見(jiàn)習(xí)超級(jí)大國(guó)

　三十年前，中國(guó)的大家長(zhǎng)鄧小平提出了"韜光養(yǎng)晦，絕不當(dāng)頭"的外交策略。《柏林日?qǐng)?bào)》觀察了中國(guó)近來(lái)在國(guó)際舞臺(tái)上的表現(xiàn)后認(rèn)為，今天的中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人顯然放棄了鄧小平的這一教條。該報(bào)寫(xiě)道：

　　西方的政治主導(dǎo)地位數(shù)十年來(lái)首次受到嚴(yán)重質(zhì)疑。中國(guó)在哥本哈根展現(xiàn)了把轉(zhuǎn)型國(guó)家聯(lián)合在自己身旁的能力，許多亞非國(guó)家及一些中南美國(guó)家對(duì)中國(guó)的感情更為深切，超過(guò)了對(duì)美國(guó)及其西方盟國(guó)的感情。

　　中國(guó)與世界大多數(shù)貧窮國(guó)家建立的大同盟不僅在氣候談判時(shí)顯示了力量，對(duì)改革金融體制、調(diào)節(jié)世界貿(mào)易和分配軍事勢(shì)力范圍等問(wèn)題也提出了自己的設(shè)想。這并不是說(shuō)，轉(zhuǎn)型國(guó)家之間沒(méi)有深層次的分歧和不同的利益，但至少在反對(duì)實(shí)際上由八國(guó)集團(tuán)組成的世界政府時(shí)，它們的共同點(diǎn)增多，尤其它們知道，中國(guó)站在它們一邊。

　　這里還涉及更多的內(nèi)容：冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，首次出現(xiàn)了與所謂'西方民主'相對(duì)的另一種政治選擇草桉。中國(guó)的體制是強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)器，它的合法性不是來(lái)自選舉，而是來(lái)自快速經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在轉(zhuǎn)型國(guó)家，這一體制得到不少人支持。當(dāng)然，支持的往往是威權(quán)政府，它們借助中國(guó)的成就可以輕而易舉地為自己執(zhí)掌權(quán)力進(jìn)行辯解。由于按照西方理想進(jìn)行改革的希望在許多國(guó)家已經(jīng)破裂，越來(lái)越多的人民開(kāi)始接受中國(guó)的樣板，北京政府的宣傳甚至稱(chēng)之為'中國(guó)模式'。"

　　《柏林日?qǐng)?bào)》的文章認(rèn)為，中國(guó)盡管在外交上充滿自信，但這三十年來(lái)的經(jīng)濟(jì)改革"只解決了一小部分問(wèn)題，許多新的問(wèn)題接踵而來(lái)"。文章最后寫(xiě)道：

　　"新的富足生活只有少數(shù)上層人士能夠享受，多數(shù)人仍然貧困。社會(huì)問(wèn)題不斷激化，許多地方的環(huán)境污染失去控制。氣候變化將給中國(guó)帶來(lái)災(zāi)難性影響，就算中國(guó)在哥本哈根政治上取得了勝利，但它最終損害了自己。

　　內(nèi)部分崩離析的超級(jí)大國(guó)不能存在下去。中國(guó)人知道：唐朝和明朝興旺于內(nèi)部穩(wěn)定時(shí)期、衰敗于國(guó)內(nèi)局勢(shì)緊張之時(shí)。統(tǒng)治者一味追求其國(guó)際光輝時(shí)，就會(huì)失去對(duì)國(guó)內(nèi)問(wèn)題的敏銳感覺(jué)。所以，在把中國(guó)崛起作為'世界歷史大事件'納入史冊(cè)之前，還要等一等。中國(guó)還是一個(gè)見(jiàn)習(xí)的超級(jí)大國(guó)。"

(圖文)美國(guó)染指亞洲之心不死 屢屢碰壁
 
中評(píng)社    

    1月12日，美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉里在夏威夷東西方研究中心杰斐遜紀(jì)念廳發(fā)表題為《亞洲的地區(qū)性架構(gòu)：原則與重點(diǎn)》，提出了美國(guó)接觸亞洲并參與亞洲區(qū)域機(jī)制建設(shè)的五項(xiàng)原則。從中可以看出，奧巴馬政府經(jīng)過(guò)近一年的評(píng)估與醞釀，已基本形成應(yīng)對(duì)亞洲崛起和亞洲區(qū)域主義發(fā)展的完整戰(zhàn)略。

　　第一，在戰(zhàn)略目標(biāo)上要確保不會(huì)出現(xiàn)排斥美國(guó)的對(duì)亞洲未來(lái)具有決定性意義的區(qū)域機(jī)制，確保美國(guó)對(duì)亞洲一體化進(jìn)程發(fā)揮有效影響甚至是主導(dǎo)作用，防止美國(guó)在亞洲新區(qū)域主義進(jìn)程中被邊緣化。奧巴馬總統(tǒng)早在去年?yáng)|京演說(shuō)時(shí)即明確提出，美國(guó)雖然發(fā)源于大西洋沿岸，但同時(shí)也是一個(gè)太平洋國(guó)家，同時(shí)高調(diào)宣布，他是美國(guó)首位心系太平洋的總統(tǒng)，美國(guó)“期待著參與事關(guān)本地區(qū)前途的討論，并隨著有關(guān)組織的建立和發(fā)展全力參與”。

　　希拉里亦明確提出，美國(guó)的前途與亞太地區(qū)的前途緊密相連，而亞太地區(qū)的前途有賴于美國(guó)，因此美國(guó)十分愿意在經(jīng)濟(jì)上和戰(zhàn)略上繼續(xù)在亞洲發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。為此，美國(guó)必須對(duì)那些對(duì)亞洲未來(lái)具有決定作用的機(jī)制做出抉擇。美國(guó)尊重亞洲國(guó)家組建的各種區(qū)域機(jī)制，但對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)更重要的是需要界定哪些區(qū)域組織能夠最有效地服務(wù)于美國(guó)與亞洲共同的未來(lái)，確保美國(guó)不被排除在對(duì)亞洲未來(lái)具有決定性意義的區(qū)域體制之外。

　　第二，美國(guó)對(duì)亞洲安全事務(wù)的主導(dǎo)原則。希拉里稱(chēng)美國(guó)與亞洲國(guó)家的同盟關(guān)系是美國(guó)參與亞太區(qū)域機(jī)制建設(shè)的基石，美國(guó)將在亞洲繼續(xù)扮演平衡中國(guó)影響的主要力量。2009年2月美國(guó)戰(zhàn)略與國(guó)際研究中心的報(bào)告《關(guān)于亞洲區(qū)域主義的戰(zhàn)略看法》認(rèn)為，亞洲的權(quán)力正加速向中國(guó)轉(zhuǎn)移，但亞洲國(guó)家仍把中國(guó)視為對(duì)該地區(qū)安全與穩(wěn)定構(gòu)成最大潛在威脅的國(guó)家。因此，希拉里強(qiáng)調(diào)美國(guó)與日本、韓國(guó)、澳大利亞、泰國(guó)及菲律賓的同盟關(guān)系具有共同的價(jià)值觀和戰(zhàn)略利益基礎(chǔ)，仍是維護(hù)亞太地區(qū)安全與穩(wěn)定的關(guān)鍵所在。美國(guó)的地區(qū)參與將以雙邊同盟為基礎(chǔ)，以不損害上述雙邊承諾和義務(wù)為前提，同時(shí)致力于與其他地區(qū)參與者加強(qiáng)關(guān)系，包括與印度開(kāi)展戰(zhàn)略對(duì)話，與中國(guó)進(jìn)行戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話，與印尼建立全面伙伴合作關(guān)系，與新加坡的長(zhǎng)期伙伴關(guān)系以及與越南的新伙伴關(guān)系。

　　第三，建立區(qū)域機(jī)制的目的應(yīng)與美國(guó)的利益目標(biāo)一致，并逐步得到亞洲國(guó)家的認(rèn)同。這些目標(biāo)包括加強(qiáng)安全與穩(wěn)定、擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)并推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、促進(jìn)民主和人權(quán)。在安全層面，亞洲區(qū)域機(jī)制的建設(shè)必須致力于應(yīng)對(duì)核擴(kuò)散、領(lǐng)土爭(zhēng)端和軍備競(jìng)賽等21世紀(jì)亞洲面臨的持久威脅。在經(jīng)濟(jì)層面，區(qū)域機(jī)制必須致力于減少貿(mào)易和投資壁壘，提高市場(chǎng)透明度，推廣更加平衡、包容和持久的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。亞太經(jīng)合組織和“跨太平洋伙伴關(guān)系”（TPP）應(yīng)擔(dān)當(dāng)此任。在政治層面，區(qū)域機(jī)制必須支持保護(hù)人權(quán)和促進(jìn)社會(huì)開(kāi)放。

　　第四，區(qū)域機(jī)制必須切實(shí)有效，重點(diǎn)是要能夠產(chǎn)生看得見(jiàn)的成果。希拉里稱(chēng)亞洲區(qū)域組織的組建和運(yùn)作應(yīng)遵循具體和務(wù)實(shí)的原則，應(yīng)側(cè)重于行動(dòng)而不是組織形式。亞洲區(qū)域組織應(yīng)有有效的決策程序并適時(shí)發(fā)揮不同的作用和承擔(dān)不同的責(zé)任。亞洲區(qū)域組織必須強(qiáng)調(diào)共擔(dān)責(zé)任，抵制或反對(duì)“搭便車(chē)”行為。

　　第五，以實(shí)現(xiàn)美國(guó)的外交和戰(zhàn)略目標(biāo)為標(biāo)尺，在正式與非正式區(qū)域機(jī)制的選擇上奉行實(shí)用主義，保持戰(zhàn)略選擇的靈活性。希拉里稱(chēng)，當(dāng)大型多邊機(jī)構(gòu)缺乏處理具體問(wèn)題的必要工具時(shí)，應(yīng)尋求利用以應(yīng)對(duì)具體挑戰(zhàn)為目標(biāo)的非正式機(jī)制或次區(qū)域機(jī)制，如六方會(huì)談機(jī)制、與湄公河下游國(guó)家間的合作、美日韓及美日澳三邊戰(zhàn)略對(duì)話、馬六甲海峽磋商機(jī)制及美澳“2＋2”對(duì)話機(jī)制、東盟地區(qū)論壇、“10＋3”及上合組織等。美國(guó)外交學(xué)會(huì)的報(bào)告《美國(guó)在新興亞洲的存在》同樣建議，美國(guó)不要把思維局限于組建正式組織，認(rèn)為合作習(xí)慣的養(yǎng)成源于共同的利益和目標(biāo)，以及應(yīng)對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的具體合作。因此，美國(guó)應(yīng)重視形式靈活、臨時(shí)組建的各種非正式多邊機(jī)制，如“海嘯核心集團(tuán)”，用以解決亞洲國(guó)家和美國(guó)共同面臨的挑戰(zhàn)。

　　同時(shí)，美國(guó)應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變對(duì)亞洲各種多邊機(jī)制不屑一顧的“旁觀者”態(tài)度。布什政府時(shí)期，國(guó)務(wù)卿賴斯多次缺席東南亞相關(guān)論壇，給亞洲國(guó)家特別是東南亞國(guó)家，造成了美國(guó)忽視亞洲的印象。因此，美國(guó)應(yīng)改換姿態(tài)，積極出席上述多種形式的多邊會(huì)議，以彰顯美國(guó)在亞洲的存在。美國(guó)外交學(xué)會(huì)《美國(guó)在新興亞洲的存在》的報(bào)告將此定義為“不缺席原則”。其含義是，盡管亞洲的各種多邊機(jī)制形式大于內(nèi)容，但如果美國(guó)總統(tǒng)或是內(nèi)閣部長(zhǎng)總是缺席亞洲的多邊集會(huì)，美國(guó)將在象征意義上付出政治代價(jià)，因?yàn)槊恳淮稳毕紩?huì)加深亞洲國(guó)家對(duì)美國(guó)信譽(yù)的懷疑，從而降低美國(guó)另辟亞洲區(qū)域框架途徑的能力。

　　從上述五項(xiàng)原則可以看出，塑造亞洲區(qū)域主義發(fā)展進(jìn)程，確保美國(guó)在亞洲發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用仍是其亞太戰(zhàn)略的核心目標(biāo)。為此，美國(guó)將在策略上通過(guò)強(qiáng)化與亞洲國(guó)家的軍事同盟關(guān)系，繼續(xù)防范中國(guó)在亞洲的持續(xù)崛起；全面參與亞洲多種多邊集會(huì)，推動(dòng)亞太經(jīng)合組織與東亞峰會(huì)的整合，分化和化解新亞洲區(qū)域主義的離美傾向；加速世界貿(mào)易投資多哈回合談判，推動(dòng)跨太平洋伙伴關(guān)系發(fā)展，從全球和地區(qū)兩個(gè)層面，化解亞洲區(qū)域一體化對(duì)美國(guó)貿(mào)易利益的損害；假手亞洲區(qū)域組織，傳播和推行美式的民主和價(jià)值觀念。

　　不過(guò)需要指出的是，美國(guó)應(yīng)對(duì)亞洲區(qū)域主義的戰(zhàn)略可謂周密細(xì)致，然而其致命缺陷是對(duì)亞洲新區(qū)域主義所代表的亞洲認(rèn)同沒(méi)有給與足夠的重視。亞洲區(qū)域一體化進(jìn)程不以排斥美國(guó)為目標(biāo)，但亞洲崛起的進(jìn)程以及亞洲區(qū)域主義的未來(lái)發(fā)展不可能完全按照美國(guó)設(shè)定的路線前進(jìn)，美國(guó)繼續(xù)全面主導(dǎo)亞洲事務(wù)的圖謀恐怕難以如愿。

在美國(guó)國(guó)會(huì) 棒打中國(guó)已是一門(mén)生意
 
明報(bào) 

    中美關(guān)系轉(zhuǎn)差，《華盛頓郵報(bào)》指中國(guó)在美國(guó)的長(zhǎng)期主要盟友——商界精英，似乎亦不再像過(guò)去般愿意賣(mài)力給中國(guó)說(shuō)好話。

    報(bào)道聲稱(chēng)，雖然過(guò)去1年北京多番抨擊華府推出保護(hù)主義措施，但中國(guó)部分舉措實(shí)際上也在把西方企業(yè)的產(chǎn)品服務(wù)拒諸門(mén)外，連向來(lái)較為親華的美國(guó)總商會(huì)，最近也罕有地推動(dòng)一項(xiàng)公開(kāi)信運(yùn)動(dòng)，呼吁中國(guó)改變政策。在美國(guó)中期選舉臨近下，中國(guó)近年針對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)山莊所施展的政治游說(shuō)成效，對(duì)能否抗衡上漲中的冷戰(zhàn)式對(duì)抗思維和反華情緒，將起關(guān)鍵作用。

    90年代末美國(guó)國(guó)會(huì)不斷捕風(fēng)捉影，指控中國(guó)企業(yè)在美國(guó)從事間諜活動(dòng)，反華反共情緒高漲，雖然九一一后情有所緩和，但2005年美國(guó)國(guó)會(huì)反對(duì)中國(guó)國(guó)家遠(yuǎn)洋石油公司收購(gòu)Unocal一事，令中國(guó)決意加強(qiáng)對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)的游說(shuō)工作。90年代末，中國(guó)駐美大使館只有1名外交官專(zhuān)責(zé)國(guó)會(huì)事務(wù)，但現(xiàn)已增至至少10人；自 2006年以來(lái)，中國(guó)花在華府說(shuō)客公司的金錢(qián)，也急增3倍。中國(guó)駐美大使周文重4年間曾親到約百參議員和眾議員的選區(qū)，拜會(huì)他們。美國(guó)一個(gè)政治監(jiān)察組織指出，在2005至09年間，北京接待的美國(guó)政客和國(guó)會(huì)人員，首次比臺(tái)灣更多。民主黨眾議員布雷姆紐爾（Earl Blumenauer）直言﹕「國(guó)會(huì)議員們現(xiàn)已開(kāi)始明白，中國(guó)人不等同共產(chǎn)主義者，中國(guó)人就是中國(guó)人。」

    卡內(nèi)基國(guó)際和平基金會(huì)的專(zhuān)家裴敏欣說(shuō)﹕「對(duì)美國(guó)國(guó)會(huì)議員來(lái)說(shuō)，數(shù)年前棒打中國(guó)幾乎是無(wú)本生意，但現(xiàn)在他們隨時(shí)會(huì)因此收到CEO憂心忡忡的電話。中國(guó)在議員的選區(qū)，創(chuàng)造了很多就業(yè)職位。」

誰(shuí)會(huì)扯中國(guó)龍的后腿？
 
朝鮮日?qǐng)?bào)記者 姜京希

在英國(guó)BBC電視臺(tái)的網(wǎng)站上看到一則有關(guān)中國(guó)的有趣報(bào)道。這則報(bào)道講述的是男女性比4：1的一家中國(guó)幼兒園。同時(shí)還介紹了一個(gè)小村莊。在這個(gè)小村莊里，男女性比失衡狀況日益嚴(yán)重，村子里的姑娘本來(lái)就不多，還紛紛離開(kāi)這里出去賺錢(qián)，結(jié)果只剩下一些大齡未婚男人。據(jù)說(shuō)，到2020年，找不到媳婦的中國(guó)未婚男子將達(dá)3000萬(wàn)人。

在全球危機(jī)中“Dragonomics（龍的經(jīng)濟(jì)）”中國(guó)經(jīng)濟(jì)仍在迅速前行。中國(guó)去年超越德國(guó)，成為世界第一大出口國(guó)。有報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)已超越日本成為位居世界第二的經(jīng)濟(jì)大國(guó)。甚至有人預(yù)測(cè)說(shuō)，到2017年，中國(guó)將力壓美國(guó)，成為位居世界首位的經(jīng)濟(jì)大國(guó)。

受全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，美國(guó)、日本、歐洲等發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)普遍低迷不振，因此，中國(guó)將在今后一段時(shí)間內(nèi)擔(dān)當(dāng)起世界經(jīng)濟(jì)的“引擎”，這一點(diǎn)毋庸置疑。但是，勢(shì)如破竹的中國(guó)經(jīng)濟(jì)也會(huì)遭遇急剎車(chē)嗎？就在擔(dān)心未來(lái)的時(shí)候，BBC的報(bào)道進(jìn)入眼中。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)存在很多不穩(wěn)定因素，但最根本的挑戰(zhàn)就是人口問(wèn)題。中國(guó)人口經(jīng)濟(jì)學(xué)家田雪原表示：“超過(guò)世界人口20%的13億中國(guó)人口既是最大的希望，也是最大的絕望。”由此可見(jiàn)，人口是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素。

在溫飽問(wèn)題難以解決的時(shí)期，龐大的人口成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)擔(dān)。中國(guó)為遏制人口激增，上世紀(jì)70年代后期開(kāi)始推行“一對(duì)夫妻一個(gè)孩”的計(jì)劃生育政策，從而降低了生育率。但是，由于“重男輕女”的現(xiàn)象嚴(yán)重，導(dǎo)致了男女性比失衡的現(xiàn)象。

但是，隨著生育率下降，計(jì)劃生育以前出生的孩子逐漸成為勞動(dòng)適齡人口，中國(guó)目前迎來(lái)了有助于增長(zhǎng)的“人口紅利(bonus)”時(shí)代。到超越美國(guó)的2017年，中國(guó)勞動(dòng)人口有望達(dá)到9.9億的頂峰。

雖然人均GDP已達(dá)到3000美元，但中國(guó)也在快速走向老齡化。據(jù)中國(guó)政府預(yù)測(cè)，因老齡化趨勢(shì)發(fā)展迅速，到2027年65歲以上老人口達(dá)2億，2036年將達(dá)3億。美國(guó)戰(zhàn)略國(guó)際問(wèn)題研究所(CSIS)預(yù)測(cè)：“到2040年中國(guó)的老年人口將達(dá)4億，其中80歲以上老人達(dá)一億。” CSIS警告說(shuō)：“屆時(shí)將出現(xiàn)一名子女贍養(yǎng)兩位父母、四位祖父母的4-2-1結(jié)構(gòu)。”

如果需要贍養(yǎng)的老年人口增加，而勞動(dòng)適齡人口減少，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)就會(huì)趨緩，進(jìn)入“人口負(fù)擔(dān)（onus）”時(shí)代。日本就是這樣。

20世紀(jì)80年代后期，美國(guó)曾擔(dān)心會(huì)被氣勢(shì)洶洶的日本經(jīng)濟(jì)超越。但是，日本經(jīng)濟(jì)從1990年開(kāi)始遭遇泡沫破裂、勞動(dòng)人口減少等問(wèn)題后，一直原地徘徊。經(jīng)濟(jì)學(xué)家陶德-布希霍茲表示：“日本比放在陽(yáng)光下暴曬的壽司老得更快。就像中間有個(gè)大洞的‘甜甜圈經(jīng)濟(jì)’。”

專(zhuān)家預(yù)測(cè)的老齡化沖擊超乎想象。著名人口學(xué)家保羅-華萊士用地震(earthquake)來(lái)形容這種現(xiàn)象，稱(chēng)其為“人口地震(agequake)”。他還表示，老齡化將使世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生嚴(yán)重的地殼變遷。

基于這種觀點(diǎn)，一些西方專(zhuān)家指出，中國(guó)將在比發(fā)達(dá)國(guó)家更短的時(shí)間內(nèi)迎來(lái)老齡化時(shí)代，準(zhǔn)備必然不足，因此，樂(lè)觀地認(rèn)為中國(guó)將在21世紀(jì)20到30年代開(kāi)啟“中國(guó)時(shí)代”、“亞洲時(shí)代”的主張只是幻想而已。

這種警告同樣適用于韓國(guó)。“人口地震”或許會(huì)在準(zhǔn)備嚴(yán)重不足的情況下快速到來(lái)。

國(guó)際權(quán)威雜志相繼發(fā)文質(zhì)疑中國(guó)學(xué)術(shù)誠(chéng)信

核心提示：去年12月中旬曝光的井岡山大學(xué)學(xué)術(shù)造假事件已經(jīng)引起了國(guó)際學(xué)術(shù)媒體的廣泛關(guān)注,1月9日和12日,權(quán)威的《柳葉刀》和《自然》雜志還分別以社論的形式對(duì)中國(guó)的學(xué)術(shù)誠(chéng)信提出質(zhì)疑。

南方日?qǐng)?bào)1月20日?qǐng)?bào)道 “這件事向國(guó)際高水平刊物釋放了一個(gè)很壞的信號(hào)！”在國(guó)內(nèi)工程生物界任職的James Chow對(duì)近來(lái)發(fā)生的一系列與中國(guó)有關(guān)的學(xué)術(shù)事件感到擔(dān)憂：去年12月中旬曝光的井岡山大學(xué)學(xué)術(shù)造假事件已經(jīng)引起了國(guó)際學(xué)術(shù)媒體的廣泛關(guān)注，1月9日和12日，權(quán)威的《柳葉刀》和《自然》雜志還分別以社論的形式對(duì)中國(guó)的學(xué)術(shù)誠(chéng)信提出一定程度上的質(zhì)疑。

中國(guó)學(xué)術(shù)界國(guó)際信譽(yù)受到較大影響。

記者調(diào)查

“不發(fā)表就出局”？各校情況不同

“‘Publish or perish’是我上世紀(jì)第一次出國(guó)訪問(wèn)時(shí)聽(tīng)到的最多的一個(gè)表述，大家告訴我這個(gè)‘現(xiàn)代學(xué)術(shù)諺語(yǔ)’的意思是在美國(guó)或其他發(fā)達(dá)國(guó)家搞學(xué)術(shù),沒(méi)有論文就要完蛋。今天,在這個(gè)現(xiàn)代諺語(yǔ)后面加了個(gè)in China是有些說(shuō)不清的諷刺意思。”王小寧告訴記者。

實(shí)際上,《自然》雜志社論標(biāo)題所使用的“publishorperish”(不發(fā)表就出局)一詞乃是一種學(xué)術(shù)制度，源于1950年代的美國(guó)哥倫比亞大學(xué)的一位遺傳學(xué)家。它與美國(guó)的tenure-track(終身教職)制度相結(jié)合,為了當(dāng)上tenure，大學(xué)教師們就面臨著持續(xù)不斷地發(fā)表論文的壓力，而這也是維系創(chuàng)新活力的重要推動(dòng)力。

在國(guó)外,這種“publish or perish”制度也存在優(yōu)劣爭(zhēng)論。支持者認(rèn)為,這種制度所產(chǎn)生的壓力特別有利于年輕學(xué)者集中精力進(jìn)行科研創(chuàng)新；而反對(duì)者則提出,這種制度會(huì)讓學(xué)者更關(guān)心發(fā)表論文,而不是科研項(xiàng)目本身,同時(shí)也不利于鼓勵(lì)教學(xué)。

印度網(wǎng)友AnuragChaurasia就提出,“publish or perish”熱潮已經(jīng)席卷全球,尤其是亞洲國(guó)家。鼓勵(lì)發(fā)表科研論文的問(wèn)題,印度也大量存在。

“近年發(fā)生的韓國(guó)黃禹錫事件,日本近年多篇論文由Nature這類(lèi)頂尖雜志撤回事件,說(shuō)的都是同一類(lèi)事。”王小寧提醒說(shuō),學(xué)術(shù)作假不是中國(guó)學(xué)者的專(zhuān)利。 “publishorperish”在中國(guó)同樣演變?yōu)橐环N強(qiáng)烈的論文發(fā)表壓力,與職稱(chēng)評(píng)定、獎(jiǎng)金發(fā)放等聯(lián)系在一起,成為部分學(xué)者學(xué)術(shù)造假的推動(dòng)力之一。

不發(fā)表會(huì)不會(huì)出局？記者就此采訪了數(shù)位廣東高校的科研人員。

中國(guó)高校大都計(jì)算工作量,這種工作量可以是論文,也可以是教學(xué)等,俗稱(chēng)“公分制”。

“在暨大新聞學(xué)院,如果一個(gè)副教授不發(fā)論文只教書(shū),一年大概能有五六萬(wàn)的收入,可以過(guò)日子。”暨南大學(xué)新聞學(xué)院董天策教授告訴記者,不發(fā)論文受到的影響主要是職稱(chēng)評(píng)定和獎(jiǎng)金收入。他還透露,雖然高水平大學(xué)要求發(fā)表論文是知識(shí)創(chuàng)新的要求,具有合理性,但暨大也注意到這種壓力會(huì)帶來(lái)不少急功近利的做法, 因此學(xué)校正在考慮推出“免考核”制度,即在某個(gè)時(shí)間段內(nèi)對(duì)某些教授免除考核,到期后再集中考核。

無(wú)獨(dú)有偶,中山大學(xué)早在2003年就對(duì)200多位優(yōu)秀教師采取了這種免考核制度,但對(duì)一般科研人員仍然規(guī)定了工作量。“對(duì)已經(jīng)證明非常優(yōu)秀而且以學(xué)術(shù)為生命的人,沒(méi)有必要去考核他”,中大校長(zhǎng)黃達(dá)人認(rèn)為,學(xué)校的原則是“為中才立規(guī)矩,給天才留空間”。

這實(shí)際上印證了JaneQiu在文章中的說(shuō)法,中國(guó)的大學(xué)科研存在著顯著的差異。在某些高水平大學(xué),一種寬松的氛圍正在形成,并孕育了高水平的科研成果；而在某些大學(xué),論文依然占據(jù)著學(xué)術(shù)話語(yǔ)的中心。

事件背景

井岡山大學(xué)學(xué)術(shù)造假事件

2009 年12月19日,國(guó)際學(xué)術(shù)期刊《晶體學(xué)報(bào)》官方網(wǎng)站發(fā)表文章稱(chēng),通過(guò)檢測(cè)程序發(fā)現(xiàn),至少有70篇發(fā)表在《晶體學(xué)報(bào)》C分卷或E分卷上的晶體結(jié)構(gòu)報(bào)告存在數(shù)據(jù)造假行為。這些報(bào)告的作者在2006年至2008年間,僅憑修改一套原始強(qiáng)度數(shù)據(jù)而發(fā)表了系列文章。目前,這些論文已被一次性撤銷(xiāo)。

經(jīng)查實(shí),這70篇被撤銷(xiāo)的論文的作者是來(lái)自井岡山大學(xué)化學(xué)化工學(xué)院的講師、碩士鐘華(49篇)和工學(xué)院的講師、碩士劉濤(21篇)。

2009年12月23日下午,井岡山大學(xué)成立專(zhuān)家鑒定組開(kāi)展核查。

井岡山大學(xué)學(xué)術(shù)委員會(huì)認(rèn)為,鐘華、劉濤的以上行為事實(shí)分別屬于教育部《關(guān)于嚴(yán)肅處理高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為的通知》中列舉的“偽造或篡改數(shù)據(jù)”、“侵吞他人學(xué)術(shù)成果”、“未參加創(chuàng)作,在他人學(xué)術(shù)成果上署名”和“未經(jīng)他人許可,不當(dāng)使用他人署名”等學(xué)術(shù)不端行為類(lèi)型,情節(jié)特別嚴(yán)重,影響特別惡劣,屬于嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端行為。

2009年12月29日,井岡山大學(xué)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),宣布相關(guān)處理決定:撤銷(xiāo)鐘華的造假學(xué)術(shù)成果,追回所有造假論文的全部獎(jiǎng)勵(lì) 3.2萬(wàn)元；撤銷(xiāo)劉濤的造假學(xué)術(shù)成果(因其論文內(nèi)容不屬于其專(zhuān)業(yè)研究范圍,按學(xué)校規(guī)定,未予獎(jiǎng)勵(lì))；報(bào)請(qǐng)上級(jí)主管部門(mén)撤銷(xiāo)鐘華、劉濤的高等學(xué)校教師資格；解聘鐘華、劉濤的高等學(xué)校講師專(zhuān)業(yè)技術(shù)職務(wù)；撤銷(xiāo)鐘華、劉濤的高等學(xué)校講師專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格；報(bào)請(qǐng)上級(jí)主管部門(mén)撤銷(xiāo)鐘華于2009年12月15日獲得的高等學(xué)校副教授專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格；開(kāi)除鐘華、劉濤的公職,同時(shí)給予鐘華開(kāi)除黨籍的處分。

(本文來(lái)源：南方日?qǐng)?bào)。作者：張勝波)

內(nèi)地通脹傳超標(biāo)
 
本文重點(diǎn)

    * 上季GDP料增10.8％
    * 央票利率惹關(guān)注

國(guó)家統(tǒng)計(jì)局今日公布去年十二月及全年的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，外電昨日引述政府官員表示，十二月份居民消費(fèi)價(jià)格（CPI）及工業(yè)品出廠價(jià)格（PPI）增幅均高過(guò)市場(chǎng)預(yù)期。消息曝光后，通脹憂慮迅速升溫，市場(chǎng)更盛傳人民銀行或于本周五加息0.27厘。
上季GDP料增10.8％

調(diào)查顯示，市場(chǎng)普遍預(yù)期中國(guó)第四季本地生產(chǎn)總值（GDP）增幅，有望重返雙位數(shù)水平，預(yù)期中值達(dá)10.8%。儘管數(shù)字反映中國(guó)經(jīng)濟(jì)已出現(xiàn)強(qiáng)勁復(fù)甦勢(shì)頭，但同時(shí)意味著經(jīng)濟(jì)將面臨不斷加大的通脹壓力及資產(chǎn)泡沫風(fēng)險(xiǎn)。

野村證券預(yù)期，去年十二月中國(guó)居民消費(fèi)物價(jià)增幅，將由十一月0.6%，躍升至2%，若通脹超過(guò)2.2%，為免實(shí)際存款利率變?yōu)樨?fù)數(shù)，預(yù)期人行會(huì)在二月或三月份加息。東方匯理銀行預(yù)期，今年第二季人行會(huì)加息。

法巴分析師孟原接受內(nèi)地傳媒訪問(wèn)時(shí)，更預(yù)期十二月份物價(jià)按年增幅將達(dá)2.5%，隨著通脹升溫，今年CPI最高月份可能創(chuàng)下6%以上增幅。
央票利率惹關(guān)注

他認(rèn)為，若經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)續(xù)加快，并出現(xiàn)過(guò)熱苗頭，不排除中央在「兩會(huì)」期間將寬鬆的調(diào)控政策，變?yōu)橹行浴阜€(wěn)健」的可能。亞洲開(kāi)發(fā)銀行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李鐘和則認(rèn)為，中國(guó)不會(huì)太快加息，不會(huì)一下子收緊銀根，只會(huì)逐步推行。

儘管經(jīng)濟(jì)分析員普遍認(rèn)為人行提前至本周加息可能性不高，但人行貨幣政策出現(xiàn)調(diào)整，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。除了經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)之外，市場(chǎng)同時(shí)高度關(guān)注人行今日發(fā)行的900億元人民幣三個(gè)月期央票，參考利率是否會(huì)再上調(diào)。

重慶人大代表：為遏制炒房 公務(wù)員應(yīng)公示房產(chǎn)
 
早報(bào)     李韻琳

重慶特派員

　　繼云南省昆明市委書(shū)記仇和日前稱(chēng)高房?jī)r(jià)與官員充當(dāng)房地產(chǎn)老板保護(hù)神、貪污腐敗有關(guān)后，重慶市人大代表江濤更公開(kāi)指有國(guó)家公務(wù)員也屬于炒房大軍中的一員，重慶代市長(zhǎng)黃奇帆昨天則強(qiáng)調(diào)要深入推進(jìn)政風(fēng)建設(shè)。

　　與民間輿論一直呼吁官方出臺(tái)官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的精神一脈相承，江濤建議公示公務(wù)員房產(chǎn)狀況，以逼公務(wù)員退出炒房大軍，這不單有利于打擊樓市炒風(fēng)，也有反腐倡廉之效。

　　中國(guó)媒體近月陸續(xù)報(bào)道，一些省市的公務(wù)員集體購(gòu)買(mǎi)商品房，享受近半折的優(yōu)惠。一些政府部門(mén)甚至被爆出以跟開(kāi)發(fā)商“聯(lián)合開(kāi)發(fā)”的名義，建設(shè)公務(wù)員福利房，引起網(wǎng)民熱議。

　　江濤是重慶大足縣委書(shū)記，前天參加重慶市“兩會(huì)”（人大與政協(xié)會(huì)議）時(shí)告訴《重慶時(shí)報(bào)》：“國(guó)家公務(wù)員作為特殊群體，手握公權(quán)，理應(yīng)接受人民監(jiān)督，所以應(yīng)該對(duì)社會(huì)公示他們的房產(chǎn)狀況。”

　　反腐、要求公務(wù)員公開(kāi)財(cái)產(chǎn)等是近年來(lái)重慶乃至全國(guó)“兩會(huì)”期間備受關(guān)注的話題之一，今年也不例外。

　　重慶代市長(zhǎng)黃奇帆昨天在重慶三屆人大第三次會(huì)議上作《政府工作報(bào)告》時(shí)強(qiáng)調(diào)，政府必須深入推進(jìn)政風(fēng)建設(shè)，以及堅(jiān)決整治和有效預(yù)防腐敗，呼吁公務(wù)員要勤儉節(jié)約、勤儉建市，狠剎官僚主義、享樂(lè)主義、鋪張浪費(fèi)之風(fēng)。

　　黃奇帆還下令實(shí)行機(jī)關(guān)事業(yè)單位公用經(jīng)費(fèi)零增長(zhǎng)，嚴(yán)格機(jī)關(guān)用房、公務(wù)用車(chē)管理，規(guī)范公務(wù)接待、出差旅費(fèi)報(bào)銷(xiāo)等。

　　過(guò)去的一個(gè)多星期里，重慶市政府出臺(tái)了多項(xiàng)新的行政規(guī)定，包括公務(wù)員服務(wù)不滿五年禁止跳槽，指示減少會(huì)議、精簡(jiǎn)會(huì)議形式和文件，以集中精力抓好各項(xiàng)工作等。

　　在新規(guī)定下，重慶市政協(xié)在今年的會(huì)議上限定每名委員的發(fā)言時(shí)間不超過(guò)6分鐘，政協(xié)會(huì)議工作報(bào)告的內(nèi)容也比去年少1000字，整個(gè)開(kāi)幕式不到一個(gè)半小時(shí)。

　　不單是重慶，廣州等城市也正在對(duì)其行政程序進(jìn)行調(diào)整。《人民日?qǐng)?bào)》最近進(jìn)行的調(diào)查提出，中國(guó)未來(lái)10年面臨的最嚴(yán)峻挑戰(zhàn)中，“腐敗問(wèn)題突破民眾承受底線”排名第一。中共中央總書(shū)記、國(guó)家主席胡錦濤今年1月12日在中紀(jì)委全會(huì)上也強(qiáng)調(diào)要抓好制度建設(shè)反腐敗。

　　除了嚴(yán)辦濫用職權(quán)、貪污賄賂等腐化行為，黃奇帆昨天還提出嚴(yán)格執(zhí)行領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)責(zé)制，要求公務(wù)員主動(dòng)接受社會(huì)公眾監(jiān)督和新聞?shì)浾摫O(jiān)督，創(chuàng)造條件讓人民更加有效地監(jiān)督政府。

　　中國(guó)民眾目前大多通過(guò)論壇、博客等來(lái)批判時(shí)事或表達(dá)不滿情緒，然而，在觸及敏感話題或人物時(shí)，網(wǎng)民經(jīng)常投訴自己的言論很快就被“和諧”了。

　　對(duì)于重慶市的行政調(diào)整動(dòng)作，時(shí)事評(píng)論員蔣兆勇指出，這是重慶市轉(zhuǎn)向公民社會(huì)發(fā)展必經(jīng)的過(guò)程，北京在籌備奧運(yùn)的時(shí)候也經(jīng)過(guò)與老百姓互動(dòng)、采取更透明開(kāi)放政策的過(guò)程，其公共服務(wù)才得以改善。

　　他表示，自從重慶成為直轄市以后，其一舉一動(dòng)在全國(guó)各地都受到關(guān)注，輿論不斷，打黑就是一個(gè)例子。重慶若要成為一個(gè)與國(guó)際接軌的大城市，蔣兆勇提出，公務(wù)員們必須調(diào)整心態(tài)，接受體制外人士的批評(píng)。

　　蔣兆勇說(shuō)：“體制內(nèi)的監(jiān)督和鞭策效果很有限，只有來(lái)自體制外或網(wǎng)民的監(jiān)督才比較有效。如果不允許外界說(shuō)三道四，這才是最危險(xiǎn)的。”

　　重慶市社科院產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)與企業(yè)發(fā)展研究所所長(zhǎng)王秀模則表示，重慶市公務(wù)員的服務(wù)素質(zhì)和態(tài)度方面一直有待改善和提高，若想繼續(xù)吸引外資前來(lái)投資，就必須出臺(tái)這樣的決策。

　　王秀模說(shuō)：“外國(guó)企業(yè)要到重慶投資，很多手續(xù)都必須經(jīng)公務(wù)員之手。如果公務(wù)員的素質(zhì)差，即使政府的方向明確，他們?cè)谪瀼胤矫孢€是做不好。”

雪地鴻爪：人民幣斗倒紙老虎

鬧了半天，谷歌不走了，要繼續(xù)留在中國(guó)。谷歌方面宣布，谷歌中國(guó)的員工都已回到工作崗位，一切業(yè)務(wù)如常運(yùn)作。谷歌行政總裁在解釋自己的戲劇性決定時(shí)說(shuō)：「我們愛(ài)中國(guó)和中國(guó)人民。」但所有的人都知道，谷歌愛(ài)的是人民幣。

這又是一個(gè)有錢(qián)真好的故事，錢(qián)能神通，錢(qián)是萬(wàn)能，在錢(qián)面前，自由也好、人權(quán)也罷，統(tǒng)統(tǒng)微不足道，統(tǒng)統(tǒng)可以交換。谷歌不嫁又嫁的姿態(tài)，證明人民幣是所向無(wú)敵的。還是毛主席說(shuō)得好：美帝國(guó)主義是紙老虎，看似張牙舞爪，其實(shí)也就是個(gè)空架子。

問(wèn)題是，谷歌已被捧為對(duì)抗獨(dú)裁的英雄，全世界都等著它英雄回歸，現(xiàn)在它居然跟獨(dú)裁政府言歸于好了，豈不是太令人失望？最難堪的是美國(guó)國(guó)務(wù)卿希拉妮，日前國(guó)務(wù)院還說(shuō)要就谷歌事件對(duì)中國(guó)發(fā)出外交照會(huì)抗議呢，現(xiàn)在不知道怎麼辦才好，發(fā)照會(huì)吧，師出無(wú)名，惹人笑話；不發(fā)吧，開(kāi)弓哪有回頭箭，同樣被人笑話。這一回，全世界都被谷歌「忽悠」了。

當(dāng)然，以希拉妮的聰明才智，她是可以想出辦法解套的，她可以繼續(xù)發(fā)照會(huì)，以滿足美國(guó)人民的期待，同時(shí)她可說(shuō)一句「我愛(ài)中國(guó)及中國(guó)人民」，討好了十三億人民，還可乘機(jī)要求中國(guó)政府多買(mǎi)一些美國(guó)國(guó)債，來(lái)一個(gè)「雙贏」。

看看，美國(guó)人是聰明的，民主人權(quán)不放鬆，人民幣更不能少，中美之間大致可維持一個(gè)斗而不破的局面。只有本港反對(duì)高鐵的八十后太憨直，跟人民幣過(guò)不去。高鐵雖然造價(jià)高昂，建成后可將腰包鼓鼓的同胞源源不斷送到香港，有甚麼不好？
香桐仁

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)