中國社會將會向何處去？　　

——《社會主義繼續革命論》續一三九　　

 王奇臻　　

2009-11-25　　

引言　　

本文是2007年９月１2日，十七大召開前在烏有之鄉發表的文章《社會主義繼續革命論》和后來的一系列文章（最近一篇是《對大多數人最有利的社會制度是什么社會制度？》）的續篇，文章大多在烏有之鄉網站www.wyzxsx.com的《作者文集》中wqzwangqizhen名下。本文仍然以對話的形式寫出，“網友”不代表具體個人，特此說明。

網友【風吹浪打】希望我的“‘續文’多與當今的社會本質和現實的實際狀況密切聯系”，本文算是對他的回答吧。我國現在有識之士思考的最重要的問題也許是：中國社會將會向何處去？我想就此談點看法。文章不一定正確，也一定不全面，歡迎各位批評、指正、補充，特別歡迎善意的轉帖。如能得到你的支持將不勝榮幸。

關鍵字　　

|無產階級|外國資產階級|漢奸買辦洋奴賣國賊|官僚資產階級|民族資產階級|小資產階級|無產階級|　　

標題　　

一、中國社會主要階級

二、各階級的政治訴求

三、中國社會將會向何處去

四、中國無產階級的斗爭策略

五、世界將會向何處去

正文　　

一、中國社會主要階級

網  友：       我看到共產黨員網友【風吹浪打】的跟帖，覺得很有道理。他這樣說：

王老師的《社會主義繼續革命論》已續到一三八了，可敬可佩。 我是認真反復閱讀過王老師的第一篇《社會主義繼續革命論》（2007-9-12）的。　　

    30年來，當今社會現實，形勢已經發展到不是要不要“繼續革命的問題”；而是要“毫不動搖”地“繼續走資”！ 不是要不要“為大多數人謀幸福的問題；而是要使“一小部分人”越來越“合理合法”地更富，他們“穩定致富”的“需求”是壓倒一切的！“姓社姓資”制度的“爭論”從來就沒有真正開始過，因其已明朗化，“再爭”已“毫無現實意義”?！　?/p>

   從不允許“爭論”時起，請問王老師：自“資改”以來，您參加過幾次“黨內的民主生活會”或“學習、討論會”??？反正我是一次也沒有接到過類似的“通知”！當然也就一次也沒有機會參加過；也許都被“毫無爭議”的“代表”了吧！？所謂的“黨內民主制度”早就已經名存實亡，否則，我們的學習、討論就不會“搬到網上”來啦??？而應該是在“黨內的民主生活會”或“學習、討論會”上的??？不是嗎！？在“不換思想就換人”的潛規則下，還沒有來得及“清算”到我們的頭上，那已經是夠客氣，夠幸運的啦?。俊　?/p>

   黨內哪來的“建設性反對派”啊??？既然“不爭論”，也一直在“毫不動搖”著，每一個黨員的“ 黨內民主的權力”又被無形的剝奪，（資改精英“代表”們除外）又哪會允許“建設性反對派”的存在呢??？況且，不少在位有權的“黨員”也是“散沙”，那怕真的還有一丁點“繼續革命”的思想，但自己發財都忙得顧不過來，又哪會“惹火燒身”來繼續革自己的命呢！？　　

   在“為人民服務”也要“收錢、賺錢”的大趨勢時代，哪還有“繼續革命”的基礎和前提條件??？現在，我們只要明白：“一小部分人”越來越“合理合法”的更富，是建立在“大多數人”越來越“貧窮”的基礎上的！因此，我們所需要的不是如何“繼續”！而是如何“開始”?。　　?/p>

   王老師總是從良好的愿望出發，希望“續文”多與當今的社會本質和現實的實際狀況密切聯系。我“敬重”王老師，理解王老師的“繼續革命論”的“初衷”。無論如何，王老師是網上敢于公開自己個人全部信息的第一人，僅憑此一點，我相信王老師是：“一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益于人民的人。”      2009-11-21 18:11:43     3分　　

你怎么答復？　　

作　者：       我一直認真看網友的跟帖，因為這是交流思想的好方式。這次知道他是共產黨員了，我認為他是一個真正的共產黨人，比身居高位卻搞私有制的假共產黨員純正百倍。他的跟帖總是有批評意見，有時甚至很激烈，但是是一個建設性反對派的批評，對我非常有益，我非常感謝。

現在回答他跟帖中的“希望”。“當今的社會本質和現實的實際狀況”是什么呢？地球人都知道，經濟上基本上是資本主義了。那么是不是就一定會發展成完全的資本主義社會呢？我看不大可能。為了說明“中國社會將會向何處去”，必須首先搞清楚我國社會的主要階級。我國現在有外國資產階級及其在中國的代理人漢奸買辦洋奴賣國賊，他們是中華民族的最危險最主要的敵人。順便說一下網上有人批判張宏良老師的事情。盡管我不認為張宏良同志文章的觀點都正確，但是我堅決反對一些網友不批敵人卻苛求戰友的大張旗鼓的“批判”，因為張是反對外國資產階級及其在我國的代理人漢奸買辦洋奴賣國賊等敵人的一面旗幟。其次有官僚資產階級或者叫黨內資產階級（買辦資產階級已經包括在上面了），他們是右派（資改派）中的“缺德”的那部分人，這些人當然是敵我矛盾。現在左派對于外國資產階級和官僚資產階級究竟誰是最主要敵人爭論不休，其實這與抗日戰爭時期的情況類似，應該把外國資產階級及其代理人公開放在最主要敵人的位置上比較正確和策略。當然這并不意味著不應該堅決反對官僚資產階級，實際上他們常常是外國資產階級的幫兇。對他們的發動性當然要揭露。

網  友：       官僚資產階級和毛主席指出的官僚主義者階級是不是一回事？有何區別？

作　者：       不是一回事，以謀不謀私利來區別，謀私利的是官僚資產階級；僅僅是脫離群眾，高高在上，當官做老爺，但是主觀上不謀私利的是官僚主義者階級（屬于人民內部矛盾）。

網  友：       走資派和黨內資產階級是不是一回事？

作　者：       不是。走資派是指的思想政治路線，他們一般是認識問題，不謀私利（謀私利性質就不同了），屬于黨內的右派，應該通過黨內路線斗爭來解決。從認識論上看，文化大革命失敗的重要原因就是由于歷史的局限性，一系列問題沒有從理論上搞準確，所以混淆了矛盾性質，錯誤地把當時還比較好的老革命都打倒了，存在過“左”傾機會主義的錯誤。

第三是民族資產階級，現在他們有兩面性，一方面與外國資產階級和官僚資產階級有矛盾，所以有進步性；另一方面與工人階級有矛盾，有反動的一面。所以無產階級應該支持他們的一切進步行動，反對他們對工人的殘酷剝削。第四是小資產階級，是最值得重視的階級，因為我國小資產階級占人口的大多數。讓一部分人先富起來的說法實際上反映的是小資產階級想發家致富的愿望，完全不是無產階級革命家消滅階級的訴求。為什么有些老革命會反對文化大革命，也是因為他們代表的是小資產階級。在舊社會，他們被壓迫，所以要革命；勝利后，他們當大官了，就反對繼續革命了。改革開放之初為什么得到那么多人擁護？還是因為小資產階級以為自己可以富起來了。為什么現在反對改革開放的人特別多？仍然是因為危害到小資產階級的利益。連大學生都成為弱勢群體，工薪階層（基本上屬于小資產階級）都被新三座大山壓得喘不過氣來，只有極少數原來有權有錢的人靠不正當的方法才富可敵國。事實教育了小資產階級，使他們覺悟了。第五是無產階級。無產階級是革命的動力，代表著歷史前進的方向。我國的無產階級包括下面幾部分人：受資產階級剝削的工人階級；城市各行各業里的農民工；無產階級知識分子（如左派網民）；無產階級革命家（如社改派）等。我國是從毛澤東時代來的，知道社會主義是怎么一回事；現在又成為世界工廠，無產階級人數眾多；特別是搞過文化大革命，不迷信領袖，有繼續革命的意識，所以我國的無產階級非常有覺悟和遠見，能夠對人類作出非常大的貢獻?！　?/p>

二、各階級的政治訴求

網  友：       各個階級的政治訴求是什么？

作　者：       外國資產階級的政治訴求是：變中國為殖民地、半殖民地，完全不設防地開放市場等為西方垂死的資本主義輸血。為此它們必須首先要打倒中國共產黨。這些階級是我國各民族的共同敵人，是最主要的敵我矛盾。

官僚資產階級（或者叫黨內資產階級）的政治訴求是什么呢？是自己和自己的子孫后代永保官位，然而在現在這個世界的大氣候下，這種想法實際上是不可能實現的。不僅社會主義不允許，資本主義也不允許。他們實際上是最名不正言不順、最孤立的紙老虎。在社會主義時期，必須反對社會公仆變成社會主人，所以官僚資產階級（黨內資產階級）是繼續革命理論的主要敵人。在毛澤東時代，因為國內沒有外國資產階級，也基本上沒有民族資產階級，所以官僚資產階級（黨內資產階級）和官僚主義者階級是社會主義繼續革命的主要敵人。現在的情況與毛澤東時代完全不同了。

民族資產階級的政治訴求是建立資產階級國家，反對無產階級專政的國家。但是我國的民族資產階級生不逢辰，從來就沒有條件發育成熟，所以是不可能實現自己的夢想的。

小資產階級鼠目寸光，自私自利，希望自由自在，不受約束，既不想管別人閑事（例如他們不像有勢力的階級那樣想統治國家），同時也不想被別人管。分田單干，反對吃大鍋飯等，實際上反映了小資產階級怕別人沾自己光的這種思想狀況。在生產隊干活不自覺出力，混工分，也是當時客觀存在的一種現象。毛主席所說“嚴重的問題是教育農民”指的就是這種思想落后的小資產階級。

無產階級的先鋒隊中國共產黨的政治訴求應該很清楚，就是堅持無產階級專政，利用政權的力量為消滅私有制，消滅階級，消滅私有觀念，最終實現人類最理想的共產主義社會而奮斗。

三、中國社會將會向何處去

網  友：       現在可以回答“中國社會將會向何處去”這個最重要的問題了吧？

作　者：       是的。中國社會將會向何處去，取決于各個階級斗爭的結果。我國現在名義上國家政權掌握在中國共產黨手中，但是如果路線有問題，那么也可能不代表無產階級的利益，這就是繼續革命理論應該解決的問題。實際上從理論上分析和從現在的腐朽現象上看，上層肯定存在著代表不同階級利益的斗爭。換句話說，現在會有外國資產階級、官僚資產階級、民族資產階級、無產階級等代表人物。

網  友：       共產黨應該是無產階級的先鋒隊，怎么會有其他階級的代表人物呢？

作　者：       國內存在著什么階級，那么共產黨內就可能有該階級的代理人。

網  友：       請舉例說明外國資產階級怎樣才能在我國找到代理人。

作　者：       好，階級斗爭嘛，辦法總是有的。請看文章《和平演變：美國“國際訪問者計劃簡介”--免費到美國28天》（作者：美華，烏有之鄉，2009-11-20），這里僅將前言列出，詳細請見該文。

前言：從五十年代美國國務卿杜勒斯提出的“和平演變”戰略到布什政府“對華公共外交”，美國企圖在美中軍政實力對抗之外尋找第二戰場，也就是硬實力威懾的同時軟實力滲透。美中建交第二年，美國就向中國推出“國際訪問者計劃”。由國務院出面，通過私人機構（中情局或其他情報機構注資）的合作，由美國駐北京、上海、廣州、沈陽、成都使領館新聞文化處官員協調完成。獲批準簽證的中國公民，到達美國后會見到美方官員和“專業人士”,甚至“高級人士”。天下沒有免費的午餐。不僅會給你文化震撼（Cultural shock）,還可能向你提供政治感染及“美好前景”。

另外在經濟方面中國的資本主義化，也是因為這些對政府有影響的經濟學家都是從美國學習回來的新自由主義經濟學家（參見《馬耀邦：中國的新自由主義經濟顧問與外國說客》，烏有之鄉，2009-11-20）　　

網  友：       原來是這樣。既然外國資產階級都可以培植代理人，本國的民族資產階級當然就更不用說了。至于官僚資產階級，本來就是有權的官僚?？墒俏也幻靼?，毛澤東與世長辭后，不還是身經百戰、千錘百煉的老革命掌權嗎？怎么這么容易就上當呢？

作　者：       這是因為后來領袖的個人素質比不上毛澤東那樣的偉人，而社會主義制度又不完善，所以發生這種情況并不奇怪。

網  友：       可以再舉一些例子說明嗎？

作　者：       可以。眾所周知，大躍進時的浮夸風危害極大，劉少奇等一線領袖很容易就上當受騙了，只有已經在二線的毛主席發現了問題，迅速糾正，不然不堪設想。這就是領袖個人素質不同的結果。此外制度的不完善也是很明顯的，如此嚴重的造假，從上到下那么多干部竟然沒有說真話的，或者真話竟然反映不上去。如果各級都有專門挑毛病的二線機構，這樣荒唐的危害極大的事情當然就不可能發生了。毛主席走后就更可怕了，例如改革開放的典型小崗村，實際上忽悠了三代領導人，把我國帶上了邪路（參見《資改派用陰謀炮制“小崗村經驗” 欺騙了三代領導人》，正義之劍，烏有之鄉，2009-11-22）。至今還文過飾非，不糾正錯誤。

網  友：       你判斷中國社會將會向何處去？

作　者：       會回到毛主席革命路線上來，建設現代社會主義。

網  友：       為什么？

作　者：       因為資本主義已經臭了，蘇聯已經被修正主義搞垮了，沒有其他路可走了，只有總結60年經驗教訓后的現代社會主義是眾望所歸。我在上一篇文章中已經進行了論述。

四、中國無產階級的斗爭策略

網  友：       既然“中國社會將會向何處去，取決于各個階級斗爭的結果?！蹦敲礊榱税阎袊鴰蚬饷鳎瑹o產階級應該怎么辦？

作　者：       應該牢牢把握斗爭的大方向，把矛頭對準外國資產階級及其代理人漢奸買辦洋奴賣國賊，這是關系到是不是亡國滅種的第一重大問題。美帝國主義亡我之心不死，一定會千方百計地利用文化大革命等歷史問題，挑動中國內部的混戰，轉移左派對它們亡我之心的注意力，我們千萬不能掉以輕心！　　

網  友：       特別要反對它們在共產黨上層的代表人物和賣國媒體。

作　者：       這是毫無疑問的，應該毫不猶豫地將它們的代表人物從上層徹底清除，將賣國媒體一律封掉，因為“革命的根本問題是政權問題”。

網  友：       網絡上賣國的媒體不少，為什么沒有人管？應該什么人管？　　

作　者：       不是沒有人管，而是制度有缺陷。筆桿子和槍桿子都必須由中國共產黨直接管理，這是個重大原則問題。不僅如此，繼續革命理論還要求應該有二線監督一線管理好這兩桿子！　　

網  友：       對于上層缺德少才的右派應該怎么辦？他們可是認賊作父，引狼入室，造成重重危機的罪魁禍首呀。

作　者：       對缺德的要打，對少才的要拉。像當初“逼蔣抗日”一樣，不糾纏過去（因為糾纏有害無益），而是對他們現在的一舉一動要密切注視。對于堅持四項基本原則的正確言論和行動，要堅決支持，不管他們是不是言不由衷；對錯誤的言論和行動則解決反對。例如現在出現了向左轉的情況，對此就要大力支持。這是極其重要的斗爭策略！　　

網  友：       例如在新出臺“改革”措施前，要辯論是否堅持了大多數人民的利益；在出臺新“開放”措施前，要辯論是否危害國家和人民的長遠利益。左派是不是應該這樣做？

作　者：       完全正確。道理很簡單：改革只能改錯誤的，而不能改正確的；開放只能引進先進的，而不能引進腐朽的。　　

網  友：       如果有人堅持倒行逆施，死不改悔怎么辦？　　

作　者：       資改派脫離大多數人民，靠竊取的國家機器勉強維持，這種狀況是不可能持久的。我在名為《現在的路線能否修修補補地繼續下去？》（烏有之鄉，2008年12月9日）的文章中判斷：“黨中央肯定要撥亂反正，回到毛澤東革命路線上來。”里面列出了八大理由，感興趣者可以看看。

網  友：       還有民族資產階級，對他們應該采取什么策略？

作　者：       對他們與外國資產階級斗爭的積極一面要大力支持；在他們殘酷剝削工人時要堅決反對。

網  友：       我覺得上層社改派太軟弱，因此對糾正錯誤路線信心不足。為什么你一直充滿信心？

作　者：       主要是因為網絡時代是共產主義的時代。我有一篇文章叫《網絡大民主是避免重蹈蘇聯覆轍的法寶》，是2009年5月8日發表在烏有之鄉的，里面說明了我有信心的原因。這里就不重復了吧。

五、世界將會向何處去

網  友：       現在眾所周知，資本主義已經日暮途窮，垂死掙扎了，世界將會像何處去呢？

作　者：       拯救地球，拯救人類的只有馬列毛主義理論和它指明的共產主義光輝大道?，F有的社會生產力完全可以讓全世界人民過上共產主義的理想生活。只要我國糾正錯誤路線，國際共產主義運動將會迎來新的高潮！而左派網民就是信息時代批判錯誤路線，迫使其回到正確路線上的推動歷史的革命者。群眾是真正的英雄，當今時代尤其如此！　　

世界正處于社會主義和資本主義決戰的偉大時期，中國糾正錯誤路線就會像當時的延安。生在這一偉大時期是我們的幸運。不要因為沒有趕上革命戰爭而懊惱，因為現在全世界無產階級和資產階級的生死搏斗的戰爭正在繼續，而且戰斗到了決定勝負的關鍵時期。在中國的兩條路線的斗爭，不僅事關中國的前途命運，而且必定會影響到世界革命。所以，全世界無產階級的優秀代表都來支持中國的無產階級革命吧！全世界無產者，聯合起來！　　

一個人，如果只為個人生活好些雖然無可指責，但是當你決心為大多數人的利益而奮斗時，你就成為“一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益于人民的人?！薄　?/p>

    退休教師 王奇臻　　

    E-mail電子郵件：wqzwqz666666＠sina．Com　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號