暴力執(zhí)法才是導(dǎo)致暴力抗法的根本原因

《北京晨報(bào)》在今天頭版顯著位置刊登署名文章，聲稱“暴力抗法源于法律意識(shí)淡薄”，為三天前“以身殉法”的城管隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)李志強(qiáng)同志高唱贊歌，并對(duì)那些小商小販大張鞭撻。說(shuō)他們文化水平、綜合素質(zhì)普遍不高是不容否認(rèn)的事實(shí)，而且不知法、不懂法，更談不上對(duì)法律的尊重；面對(duì)城管隊(duì)員依法作出的處罰，輕者“口服心不服”，“無(wú)知無(wú)畏者”則采取暴力手段抗拒執(zhí)法。因此，向小商小販等社會(huì)人員普及法律知識(shí)顯得尤為迫切，讓他們懂得法律是不容侵犯的。其實(shí)，北京市民大多都見證過(guò)城管部門的所謂執(zhí)法，他們往往是十多人一起出動(dòng)，對(duì)街頭上小商小販們的攤位徹底搗毀，并對(duì)其貨物以及交通工具一律沒收；對(duì)于那些稍有異議的小商小販們輕者拳打腳踢，重者還要帶回隊(duì)部，課以罰款。

小商小販們文化水平不高也許是個(gè)事實(shí)，但潘太史卻實(shí)在搞不懂，這與綜合素質(zhì)不高之間有什么必然的聯(lián)系。即使在王朝時(shí)期，“仗義每從屠狗輩，負(fù)心多是讀書人”也是一個(gè)為不少人認(rèn)同的道理。當(dāng)前，保障人權(quán)已經(jīng)成為了全世界公認(rèn)的準(zhǔn)則，我國(guó)政府更是明確表示，生存和發(fā)展權(quán)是最重要人權(quán)。小商小販們的存在或許有些“大煞風(fēng)景”，但他們應(yīng)該算作是自食其力的勞動(dòng)者則是毫無(wú)疑問(wèn)的；他們中的決大多數(shù)無(wú)法享受最基本的社會(huì)保障，擺攤的目的僅僅是為了糊口也是一個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。而城管部門的暴力執(zhí)法，無(wú)疑是斷送了他們的惟一生計(jì)，之所以會(huì)暴力抗法，恐怕也是無(wú)奈的選擇。至于小商小販們對(duì)于城管的執(zhí)法是否口服心服其實(shí)并不重要，問(wèn)題的關(guān)鍵是他們的生存權(quán)是否得到承認(rèn)。

目前，就業(yè)壓力空前嚴(yán)重，很多研究生畢業(yè)的所謂白領(lǐng)，月薪只有區(qū)區(qū)1500元，本科生有的還不到1000元，更何況是這些“文化水平普遍不高”的小商小販呢。再說(shuō)，要想依法辦個(gè)營(yíng)業(yè)執(zhí)照，其成本之高簡(jiǎn)直無(wú)法想象。即使花費(fèi)了幾十萬(wàn)元甚至是上百萬(wàn)元的住宅或商住兩用房也因?yàn)楣ど叹譃榱藢?shí)現(xiàn)其公權(quán)尋租目的而無(wú)法用來(lái)注冊(cè)，而讓小商小販在繁華的街頭去申辦一個(gè)攤位的話，恐怕一天的流水全部上繳也是入不敷出。所以，小商小販們以暴制暴的作法，并不是什么對(duì)法律無(wú)知無(wú)畏的表現(xiàn)，而是為了捍衛(wèi)自己生存權(quán)力的本能反抗。

當(dāng)年，之所以有那么多人投奔共產(chǎn)黨，就是因?yàn)樵械纳鐣?huì)秩序根本無(wú)視他們的生存權(quán)力，并且以暴力來(lái)殘酷地鎮(zhèn)壓勞動(dòng)人民的反抗，這才導(dǎo)致了億萬(wàn)勞苦大眾心甘情愿地接受黨的領(lǐng)導(dǎo)，最終以武裝的革命推翻了武裝的反革命，建立了人民民主專政的政權(quán)。潘太史認(rèn)為，黨和政府與其豢養(yǎng)這許多城管人員，還不如就用這筆經(jīng)費(fèi)開辦一些免費(fèi)餐廳更加實(shí)惠。許多外地人之所以背井離鄉(xiāng)到大城市中謀生，不是正說(shuō)明了地方政治的腐敗與黑暗嗎！老子曰：“民不畏死，奈何以死懼之。”如果一個(gè)人的基本生存權(quán)收到了威脅，他采取任何反抗方式都是合情合理的。事實(shí)證明，小商小販們之所以選擇暴力抗法，正是對(duì)城管部門暴力執(zhí)法的無(wú)奈反抗！

2006年8月14日星期一

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)