前言：本文是在毛主席《中國社會各階級的分析》的框架上進行寫作的，目的是為了讓大家有一個更好地類比與理解。本文中的左、中、右派首先是以人民和國家原則，亦即階級原則來劃分的，然后才按照歷史原則來劃分的。左派指一心一意為國、為民謀利的一派，右派指人民的敵人，中間派指介于左派和右派的一派，極左派指把馬列主義教條化、執行極左路線的一派。新左派思潮與新自由主義從學術上互有可取的地方，但作為改革開放理論和方略，均不全面。本文不足之處，尚請大家不吝指教。

誰是人民的敵人？誰是人民的朋友？這個問題是中國革命、建設和改革的根本問題。毛主席在《中國社會各階級的分析》中說：“中國過去一切革命斗爭成效甚少，其基本原因就是因為不能團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人”；同樣地，目前中國在改革過程中出現的問題層出不窮，其基本原因就是因為改革脫離最廣大人民的根本利益，而服務于一小攝人民的敵人。共產黨是改革的向導，在改革中未有共產黨領錯了路而改革不失敗，前社會主義國家相繼解體就是極其深刻的教訓。我們的改革要有不領錯路和一定成功的把握，不可不注意以最廣大人民的根本利益為歸宿，以打敗置中華民族利益、國家利益、人民利益于不顧的內部敵人和國外敵對勢力。我們要分辨真正的敵友，就必須對中國社會各階級的經濟地位及其對于改革的態度，作一個大概的分析。

    現階段中國社會各階級的情況是怎樣的呢？

買辦階級（即大資產階級）——來源于共產黨（和其它黨派）高層右派、地方買辦勢力、原有或現有部分大中型企業當權者及大黑幫等，同時是當今最大的腐敗者。毛主席說：“在經濟落后的半殖民地的中國，地主階級和買辦階級完全是國際資產階級的附庸，其生存和發展，是附屬于帝國主義的。這些階級代表中國最落后的和最反動的生產關系，阻礙中國生產力的發展。他們和中國革命的目的完全不相容。特別是大地主階級和大買辦階級，他們始終站在帝國主義一邊，是極端的反革命派。”雖然現在地主階級已消滅了，但是對于復活的買辦階級的本質，這個論斷仍然適用。買辦階級是中國改革開放以來權貴與資本結合的產物，是改革開放最大受益者，是剝奪最廣大人民根本利益的黑手。買辦階級的政治代表就是共產黨高層右派（和其它黨派高層的右派）和地方買辦勢力，目前的學術代表就是新自由主義派等，政治理論就是新自由主義等，政治表現就是對外賣國主義、投降主義，對內宗派主義、機會主義、分裂主義。北大教授賀衛方在3.4“西山會議”上宣布共產黨“非法”，宣布“希望共產黨分成兩派”，宣布“圖窮匕見”，宣布“我們都有目標，這個目標就是實際上現在說不得。”……這是買辦勢力當前準備奪政治領導權的最新表現，以使他們非法奪取的經濟利益合法化。雖然買辦勢力又分為親美派、親日派、親歐派等，但他們整體表現為親西方派，是附屬于西方帝國主義與霸權主義的。所以中國當今最大的禍源、亂源就是買辦勢力。買辦勢力是中國“最積極”的改革者，但是他們的改革開放路線圖是計劃經濟、封閉狀態——建立市場經濟新體制、適度開放——權貴資本主義化改革、完全開放——政治私有化、軍隊無黨化改革、政治上向西方投降——建立當西方一條狗的中華民國（即買辦資本主義）。

共產黨左派——來源于共產黨（和其它黨派）真正的馬列主義毛澤東思想鄧小平理論信仰者、社會主義信仰者、愛國主義者。左派是人民真正的公仆，是領導改革成功的中堅力量，沒有自己的特殊利益。左派的政治代表就是共產黨高層左派（和其它黨派高層的左派）和地方左派力量，目前的學術代表就是新左派和其它真正的馬克思主義者等，政治理論就是新左派思潮等，政治表現就是堅持對外維護國家、民族利益，對內維護人民利益。左派改革開放路線圖是計劃經濟、封閉狀態——建立社會主義市場經濟新體制、適度開放——社會主義性質的政治制度改革、政治獨立自主——基本實現現代化，建立富強、民主、文明的社會主義國家。對比買辦勢力的改革開放路線圖可知，前兩階段黨高層對改革是有共識的，新左派與新自由主義還是同一條戰線上的伙伴。但到九十年代后期，就分化成了兩條路線的斗爭。新自由主義得勢，強行推行權貴資本主義化改革，造就了買辦勢力，同時，全面向西方開放，造成了重大的經濟發展隱患。當前改革與中國人民的命運到了最關鍵的時刻，是與買辦勢力爭奪改革領導權的問題，也是決定社會主義前途命運的問題。

共產黨中間派——來源于共產黨（和其他黨派）不堅定的馬列主義毛澤東思想鄧小平理論信仰者、社會主義信仰者、愛國主義者，同時是產生腐敗的溫床之一。中間派占有共產黨的絕大部分，在這一派中又可分為中左派、中間派、中右派。由于改革開放基本上實施的是形左實右的政策，使得馬克思主義成了形實實虛的東西，大部分共產黨變得迷惘而隨大流。中間派的政治代表就是共產黨高層中間派（和其它黨派高層的中間派）和地方中間派，起著平衡左派與右派的作用。中間派的政治態度總體是看政治風向；政治理論多種多樣，或者傾向新左派思潮，或者傾向新自由主義，或者提倡文化保守主義，或者走第三條道路等。地方各級政府官員大多是中間派，但由于基本屬于改革開放的利益索取者與既得利益者，所以他們對于有益于他們利益的政策是積極推動，對于不利于他們利益的政策是“上有政策，下有對策”。因此在政治上的表現往往是機會主義、地方主義、宗派主義、浮夸風。值得注意的是，隨著中央對地方管控的減弱，地方主義已有朝分裂主義方向發展的趨勢。

共產黨極左派——來源于共產黨平均社會主義派或教條主義派。其政治代表是共產黨高層極左派（和其它黨派高層的左派），政治理論是教條化的平均社會主義理論，政治表現就是對外堅決反帝、反霸、維護國家、民族、第三世界利益，對內一大二公、不斷革命。極左派的革命和社會主義路線圖是舊民主主義革命——新民主主義革命——社會主義經濟革命和建設（計劃經濟）、社會主義政治革命和建設（文化大革命）——初級的平均社會主義（社會主義初級階段）——共產主義（社會主義高級階段）。對比極左派與改革派（左派和右派）的路線圖，極左派要走的是計劃經濟（姓社），改革派要走的是市場經濟（姓資），這兩派一開始就存在不可調和的沖突。對比極左派與左派的路線圖，極左派和左派殊途同歸，要走的都是社會主義路線，而這與右派走買辦資本主義路線是根本對立的。

軍隊。一方面黨指揮槍是中國共產黨的建軍法寶之一。另一方面軍隊是人民的軍隊，人民稱解放軍為人民的子弟兵。雖然黨的形象已有所折損，但解放軍在人民心目中的地位始終是神圣的。軍隊對于改革開放，始終是跟著黨走的。但由于黨存在著派系與路線的不同，這自然會造成軍隊的混亂。如果黨指揮槍始終有效，當右派當權時，自然會扶植右派軍人，灌輸右派的理論，確保軍隊支持右派的改革路線；當左派當權時，亦同理。左、右派軍人與鷹派、鴿派并不具有對應關系。但在當前霸權主義、帝國主義、周邊小國、臺獨勢力猖狂的環境下，右派軍人更多地表現為鴿派——空談和平、高掛免戰牌；左派軍人更多地表現為鷹派——立足戰爭、爭取和平。如果黨由于不和而使黨指揮槍部分失效，此時右派控制的軍隊須有極強的政治路線對錯、是非辨識能力，應擁護以人民為本的社會主義路線。改革路線的好壞、成敗，不只是看他說什么，更要看他做什么及取得了怎樣的成效，亦即是否符合大多數人民的根本利益（第一原則）、是否有利于生產力的發展（第二原則）、是否有利于社會主義事業的全面發展（第三原則）。只有人民軍隊為人民，這樣的軍隊才是真正的軍隊，才是祖國、人民和黨需要的軍隊。

中產階級——來源于改革開放過程中各行各業發財致富的人（主要是指民營企業主層，即民族資產階級）和當前國營企業中富裕的階層，具體點就是民營企業主層、國企和集體經理層、國家事務中間管理層、教授、專家、高技人員層等，同時也是當今社會產生腐敗的重要溫床之一。這個階級代表中國城鄉資本主義和社會主義的生產關系，是改革開放的次級最大受益者。對于民營企業主層，他們對于中國改革開放具有矛盾的態度：1.一方面他們是改革開放的次級最大既得利益者，他們是堅決支持繼續有利于所有私營企業主和行業利益的改革，如支持改掉所有的公有制企業，支持“私有財產神圣不可侵犯”的《物權法》，支持有利于同外企競爭的政策出臺；另一方面，他們是堅決不支持有損于他們利益的改革，如大幅提高工人工資，大幅增加環保費用。2. 他們在出口強勁時，主張自由貿易，反對國家管制，擴大開放程度；他們在受外資打擊時，贊成貿易保護主義，反對外國壟斷，減小開放程度。歷史上，民族資產階級的政治主張為實現民族資產階級一階級統治的國家。現在中國民營企業家呈現從政治接觸到政治參與的趨勢。胡潤曾對2005年的中國100富豪作過所謂的“政治地位解析”，其結果全國人大代表9位，全國政協委員16位，占到了總量的25%。現在論及國企和集體經理層、國家事務中間管理層。目前他們對改革開放普遍持支持態度，以便繼續分得一杯羹。知識精英中最要說的是“經濟學家”，基本占據改革的指導權與話語權，處身于改革開放的最前沿。他們經濟地位是中產甚至小資產階級的，但最根本的思想是代表買辦的或人民的。隨著改革的進一步發展，經濟學家的地位應會減弱，圈外人士應能更積極地參與或主導，如戰略家、思想家、科學家、企業家、公共管理學家、律師、民間人士等等。總體上，中產階級支持改革。作為一個正在興起的階級，中產階級必將對中國未來的政治、經濟、文化、消費等各方面產生十分重要而深遠的影響。

小資產階級——主要依靠自己的勞動為生，一般不剝削別人，或對別人只有輕微的剝削，包括個體戶、小商人、普通公務員層、教師、醫生、自由職業者等。對于個體戶、小商人之類的小資產階級，他們既是勞動者， 又是小私有者。作為勞動者，他們受地方名目繁多的壓榨，因此，政治上傾向于工人階級，能夠成為工人階級可靠的同盟軍，對改革持懷疑態度；作為私有者，他們希望保持自己小私有者的地位和利益，不喜歡社會化大生產，容易接受資產階級的影響，對改革持歡迎態度。普通公務員、教師、醫生、自由職業者之類的小資產階級，既是改革的得益者，也是改革的受害者，但得益大于受害，所以對目前的改革持普遍支持態度。

知識分子。包括分布在各行各業的知識人才和學生。知識分子是社會革命和改革的最先覺悟者，是開拓社會生產力的最先進代表，也是科技、教育、思想文化的主導者和傳播者。由于前面對學者、專家、教師等有所論述，這里談談學生。學生基本屬于純消費者，他們的價值觀受家庭所屬的階級背景影響較大。由于學生大多來自弱勢群體家庭，他們一般對教育產業化、醫療產業化、國企私有化等改革持批判態度，對改革產生的腐敗深惡痛絕，對社會不公強烈不滿，同時疾呼民主、自由。學生基本屬于理想主義群體，一般具有強烈的愛國主義情懷，是民族主義的大本營。學生容易被誤導，但也最易覺醒。現在網上論壇最活躍的當屬學生。總體上，學生對改革開放持支持態度，但對于改革開放中出現的問題也強力批判。

    工人階級。中國社會結構中最重要的階級之一，是腐敗的直接受害者，包括：1.國企工人 2.私企工人 3.家庭作坊式工人4.流動性建筑工人5.部分服務業工人6.其他從事出賣勞力的工人7.知識工人。自從改革開放以來，工人階級被日益邊緣化，跌至社會的最底層。改革開放前，工人階級端的是“鐵飯碗”，而現在是“下崗分流”、“靠出賣體力勞動和腦力勞動”為生，再加上教育產業化、醫療產業化、社保商業化，使得一般工人只能養家糊口。工人階級名義上是國家的領導階級，共產黨是工人階級的先鋒隊，但實際上工人階級沒有自己真正的聲音。它的政治代表中國工會基本形同虛設，無法為工人提供根本的權益保障，尤其在民營企業中，普通工人工時普遍超過10小時，一個月基本只休息1、2天。當今工人階級的主體已居于非公有制經濟體制中，他們工作只是為了掙錢，為了度過艱難歲月，不再以國家主人翁的積極精神面貌投入到轟轟烈烈的社會主義建設中，因為他們知道什么叫做資本，什么叫做剝削。在血與資本的博弈中，他們更加緬懷偉大領袖毛澤東。縱觀改革開放近三十年，工人階級對改革開放的態度呈下降趨勢：支持、樂觀——懷疑、迷惘——抱怨、悲觀。如果改革開放繼續沿著右派路線下去，那么他們的態度就會變成反對、否定——反抗、革命。

   農民階級。擁有著全國最大的地盤、最多的人口，但只能通過所承包的土地及外出打工來解決生存的基本要求，是腐敗的直接受害者。農民階級同工人階級一樣，也基本沒有自己真正的聲音，農村工作委員會無法真正維護農民的權益。那么農民對改革開放的態度是怎樣的呢？如果你問問老年農民，他們大多會這樣告訴你：毛澤東時代社會風氣很好；鄧小平時代讓農民有了一口飯吃，但社會風氣在某些方面比當年的國民黨還壞。農民最沒文化，但最樸實、最勤勞、最勇敢、最能講真心話。改革開放究其實從縱向上來看，確實給農民帶來了好處，但從橫向上來看，農民同工人階級一樣，日益被淪為弱勢群體，農村也日益淪為落后地區，農業成為不受支持的“下等”產業。另外，教育產業化、醫療產業化給農民帶來的沖擊也是巨大的。總體上，農民對改革開放的態度與工人階級趨同：支持、樂觀——懷疑、迷惘——抱怨、悲觀。如果改革開放繼續沿著右派路線下去，那么他們的態度就會變成反對、否定——反抗、革命。所以建設社會主義新農村適逢其時了。

    服務員階級。社會地位較低的一個階級，基本出身于弱勢群體家庭。她們從事著與工人類似但又不同的工作，因為工人大多是出賣勞力，而她們則承受的是精神上的損害。比如：旅館服務員、發廊服務員、導游服務者等等，常被戲稱為“小姐”。服務員階級是改革開放后新生的階級，沒有政治代表，更沒有自己的聲音。她們大多是生活在陰暗生活中的生命，失卻對生活的期盼與熱望。她們對改革開放是矛盾的：她們支持改革開放，是因為她們本身是改革開放的產物；她們懷疑改革開放，是因為她們的處境實在不妙。

    失業、無業、半失業階級。各地管理層某些法規的不恰當出臺，導致了大量工人的失業、農民的失地以及無業者更難以就業。這是社會結構中地位最低的一個階層。他們曾經為國家做過貢獻，但最后卻被拋棄。這類群體的產生，是各地管理層難辭其咎的責任，因為就是管理層的某些不作為或者亂作為，造就了這些人的苦難和悲哀。行政不作為或者亂作為，是整個國家的罪人，他不僅僅傷害了這個群體，也破壞了國家形象和執政黨的形象。這個群體始終面臨著生存的威脅，所以他們對黨、對國家、對改革開放是持否定態度的。只要有機會，他們就最能做出反社會、反國家、反人民的行為。地方黑社會勢力往往來源于這一階級。黑社會勢力是危害當今社會穩定、人民群眾正常生活不可忽視的破壞性力量。他們的背后往往有地方惡官撐腰，從改革開放初期最初的打砸搶、爭奪地盤到后來的“經商”或“做官”，為斂取錢財而不擇手段。黑社會勢力一旦形成，他們的性質就變了，他們就會擁護改革開放，而且改革越腐敗對他們越好。這就是一個從腐敗受害者到腐敗受益者的角色轉換過程。

綜上所述，可知一切勾結帝國主義、霸權主義的買辦階級和附屬于他們的一部分反動知識界，是人民的敵人。共產黨左派是領導人民進行改革最值得信賴的力量；極左派是比較值得信賴的力量；左派領導下的軍隊是保持改革路線正確最重要的保障力量；工人階級和農民階級是推動改革成功的主要階級力量，同時也是最重要的弱勢群體；服務員階級、失業、無業、半失業階級是改革過程中不可忽視的弱勢群體；小資產階級，是弱勢群體最接近的朋友；知識分子是改革開放最能動的推動力量；中產階級是改革開放重要的新生力量，其右翼可能是人民的敵人，其左翼可能是人民的朋友----但須時常提防他們，不要讓他們擾亂了人民的陣線。

通過上述階級分析，可知當前改革開放到了另一關鍵時刻：改革走買辦領導下的買辦資本主義路線，還是走左派領導下的社會主義路線，或者走極左派領導下平均社會主義路線？買辦路線是背叛國家、民族、人民利益的路線，現階段腐敗叢生、貧富極其懸殊、廣大人民迅速淪為“棄兒”、國有財產眨眼瓜分殆盡，是買辦路線的必然結果，也是買辦巧妙偽裝、欺騙人民的暫時成功，但買辦已埋下了自我毀滅的火種，人民越來越反對這種所謂的“新自由主義”改革。而在當前的現實條件下，要走以往的平均社會主義路線也是不可能的。所以從理論上來說，改革必須走左派領導下的社會主義路線，才能真正獲得人民認同，也才有可能真正獲得成功。因此左派

1.                必須團結一切能團結的力量，取得改革的領導權,確立正確的改革路線與指導思想，為進一步深化改革奠定堅實的思想基礎；

2.                糾正右派一系列的錯誤政策（尤其是經濟方面的），重新平衡經濟發展布局，重視發展戰略產業，重視可持續發展，重視科技創新，奠定繼續改革的經濟基礎；

3.                建設和諧社會，實施一系列有利于弱勢群體、落后地區的政策，尤其是弱勢群體最關注的教育、醫療、住房、社保問題，充分體現改革的社會主義性質，奠定深化改革的群眾基礎和道德基礎；

4.                有步驟地實施社會主義性質的政治改革：比如廣開言路，招賢納才，加強執政黨執政能力建設，充分實施黨內民主，成立黨內權利制衡的體制（比如行政、人大、法院、考核、監督相互制衡）；加強法治、加強監督、加強政策的透明度和執行力度，實施財產登記制度，斷絕腐敗的漏洞；賦予并保障人民天然的政治、經濟、文化權利和自由，加強工會、農村工作委員會等的獨特作用；重視媒體（尤其是互聯網）聯系黨和群眾的作用，重視深入群眾的調查研究，獨絕“拍腦袋”工程和政策；加強黨對軍隊的絕對領導，加速軍隊的現代化。

5.                爭取在本世紀中葉基本實現現代化，建立富強、民主、文明的社會主義國家，實現改革的預定目標。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號