上上周,小巴寫了《“人造”的樓市慢牛已上路》,分析了樓市回暖跡象。
上周,小巴寫了《戶籍限制放松:城市搶人才,樓市搶韭菜》,分析了戶籍限制放松、城市搶人才,對樓市或有一定的拉動效應(yīng)。
每次文章發(fā)布后,總能看到一些同學(xué)留言質(zhì)疑:為什么永遠(yuǎn)看多樓市?
雖然小巴并未看多樓市,只是陳述客觀事實,但小巴也在反思,凡事總有兩面性,喧囂過后,終有落寞。
恰好,最近看到一些現(xiàn)象和數(shù)據(jù),印證了這個想法。
下面,我們就來看看。
“白菜價”房子
最近,黑龍江鶴崗房子白菜價引起了很大的爭議。
1.9萬元就能買到55平方米的房子,每平方米僅345元。確實低得離譜,不過白菜價房子基本在遠(yuǎn)郊,多為棚改房,短期內(nèi)無法辦房產(chǎn)證。
實際情況是,當(dāng)?shù)丶扔锌們r一兩萬的房子,也有四五十萬乃至上百萬的豪宅。
相比于一二線城市,鶴崗房價低是真的,下跌也是真的。
安居客數(shù)據(jù)顯示,2019年3月鶴崗房價為1423元/㎡,環(huán)比下跌了29%。58同城數(shù)據(jù)顯示,2019年1-3月,鶴崗房價幾乎腰斬。
為此,有人搬出了“房價未來將如蔥”的論斷,也有人認(rèn)為,三四線房價會開啟下跌模式。那么,白菜價房子折射出了什么,來看看大頭的分析。
丁建剛
浙報傳媒地產(chǎn)研究院院長
中國城市化進(jìn)程(特別是1998年后的20年)波瀾壯闊,是前所未有的。
城市化率從30%左右,提高到了60%左右,4.5億人口進(jìn)入了城市。其特征是:從一線城市到縣城,甚至到小鎮(zhèn),人口都大幅度增加。
但最近幾年,城市化表現(xiàn)出新特征:城市群特征和高鐵網(wǎng)的虹吸特征,人口主要流向經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的城市群。
高鐵網(wǎng)將中國的主要一二線城市置于同一平臺比較性價比。
特別是,4月8日,發(fā)改委印發(fā)《2019年新型城鎮(zhèn)化建設(shè)重點任務(wù)》,證實并承認(rèn)了這兩個特征的存在,并首次提到了“收縮型城市”的說法,城市生老病死也是全球城市發(fā)展的基本規(guī)律之一。
由于城市群特征和高鐵網(wǎng)的虹吸特征,未來中國,將不可避免出現(xiàn)一批,甚至數(shù)量不算少的“鬼城”“空城”。
主要分布在北方,特別是東北產(chǎn)業(yè)枯竭,人口凈流出的能源和資源型工業(yè)城市,鶴崗是其中之一。
但不能簡單用三四線城市劃分,在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市群中,三四線城市實際上是特大城市和大城市的行星和衛(wèi)星,比如江蘇昆山、浙江嘉興等,這些城市的情況完全不同。
北方一些大城市甚至二線城市,很多都出現(xiàn)人口大量凈流出現(xiàn)象,不排除出現(xiàn)中國的底特律,并且將成為長期趨勢。
付一夫
蘇寧金融研究院高級研究員
在討論?dān)Q崗等城市時,很多人只留意到其“偏遠(yuǎn)地區(qū)”的屬性,卻忽視了重要的一點——資源型城市。
并非所有偏遠(yuǎn)地區(qū)的三四線城市房價都如此,比如四線城市云南玉溪樓市均價8000元左右。
資源型城市房子白菜價,本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展出了問題,飽受“資源詛咒”所困。
歸根結(jié)底,這類城市更傾向于優(yōu)先發(fā)展資源型產(chǎn)業(yè),對非資源型產(chǎn)業(yè)的培育和發(fā)展不夠重視。一旦資源耗盡,先進(jìn)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)沒能發(fā)展起來,最終拖累區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,也導(dǎo)致人口外流嚴(yán)重。
當(dāng)決定一個城市發(fā)展前景的兩個基本盤——人口和產(chǎn)業(yè)都呈現(xiàn)萎縮狀態(tài)時,樓市進(jìn)入寒冬,房子白菜價也就很正常。
所以,這些資源型城市房價白菜價態(tài)勢是否會持續(xù)下去,關(guān)鍵取決于自身能否擺脫對資源的過度依賴,并實現(xiàn)當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級,迎合發(fā)展大勢。倘若轉(zhuǎn)型不成功,恐怕房子白菜價真的會是一種長期趨勢。
小城市全面日本化,
大城市全面香港化?
其實,鶴崗房子白菜價并非個案,在中國偏遠(yuǎn)地區(qū),類似的城市還有很多,比如黑龍江七臺河、甘肅玉門、遼寧阜新等等,甚至部分地區(qū)比我們所能想象的更加低。
這讓小巴想起了日本,據(jù)媒體報道,日本正面臨著特殊的問題:房子比人多,部分農(nóng)村甚至有很多“鬼屋”。
為了挽救一些即將消失的村鎮(zhèn),當(dāng)?shù)夭扇?ldquo;免費(fèi)分房”政策,2014年,日本東京都的奧多摩町推出“空房庫存計劃”,其中規(guī)定申請人必須承諾出資對房屋進(jìn)行改造,并永久定居該町。
奧多摩町空房
當(dāng)下,中國樓市的情況是:小城市房價下降,空置嚴(yán)重;大城市房價緩慢上漲,購房者紛紛排隊搖號。
4月16日,國家統(tǒng)計局發(fā)布70個大中城市住宅銷售價格變動情況顯示,3月70個大中城市房價溫和反彈,65個城市新房價格環(huán)比均上漲。
面對這樣的情況,有人提出了一個觀點——中國小城市全面日本化,大城市全面香港化,真的會這樣嗎?來看看大頭的分析。
陸銘 上海交通大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院特聘教授 中國發(fā)展研究中心主任
說到底,房價漲跌背后的本質(zhì)是人口流動問題,當(dāng)一個城市成為收縮型城市,人口持續(xù)流出,房價就會下降,這在全球都普遍存在,比如美國就有最后只賣一美元的房子。
當(dāng)然,也有通過實現(xiàn)城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型,遏制城市人口流出的成功案例。
所以,偏遠(yuǎn)地區(qū)鄉(xiāng)村空心化,部分建筑物、樓宇出現(xiàn)閑置,即日本化趨勢是存在的。
面對這種情況,要減少房地產(chǎn)市場的空間錯配,不能繼續(xù)在人口流出城市做房產(chǎn)增量規(guī)劃,甚至部分空置的房子要逐漸有序拆除。
關(guān)于大城市是否香港化,完全取決于供給方的政策。
香港房價高存在一個特殊原因——70%為山地。土地開發(fā)受限,本身又是島嶼,填海造地成本很高,導(dǎo)致房價很高,也推升了產(chǎn)業(yè)和勞動力的成本。
但內(nèi)地絕大多數(shù)人口流入的大城市,包括北京上海等一線城市,目前土地供應(yīng)少不是因為自然地理原因,而是因為政策限制,既限制了建設(shè)用地指標(biāo)總量,也在既有的建設(shè)用地指標(biāo)里偏向工業(yè)用地和商業(yè)地產(chǎn)。
這些情況導(dǎo)致住宅用地供應(yīng)數(shù)量相對不足,并且對住宅的建設(shè)存在較嚴(yán)格的容積率管制。
綜合以上,導(dǎo)致了房價上漲,未來這個趨勢能否緩解,主要取決于供給側(cè)是否改變。
陳釗 復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授 中國經(jīng)濟(jì)研究中心副主任
一個城市的房價水平由需求與供給因素共同決定。
需求面因素主要看人口。城市在收入的上升空間、就業(yè)機(jī)會、城市宜居性、公共服務(wù)等方面表現(xiàn)越好,人口越容易流入,城市的高房價越有需求面支撐。
反映到不同城市的房價水平差異上,也是如此,小城市房價較低,大城市則截然不同,政府想控制卻很難控制住。
具體到每個城市的房價變化,同樣可以從樓市需求和供給兩個角度去看。
需求端:人口流向大城市、大都市圈集聚。以鶴崗為例的東北地區(qū),人口流出較多。
人口流出,一般說的是農(nóng)民工和非城市戶籍人口,但近些年東北人口流出的一個特殊現(xiàn)象是,高學(xué)歷高技能人才流失,而這部分人的買房能力相對更高。也不排除一部分人在東北內(nèi)部流動,但肯定是往東北的大城市流入。
供給端:部分小城市的樓市調(diào)控沒有那么嚴(yán),甚至因為大城市的限購限價的政策,一部分需求被引到了三四線小城市,甚至由于當(dāng)?shù)卣烷_發(fā)商不夠理性,可能導(dǎo)致了房地產(chǎn)市場供給在短期內(nèi)出現(xiàn)較快增加。
那么,這些城市人口流失嚴(yán)重,買房需求降低,供應(yīng)又在增加,兩者相疊,未來房價下跌是正常的。
當(dāng)我們說房地產(chǎn)泡沫時,未必房價高就代表泡沫嚴(yán)重,更重要的是看房價有沒有需求來支撐。
可以用房價租金比(房子總價除以每月租金)來測算,比值越高,代表泡沫越嚴(yán)重。比如前段時間的廊坊,房價租金比將近1800,意味著泡沫較為嚴(yán)重。
從這個角度,一些沒有實體經(jīng)濟(jì)、購房需求支撐的偏遠(yuǎn)城市,走向“日本化”的可能性還是存在的。
付一夫 蘇寧金融研究院高級研究員
決定一個城市發(fā)展前景的關(guān)鍵因素是產(chǎn)業(yè)和人才,而這些也在相當(dāng)程度上決定了城市房價的未來走勢。
例如,海南三亞、云南麗江、廣西北海等地也算小城市,但房價絕不會出現(xiàn)“全面日本化”趨勢,因為旅游產(chǎn)業(yè)極為發(fā)達(dá),會持續(xù)獲得外來人口青睞,房價自然不會暴跌。
真正可能“日本化”的是那些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)的小城市,比如資源型城市等。
反觀大城市,由于聚集著成熟的產(chǎn)業(yè)與龐大數(shù)量的人口,前景無須擔(dān)心。
由于城市發(fā)展日趨飽和,土地供應(yīng)越來越少,戶籍制度放開促使人口流入,從長期看房價或?qū)^續(xù)上漲。
當(dāng)前大城市房價的絕對水平已經(jīng)很高了,而居民增收速度很難趕得上房價上漲速度,確實有向香港靠攏的可能,即“表面上看光鮮靚麗,實則貧富撕裂,買不起房的年輕人越來越?jīng)]有出頭日,那些早上車的人,輕輕松松就拉開代際鴻溝。”
不過,國家反復(fù)強(qiáng)調(diào)并加以調(diào)控,未來大城市的房價會逐漸向理性回歸,而不是像前些年那般“瘋漲”。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!