本期看點：
1.大北農轉基因大豆獲阿根廷種植許可，具備兩種除草劑抗性
2.哈爾濱：擬立法禁止轉基因食品進入校園餐桌
3.孟山都第二案法官做限制，專家說農達是“引發癌癥的根本原因”
4.堿基編輯工具導致大量脫靶突變
作者丨天氣預爆
責編丨丁卯
排版丨海婁
1
大北農轉基因大豆獲阿根廷種植許可，具備兩種除草劑抗性
圖片來源：網絡
2月28日，北京大北農科技集團股份有限公司發布公告稱，其研發的轉基因大豆DBN-09004-6獲得阿根廷政府的正式種植許可。這是中國公司研發的轉基因種子首次在國際上獲得種植許可。
中科院遺傳與發育研究所生物學研究中心高級工程師姜韜告訴科技日報記者：“阿根廷種植的轉基因大豆主要出口我國，長期單品種種植，農田雜草具有出現抗草甘膦突變的可能。大北農的轉基因大豆產品具備草甘膦和草銨膦兩種除草劑抗性，能夠有效解決南美大豆生產的控草難題，為應對草甘膦抗性雜草和玉米自生苗提供更加靈活和便利的技術手段。”
大北農在公告中表示，該產品在阿根廷規模化商業推廣還需要獲得中國進口許可，公司將立即啟動該產品的中國進口法規申報程。
消息來源：澎湃新聞
2019年3月1日
小編點評
草甘膦對人體和環境的嚴重危害已被眾多研究證實，且由于其內吸傳導性導致其在轉基因作物中的殘留無法去除，已被國際癌癥研究中心列為對人類很可能的致癌物。
草銨膦作為一種廣譜觸殺型除草劑也有內吸作用，可以經口、呼吸道、皮膚吸收，大量吸收可以造成神經系統、肝腎、呼吸系統等多器官功能障礙，無特效解毒劑，對人體損害也極大。
大北農研發的新轉基因大豆必然會大量噴灑這兩種除草劑來除草，除了會在作物內殘留外，就像已有對草甘膦產生抗性的雜草一樣，用得多了雜草必定會對其產生抗性，到時產生的超級雜草更難處理。
大北農精華不學，盡學糟粕，先在種植環節禍害阿根廷人民，污染他們的環境，再將轉基因大豆進口回中國，危害同胞的健康，果然資本無國界，害你沒商量!
2
哈爾濱：擬立法禁止轉基因食品進入校園餐桌
圖片來源：網絡
哈爾濱市第十五屆人大常委會第十九次會議對《哈爾濱市學校用餐食品安全管理若干規定(草案)》進行了初次審議。為充分發揚立法民主，集中民智，凝聚共識，哈爾濱市公布了草案全文，并向社會廣泛征求意見。
一、反映意見的方式
(一)來信地址：哈爾濱市道里區友誼路307號，市人大常委會法制工作室立法二處，郵政編碼：150018。
(二)電子郵件：
二、公開征求意見的時間
截至2019年3月22日。
……
第十四條 學校食堂、配餐單位加工制作食品，不得有下列行為：
(一)使用非食品原料加工制作食品;
(二)在食品中添加食品添加劑以外的化學物質和其他可能危害人體健康的物質;
（三）使用轉基因食品作為原料加工制作食品；
(四)使用回收食品作為原料，再次加工制作食品;
(五)使用超過保質期的食品原料、食品添加劑;
(六)超范圍、超限量使用食品添加劑;
(七)使用腐敗變質、油脂酸敗、霉變…………
消息來源：新京報
2019年3月5日
小編點評
今天世界各地反對轉基因作物種植、生產、銷售等活動日益激烈，而中國目前對轉基因還沒有嚴格監管，更不要說立法禁止轉基因。哈爾濱率先在中國擬通過人大立法，禁止轉基因食品流入學生餐桌，用法律手段來保障學生的身體健康。哈爾濱為全國做出榜樣，令眾人叫好。我們呼吁進一步從生產源頭全面禁止轉基因種子和作物的生產。
3
孟山都第二案法官做限制，專家說農達是“引發癌癥的根本原因”
埃德溫·哈德曼(右)和他的妻子瑪麗是第一例在美國聯邦法院成功將農達致癌案件提交審判的人|照片來源：Jeff Chiu/美聯社
埃德溫·哈德曼(Edwin Hardeman)是第二個成功地將農達致癌案送上法庭、第一個在聯邦訴訟中挑戰孟山都農達的人，3月5日他作證說，在被診斷出癌癥之前，他噴灑農達幾乎達三十年之久并時常會弄到皮膚上。
美國聯邦地區法官文思·查布雷(Vince Chhabria)在庭審開始前裁決說原告不可以討論孟山都對政府監管機構以及癌癥研究的影響，并把論題限制在科學研究以及農達是否引發Hardeman的非霍奇金淋巴癌這些問題上。
法官認為哈德曼律師艾梅·瓦格斯塔夫(Aimee Wagstaff)的多個陳述“跨越了界限”，這包括她討論了哈德曼的個人歷史、她提及孟山都內部文件、她解釋了隱藏在多個草甘膦監管決策背后的黑幕等等。
查布雷法官早前裁決說，如果陪審團認定孟山都導致了哈德曼的疾病，他們將有機會在庭審的第二階段評估責任歸屬和懲罰性賠償時了解該公司的行為。哈德曼的律師們說這些限制會極大地妨礙案件的審理。瓦格斯塔夫爭辯說她在開場白中的表現是真誠的，法官的限令則是“模棱兩可的”。
原告的專家之一，毒理學家丹尼斯·韋森伯格(Dennis Weisenburger)也在星期二就他關于非霍奇金淋巴癌的研究作了聽證，他說，“當你把農達弄到皮膚上……它會滲透入皮膚的細胞，進入組織，然后進入淋巴系統和血液。”
他接著說，“我的看法是，就醫學確定性而言，我確信在工作場所或環境中接觸農達的人們罹患癌癥的根本原因就是農達。”
哈德曼的團隊提供了來自其醫生的證詞，以及一些專家關于非霍奇金淋巴癌與草甘膦之間關聯的詳細討論。
消息來源：英國衛報
2019年3月6日
杰瑞86評
實際上將這一訴訟劃分成兩個階段來審理，本就是一個異乎尋常的舉動，是法官查布雷根據孟山都提出的動議而裁定的。
在庭審第一階段，陪審團只被允許考慮農達是否引發了哈德曼的癌癥，雖說他們將參考所謂的科學，但孟山都操控監管機構和科學文獻(包括代筆科學綜述)的證據將被排除在外，因此陪審團聽到的只是“故事的一半”，他們將會聽到“科學”，但聽不到孟山都是如何影響科學的。
這些證據只能在庭審的第二階段中提出，而只有陪審團在第一階段的審理中作出農達是引發哈德曼癌癥的根本原因這一結論后，庭審才能進入第二階段。在加州州法院審理約翰遜(Johnson)訴孟山都的案件中、以及今年稍后的另一個州立法院訴訟中，則沒有同意孟山都提出的這種分兩階段審理的程序，只有法官查布雷批準了這一程序。
4
堿基編輯工具導致大量脫靶突變
中國科學家牛了，2月底在著名《科學》雜志上連發兩篇文章，報告基于CRISPR的堿基編輯工具會帶來大量脫靶突變，主要是單核苷酸突變。
早有研究證明基于CRISPR的基因編輯會帶來脫靶突變，這會導致在利用基因編輯技術進行疾病治療和作物性狀開發的過程中出現非預期效應。為了改善基因編輯技術的精度，科學家又開發出了堿基編輯工具。
原來的CRISPR基因編輯工具涉及到DNA雙鏈的解開和切割，而在修復過程中則易出現大段刪除、基因重排以及突變等，造成脫靶效應;而堿基編輯工具則是在CRISPR基因編輯工具基礎上進行的改良，使編輯過程只涉及堿基，而不涉及DNA雙鏈的解開，因此被認為更易掌控更加精確。
結果來自上海、深圳、北京、成都、德國和美國的科學家共同發現，基于CRISPR的堿基編輯工具中的胞嘧啶編輯器同樣會給小鼠胚胎和水稻帶來大量脫靶突變，主要是單核苷酸突變，而腺嘌呤編輯器則不會。因此堿基編輯技術還需要進一步改善。這兩項研究于上月底發表在著名《科學》雜志上。
消息來源：
杰瑞86今日頭條號
2019年3月15日
杰瑞86評
可見將基因編輯技術應用于疾病治療和作物開發，還有很長的路要走。來自轉基因公司和轉基因科學家的所謂的基因編輯技術更精確可控更安全的宣傳說辭，目前還只是個夢想，是用來忽悠大眾的。
而當前用基因編輯技術開發的基因編輯作物必然會存在非預期風險，特別是在法律監管尚未到位甚至缺失的情況下，急于將這樣的基因編輯作物推向市場，只能說是為了商業利益的最大化而不擇手段。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
