[導讀]自“全面二孩”政策實施以來，中國的生育率并未出現(xiàn)預期增長，政策松綁并未帶來國人生育熱情的高漲。2018年中國的生育率為僅為1.05，首次出現(xiàn)負增長，并且在許多生育大省，比如山東，人口出生率也持續(xù)走低。鑒于老齡化危機近在眼前，在現(xiàn)有社會環(huán)境中，如何正確認識中國育齡人群的低生育意愿，解析導致生育率持續(xù)低迷的諸多因素就顯得十分必要。本文綜合多種研究成果，從祖輩意愿、家庭收入、女性年齡、地區(qū)因素、健康狀況、戶口性質(zhì)、文化程度等維度對影響生育意愿的多種因素作了詳解，得出8條相對可靠的結(jié)論。作者認為，通過生育意愿調(diào)查，應該認識到這一社會現(xiàn)象的復雜性，其背后包含著更大社會背景中結(jié)構(gòu)變量的深層次影響。

對育齡人群二孩生育意愿的研究，到底得到了哪些具體結(jié)果？

　　2013年底，在獨生子女政策實施30多年后，國家開始實施“單獨二孩”生育政策，所有已婚獨生子女均可以按政策生育二孩;2015年底，國家又進一步推出了“全面二孩”政策，全部已婚夫婦均可以按政策生育兩個孩子。生育政策的接連調(diào)整，特別是“全面二孩”政策的快速放開，“顯然有著國家逐步調(diào)控人口總體結(jié)構(gòu)、增加未來勞動力的補給、改善人口老齡化進程等宏觀目標。但這些宏觀目標的實現(xiàn)，最終都將依賴于微觀層面具體承擔生育任務的育齡人群的生育意愿和生育行為。

　　因此，準確全面地了解育齡人群的二孩生育意愿、認識影響育齡人群二孩生育意愿的相關(guān)因素就顯得特別重要”。正是在這種背景下，政府相關(guān)部門和學術(shù)界開展了一系列相關(guān)的調(diào)查和研究，研究者一方面著眼于了解育齡人口的二孩生育意愿，另一方面也開始對影響二孩生育意愿的各種相關(guān)因素進行分析和探討，得到了一批有參考價值的研究成果。

　　筆者希望集中探討和回答下列問題：對于育齡人群二孩生育意愿的影響因素，我們目前到底得到了哪些具體的結(jié)果?這些結(jié)果為我們描繪的是一幅怎樣的圖畫?這些研究結(jié)果中有哪些一致的結(jié)論?這些研究結(jié)果之間又存在哪些顯著的差別?造成這種差別的主要原因是什么?我們該如何正確地認識現(xiàn)有研究的各種結(jié)果和結(jié)論?

現(xiàn)有生育意愿研究在總體上呈現(xiàn)出一幅十分雜亂的景象

　　以上表1的結(jié)果表明，從調(diào)查對象上看，最多的為城鄉(xiāng)單雙獨育齡人群，這主要是因為大部分研究是在“單獨二孩”政策實施后、“全面二孩”政策實施前進行調(diào)查的，所以研究者關(guān)注的主要是當時符合政策可以生育兩個孩子的育齡人群。隨著“全面二孩”政策的實施，才開始有以全部育齡人群為對象的調(diào)查。

　　首先筆者關(guān)心的是，不同的研究者在所選擇的解釋變量(即影響因素)上有多大的相似性。表1的結(jié)果顯示，9項研究中沒有兩項研究所采用的變量是完全一樣的。進一步統(tǒng)計可以發(fā)現(xiàn)，在9項調(diào)查中，研究者普遍考慮到的變量主要有4個：即文化程度(9項)、妻子年齡(9項)、一孩性別(7項)、地區(qū)因素(7項);一部分研究者考慮到的變量也有4個：即家庭收入(6項)、戶口性質(zhì)(5項)祖輩因素(5項)、健康狀況(4項);除了這8個變量外，其他大部分變量都只有一到三項研究使用。這一情況說明，雖然這些研究者探討的都是同一個問題，但在不同研究者所考慮的解釋變量之間，總體上的相同程度大約只有一半左右。

　　其次，筆者關(guān)心的是，在研究者所采用的那些共同的解釋變量中，是否都得出了一致性的統(tǒng)計分析結(jié)果。即對于每一個相同的變量來說，是否都一致地顯示出對二孩生育意愿有顯著影響?要么都一致地顯示出對二孩生育意愿沒有顯著影響?而那些一致地表現(xiàn)出有顯著影響的結(jié)果中，影響的方向又是否一致?

　　表1的統(tǒng)計表明，上述研究者普遍考慮到的8個相關(guān)變量中，只有祖輩因素這一個變量的結(jié)果完全一致，妻子年齡、健康狀況這兩個變量的結(jié)果基本一致(各有一兩項例外)。而除了上述三項變量外，其他一些被研究者共同采用的變量，無論是9項的、7項的、5項的，還是4項的，都表現(xiàn)出在一些研究結(jié)果中有顯著影響，而在另一些研究結(jié)果中沒有顯著影響的矛盾現(xiàn)象。比如，文化程度一項，就在6項研究結(jié)果中表現(xiàn)出有顯著影響，而在另外5項研究結(jié)果中又表現(xiàn)出沒有影響;一孩性別一項，在4項研究結(jié)果中表現(xiàn)出有顯著影響，而在另外5項研究結(jié)果中也表現(xiàn)出沒有影響;同樣地，戶口性質(zhì)一項，在4項研究結(jié)果中有顯著影響，而在2項研究中又不顯著等。

　　由于這種矛盾的現(xiàn)象普遍發(fā)生在上述眾多采用相同變量的研究中，再加上那些原本就采用互不相同變量的研究結(jié)果，最終導致這9項研究所得到的結(jié)果就顯得更加五花八門、互不相同。因此可以說，對于影響育齡人群二孩生育的因素問題，現(xiàn)有的研究在總體上為我們所描繪的其實是一幅十分雜亂的圖畫。這一狀況對于我們認識和回答二孩生育意愿影響因素來說，無疑是一個很大的難題和挑戰(zhàn)。特別是現(xiàn)有研究結(jié)果中所存在的諸多矛盾現(xiàn)象，更需要我們從具體研究的對象特征、測量方式、變量內(nèi)涵、研究質(zhì)量等方面，進行認真解析、衡量和比較。最終對于這些矛盾結(jié)果中的變量究竟是有顯著影響，還是沒有顯著影響，究竟是有正向影響，還是有負向影響，盡可能作出相對可靠的判斷和回答。

現(xiàn)有生育意愿研究結(jié)果有什么差異？

　　（一）具有一致性（或基本一致性）結(jié)果的3個變量

　　首先是祖輩因素。這是唯一一個具有完全一致性結(jié)果的變量。即在表1的11項研究結(jié)果中，總共出現(xiàn)了7次的“祖輩因素”都一致地出現(xiàn)在左邊的有影響因素一欄中。這種一致性表明，這是一個對育齡人群二孩生育具有顯著影響的變量。需要說明的是，這一變量在不同的研究者那里有三種不同的表述，即祖輩意愿、祖輩態(tài)度、祖輩支持。這三種不同的表述實際上包含著與祖輩相關(guān)的三個不同方面：

　　一是為了滿足祖輩的愿望，即有的育齡夫婦自己或許不太想生育二孩，但考慮到祖輩的愿望，還是打算生二孩了。這是有利于二孩生育的，或者說是對促進二孩生育有正向影響的。二是祖輩的態(tài)度，研究結(jié)果是“父母支持度越大，二孩生育的可能越大”。所以，這也是正向的影響。至于祖輩支持，測量的主要是祖輩是否具有幫助育齡夫婦照顧二孩的能力。這一變量也是與二孩生育成正比的，即祖輩越支持，育齡夫婦生二孩的可能性越大。所以，無論是哪種表述，都說明祖輩因素對生育二孩是正向影響。可以推測的是，如果其他研究者在調(diào)查中也加入了這一變量，其結(jié)果很可能也會相同。

　　其次是妻子年齡。表1左邊11項研究結(jié)果中，妻子年齡是出現(xiàn)最多的一個變量，共出現(xiàn)了9次。這說明，除了2項研究(田立法等對天津農(nóng)村育齡婦女調(diào)查、盧海陽等人的研究)結(jié)果沒有顯著影響外，妻子年齡這項變量在其他9項研究結(jié)果中都對二孩生育意愿有顯著的影響。應該說，這樣的結(jié)果并不難理解，生育子女對女性生理條件的明顯要求直接投射在女性的年齡上，這一點顯然被所有研究者注意到，并放入統(tǒng)計分析中。結(jié)果也相當一致地支持了研究者的判斷，即女性年齡越大，對生育二孩意愿的消極影響也越大。在這一點上，我們可以有相對可靠的認識。至于例外的那兩項，筆者分析或許是由于其調(diào)查對象是農(nóng)村育齡女性或一半是農(nóng)村女性，她們比城市育齡人群相對忽視年齡因素對生育影響的緣故。

　　再次是健康狀況。這一變量在表1的11項研究結(jié)果中共出現(xiàn)了5次，與上述兩個變量有所不同的是，這一變量全部都出現(xiàn)在表1右邊無顯著影響的變量中。這一結(jié)果說明健康狀況因素對育齡人群的二孩生育意愿沒有顯著的影響。或者說，育齡人群的健康狀況與他們的二孩生育意愿無關(guān)。這一結(jié)果似乎與常識有些相悖，但應該認識到，這一結(jié)果的出現(xiàn)或許與研究中對“健康狀況”的測量有關(guān)。調(diào)查中，研究者通常采用的是讓被調(diào)查者自我評價的方式對健康狀況進行測量。但實際上，人們在調(diào)查中如何評價自身的健康狀況是一件事，而他們想不想生育二孩則是另一件事。這兩件事或許并不在一條相關(guān)鏈上。因此，那種認為身體越健康就越想生育二孩，身體越不健康就越不想生育二孩的看法，或許更多的只是一種主觀的臆斷和錯誤的認識。

　　（二）不具有一致性結(jié)果的變量

　　在研究者普遍采用的變量中，文化程度、一孩性別、地區(qū)因素、戶口性質(zhì)、家庭收入這5個變量的結(jié)果都互相矛盾。即它們都是既在一些研究中成為有顯著影響的變量，同時又在另一些研究中成為沒有顯著影響的變量。那么，哪一種的結(jié)果相對更加可靠呢?下面筆者逐一進行解析。

　　1.文化程度

　　這是9項研究的11項結(jié)果中全部都包含的一個變量。但其中6項結(jié)果顯示有顯著影響，5項結(jié)果顯示沒有顯著影響。而在結(jié)果為有顯著影響的5項研究中，不同研究者的結(jié)果又不一致。一般認為，人們的受教育程度與其生育意愿呈負相關(guān)關(guān)系。即隨著文化程度提高，人們的生育意愿逐步下降。但現(xiàn)有幾項研究的結(jié)果中，有的與此相同，展現(xiàn)了這種負相關(guān)關(guān)系;有的則與此相反，展現(xiàn)的是一種正相關(guān)關(guān)系;還有的展現(xiàn)的是一種非線性的關(guān)系。比如，田立法等人的研究結(jié)果中，受教育年限對其二胎生育意愿就呈負向作用，“受教育程度越高的農(nóng)村居民越不愿意生育二胎”。而筆者的研究中，丈夫文化程度“略有正向影響”，“男方文化程度越高”，“他們希望生育二孩的可能性越大”。鐘曉華的研究結(jié)果也是如此，“受教育程度越高的樣本更偏向于生育二孩”。

　　張勇等人的研究結(jié)果中，雖然一方面“隨著妻子文化水平的提高，‘單獨二孩’政策家庭不愿生育二孩的情況也是上升的”，即二者呈負相關(guān)關(guān)系;但另一方面，“妻子是高中文化程度的家庭不愿生育二孩的情況與妻子是初中及以下家庭間存在顯著差異”，“妻子學歷是大專及以上的家庭與妻子是初中及以下家庭間又不存在顯著差異”。換句話說，高中文化程度者比初中及以下文化程度者更不愿生二孩，但大專以上文化程度者與初中及以下者之間則沒有差別。這一結(jié)果又說明，教育程度與二孩生育意愿之間并不是嚴格的負相關(guān)關(guān)系。

　　張曉青等人的研究結(jié)果中也呈現(xiàn)出這種非線性的關(guān)系。“從受教育程度看，具有初中及以下文化程度、高中或中專文化程度、大專文化程度的‘雙非’家庭打算生育二孩的可能性，分別是具有本科及以上文化程度者打算生育二孩可能性的1.889、1.46、2.312倍，即具有大專文化程度的‘雙非’家庭打算生育二孩的可能性是最高的。”其實際順序是大專文化程度的比例最高，初中其次，高中第三，本科最低，是典型的非線性關(guān)系。

　　怎么看待這種不一致的結(jié)果呢?筆者認為，這種不一致的結(jié)果或許一方面體現(xiàn)出文化程度與二孩生育意愿之間關(guān)系的復雜性;另一方面則揭示出或許有多種因素導致了這種不一致的結(jié)果。總之，對于文化程度與二孩生育意愿之間的關(guān)系，我們目前還不能獲得相對確切的認識，也可以說，我們對此的認識還十分有限。

　　2.一孩性別

　　現(xiàn)有一孩的性別是否會影響到育齡人群的二孩生育意愿?是否一孩為女孩的育齡人群更想生育二孩?其實，提出這一問題本身就在一定程度上暗含著二者有潛在關(guān)系的假定。特別是在中國傳統(tǒng)生育文化所具有的偏好男孩、兒女雙全等因素的影響下，這似乎是不難理解的。所以，現(xiàn)有11項結(jié)果中，有9項包含了這一變量。但是，這9項研究并沒有得到一致的結(jié)果，而是呈現(xiàn)出4項結(jié)果有顯著影響，5項結(jié)果沒有顯著影響的矛盾情形。

　　如何理解這些不同的結(jié)果呢?筆者發(fā)現(xiàn)，所有一孩性別不顯著的研究結(jié)果，其研究對象都是城市育齡人群。而在有顯著影響的研究結(jié)果中，除一項研究外，其研究對象要么是農(nóng)村居民，要么包含農(nóng)村居民。這一特征啟示我們：一孩性別與二孩生育意愿之間的關(guān)系，可能受到另一個關(guān)鍵的中介變量的影響，這個關(guān)鍵的中介變量就是調(diào)查對象的城鄉(xiāng)身份。這也就是說，一孩性別對育齡人群二孩生育意愿的影響，會因?qū)ο蟮某青l(xiāng)身份的不同而有所不同。對城市育齡人群來說，一孩性別對二孩生育意愿沒有影響。其影響主要發(fā)生在農(nóng)村居民身上，正如有研究指出的，“對農(nóng)村來說，一孩性別十分重要”。至于唯一例外的那項研究，其樣本里實際包含了高達33.5%的農(nóng)村戶口的對象，這或許就是其結(jié)果成為例外的原因。

　　3.地區(qū)因素。

　　社會生活的空間屬性，不僅決定了不同地區(qū)的人們的生存環(huán)境，形成了不同地區(qū)的風俗習慣，同時也極大地影響著人們的思想觀念和生活方式。在探討育齡人群二孩生育意愿的影響因素時，許多研究者都不約而同地將地區(qū)因素考慮在內(nèi)。在9項研究的11項結(jié)果中，就有8項研究包含了這一變量。其中，6項結(jié)果證實了這一因素的影響。因此可以認為，一般而言，地區(qū)因素會對育齡人群的二孩生育意愿帶來影響。通常經(jīng)濟越發(fā)達的地區(qū)，二孩生育意愿相對越低。對于兩項顯示無顯著影響的結(jié)果，筆者通過仔細分析發(fā)現(xiàn)，牛亞東等人在武漢市的研究，其地區(qū)變量實際上為“不同城區(qū)”。顯然，對于生育問題來說，城市的城區(qū)并不是一個恰當?shù)慕忉屪兞俊Ｒ驗橥粋€城市不同城區(qū)的育齡人群之間雖然在生育意愿上可能會有一定的差別，但這種差別還不足以大到有顯著不同的程度。因此，這一不顯著的結(jié)果無關(guān)緊要。

　　另一項筆者的研究結(jié)果中，不同城市變量只是對“雙非”育齡人群的二孩生育意愿有顯著影響，而對“單雙獨”育齡人群沒有顯著影響。這種對兩類不同育齡人群的不同結(jié)果，或許揭示出被調(diào)查對象的“單雙獨身份”變量是一個更本質(zhì)的因素。正是由于這種因素的存在，才導致了城市類型的因素與二孩生育意愿間關(guān)系的消失。

　　4.家庭收入。

　　這一變量涉及的是家庭經(jīng)濟與二孩生育意愿之間的關(guān)系。從現(xiàn)有一些直接調(diào)查的結(jié)果看，經(jīng)濟壓力大往往是育齡人群不想生育二孩的一個重要原因。因此，這9項研究中有6項都采用了這一變量進行探討。在總共7項研究結(jié)果中，4項研究得出家庭收入對二孩生育意愿有顯著影響。總的趨勢是，經(jīng)濟條件越好的家庭，打算生育第二個孩子的可能性越大，但有3項研究得出沒有顯著影響。至于為什么家庭收入變量沒有顯著影響，有兩項研究沒有對此做任何解釋和說明。筆者給出的解釋是，之所以家庭收入在城市單雙獨夫婦中沒有影響，這“很可能是因為‘單獨夫婦’特別是‘雙獨夫婦’在日常生活中獲得一方或雙方祖輩經(jīng)濟上支持( 也被輿論稱之為‘啃老’) 的可能性和實際比例更大，因而對于多生一個孩子來說，經(jīng)濟方面對他們的影響可能相對較小”。綜合起來看，家庭收入對育齡人群二孩生育意愿具有顯著影響，但在城市單雙獨家庭中，這種影響可能并不顯著。

　　5.戶口性質(zhì)。

　　這是包含城鄉(xiāng)兩部分育齡人群的6項研究結(jié)果中都采用的一個變量，其中4項結(jié)果為影響不顯著，2項結(jié)果為影響顯著。實際上，戶口性質(zhì)變量反映的主要是調(diào)查對象的城鄉(xiāng)居民屬性。而城鄉(xiāng)之間在經(jīng)濟發(fā)展水平、社會生活文化等方面存在巨大差別，因而城鄉(xiāng)兩類育齡人群在二孩生育意愿上，理應有較顯著的差別。就像盧海洋等人對城鄉(xiāng)女性調(diào)查中所發(fā)現(xiàn)的，“農(nóng)村戶口會顯著增加女性的二胎生育意愿”。對于其原因，或許也像盧海洋等人所解釋的，“這可能是因為農(nóng)村地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展及開放程度等方面處于相對不利的地位，農(nóng)村女性現(xiàn)代化觀念較為淡薄，依然深受傳宗接代、多子多福亦或重男輕女等傳統(tǒng)生育觀念的影響，使得女性的二胎生育需求更加強烈”。

　　綜合來看，在真正的城鄉(xiāng)居民之間，戶口性質(zhì)對育齡人群生育意愿的影響是顯著的;但在新一代流動人口與城市居民之間，以及第一代城鄉(xiāng)已婚已育的獨生子女之間，這種顯著影響或許就不存在了。

相對可靠的結(jié)論是什么？

　　從總體上看，現(xiàn)有研究結(jié)果給我們描繪的其實是一幅雜亂的圖畫。換句話說，我們對于影響育齡人群二孩生育意愿的因素的了解和認識還十分有限。

　　筆者通過具體解析，認為現(xiàn)有結(jié)果中相對一致、相對可靠的結(jié)論是：

　　(1)祖輩的意愿和支持對育齡人群二孩生育意愿具有顯著的正向影響。

　　(2)家庭收入對育齡人群二孩生育意愿也具有顯著的正向影響，經(jīng)濟條件越好的家庭，計劃生育第二個孩子的可能性越大。但在城市單雙獨家庭中這一因素的影響可能會不顯著。

　　(3)女性年齡對二孩生育意愿具有顯著的反向影響，即女性年齡越大，生育二孩的意愿比例越低。

　　(4)地區(qū)因素會對育齡人群的二孩生育意愿帶來影響。通常經(jīng)濟越發(fā)達的地區(qū)，二孩生育意愿相對越低。

　　(5)一孩性別對育齡人群二孩生育意愿的影響，會因調(diào)查對象城鄉(xiāng)身份的不同而有所不同。其影響主要發(fā)生在農(nóng)村居民身上。

　　(6)育齡人群的健康狀況與他們的二孩生育意愿無關(guān)。

　　(7)戶口性質(zhì)的影響在真正的城鄉(xiāng)居民之間存在差別，但在新一代流動人口與城市居民之間、在第一代城市和農(nóng)村已婚已育的獨生子女之間，這種差別或許就不存在了。

　　(8)對于文化程度與二孩生育意愿之間的關(guān)系，目前的研究還未能獲得相對確切的認識。

　　與此同時，筆者認為還有以下幾個當前學術(shù)研究方面存在的問題值得進一步討論。

　　其一，應該認識到，雖然社會現(xiàn)象的復雜性、特殊性常常會帶來研究結(jié)果的多樣性和不一致性，但是作為研究者，有責任通過與同類研究的對話和討論，盡量減少和降低這種復雜性與特殊性，盡量獲得更加接近社會現(xiàn)實、更加準確反映社會規(guī)律的認識，以促進知識的積累和學術(shù)的進步。

　　第二，所有這些都啟示我們，表現(xiàn)在研究對象性質(zhì)特征上的不同，實際上都包含著更大社會背景中結(jié)構(gòu)變量的深層次影響。無論是我國社會中鮮明的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)特征、獨生子女與非獨生子女育齡人群所面臨的政策環(huán)境差別，還是一項關(guān)乎千百萬家庭和人口的國家政策的實施，都會在被調(diào)查對象的身上留下深深的烙印，成為他們形成各種不同的二孩生育意愿的重要因素。

　　第三，無論哪種目的，都涉及對解釋變量的正確選擇。這就要求研究者在選擇解釋變量時不能太隨意，而要反復斟酌。控制變量要真正起到控制住那些干擾自變量與因變量之間關(guān)系的因素的作用。同時，也不要將與二者之間關(guān)系并不相關(guān)的其他變量引進來，還要注意不要重復引入兩個本身相關(guān)的變量。比如，一孩年齡看起來也是一個與二孩生育相關(guān)的因素，即如果一孩年齡過大，可能育齡人群生育二孩的意愿就會相應降低。但是應該注意到，一孩年齡這一變量與妻子年齡這一變量之間有很大的相關(guān)，即一孩年齡越大，通常妻子的年齡也相應越大。這樣，將兩個密切相關(guān)的變量同時放進回歸方程，容易造成統(tǒng)計累贅，影響到結(jié)果的正確性。

　　總之，對于同一個問題，不同的調(diào)查之所以得出不同的結(jié)果，原因有很多，研究者需要從調(diào)查對象的性質(zhì)、樣本的構(gòu)成、變量的選擇、調(diào)查的方法、統(tǒng)計分析工具的運用等方面認真分析，盡可能排除研究中的偏誤，從中找到相對來說可能最接近現(xiàn)實狀況的結(jié)果，增加人們對于社會現(xiàn)實的正確認識。

　　本文原載《探索與爭鳴》2018年第10期，原標題為“影響育齡人群二孩生育意愿的真相究竟是什么”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號