南街村與珠三角究竟是不是兩種對(duì)立思想的縮影?
提到南街村,我總有一種她被小崗村的“光輝” 籠罩之下的壓抑感。
提到南街村,人們立刻想到的便是:那是一個(gè)讓全體民村都過上了不知道什么是干群不睦、不知道什么是農(nóng)民工的艱辛、不知道什么是食品漲價(jià)、不知道什么是有毒食品、不知道什么是治安不良、沒有看見過防盜門,更不知道什么是上學(xué)貴、看病貴、住房貴的各盡所能、基本上按需分配的準(zhǔn)共產(chǎn)主義生活的紅色億元村?! ?/p>
提到南街村,人們都知道,她其所以能有如此舉世聞名的輝煌業(yè)跡,原因僅為極其簡(jiǎn)單的三點(diǎn):①高舉毛澤東思想②干部爭(zhēng)當(dāng)“二百伍”③ 團(tuán)結(jié)起來, 走共同富裕的道路?! ?/p>
提到珠三角,我首先想到的便是改革開放的那個(gè)同樣使舉世聞名的窗口?! ?/p>
提到珠三角,我接著想到的便是據(jù)某省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳一位知情人士說:“如果真按違犯勞動(dòng)法就公示的話,珠三角大部分制造企業(yè)都要關(guān)門”、“血汗工廠流的幾乎都是農(nóng)民工的血汗,準(zhǔn)確地說是一張農(nóng)民工的血汗榜?!保ㄒ姟?006年1月16日 《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》)
我這里想特別提請(qǐng)大家注意的是:刊登在《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》上的這位位居廳級(jí)官員的講話應(yīng)該不僅是實(shí)分真實(shí)的、并且也是非常嚴(yán)重的事實(shí)吧?倘若在得知這一非常嚴(yán)重的事實(shí)之后,不是按照“堅(jiān)持毫不動(dòng)搖”“ 繼續(xù)殺開一條血路” 的既定方針辦事,而是靜下心來面對(duì)嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí),以求那怕是些許地改進(jìn)的話,那么請(qǐng)問:還會(huì)出現(xiàn)今天接二連三涌現(xiàn)在珠三角地區(qū)的“跳橋秀”、砍人案、跳樓事件、罷工事件么?再請(qǐng)問:今天接二連三涌現(xiàn)在珠三角地區(qū)的“跳橋秀”、砍人案、跳樓事件、罷工事件究竟是不是顯示著民眾對(duì)壓迫與剝削的強(qiáng)烈不滿呢?那些至今還把這嚴(yán)酷現(xiàn)實(shí)輕松地歸結(jié)于“社會(huì)轉(zhuǎn)型期的必然現(xiàn)象” 的鬼話,還能夠再讓它繼續(xù)忽悠人們么?
如果說南街村取得輝煌業(yè)跡的原因只能歸結(jié)于【①高舉毛澤東思想②干部爭(zhēng)當(dāng)“二百伍”③ 團(tuán)結(jié)起來, 走共同富裕的道路?!康脑?,那么,珠三角地區(qū)的“跳橋秀”、砍人案、跳樓事件、罷工事件的原因又是什么呢?難道南街村與珠三角的對(duì)比還不是兩種思想的劇烈斗爭(zhēng)么?
畢竟決策者還是最高當(dāng)局,所以,我寄希望于最高當(dāng)局也能作這樣的對(duì)比。倘能如此,則光明必須來得會(huì)更快一些,難道不是么?
秦川牛
2010.6.4
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!