·真正的包產到戶，俺的看法應該是這樣的
看了一篇帖子【謊言造到鄧小平頭上--評周瑞金的《發展起來以后的問題》】。那里面許多小崗村包產到戶的背景資料，俺以前沒看到過。覺得很有味道。有點想法，寫一寫。
以前聽領導講“包產到戶有利于鞏固集體經濟，仍然是一種責任到戶的生產責任制，是搞社會主義，不同于分田單干”等等說法，總覺得不對味，但究竟不對在哪里還是沒想出來。今天忽然受啟發了。
大家知道，承包制現在是最常用的經營模式了。何謂“承包”？比如俺有一個飯店要承包出去做。那么發包方俺（一般稱“甲方”）就讓報價最高、管理素有口碑的承包方（一般稱“乙方”）如副老板去做；乙方預付部分承包款，等承包年度決算結束，乙方再向俺交清承包款。這就是承包的全過程。按經濟學定義也好，按國際慣例也好，都是這么個做法。
可是對照農村承包制，就發現不對了。拿小崗村為例，規范的承包制應該是：愿意承包集體土地的農戶每年得向集體經濟（大隊，或者生產隊，依核算單位定）上繳承包費，或者是糧食，或者是現金。這樣做起來，雖然還是分田單干，但集體經濟還是有可能鞏固的。
但是咱們看看廣大農村的實際，是這么操作的嗎？小崗村自己宣傳的“交夠國家的，留足集體的，剩下的都是自己的”有沒有兌現？留給集體（即發包方）的糧食和現金在哪里？誰知道？負責宣傳小崗村的官員們知道嗎？
搞死發包方，拆垮發包方，這可不是國際通用的承包制經營模式啊。所以，從字眼上看，包產到戶工程是一個大偽劣工程。假冒承包，卻不用交承包費。這樣的話，俺的飯店干嗎要承包給副老板啊？也不是搶劫嗎？聯想到全國那么多的農村集體經濟被承包，浩劫啊。
真正的包產到戶，真正的農村家庭承包責任制，應該交錢交糧到集體經濟組織，用于發展生產和集體福利。不交承包費的承包就是假承包，就是非法瓜分，就是蓄意破壞集體經濟。大家說，對不對？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
