著名經濟學家吳敬璉說的什么話！

摘自李志寧個人網站

據2005.12.13.的網上消息，著名經濟學家吳敬璉說了幾句很令人莫解的話：

　　1、他說：“不要動不動就向富人開槍”。
　　我不知他這里說的“開槍”是指什么。如果是指人們“批評的矛頭”，他這就是要為今日中國的“富豪們”來壓制社會的批評了。
　　這可不是一個“學者”應當做的事。
　　歷史上，真有學問的學者，指責窮人而巴結富豪，實在是大失人格的事。誰都知道，自古以來，所謂“嫌貧愛富”并不是中國社會的美德。我才疏學淺，只聽說所謂“道德文章”。但我想，和任何人一樣，學者首先應當有“德”，是不錯的。中國歷史上未聞指責窮人、而為富人張目的學者為“德”。當然，今日中國，已經真的顛倒了是非和道德，學者們不為窮人講話，而為富人呼號，成了時髦的事了。就這樣，他還能被人稱作“經濟學家的良心”！
　　看來，就是人們找到了經濟學家的“良心”，也不過如此，仍然還是仰富人的鼻息而已。
　　我看，當代的中國知識分子，是幾千年來最沒有骨頭的一代。
　　不過也可能，吳先生說的是真正的開槍，我記得好像發生過這樣的事。是前兩年的事吧，是動槍、還是耍刀弄杖，我就不記得了。在中國，的確是有極個別富人被人打死了。這是事實。但這并非是有“中國特色”的事，國外也會發生這種事。不過，這可急壞了中國的一批學者，為了保護他們心愛的富豪，我在網上看到，當時就有人瘋狂地建議：1、富豪是否可以向國家特殊部門申請槍支？2、企業家是否可以受到國家警察部門特殊保護？他們還發出狂言道：“我們的社會需要打造一個和諧、均衡的生存環境以適于富人階層的安全。”
　　看來，這些人真希望，中國成為一個富人直接掌控暴力的天下。
　　這樣，富人就可以隨意從口袋里摸出槍來，“動不動就向窮人開槍”了。
　　當然，如果真如學者所愿，真到了這么一天，那么革命，也就又快到了。

　　2、吳敬璉說：“什么人可能反對改革？一個是既得利益集團，一個是貧困群體。他們可能在反市場體制上結成聯盟。打著彌補市場缺陷的口號，大眾全然沒有意識到自己的命運會就此改變。”
　　這真是不可思議！在這位著名的、資深的、得大獎的經濟學家看來，貪官污吏和貧窮群眾將會“結成聯盟”。怎么？貪官和窮人將“結成聯盟”？老天，就是最富有幻想力的神怪小說家，其胡思亂想怕也難以達到這種出神入化的境界。
　　我實在淺陋，只聽說過“官商勾結”，還有“官匪勾結”，卻從來沒有聽說過“官民勾結”一說。吳敬璉的意思是“貪官和人民相勾結”嗎？那今天這位“著名經濟學家”可是有新創造了。
　　這里，經濟學家還順便威脅人民道：官貧勾結，大眾的命運就會改變！
　　但我不明白，這種邏輯不通的威脅有什么用？窮人還怕命運會改變嗎？窮人的命運再改變，會變成怎樣？無非是兩種：一種是死，一種是砸碎鎖鏈。當經濟學家們把窮人逼到非死不可的時候，窮人就會起來砸碎鎖鏈。同時，經濟學家們的那點理想，也會被一起敲得粉碎。

　　3、吳敬璉說：“改革當然要付出成本，從過去的經濟結構調整到新的經濟結構當然是有成本的。但不改革也要付出成本。因為舊的價格機制應該市場化，但沒有市場化，給我們很多錯覺。”
　　這種已經說了20幾年的經濟學家的蠢話，當初用來騙騙人或許還行，但是直到今天還在說，說明我們的學者們真是有點“詞窮”了。理屈詞窮么。
　　我實在不懂，改革為什么要支付什么“成本”？
　　只要是一個好的制度上的改變，就會帶來利益，并不一定非要付出“成本”。改革又不是做一個產品，一定要預先支出原材料和工資等“成本”。改革只是制度上的改變，如果一定要支付大量“成本”，這本身已經就是一個失敗。
　　為什么經濟學家要大講“改革成本”呢？
　　似乎有個合理的解釋：因為他們早就知道，所謂改革，一定要使很多人貧困，失去醫療、教育和住房保障，甚至使不少窮人死于非命。但是如果告訴人民，這是必不可少的改革成本，人民（特別是窮人）知道自己就是改革要支付的“成本”，即使心中氣惱一陣子，但事已至此，也只好算了。
　　我想，這恐怕就是經濟學家的如意算盤罷。
　　我還要說，如果要支付過高的成本，那么這種“昂貴的”改革本身，也就成了人民的負擔了。我認為，改革，如果不是為人民而生，還要倒過來，人民要為改革而死，那么這改革就會變成人民的禍害。
　　此外，這種改革，除了要讓當代人民的利益作為“成本”，還要讓中國人民的子孫后代也作為“成本”。因為中國的環境、生態、還有自然資源等，已經大量地被充做“成本”了。據報刊材料：據專家預測，到2020年，我國的45種主要礦產已探明可采資源能保證需求的只有6種。目前呢，例如我國900余座縣級以上國有金屬礦，2/3已進入“中晚期”。在事情已如此緊急的情況下，“專家們”仍然說由于我國“經濟持續高速發展”，因此加速了消耗。
　　如果僅僅幾十年之后，我們的子孫這一輩人，就進入了資源耗竭時期，這樣的“高速發展”實在是一個禍害，高速的“成本”真的太高了，這種“經濟發展”，的確是不要也罷。
　　不然，后代將詛咒我們這一代人，尤其是經濟學家！

==========

吳敬璉動了感情：不要動不動就向富人開槍
 
  信息來源：中國青年報   

    “什么人可能反對改革？一個是既得利益集團，一個是貧困群體。他們可能在反市場體制上結成聯盟。打著彌補市場缺陷的口號，大眾全然沒有意識到自己的命運會就此改變。”著名經濟學家吳敬璉12日在《財經》雜志2006年年會上，出人意料地用這一段話來結束自己的主題演講。

    一向以理性著稱的經濟學家因何動了感情？吳敬璉言語間隱含著深深的擔憂。日前他在接受媒體采訪時說，收入不平等有兩個可能的來源：一個是機會的不平等，一個是結果的不平等。目前中國社會貧富懸殊，主要來自機會的不平等。他解釋，就像貪官污吏通過盜竊公共財產，通過買官賣官，很容易就成了千萬、億萬富翁。但現在好像集中注意的是結果的不平等，于是就要限制國企經理的最高薪酬，對一般的富人征高額稅等等；還動不動就要“向富人開槍”。這種說法和做法不但沒有抓住要點，還會導致嚴重的社會后果。貧富懸殊，是腐敗、是用權力換取收入，即權力尋租造成的。”

    事實上，貧富差距的擴大正成為許多政策權衡的焦點。對房地產市場的宏觀調控，國企MBO的“放與收”等等，這些爭執的背后隱藏著同一個問題：當貧富差距已成為社會關注的焦點時，是通過扶持弱勢群體，加速深化改革，解決市場經濟中的不公平現象，還是走平均主義的老路？

    在改革開放20多年后，在經濟發展取得巨大成就的同時，貧富差距加劇，增長方式粗放，發展不平衡等一系列深層次矛盾已到了必須解決的關頭。如何破解這些矛盾？是走回計劃經濟的老路，還是深化改革、繼續走市場經濟的道路？這決定著億萬人的命運，也考驗著政府的智慧、經濟學家的良心。

    吳敬璉為解決這些問題開出的藥方針對著12個字：“增長方式、市場機制、政府職能”，而轉變政府職能是破解矛盾的支點。他指出，“目前政府職能錯位相當普遍，一是越位，二是不到位。不該管的管；應該管的，管得不夠或沒管好。看得見的手壓住了看不見的手。”

    吳敬璉不贊同為考慮改革成本而放慢步伐的做法。“改革當然要付出成本，從過去的經濟結構調整到新的經濟結構當然是有成本的。但不改革也要付出成本。因為舊的價格機制應該市場化，但沒有市場化，給我們很多錯覺。”

    他分析，“電解鋁為什么上得這么多？重要原因是供電價格。90年代給電解鋁企業優惠的電價，客觀上起到了誤導企業的作用。”電解鋁企業表面賺錢，但如果考慮資源消耗的實際成本，是賠錢的。“改革不能太快，但改革太慢，成本也很高。像這樣一個行業一個行業地虧損，也不行。”

    他說，制定九五計劃時就提出增長方式由粗放型向集約型轉變，但轉變的結果不如人意。以至我們每一次經濟加速發展，保持9％以上的增長率，但很快就出現資源緊張，經濟過熱。主要原因是有四個方面的問題。其一，各級政府在土地、信貸等資源配置中仍然有過大的權力。其二以GDP增長為主的政績標準。其三，財稅收入的增長主要依靠生產型增值稅。其四價格扭曲。

    “高度扭曲的土地、水、信貸資源都是行政定價過低，引導經濟活動的參與者以浪費資源的方式提高增長率。”因此他認為，轉變增長方式的關鍵是：將以行政配置為主導的資源配置方式，變為以市場為主導的資源配置方式。
 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號