唐三藏有難  孫行者安在

江蘇小康與現代研究中心副主任 劉東和教授

本文是作者在11月13日“深化國企改革對策研究”研討會上的發言。

這是一份血淋淋的反面教材，私企老板李臘生這個“二進宮”的社會渣滓，則是一個很好的反面教員。盯著國有資產打主意，是某些精英經濟學家和一批私人企業主的偏好。近二、三年來，國退民進、讓國有資產在流失中保值增值的口號，被他們喊得震天響。且一再聲稱，國有資產不流失便消失，還不如趁早賣光，三十六計賣為上。而為了支撐這些主張，又挖空心思拋出了靚女先嫁論、爛蘋果論、冰棒論等似是而非的理論。

然而，實踐是檢驗真理的唯一標準。現在，我們所面對的嚴酷事實是：當這些理論上的歪招一旦脫下溫情脈脈的面紗而左右到政府的政策取向時，就不再那么斯文了。僅僅幾年時間就使建國五十多年來由工人階級創造和積攢的國有資產家底全身大失血。其勢頭之猛前所未有，可以說是駭人聽聞、觸目驚心，到了令人發指的地步。其手法之卑劣遠不止香港學者郎咸平先生所直言的“七板斧”——安營扎寨、乘虛而入、反客為主、投桃報李、洗個大澡、相貌迎人、借雞生蛋，而是八仙過海各有神通，群起而上都來哄搶唐僧肉。其規模總量遠遠超出常態下的經營性虧損和其他隱性虧損，而即使像《現代快報》這樣的媒體所敢披露出來的“私企天安集團造假二億騙購國企南京中山集團”的驚天大案，也只是冰山一角。從這里，我們看到了一個血淋淋的事實：一批私人企業主中的社會渣滓怎樣巧妙地接過地方政府的“改制”口號，手操利刃大舉分割國有大型企業集團，甚至連中山集團這樣的大型軍工集團也在劫難逃。一個個國企慘遭涂炭，千百萬勞動者在利刃下呻吟。可以說國有資產到了最危險的時候，社會主義的經濟基礎和執政黨的階級基礎都在面臨嚴重挑釁，整個國家遭遇“出血性休克”的巨大風險。國之憂，民之憂。唐三藏有難，孫行者安在？眼下，各級國資委都應拿出一份國企改制、國資流失的明細清單來：涉案國企原值多少,市值多少，怎么賣的、賣給誰了，賣了多少、入庫入賬多少，又都用到哪里去了，企業的土地、廠房、資質、設備、存貨現狀如何，私人買方的承諾是兌現了還是虛假的空頭支票，交易過程中有沒有“貓膩”？更為重要的是，改制后的工人還有沒有活路？

當初，各地政府用“國退民進”作為改革的政策取向也許有一種對國有經濟結構進行戰略性重組和使國有資產保值增殖的良好愿望，并提出“有進有退、退而有序、進而有為”的方針。現在，這種一廂情愿的祈盼竟被無情的事實擊得粉碎：退者潰不成軍，一敗涂地；進者長驅直入，大舉掠奪。本來，規范的資本市場上的產權交易、資產重組應當是市場主體之間有買有賣的平等交易，但在“國退民進”的口號下，竟成了私企對國企一邊倒的狂購，有誰見過國企去收購過私企？因此，“國退民進”這一與黨的十六大、十六屆三中、四中全會精神嚴重背離的禍國殃民的口號必須立即停止使用。

可見，意識形態上的讓步、理論上的誤導具有極大的危害性。一度時期，馬克思主義在意識形態領域的指導地位不提了，馬克思主義經濟學被科斯的新自由主義經濟學取代了，科斯的產權理論竟成為指導我國國企產權改革的主要依據。如前所述，當初“國退民進”也只是一次學術探討中的一個學派的觀點，但一經渲染加以放大變成政策后就嚴重危害了國家利益，使改革走上了歪路。所以，應當在意識形態領域開展反占領的斗爭，應當重新審視近幾年來改革的路徑設計和成效狀況。堅決抵制新自由主義經濟學思潮對我國改革開放的干擾，用來做學術研究可以，用來作為制訂政策的導向就不能那么輕率。但問題的嚴重性在于，總有那么一批精英人物唯恐天下不亂，大有不搞光國有企業就心有不甘之勢。早在2000年冬溫州舉辦的“民營企業家論壇”上，始作俑者，一位資深的學者就為私人企業主們指點迷津：“現在正是收購國有企業千載難逢的絕好時機，這最后一道免費的豐盛晚餐，此時不吃，更待何時？”因此，他們是有備而來，合謀對國有企業進行有計劃的剿滅扼殺。司馬昭之心路人皆知。對此我們千萬不能書生氣待之，對私營企業主們再抱有什么天真的幻想。要時刻牢記鄧小平同志作為總設計師在改革之初就對我們的告誡：如果真的出了什么新的資產階級，那我們就走上邪路了；再出了兩極分化，那我們的改革就失敗了。

私企老板是不是扭轉國企命運的救世主？肯定不是。國企老總就都是虧損大王？也肯定不是。國企幾十年搞不好，而私企老板接手后一夜就救活了，哪有這樣的神話！千萬不要相信這樣的天方夜譚。國企老總中并不乏經營行家，只是傳統舊體制束縛了他，而不是哪個人和國有資產的罪過；私企老板中也確有一些居心叵測的敵對分子和雞鳴狗盜之徒，只不過被罩上各種光環，一直在招搖過市而已。因此，我們在任何情況下都要保持清醒的“兩分法”。而值得注意的是，在學術界，有的人為了論證，“私人企業主也是先進生產力的代表”，竟煞有介事地研究起“私人企業主沒有剝削”這樣的偽課題，甚至把馬克思的“重建個人所有制”荒唐地解釋為“重建私人企業主所有制”。還有的人對私人企業主大舉狂購國有企業不以為然，認為國企被他們收購后還是留在960萬平方公里的土地上，都是自家人，談不上流失和被掠奪。一些私人企業主也跟著紛紛表白，他們雖有億萬資產，但自己也只是日食三餐、夜寐一床，還不是在為全社會創造財富、為政府分擔憂愁嗎？可謂把概念偷換得一個比一個娓娓動聽，也確實瞞騙過許多善良的人。不過，需要澄清的是：第一，馬克思“重建個人所有制”中的“個人”是指全社會每個自由發展的成員，而不是少數私人企業主；第二，收購后，原來國有的性質改變了，成了私人企業主手中的生產資料，這當中如果是非法套購，則與盜搶銀行相差無幾；第三，世上只有勞動才創造財富，私人企業主只聚斂而從不創造財富，只要他未把聚斂來的財富捐出給社會，就永遠只屬他個人口袋里的資產，談不上為政府分擔了什么憂愁。

國企是不是都該死掉，社會主義共和國還要不要國有企業這個經濟基礎？計劃經濟下，國企一統天下，大碗飯，體制僵化，機制不活導致活力不足，這正是它作為改革中心環節的原因所在。但活力不足是不是就全部該死，把資產全變賣光？一刀切地統統要改制的政策，壓指標、趕進度的操作方法顯然是極端錯誤的。全部賣光，國家手上沒有一把米，拿什么去宏觀調控？當然，并不是說今后對國企再不能改、再不能動了，而是說對產權交易、資產重組這些市場化的手段的運用，必須有完備的法制環境、法律程序和社會的全民監督。但是，我們現在國情是“潛規則”盛行——官場、商界、演藝圈都有大量的“潛規則”和“魔鬼細節”存在，再加之政府這個“守夜人”在打磕睡，所以不妨叫停一下。再者，政府不是權力機關，也沒有資格擅處國有資產。那么國企改制怎么辦，只好放到“運動后期”解決。什么叫“運動后期”？至少應當打掉“潛規則”的主導地位，讓所有的“魔鬼細節”全都曝光，真正樹立起法律的主導地位。而現在連一部《國有資產法》都沒有，就對國有資產大肆出賣交易，豈不亂上添亂。

實踐證明，只要口子一開，讓少數人富起來很容易，但這些少數人絕不會自動發善心讓全體人民共同富裕。毫無疑問，先富與共富之間存在著巨大的時空脫節。特別是在這短短的近二、三年間，如此巨大的社會財富被聚斂到少數私人企業主手中，已經對整個國家安全構成了巨大的危險，勢必引發劇烈的社會動蕩和嚴重的社會危機，造成對社會生產力的巨大破壞。因此，這場正在上演的私人資本合法侵占國有資產的瘋狂宴席應當叫停，我們的最高權力機構——全國人大常委會應當采取果斷措施把這一道最后的“腐敗晚餐”堅決撤下來。因為這樣的宴席，國家請不起，工人不滿意，人民不答應。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號