表面上看，中國的GDP每年以百分之九的水平高速增長，但卻是金玉其外，敗絮其中。國家統(tǒng)計局局長李德水說，全國省級統(tǒng)計數(shù)據(jù)約有四成水分，縣級高達八成，如果再扣除環(huán)境污染的成分，按照中科院的計算，大幅縮水的GDP還要再縮減七成八，而且還以每年兩千億美元的利潤形式流向海外。更值得關(guān)注的是，中國這種資源貧窮國家的經(jīng)濟發(fā)展模式所造成的能源浪費是先進國家日本的九倍，歐洲的五倍和美國的二點五倍。其他問題如固定資產(chǎn)投資效益低落、四分之一城鎮(zhèn)有著嚴重的政績工程等更是不勝枚舉。
這些經(jīng)濟表面現(xiàn)象的惡化還不能說明問題的嚴重性。中國社會在以簡單的經(jīng)濟發(fā)展為綱的改革開放下，整個土壤變壞了，變成了一個人吃人的社會才是最令人擔憂的。舉例而言，我在二零零四年提出「國退民進式的國企改革讓少數(shù)國企老總暴富，而同樣貢獻的職工卻被賤價買斷工齡」這種社會不公現(xiàn)象時，主流經(jīng)濟學家的答覆令我感到震驚。他們認為民企比國企更有效率，所以應(yīng)該進行改革，就算改革中出現(xiàn)一些腐敗問題也是可以接受的。
國企改革天怒人怨
我在此必須鄭重地申明，我談的絕對不是國企或者民企誰有效率的問題，而是一個「大是大非」的問題。相當多的案例顯示，國企收購者賤價買斷工齡，將下崗職工推向社會，由失去了國企的政府和社會大眾來負擔，但收購者將國有資產(chǎn)據(jù)為己有或鏟平工廠就地起高樓圖利自己，但是改革成本卻由全社會負擔，這就是我所批評的天怒人怨的改革。這些收購者拿了不屬于自己的東西，置下崗工人于死地，還能吃得飽、睡得好，甚至在臺上口沫橫飛地大談自己「產(chǎn)權(quán)改革」的成功經(jīng)驗。我不懂他們怎么還能這樣毫無羞恥心，甚至還睡得著覺。
這個壞土壤所孕育出來的既得利益者處理「教改」的手法更是匪夷所思。雖然大學仍是公立大學，由政府補貼，但是政府卻允許大學巧立名目、提高收費，讓大學教職員中飽私囊，而其成本卻由社會最底層的窮人負擔，因為大學亂收費的結(jié)果阻斷了農(nóng)村子弟唯一脫貧致富的管道。但我們看不到一點既得利益者對弱勢群體的關(guān)懷與同情，反而以市場化為手段，以個人利益為目的，透過教改，大事搜刮，中飽私囊。更有甚者，在這個社會一切往「錢」看時，北大和清華的教職員利用前人苦心經(jīng)營的校譽，搞了個北大系和清華系的企業(yè)集團，在股市上呼風喚雨，操縱股價，利用北大清華的清譽坑害股民，圖利自己。
類似的現(xiàn)象在醫(yī)改問題上也是讓人扼腕痛惜。所謂的「市場化」的醫(yī)改措施，讓窮途末路的病人掛急診病號竟然要先交付保證金，否則放在走廊上等死，難道我們的醫(yī)院連一點最起碼的人性關(guān)懷都沒有了嗎？醫(yī)改的結(jié)果，不止窮人看不起病，甚至連一般人也視去醫(yī)院為畏途。
此外，腐敗的地方政府官員和地產(chǎn)開發(fā)商合謀，利用黑道對付手無寸鐵的拆遷戶的手法更是令人發(fā)指。為了逼迫拆遷戶接受不公平的補償，不但利用黑道直接毆打當事人，甚至威脅當事人的子女。在腐敗的司法制度下，拆遷戶投訴無門，甚至連主動協(xié)助拆遷戶打官司的律師，竟然也被利益團體利用腐敗的司法力量將其入獄，置于死地。中國大地什么時候竟然變成了一個人吃人的社會？
當老百姓投訴無門而轉(zhuǎn)向司法體系尋求正義時，老百姓得到了什么待遇呢？基本上是中午吃原告晚上吃被告的待遇。在很多時候，司法機構(gòu)包括法院和公安不是故弄玄虛的不受理，就是和利益團體勾結(jié)，侵害百姓利益。
當老百姓的權(quán)益受損，因投訴無門而上街游行抗議沖擊地方政府的時候，地方政府是什么處理態(tài)度呢？軍警圍剿甚而對外宣布是國外惡勢力操縱，民眾因而被捕下獄。你竟然看不到一點地方父母官解決百姓困難的情懷，那種人吃人的兇狠勁讓人感到寒心。
行政暴力侵吞民有資產(chǎn)
更有甚者，目前中國這種人吃人、侵吞弱勢群體的水平，還上升到了行政暴力侵吞民有資產(chǎn)、司法暴力審判、行政暴力合法的超高水平。最著名的例子當推港商嘉利來的股權(quán)被侵吞案。一九九五年，香港嘉利來與北京市二商集團、北京恒業(yè)房地產(chǎn)公司組建公司，共同開發(fā)世貿(mào)中心項目。二零零零年時，二商集團個別項目負責人垂涎于嘉利來的股權(quán)，于是勾結(jié)社會惡商，買通北京市工商局以及北京市外經(jīng)貿(mào)委的個別公務(wù)人員，組成合謀團夥，侵吞嘉利來股權(quán)。
二零零一年年底，嘉利來提起行政覆議，商務(wù)部其后撤銷了北京市商務(wù)局的行政批覆，但北京商務(wù)局拒不執(zhí)行。其后經(jīng)國務(wù)院領(lǐng)導批示，國務(wù)院法制辦查核后，國務(wù)院辦公廳零三年七月責令商務(wù)部等單位督促北京市商務(wù)局立即執(zhí)行中央政府行政覆議決定。八月十四日商務(wù)部也明確再次要求北京市商務(wù)局立即執(zhí)行。為遮掩商務(wù)局違法行政的錯誤，北京二商集團依據(jù)偽造的復印件合同，在北京市二中院起訴商務(wù)部，北京市二中院竟然判中央政府敗訴。北京市政府內(nèi)部的腐敗分子這種操縱司法、暴力判定行政暴力合法的判決將盡失民心，而嚴重動搖國本。
這些年來農(nóng)村的衰敗也不遑多讓。三農(nóng)問題的嚴重，讓人感到怵目驚心。農(nóng)村破敗的基本原因，還是因為農(nóng)產(chǎn)品的附加價值遠低于工業(yè)品的附加價值，因此經(jīng)濟越高速發(fā)展，農(nóng)村就相對地越破敗，而其必然結(jié)果就是農(nóng)村資金大量流入城市追求高附加價值。但是農(nóng)村資金缺乏的結(jié)果，是與各種權(quán)力高度相關(guān)的地方干部親屬和非農(nóng)經(jīng)營業(yè)主，透過高利貸進一步剝削窮困不堪的農(nóng)民。
根據(jù)中國人民大學溫鐵軍教授的調(diào)查，類似于國民黨時期的高利貸在很多農(nóng)村地區(qū)就重新泛濫起來，而且情況是極其嚴重的，與國民黨時期的亂象相比，毫不遜色。舉例而言，月息在一點五至二分之間的民間高利率借貸占了百分之二十點五；月息二分以上的高利貸約占百分之四十三。其中月息二分至四分的高利貸占了百分之十八點二，月息超過四分的惡性高利貸占近百分之二十五。而且目前農(nóng)村的農(nóng)民借款中只有百分之十一的借貸是用于農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)，其他百分之八十九的借款都是消費性的借款，而不會投入生產(chǎn)的循環(huán)使用，因此就很難想像百分之八十九的借款者用什么來還錢。此外，高利借貸與買賣婚姻、賭博等現(xiàn)象相關(guān)，誘發(fā)了一系列的民間糾紛，有的債主請黑道討債，有的發(fā)生斗毆致傷，還有的與黑惡勢力結(jié)合，毆打無力還貸的農(nóng)民、強行拉牛抓豬，影響了基層的政治穩(wěn)定。
其他少數(shù)既得利益者剝削社會大多數(shù)人的例子簡直不勝枚舉，例如上市公司剝削股民、民企老板克扣民工工資等等現(xiàn)象，我們見得少了嗎？
那么到底是什么因素把中國這個古老傳統(tǒng)的國家?guī)У搅诉@個絕境呢？最主要的原因還是這塊土壤出了問題，我們這塊土壤的壞是中華民族五千年來所僅見。”
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網(wǎng)絡(luò)無版權(quán)標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉(xiāng)
責任編輯：施曉渝
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
