冷靜看待物權法審議進程延遲
 
 
www.XINHUANET.com　　來源：新華網 
 
    程計山

    物權法草案審議進程延遲的消息傳出后，北大法學院的鞏獻田教授遭到了諸多批評，他通過公開信提出物權法草案違憲的說法也惹來巨大爭議。在讀了有關爭論和批評之后，我想既然物權法在社會生活中如此重要，那么在強調法制建設需要物權法的同時，為求得一部嚴謹科學的法律，相應延緩立法進度，以更充裕的時間進行更深入的討論并非壞事。

    首先，我們要明確的是，鞏獻田教授作為一名憲法學者，一名普通公民，他是否具有對物權法草案說“不”的權利？至于說有的觀點批評鞏教授的觀點為“極左”思潮的產物，這本身已超出了學術的爭論而變成了人身攻擊。退一步而言，即便鞏教授的觀點屬于“極左”思潮的產物，但“極左”也好，“極右”也罷，只要不違反憲法，為什么就不能在制定法律時予以表達呢？

    雖然物權法草案在去年由最高立法機關公布征求全社會意見，但征集到的意見，絕大多數都是對草案中某些具體的規則、具體的條文發表的意見，對草案的整體合憲性、合理性進行質疑的觀點很少見到。憲法是國家的根本大法，在制定任何法律時，首先就應當從合憲性與合理性這樣的高度上進行探討。具體到物權法，這里的問題并不在于草案是否真的違憲，而在于我們制定法律時是否缺少了合憲性的思索和爭論？在缺少對物權法草案整體的合法性、合理性進行認真的思索前，就由立法機關付諸表決，顯然是不理性的。而鞏教授的質疑，使立法機關延緩了草案審議進程，本身就說明鞏教授提出的問題有其價值，同時也顯出立法機關的理性。

    其次，即便是最高立法機關所公布的征集意見之中，也未見到相關專家、學者對于相關意見進行認真地回應、辯論，至少說明在草案的一些細節上，全社會尚未形成較為一致的意見，所謂“多數人”的意志尚未確立。立法機關在這種情況下延緩物權法草案審議進程是明智之舉。
 

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號