旗幟短訊：由中國歷史唯物主義學會《毛澤東的人民歷史觀》課題組、“毛澤東旗幟”網站和北京大地微微文化發展中心聯合主辦的“劉國光經濟學新論研討會”（第三次會議）于2005年11月23日在中國社科院學術報告廳舉行。中國社科院、首都各高校及其他研究機構的學者、各相關單位離退休的老領導、各新聞單位記者、以及青年學子130多人參加了研討會。
中國歷史唯物主義學會會長、中國社科院馬列所所長李崇富致歡迎辭。中國歷史唯物主義學會《毛澤東的人民歷史觀》課題組負責人孫永仁和許建康主持了研討會。劉國光同志到會并作了重要發言。
原中國社科院黨組書記長王忍之，原中國社科院秘書長吳介民，中國社科院副秘書長何秉孟，原中顧委秘書長李力安，原農業部顧問謝華，原北京市政府秘書長歐陽文安，中國社科院政治研究所所長房寧，全國政協委員喻權域，原《求是》雜志總編輯有林，《求是》雜志主任張西立，《人民日報》記者唐旻威，《光明日報》記者張玉玲，原中央文獻研究室秘書長何靜修，中央文獻研究室《文獻研究》副主編楊明偉，《高教理論戰線》副編審李珍，原中央黨校副校長韓樹英、劉海藩，中央黨校教授肖一平、譚乃彰、楊圣清、吳健、周文琪，北京大學教授趙光武、智效和、鞏獻田，中國人民大學教授宋濤、衛興華、吳易風、胡鈞，清華大學教授劉書林、吳棟、馮虞章等參加了會議。
數十名學者在研討會上發言，“旗幟網”將陸續整理編發其中主要的發言內容。

胡鈞：馬克思主義基本理論不能動搖

長期以來馬克思主義理論受到了壓制，劉國光同志的文章，有很大的意義。

經濟學界總的形勢是什么呢？從改革開放以來，總的形勢，就政治經濟學來說，過去強調研究生產關系，現在退卻了，在研究方法上也在退卻。從具體的邏輯、歷史結合，來敘述整個資本主義基本生產關系體系，退卻到西方的從微觀到宏觀。過去強調學習馬克思主義，現在一點也不提。這都是退卻。我感覺到這一段總的說，馬克思主義理論界整個形勢都在退卻。

具體來看，社會主義市場經濟條件下，如何更進一步加強黨的思想建設和理論建設？可表現出來，馬克思主義理論，逐步被蠶食。有些人把鄧小平提出的社會主義市場經濟理論，說成西方經濟學理論指導下進行的，這就從根本上否定了馬克思主義對我們經濟改革的指導地位。這些人號召回到亞當斯密，反對國家的宏觀調控和一切國家干預，提出了發展市場經濟必須要反對國有制經濟的結論，要私有化。

另外，還有一些人用西方經濟學的觀點，闡述我們黨的觀點政策。比如，按勞分配和按生產要素分配，或者按其貢獻參與分配，這本來有一定的內容，但是用西方經濟學的觀點解釋，解釋成什么呢？生產要素創造價值，或者生產要素創造財富當中的貢獻，所以，按這個貢獻來分配，結果曲解了黨的政策。所以這些方面，我們看都是很不健康的現象。在我們政治經濟學領域里面，馬克思主義經濟學和西方經濟學之間，無論理論和實踐中，有很多碰撞。這方面的趨勢，總的說，馬克思主義經濟學的地位在退卻，而西方經濟學在前進。

那么，黨中央發出號召要鞏固馬克思主義在意識形態的指導地位，可以看到黨中央已經看到了這種形勢，包括政治經濟學領域的這種形勢嚴峻，所以才提出要鞏固馬克思主義在意識形態領域的重要地位。劉國光同志這個文章就是在黨的號召下寫的一篇很重要的論文，對我們有很大的作用。這篇論文有重大的意義。當然，馬克思主義政治經濟學現在在退卻，而西方經濟學在向前進，但是，我們的工作盡量使壞事轉化為好事，我們現在要多做努力。

我們應該看到，新的條件和新的環境，對馬克思主義政治經濟學的教學和研究人員，提出了更高的要求，要求進一步提高我們的隊伍水平和戰斗力，要求我們隊伍的成員要更加堅持馬克思主義，否則不可能挑戰勝利。我看了一下我們馬克思主義隊伍的情況，的確有自己的弱點，什么呢？就是我們的成員，大體上學習馬克思主義，但是在沒有反對派的情況下學的，好像是在溫室里長大的孩子，缺少免疫力、缺少辨別的能力，在西方經濟學大量融入的情況下，我們的隊伍對這個問題抵制力量顯得很不夠，有的甚至本身也受到了西方經濟學的影響。

所以，當前鞏固馬克思主義在意識形態領域的指導地位是非常重要的，對我們每個人是一個考驗。我的意思也不是說，西方經濟學就是我們的敵人、一無是處。西方經濟學的問題在于學習什么、借鑒什么。現在馬克思主義隊伍來講，有一些人學習、借鑒西方經濟學，結果把要素價值論這樣的理論也作為我們吸收的內容和方法?，F在，我們究竟吸收、借鑒什么？我們堅持馬克思主義領導地位，堅持什么？這個問題弄不清楚。不弄清楚這個問題，我們談不到堅持，況且現在的形勢是這么緊。

的確馬克思主義是開放的，吸收歷史上一切優秀的東西，但是，必須是優秀的成果。馬克思繼承了古典經濟學，但是，沒有吸收庸俗經濟學的東西，作為發展自己的內容，這一點，我們必須要注意，必須要區分?，F在西方經濟學要吸收借鑒什么？在我看來，重要的不是在理論方面，而主要是借鑒它的市場經濟的方法和企業的管理方面，這方面我們要學習借鑒。學什么我們要明確，特別我們搞政治經濟學理論的人，要明確真正學什么、借鑒什么。理論上來說，我覺得西方經濟學不可能在理論上體現什么新的東西，他們提供給我們得主要是與市場經濟有關的方法。為什么這么說？就是因為從理論上來說，它主要是為資本主義服務，宣傳資本主義的合理性，它在觀點上沒有歷史觀點，因此在理論上它不存在合理性。理論上談不到吸收的問題，也談不到借鑒的問題。

馬克思主義基本的一些東西必須堅持。我們強調研究生產關系，現在很多人在西方經濟學沖擊下，不敢講、不敢提。從理論上，強調政治經濟學研究生產關系的，首先不是馬克思主義經濟學，而是古典經濟學，亞當斯密寫的《國富論》說，要使財富更快增加，不建立新的生產關系不可能。另外，從實踐上證明，資本主義實踐證明了生產關系的重要性。

而且我們看，歷次黨的代表大會，重點研究什么？重點講的不是技術，而是生產關系的調整。市場經濟的改革是整個發展的重中之重，這說明什么？黨的12大一直到16大，首要的中心問題就是講生產關系，實踐也證明生產關系非常重要，可是我們的理論隊伍卻與這個相反。實踐當中，一再證明抓好生產關系這個環節，就能保證我們經濟發展，可是我們理論界在理論上，我們的教材文章，把它淡化了、稀釋了，就怕人家說這是要革命。所以我覺得從政治經濟學的角度來說，這是很關鍵的一個問題。不能把基本理論、基本方法退了。那樣的話，我們的馬克思主義不用說指導地位，連地位都沒有。要想解決馬克思主義指導地位的問題，不僅要在戰略上，而且在具體措施上，也必須是。我希望這個研討會能夠真正成為一個轉折點，使馬克思主義政治經濟學真正能夠堅持住，頂住西方經濟學的沖擊。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號