楊帆在北京大學反思舊改革開放觀，提出新改革開放觀

2005年兩會前夕，著名非主流學者中國政法大學楊帆先生應邀到北京大學參加改革開放縱橫談的沙龍活動，期間他發表了演講，反思舊改革開放觀，提出新改革開放觀，受到現場聽眾的熱烈歡迎。下面是演講錄音整理稿。

楊帆：新改革開放觀是針對舊改革開放觀講的，改革開放到現在應該做全面總結。目前“改革開放”一詞被中國的“ 寡頭買辦主義”利用，成為打擊反對意見的棍子。 大家都反對1957年反右派。 知識分子無論哪一派，在80年代就形成了言論自由，學術自由的共識。無論那一派受到政治批判，那一個知識分子因為學術觀點受到行政方面的處分， 大家都伸出援助之手。 通行的格言是：“ 我可以不同意你的觀點，但要誓死捍衛你發言的權利”。

但是，近10以來，學術界，特別是經濟學界的新自由主義者，開始背棄了自由主義的基本信條和價值理念， 他們在自己控制的學校，雜志，會議上排斥不同意見，理由就是，他們反對改革開放。 甚至有人進一步提出， 我既然掌握了陣地，就有不讓你講的自由。如此，自由就成為有權力有金錢階層的自由，這種自由就成為強勢集團的壟斷。 他們壟斷學術和輿論的旗號就是“ 堅持改革開放”，前10年還有“發展是硬任務”，現在終于提不出來了，因為中央提出了科學可持續發展觀。

特別是從2000年開始， 在新聞界，學術界到處流傳 “某某人是新左派，新左派反對改革開放”， 鼓動大家一起封殺。 這些人最痛恨毛澤東反右派，他們現在有了權力，同樣是這一套，只不過把反右派變成反左派。 這樣動不動就給人家扣左派帽子對不對？

我是不怕這些人的。 我在八十年代就是真正的改革開放派。  你們北京大學1977年學生主席叫張煒， 請我一起到天津開發區創業， 最早搞外資的就是我們。 現在時髦的什么投資環境， 政府職能轉換， 全球化， WTO， 我在二十年前全都干過一遍了，那時改革開放可不是現在這樣子。  我還準備寫回憶錄呢。 什么叫改革開放啊？ 當時北大學生在國慶節天安門游行，打一面旗幟“小平你好”， 那時中國改革開放的人氣，理想主義，為了國家強大，是多么好。

80年代我們認真反思了社會主義，計劃經濟，毛澤東的錯誤，走遍世界學習各國經驗。一位歐洲記者聽到我對各國現代化和文化的理解，非常吃驚，說想不到你們中國知識分子對全世界各國經驗的了解，遠遠超過西方對中國的了解。 我說，當然了，因為我們被打敗了，失敗者當然非常認真的學習戰勝者了。 只有戰勝者才不去學習失敗者。反對改革開放的帽子是扣不到我頭上。

2005年開始，我們提出了新改革開放觀。反對他們扣政治帽子，反對市場經濟教條主義。

第二點，二十八年一個歷史階段。 中國共產黨奮斗二十八年打下新中國，毛澤東搞強國二十八年去世了， 現在改革開放也二十八年。  2004年完成了最高領導層過渡。終于完成了。  新領導上來是不是要坐下來總結總結這二十八年。 就像我們年輕時候擁護鄧小平，對計劃經濟反思批判，批判文化革命，深刻的程度非常高，包括反思到孔子。反思兩千年文化，大家不信可以看我當時的文章，反思程度比他們這些人深刻多了，不僅有文章，而且自己全家拋棄了北京戶口，到塘沽開發區搞外資，所以現在的新自由主義者對我沒有辦法，左派帽子扣不到我身上，他們只能夠用封殺，就是商量好不理你。  好象沒有你這個人， 記者一問，他們就說，這個人是誰，我們不認識他，這個人不是經濟學家。不許請他來參加我們活動， 他來我就不來。  這人沒有學問， 說話就罵人，等等。 這種輿論足以

我罵人是罵了一些， 比如罵腐敗，罵權力資本，罵漢奸，但我從來不罵過毛澤東，不罵祖宗，不罵弱勢群體。  但有人張口閉口罵毛澤東，罵左派反對改革開放， 罵民粹主義，不也是一樣罵！ 誰不罵人？這年頭大家脾氣大。 剛才喻老師也一樣， 氣得拍了幾回桌子，相比起來我還好多了。（笑）

我是說我們討論中國的問題，不要扣政治帽子，堅持我們改革開放的初衷，實踐是檢驗真理的唯一標準。 毛澤東否定王明， 鄧小平否定毛晚年， 我們是不是需要同樣思路？我們提出新改革開放觀就是為了這個。  二十八年了要好好總結。

改革開放與計劃經濟一樣，成就是偉大的，  但是后來，尤其1995年以后有幾次重大扭曲。 你讓我承認改革開放總方向是對的嗎？我可以承認。什么是改革？用馬克思的話就是改那些不適應生產力發展的經濟基礎和上層建筑！  有什么錯呢。  什么叫開放呢？開放80年代在經濟上稱為利用兩個資源兩個市場， 還有文化的開放，政治透明度，民主。現在全球化了不能封閉，這個方向當然是對。

但是改革開放不是唯一目的，除了改革開放還有沒有別的？

根本問題出在利益轉移上， 所有改革開放，革命，改良，都有利益轉移，革命是最徹底的利益轉移，打倒舊政權。 即使如此，我們共產黨革命以后，還是干了一件非常好的事，對民族資產階級的贖買政策，社會主義革命沒有剝奪民族資產階級。

改革國有企業我贊成。但對工人不能剝奪， 我們對民族資產階級還贖買，為什么要剝奪工人呢！  所謂“改革派”的舊改革開放觀， 有一種輿論，說中國改革開放需要犧牲一代工人。------這叫什么話啊！還沒改呢就動不動要犧牲誰，還要犧牲一代？ 進一步，他們胃口越來越大， 還要犧牲一代農民，學習越南犧牲一代少女。 現在犧牲到了我們大學生嘛！什么叫教育產業化啊？制造人才泡沫， 泡沫已經開始破滅，接著就該收拾事業單位的知識分子，大學老師。  大學老師前幾年發了財，大部分從左派變右派，我說別著急，過幾年就該大學老師下崗。  2005  年不是開始了嗎？ 事業單位改革就是因為大學生多了，找不到工作，只能拿50%工資，事業單位提前退休。 大學生泡沫破滅會把研究生、中專生包括現在知識分子的工資整個拉下來。

誰讓前幾年中國知識分子不替工人農民講話------除我們幾個以外。

中國知識分子不就多拿幾個錢嘛！一個老師帶一百個學生，你有能力帶一百個學生嗎？我現在帶三個學生都累得夠嗆，基礎不行，還幫助他們找工作。我明年也不帶了。這些學生有地方學校一個老師帶一百個碩士，鬧著玩啊！無非是商品交換，學生送禮交學費，學校賣文憑。表面上對學生有好處，實際上大多數家庭有困難。如果你家里特有錢也無所謂。

好不容易把孩子弄上來上大學，結果找不到工作，他們改革派又出來說了，大學生要轉變觀念嘛！這是你們大學生的問題，你們找不到工作怪誰！你可以當農民去嘛！你當農民就沒有失業問題，因為中國農民從來就沒就過業，當然沒有失業問題了。

我說你這個改革派怎么聽著像流氓呢！老是你有理。一開始說轉移財富讓大學教育超前發展，孩子上學就是找好工作嘛！他們說毛澤東時候大學生上完學可以回去做農民，你們為什么不可以。那么你們為什么否定毛澤東時期的教育？ 現在是不是應該把毛澤東抬出來，號召大學生學習刑燕子，回家當農民，或者文化革命上山下鄉。

中國所謂改革派水平太低，以為能夠超越毛澤東， 甚至肆無忌憚踩毛澤東，沒想到自己做到一定程度，也離不了毛澤東的方法。  如此你要好好反思反思自己。你是什么層次。知識分子是左派還是右派？讓你下崗你什么派啊！

我沒事，什么時候我也下不了崗。倒霉就是那些副教授，四五十歲的，教授評不上了。我看挺好，讓知識分子嘗嘗下崗滋味，與文革后期很像，理想主義搞了多年最后發現誰也沒得到好處，所以大家支持鄧反毛。當時還真有這背景。你看看中國改革開放搞到現在，原來是大多數得到好處都擁護，現在發現好處是一小撮人的。

中國革命是暴力革命，現在說革命最壞，但就是這革命對民族資產階級采取贖買政策。除了漢奸和官僚資本，對民族資本家付息，到文革時才停，要沒有文革還要一直給，一給就是幾十年，革命之后還有贖買政策。倒是我們90年代以來的“改革”，逐步放棄對弱勢群體的補償。 許多海龜眾口一詞：不能補償。 造成剝奪。 即使改革是對的也應該給那些受損的以充分補償。 現在就是不給補，從下崗工人農民包括股市，現在崩盤了，還是不想給股民補償。假設改革都對一直改，總有一部分人甩出來，對這部分甩出來的人要補償，就這一條現在都成不了原則，已經被改革派給否定了。 沒出國留學的還好點，大家還在一塊混，就給點補償吧。現在海歸回來就教授，一點概念也沒有，什么補償啊！他們不知道什么叫補償。我認為沒有補償就違背了改革初衷，違背公平原則。

什么是新改革開放觀，第一條就是，承認改革的必要性，但必須對那部分受損的給社會群體以補償。  說我反對改革開放，我沒反對啊，他們改什么革都行，但是誰受損你給他補償一次行不行，各種辦法可以補嘛！

第二，改革補償原則的背后是調整公平與效率的關系。 效率第一原則應該改變，這在八十年代是有道理的，針對的是計劃經濟體制僵化。  效率與公平要轉過來，公平優于效率，我最近看了幾個主流派經濟學家寫的東西，他們也開始轉向了，紛紛說應兼顧，再也沒有人敢說效率第一了，我們說了好幾年，終于為社會所接受。效率第一不能再提，自由派思想偏右一點說并重， 新社會主義則強調公平第一，基本原則要調整。

第三，全球化與和國家安全我說了五年， 現在仍舊沒有成為主流話語。

前幾年沒有人敢提安全兩個字，誰提安全誰就是反對改革開放，改革開放成棍子了，安全也不能提，誰也不能提國家，不能提愛國主義，提愛國主義就是愛國賊，說中國沒有賣國賊有愛國賊，中國就是讓你們這些愛國愛垮的，這種思潮在全國甚囂塵上，在北京大學也少不了。說實話，愛國主義重新興起是美國人日本人在幫忙。 中國這么多人想韜光養晦，二十年和美國修好。這是主流思潮吧，和平與發展，美國沒把你做主要敵人，二十年反恐打不下來。中國你不要惹他。 我認為前28年是對的，但是，前幾年又作一個新判斷，十六大報告中間說未來二十年戰略機遇期，美國人是把恐怖主義作為主要敵人，沒有把中國做為主要敵人，所以中國一定要對美國讓，用經濟去套住美國， 把自己經濟增長的利益讓美國分享，讓跨國公司在中國多占好處，讓他們去影響美國的民主政府。  有人甚至說， 要相信美國的民主是公平的，它不會隨便欺負你的，所有壞事全是中國左派干的。 如何對付日本，對付臺獨，就是讓市場，與美國有共同利益，請美國去遏制臺獨，遏制日本。

我說的是不是客觀事實？  我們國家的主流思想是不是這么想的， 這恐怕還不限于經濟自由吧， 對國際戰略，中國既得利益者是想怎么保住我的日子，千萬不能打起來，千萬不能封鎖起來。 特別是沿海地區特別怕打仗。 開始琢磨怎辦，就這么一條路子，說要相信美國人。 如果真能這樣當然好， 經濟學一整套自由貿易東西是有假設前提的， 就是外面不打仗嘛！ 外面打仗你還靠自由貿易嗎？  關鍵是對外關系，前二十八年小平的判斷是符合實際情況的。中國是和平環境， 要開放嘛。 蘇聯瓦解以后，世界天天都打仗也沒打到我們這兒， 所以中國這一套市場經濟導向路線取得成就，這和外部環境是有關系的。

現在誰敢輕易地說未來二十八年還是這么一個環境呢！

我要對 “戰略機遇期” 提出質疑，是什么人寫的， 你來解釋。

這是假定，是希望，你怎么知道美國打恐怖主義20年打不下來呢。 他一年打一仗，伊拉克兩個月就打下來了。 今年打伊朗以后， 就是朝鮮，這不就打到這邊來了嘛。你怎么指望它20年打不過來。中國少數人自己吃得太胖了，喪失了斗志和尚武精神（掌聲）。

有點像北宋那個時候，GDP特高，社會特自由。他們說今年是改革年，我說今年是愛國年和反腐敗年。（熱烈掌聲）

今年有好幾個紀念日，紀念抗日戰爭60周年，外國不是紀念諾曼底登陸嗎，中國抗戰勝利干嘛不紀念。有人說中國出一幫“愛國賊”，那外國人紀念諾曼底登陸也是“愛國賊”了。美國人也紀念了，德國人也紀念了。 日本人不給我們臉，春節都不讓我們好好過。過春節時日本宣布釣魚島收歸國有，你說你不找其他時間，你非找我們過春節時宣布。 我們是熱臉貼人家冷屁股。  我小時候中日關系友好活動，毛澤東放棄接受賠款，中日青年友好大聯歡，好多日本人從小就來中國，和中國小朋友一起旅游、參觀，走的時候哭德厲害。這是使日本下一代人認識到戰爭錯誤。 可日本人歸根結底沒反省。  說中國“人窮志短”，那時人窮志不短， 現在不窮了，為什么志短了？ 

是中國人自己出了毛病，農村人吃不著肉，城市人肉吃多了減肥。假設沒有敵人，需要我們反思。我們非主流和主流差別到什么地方，一本書叫《與中國非主流經濟學家對話》，邏輯立場都不說，就一條，你是不是假設中國沒有敵人了？誰敢說中國未來28年沒有敵人，你站出來！ 咱倆打賭，你們大家做證人，我說錯了把命搭上，反正我到那時候也該死了。（眾笑）

真打起來，我可以去當烈士，現在打仗還打的動。如果真的沒有這一仗，中國依然和平，那我公開認錯，大家都很高興。問題在于，我們在世界上是不是就沒有敵人，世界是不是從此就天下太平了，誰告訴你的？你要學趙構啊？把岳飛殺了。 歷史大家都忘了嗎？今年首先是紀念抗日戰爭勝利60周年和鄭和下西洋600周年，每年還有紀念毛澤東（9.9 和12.26），就是要這樣，怎么了？ 
    剛才喻老師提到教育部門時，我舉一個例子，問題很嚴重。就是說教育產業化毀掉了我們的教師和青年，還要修改教科書。日本修是紀念他們自己的軍人，我們是貶低自己的軍人。大家不知道嗎？  多次聽說要把魏巍《誰是最可愛的人》從小學課本刪掉。說志愿軍打的是美國人，不是最可愛的；朝鮮戰爭是錯誤的，不應該打。 說岳飛不是民族英雄，只是漢族英雄；說中國歷史上沒有國家，只有許多政權殺來殺去，這樣的說法很時髦、很吃香啊，比我們這些人吃香多了。說這叫改革開放？ 改革開放就是沒有中國，沒有中華民族。  似乎上邊有人說， 以后不要再提岳飛是民族英雄了？

有高中課本可以去查。報到安全部、公安部、中宣部這些部門去查。今年岳飛三千弟子要出《紀念岳飛》。  要好好總結自北宋歷史， GDP增長，自由貿易，土地買賣自由、人身買賣自由、可以自己賣自己當奴隸，自己可以把人身自由抵押貸款。到地主家說我爸爸死了，要買棺材，沒錢，怎么辦，你出棺材錢把我爸爸埋了，我到你們家用人身自由作抵押，給你作三年活兒。這是董永的故事，黃梅戲里董永和七仙女的故事。這是喜劇，悲劇就是楊白勞的故事。誰說中國社會沒有自由。

后來衰敗不是因為自由太少而是太多，濫用了。  要重新反思，反思濫用自由。中國歷史上是最自由的，土地買賣可以自由，人身買賣可以自由，你還能找出比這更自由的東西嗎？結果怎么樣，讓人給打了，讓人給亡國了。北宋那個時候，如果沒有外部敵人，還真可以維持。讓我看那個時候就是君子理想國、超級大國，北宋GDP和鐵產量超過全世界其他國家家一起的總合還要多，黃金白銀的儲備很多，就是超級大國，超過美國今天在世界上的地位。中國當世界大國，從漢朝、唐朝一直到宋朝、明朝，后來怎么打敗了，是因為自由太多，濫用自由。這個歷史觀的問題需要反思，一會兒韓德強要講。

我們跟經濟主流派要爭的就是假設前提，那一套比較利益、拿褲子換飛機、引進外資開放、說的全對，還用邏輯、博弈論、數據統計，我看不懂。你說的全對，但我們假設前提區別在于， 這么下去外國打你。我說了這么多年了，說膩了，我不說了。你這么搞，把國防經費搞的到什么程度？ 毛澤東時代我們生活確實窮， 是因為國防經費占GDP40%。后來小平說，世界大戰暫時打不起來，毛澤東把世界形勢估計得過于嚴重了。把國防經費減下來，“先經濟后國防”。鄧小平說得很清楚，軍費占GDP5%。  現在軍費只占GDP 2 %不到。GDP增長快，但軍費漲不起來，是不是太少了?  我們同情工人農民大學生，但不要忘了解放軍。 一個將軍才 3000多元工資，團級干部2000元， 都不敢出門， 好衣服買不起。在部隊干二十多年轉業找不到工作， 比你們還慘，這么干誰還替你打仗犧牲？ 為什么臺獨現在猖狂，日本這么囂張， 看我們自己國內問題，還不是貪污、欺負老百姓的問題。等那一天外患來，我看你怎么辦。

新的改革開放觀，重要一條不能欺負老百姓。從1995年開始縱容權力資本化，大小國有企業、集體企業劃到了個人手中。要改革你可以平分股份，但采取了一種把財富給當權者這么一套思路。從95年就開始搞，在農村鄉鎮企業搞了，取得“巨大的成功”。一下子那些鄉鎮、基層干部們再也不反改革了。

北大的同學你們年輕。就是在89年“6.4”風波之后，當時林炎志是北大書記，自告奮勇來北大做思想工作，說不能把改革理想化，6個小時錄音，我在家里都聽過。當時他敢說真話，現在沒人敢說真話了。他當時說你們北大學生不是喜歡改革嗎，就想把國有企業給改了嗎。我給你們說你們知道不知道改革起來是什么樣？ 因為資源掌握在有權力的人手中，改革起來之后，他們就會進行“血腥的掠奪”。這是他1989年講的，他說這是血腥的掠奪。他說我是北京市體委主任，不是體改委，是搞足球的那個。你們知道體委有多少國有資產嗎？有很多，足球場籃球場很多，要分起來你們得不著，我是體委主任，我可以得的著，可以用我的親戚朋友學生等轉來轉去，最后把錢弄到我手里。我當時覺得這人太左。現在想起來這是真話。結果國有企業真改起來，一定出現少數人牟取暴利的利益格局。這種局面這是大家能容忍的嗎？去年我們支持郎咸平，突破了新聞媒體封鎖，掀起一場激烈討論。這是我們去年那次關鍵的會上的全部錄相。這次會在一定程度上改變了中國改革歷史進程。

現在沒有人去天安門鬧事，因為有網了。網上群眾輿論，舊改革派是沒有想到的，特別狼狽。  你們看看烏有之鄉網上又登了一篇， 體改老先輩高尚全先生坐不住了，當然我不是罵他，八十年代我們是一伙兒的。我們現在心情很不一樣，我心情很愉快，他很不郁悶。他說，去年八月份朗咸平搞亂了人們的思想，好不容易達成改革共識沒有了，改革沒有方向了。又找上面提出說2005年是改革年。

所以我們就提出新改革開放觀，提出愛國年，反腐敗年， 就是針對他們的。去年的爭論中，很有意思，中國的改革派中一部分人說假話，拿外國人的錢，既得利益是不會說實話了。我們假設還有一部分人是真心實意地為中國改革，他們現在很苦悶，想不到他們設計了這么多年的改革，中國老百姓會群起反對。

那，我告訴你，這就是因為權力資本化，在改革過程中采取了依靠權力的路徑。

80年代設計漸進改革。現在不是有提出來什么北京共識？北京共識也是一個很錯誤的提法。用外國人的話說中國改革比俄羅斯好。

漸進式改革用權力資本化方式。俄羅斯先瓦解了權力，再搞改革，所以一下子經濟下來了。說中國改革利用權力搞，社會穩定，經濟發展，大多數人民生活提高。但是他沒想到這會造成路徑依賴，權力和資本越來越結合。中國所謂改革派，我跟他們在80年代是很好的朋友，這個思路開始就有錯，以為用資本可以化解權力。 改革放棄中國老百姓。 他們說弱勢群體沒有用， 想讓改革推進，就得讓強勢群體得到好處。 這樣阻力小。 中國改革開始反對權力， 后來決定讓有權力那一部分人獲得好處，按這個辦法推演下去，就有了去年爭論。  我說八十年代也是這條路子，只不過還給大家些補償。 想不到九十年代失控！

上面失控，拆遷圈地只要一放縱，權力和資本就結合起來了。他們以為權力和資本是可以相互制約的，資本是可以抵消權力的。 他們沒有想到資本可以和權力結合。再拉一些知識分子，所謂精英聯盟，高度壟斷！ 壟斷違反馬克思主義，也違反自由派最基本原則。因為真的自由派反對壟斷。 你看所謂精英聯盟壟斷，哪還有中國老百姓利益？

更加危險的， 精英們能不能持愛國主義立場。 日本人來了，你敢不敢說打? 如果你們這些人打，那我就服了。 欺負老百姓我認了，所有錢都到你手里，你拿著那些錢搞航空母艦核潛艇。  40%的國防，你搞啊！  遏制臺獨依靠經濟封鎖，敢在釣魚島和日本爭，到時候，臺灣打死也不敢獨立（熱烈鼓掌）。根本就用不著打臺灣！那幫人小丑，就一幫小螞蚱。我們先有幾個鷹派議員就夠了！臺獨一邊老老實實呆著。

中國就這么一幫“鴿”派，人家能不囂張么？中國是不是需要鷹派議員？ 解放軍天然就是鷹派，結果改革開放弄得一個鷹派也沒有，到處一群和平鴿在飛。總得有鷹派有鴿派，政府可以是鴿派，你可以擁抱可以接吻，我都沒意見。你可以唱歌吃飯， 顯示說外語。

但是人大政協多出幾個鷹派行不行？ 日本也不有嗎？日本那個右翼，我看也挺厲害的，那中國怎么就不會有？是中國人全都喪失了血性嗎？沒有吧？ 改革開放以來了為什么鴿派起來，鷹派愛國主義者起不來？ 為什么許多人不罵日本人，專門罵毛澤東？ 根本的一條，95年以后錯誤依靠權力推動改革，給權力好處，導致對群眾大規模剝奪，廣大老百姓不再支持改革。

第二步是受到美國打壓，從科索沃到以后一系列美國霸權主義行為，我們國家的精英們嚇破了膽。

精英 ？什么精英！ 中國沒什么精英。 我看不上他們。讓美國人炸了大使館，就嚇破了膽。從那之后連續讓步下來。 這個路子是不行的，必然縱容臺獨，縱容日本。每次一鬧，我們就給美國訂單， 讓它制止臺獨和日本。每次拿訂單上供，拉美國遏制臺獨。結果我們花了多大的代價！ 我們把飛機制造業拱手相讓！ 飛機制造業在毛澤東時期造了14000架飛機， 現在只能給美國波音配個尾巴！ 我們現在還在繼續讓。像技術標準，IT產業爭標準，人家英特爾來了一說，我們的標準就推遲了。這種戰略利益交換我是反對的。想用經濟利益來換取安全利益。 中國老有一部分人把遏制臺獨希望寄托在美國人身上，說美國是模糊政策。我說美國人從來就不模糊！我十八歲的時候，毛澤東和尼克松談三個公報，基辛格寫得很清楚：美國承認一個中國，為什么，因為兩岸人都承認只有一個中國。 含義是，兩岸如果一邊認為可以脫離，我們就支持它。美國人是認民主的，只要臺灣公投過了，美國一定會幫它。這沒有什么模糊！我也著急，這么點事就弄不明白，腦子有病。

我們可以用公投對公投。臺灣要公投，我們十三億人也公投。這辦法可以呀。就是爭投票范圍多大。這規矩誰訂啊？誰能打仗誰訂，誰手里有槍誰訂。這個基本的道理不知道？中國什么精英？ 真沒勁，  整天看美國臉色，小布什又說什么了。 我說你別看他，他當不了幾天總統該下臺了。看基辛格寫說，人家是歷史學家，人家告訴你，美國人承認一個中國，前提就是兩邊都承認只有一個中國。這是法律文件，這一點也不含糊。非說這是一種模糊，好像中國拿今天的利益送給美國，他就可以幫助我們了。你一年送一回，一年送一回，送到哪年才能完。去年兩次選舉，我都賭贏了。陳水扁和小布什上臺。 臺灣打了一槍還調查呢，這不已經快一年了，沒人查！這不明擺著美國在操縱嗎？我就忒奇怪，中國這些人腦子怎么了，這么點事都看不清楚，你說我能不著急嗎？

就看不明白。我們吃了什么迷魂藥？有，中國這二十年教育給我們吃了不少。 所以今年，日本頭一回和美國聯合發表聲明，——這是兩國政府頭一次，說只要有事，我們聯合出兵幫助臺灣。這不再清楚不過了。還要人家怎么說！

告訴大家，外部是人家的問題，內部是我們自己問題。95年之后，改革走上腐敗和權力資本化道路，越來越脫離中國廣大人民群眾。在這種情況下，精英們又開始錯誤地選擇，對外國讓步政策。這兩個是有聯系的。 精英層越來越聯合起來欺負老百姓，對外國越來越軟。

我們的新改革開放觀，就是要轉過來，要對中國老百姓好，對外國人硬。能不能轉過來，我們大家努力。轉不過來，把現在的精英們換人。謝謝大家。（全場熱烈鼓掌）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號