1971年9月13日，林彪折戟蒙古溫都爾汗（現成吉思汗市），林彪集團主要成員相繼被隔離審查交代問題。
黃永勝：1971年9月24日開始在北京衛戍區隔離審查，1976年12月被關押在秦城監獄。
吳法憲：1971年9月24日開始在北京衛戍區二師隔離審查，1976年12月31日下午開始，被關押在秦城監獄。
李作鵬：1971年9月24日開始在北京衛戍區隔離審查，1976年12月29日開始，被關押在秦城監獄。
邱會作：1971年9月24日-1976年12月30日，在北京衛戍區警衛三師師部隔離審查，1976年12月30日開始關押在秦城監獄。
1976年9月9日，毛主席逝世。
短短27天后，1976年10月6日，江青、張春橋、姚文元、王洪文被逮捕。
1977年7月16日至21日在北京舉行的十屆三中全會，鄧小平復出。
1978年12月18日-22日，中國共產黨第十一屆中央委員會第三次全體會議（十一屆三中全會）在北京舉行。
1979年7月1日，中華人民共和國第一部刑法經全國人大通過，自1980年1月1日起施行。
1980年2月，中央紀律檢查委員會根據中共中央十一屆三中全會決議，“四人幫”、“林彪集團”觸犯了國家刑律，應提交司法部門依法追究刑事責任。
1980年4月，公安部受理開始偵查預審。最高人民檢察院參加偵查預審活動。
1980年11月20日下午三時，開庭。
1981年1月25日，宣判。
上述人員面對審判，態度如何呢？有誰是“拒不認罪”？有誰是“認罪態度”好？
筆者根據群眾出版社1981年3月出版的《歷史的審判》進行了整理，以饗讀者。
筆者還搜集了新華出版社出版的《共和國大審判（第二部）》。
資料來源為《歷史的審判》的，筆者不再逐一說明來源。對于其他來源，筆者會列出書名。
江青
公訴人江文(一九八〇年十二月二十四日)：被告人江青在法庭上頑固地堅持她的反革命立場，她總是以“不知道”、“不記得”或者上推下卸，拒不供認她的罪行，甚至公然在法庭上誹謗國家領導人，攻擊誣蔑法庭和法庭人員，擾亂法庭秩序，繼續新的犯罪。
公訴人公訴人江文(一九八〇年十二月二十九日)：被告人江青，在法庭面前，不僅對于本廳指控并經法庭調查證實的她的反革命罪行，拒不認罪悔罪，并且公然繼續施展反革命兩面派的詭辯伎倆，繼續誣陷黨和國家領導人，誣蔑、誣陷用鐵一般的事實證實她的罪行的證人，誣蔑全國各族人民對以林彪、江青為首的反革命集團進行的正義審判，目無國法，蔑視法庭和法庭規則，誹謗審判人員、檢察人員及法庭其他人員。對于江青的這種新的罪行，我提請法庭嚴重注意。
判決結果：死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身
▲ 江青在法庭
張春橋
公訴人馬純一(一九八〇年十二月二十日)：（張春橋）在審訊過程中，態度頑抗，在大量的證據面前，拒不供認所犯罪行，請法庭依法從嚴懲辦。
井岡山觀心注：張春橋在法庭自始至終一言不發。
判決結果：死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身
▲ 張春橋在法庭
姚文元
公訴人鐘澍欽(一九八〇年十二月十九日)：被告人姚文元在事實面前，拒不認罪。他把他的反革命罪行，無理辯解為錯誤和嚴重錯誤；他把他應負的罪責，無理辯解為“應作自我批評”。抵賴狡辯，推卸罪責。
判決結果：有期徒刑二十年，剝奪政治權利五年
王洪文
公訴人敬毓嵩(一九八〇年十二月十九日)：被告人在預審中和法庭上有一定的認罪悔改表現，表示愿意承擔罪責，這也是應當注意到的。請法庭根據被告人的罪行和認罪態度，依法予以應得的懲處。
判決結果：無期徒刑，剝奪政治權利終身
陳伯達
公訴人曲文達(一九八〇年十二月十八日)：建議特別法庭對被告陳伯達根據其罪行及認罪態度，依法予以應得的懲處。
為被告人陳伯達辯護的辯護詞律師甘雨霈傅志人(一九八〇年十二月十八日)：
被告陳伯達在庭審過程中，承認了全部犯罪事實和所造成的后果，承認他的“罪惡是重大的”，并一再向法庭表示他承擔罪責，接受應得的懲罰，態度是比較好的
判決結果：有期徒刑十八年，剝奪政治權利五年
黃永勝
《歷史的審判》中公訴人未提及黃永勝的態度。
根據新華出版社出版的《共和國大審判（第二部）》（2009年10月第一版，王文正口述，沈國凡采寫。王文正時任特別法庭審判員）：
參加法庭審判旁聽的各方面代表共達六萬多人次，這些人通過各種方式向法庭表達了他們各自的意見，......黃永勝認罪態度不好，應判二十年徒刑。
判決結果：有期徒刑十八年，剝奪政治權利五年
吳法憲
為被告人吳法憲辯護的辯護詞律師馬克昌、周亨元(一九八〇年十二月十八日)：
(三)犯罪分子犯罪后，凡是認罪悔罪、交待罪行并揭發同伙的，司法實踐中在量刑上歷來都是作為可以考慮從輕的情況。這種情況在被告人吳法憲身上明顯地存在著。吳法憲看了起訴書之后，在許多場合一再表示:“起訴書是公正的，是實事求是的。”在律師與他會見時，他又向律師表示:“我墮落成為林彪反革命集團的主犯，這是由于我的個人野心所造成的。我的罪行嚴重，怎么判我都可以。我希望能給我一個重新做人的機會，使我能贖一贖我的罪行。”在法庭審理過程中。他再三表示“完全知罪，認罪，服法”。這些都是吳法憲認罪悔罪的表現。
被告人吳法憲不只是口頭上表示認罪悔罪，而且有實際行動。他如實地交待了自己的罪行，對同案其他主犯的罪行也進行了揭發。在交待罪行方面，他交待自己誣陷、迫害朱德、賀龍、羅瑞卿等老一輩無產階級革命家和誣陷、迫害空軍大批干部和群眾以及其他反革命罪行，法庭調查的結果證明，這些交待符合實際情況。在揭發同伙方面，吳法憲對林彪、江青、葉群、黃永勝、李作鵬、邱會作等人的罪行，都寫了揭發材料，經查證，他的揭發基本屬實。由此可見，被告人吳法憲認罪悔罪的態度是比較好的，請特別法庭在量刑時能夠考慮他的這一較好表現。
判決結果：期徒刑十七年，剝奪政治權利五年
李作鵬
為被告人李作鵬辯護的辯護詞律師 張思之、蘇惠漁(一九八〇年十二月二十二日)：
我們查閱了有關的案卷，有材料證明，李作鵬在預審中主動交待過林彪、葉群授意他誣陷羅瑞卿的罪行，并對葉群有所揭發。這個情況經王宏坤、張秀川證明屬實。這表明，李作鵬對這條罪行已有認識，并有所悔改。
......在被告人開始認罪的基礎上，對他過去的狀況適當地給予考慮，對本案來說，可能會達到定罪量刑更為正確、更加恰當的結果。
判決結果：期徒刑十七年，剝奪政治權利五年
邱會作
《歷史的審判》中未提及邱會作。
根據新華出版社出版的《共和國大審判（第二部）》：
吳法憲、邱會作的認罪態度相對要好一點兒，應判十五年或十三年。
判決結果：期徒刑十六年，剝奪政治權利五年
從上述被告人在法庭的態度，可以大致判斷一個人到底是什么人。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
