“孤島”指的是上海公共租界（不包括虹口、楊樹浦兩區(qū)）和法租界。“孤島時期”指1937年11月12日至1941年12月8日期間的上海。自1937年11月12日淞滬會戰(zhàn)結(jié)束后，上海市區(qū)淪陷。此時由于日本尚未準(zhǔn)備好與英、法、美等帝國主義國家開戰(zhàn)，因此公共租界和法租界得已孑立于日占區(qū)的包圍之中，形似“孤島”。1941年12月8日太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，兩租界淪于日本侵略軍之手，上海“孤島”時期結(jié)束。

　　抗日戰(zhàn)爭進人相持階段，共產(chǎn)黨的城市工作在一些地區(qū)逐步恢復(fù)和加強，城市工人運動也漸趨活躍。工業(yè)和工人集中的上海，因主、客觀條件都較為有利，工人運動的恢復(fù)與發(fā)展比較迅速。“孤島時期”上海工人面臨英法帝國主義、日本帝國主義及汪偽政權(quán)、以及國民黨部分勢力等多個敵人錯綜復(fù)雜的條件，在正確的斗爭路線指導(dǎo)下，取得了很好的成效。直到抗戰(zhàn)結(jié)束，上海工人運動始終是屹立于敵占城市中的與敵斗爭的一個堅強堡壘。

　　一、“孤島時期”上海工人斗爭的環(huán)境與條件

　　淪陷初期的上海，總的形勢還是比較有利于工人運動工作的開展的。

　　首先是全國抗戰(zhàn)仍然處于高潮。各階層人民，包括多數(shù)民族資本家在內(nèi)，仍然要求抗戰(zhàn)，工人的抗日救亡活動，得到普遍的同情，而一向統(tǒng)制工人運動的國民黨勢力迅速瓦解。這使得廣大職工群眾更加堅定地站在共產(chǎn)黨團結(jié)抗戰(zhàn)的旗幟下面。

　　其次，上海是當(dāng)時國際帝國主義矛盾的焦點，政治形勢錯綜復(fù)雜。英、美租界當(dāng)局和依托租界的國民黨勢力，處于日本軍事力量的包圍下，不著力于鎮(zhèn)壓工人群眾。英、美要利用中國牽制日本，以保護它們在遠東的利益，所以贊成中國抗戰(zhàn)。凡是在國民黨方面屬于合法的行動（如抗日救亡活動），租界當(dāng)局便不加禁止。日本在力量對比上占優(yōu)勢，但是它要抑制英、美勢力而更多地染指租界事務(wù)，要打擊國民黨留在上海的勢力而促其投降，因此，它對于工人群眾反對英、美資本家和租界當(dāng)局以及向中國資本家爭取自身利益的斗爭，便是利用而不直接加以鎮(zhèn)壓。國民黨的工運機構(gòu)既無政權(quán)又無軍隊，如果要對日本占領(lǐng)者進行斗爭，不能不借重工人群眾的力量。這樣，在一段時期內(nèi)，矛盾的各方誰也不把工人當(dāng)做斗爭的一極。因而上海工人運動便能夠利用這種暫時的平衡狀態(tài)，以租界作為依托，公開地或半公開地進行活動。

　　中國共產(chǎn)黨轉(zhuǎn)變極“左”路線后，調(diào)整白區(qū)地下工作策略，黨和工人運動組織恢復(fù)較快。在為時3個月的上海守衛(wèi)戰(zhàn)中建立起來的職工救亡團體，已經(jīng)組織起來的工人約達3000人。正常情況下，大家都認為日本人打過來了，共產(chǎn)黨的策略應(yīng)該是趕緊退卻去農(nóng)村打游擊，但由于上海租界區(qū)的特殊情況，形成了退守中求發(fā)展的情勢。從1937年末維持到1939年下半年，是“孤島時期”的前半期；從1940年初到1941年12月8日太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)，是“孤島時期”的后半期。后半期的上海租界工人斗爭有了某些新特點：在對華問題上，日本對英、美的態(tài)度趨于強硬，日本侵略者對公共租界的脅迫與滲透活動加緊并加強了；英、美對日本表示讓步，以至不惜犧牲中國的利益以綏靖日本，而在根本上，英、美與日本關(guān)系日趨緊張。

　　汪（精衛(wèi)）偽組織的出現(xiàn)及其在上海的活躍，是日本侵略者在和英、美公開翻臉以前，向租界地區(qū)擴展和對英、美勢力進攻的一種重要手段。日本侵略者為了轉(zhuǎn)移中國工人的斗爭目標(biāo)，并利用工人反對中、英、美的企業(yè)主，以達到其進一步插手和控制公共租界的目的，不能不借重漢奸勢力。開始，它利用偽維新政府，組織所謂“新民會”、“大民會”“上海工人福益會”以及“東亞幸福會”、“皇道會”等各種各樣的偽團體，在工人中招搖撞騙。這些偽組織，不過是嘯聚若干職業(yè)工賊、流氓無賴，在工人中煽動斗爭；或以購買廉價米一類辦法拉攏工人，甚至利用黃色戲劇、電影之類的所謂“娛樂活動”，引誘青年工人。這些職業(yè)工賊、流氓無賴的漢奸面目一望即知，因而無法深人工人群眾內(nèi)部，除制造混亂以外，對革命工運工作構(gòu)不成重大威脅。待到汪偽勢力在上海活躍起來，這些分散的偽組織開始統(tǒng)一，活動的手法有了變化，對革命工運工作的危害和威脅大為增加。

　　1939年國民黨副總裁汪精衛(wèi)公開投敵后，國民黨在上海的黨務(wù)工作者和特工人員（包括一些工會官僚），大部分投靠了汪偽。根據(jù)國民黨中央調(diào)查統(tǒng)計局的報告：到1940年2月止，上海地區(qū)的原國民黨工會，計有郵務(wù)工會等77個單位投敵。殘留下來的一些原國民黨官辦工會人員，也以反共作為他們的主要任務(wù)。正如敵后抗日根據(jù)地受到日、偽、頑3種力量的聯(lián)合進攻一樣，上海的革命工運也受著日、汪、蔣3方面的聯(lián)合進攻。既要隨時防范日偽的破壞與打擊，還要經(jīng)常警惕國民黨的所謂“地下工運工作者”的出賣及暗害，處境的險惡程度增加了。

　　由于歷史淵源，汪派在上海有它一定的社會基礎(chǔ)。汪的“和平運動”（1939年8月，汪精衛(wèi)集團在滬召開了偽國民黨六大，確定與日和平反共為基本國策。在外交、國防上，與日本采取同一方針；在經(jīng)濟上，實行有無相通，短長相補。該運動貫徹始終，直至偽政權(quán)垮臺），暫時也有一定的欺騙作用。汪偽以自己的原班底為主體，網(wǎng)羅重慶系統(tǒng)的投敵分子，利用國民黨原來在京滬一帶官辦工會、黃色工會的基礎(chǔ)，拉攏一些自發(fā)勢力，首先成立“上海工運協(xié)進會”，然后改稱“上海總工會”，大肆開展活動。他們以“舉辦工人福利事業(yè)”為號召，吸引工人。在公共租界，凡是規(guī)模較大的工廠，他們無不設(shè)法打人建立偽組織。同時利用和個別職工的關(guān)系，在這些企業(yè)內(nèi)設(shè)法活動。他們在英、美資本企業(yè)中，在原來有國民黨工會組織的民族資本企業(yè)中，利用工人對廠方的某些不滿，挑撥工人斗爭；同時又以“勞資合作”的口號，拉攏民族資本家；由此兩面取巧。他們還利用原國民黨工會分裂工人運動的某些辦法，如以地域幫派的分別、性別的分別、技工與非技工的分別來組織工會，以利于對各方面的職工分而治之。他們有時還以“左”的面目出現(xiàn)，甚至以“抗日”為號召，求得與工人群眾接近，來麻痹進步的工運工作者，使這些人喪失警惕，從而把抗日力量暴露于日本特務(wù)的打擊之下。比如，他們利用原共產(chǎn)黨人、上海法商電車電燈自來水公司（通稱“法商水電公司”，簡稱“法電”）、工人領(lǐng)袖徐阿梅，出面組織“水電工人聯(lián)誼會”，爾后又陰謀地把徐阿梅殺害了。

　　汪偽勢力還假借進步勢力的活動做幌子，魚目混珠，欺騙工人。如1939年美亞綢廠4廠年關(guān)斗爭取得勝利，汪偽勢力便借機擴大宣傳，說斗爭是由它們領(lǐng)導(dǎo)的，蒙騙工人加人偽工會。根據(jù)日本方面的記載，這一時期，江偽勢力在上海的80多個主要工會中進行了“滲透”。其中，郵務(wù)工會、紡織產(chǎn)業(yè)工會、卷煙產(chǎn)業(yè)工會等15個工會中，它們“占據(jù)優(yōu)勢”；民船業(yè)、木業(yè)、針織業(yè)、橡膠業(yè)等8個工會，則基本上為它們所控制。在各方面勢力互相穿插的情勢下，對這種估計的準(zhǔn)確性不能不有所保留。但它確實反映了一段時間內(nèi)，汪偽勢力在工人運動領(lǐng)域活動的猖獗。抗戰(zhàn)后，凡國民黨官辦工會的產(chǎn)業(yè)或企業(yè)，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工運力量大半?yún)⑴c其中。國民黨工會某些領(lǐng)導(dǎo)成員的投敵，汪偽工會的成立及活躍，使原來兩黨聯(lián)合抗日的陣線遭到分裂，從而助長了日本侵略者在租界進行破壞活動的勢力，加重了工人運動工作的復(fù)雜性與困難程度。

　　隨著抗日戰(zhàn)爭的長期化，民族資本家對抗日救亡活動的同情逐漸淡化，而變?yōu)閷θ胀讌f(xié)和持兩面態(tài)度。他們怕日本人找麻煩，因而反對工人在企業(yè)內(nèi)進行救亡運動。還有，因環(huán)境日漸惡化，工人群眾生活困難增加，對抗戰(zhàn)救亡活動的熱情，也顯見低落。

　　二、租界區(qū)工人經(jīng)濟斗爭逆勢上揚

　　到1937年終，上海工人的經(jīng)濟斗爭幾乎完全停止。1938年初，租界地區(qū)的工業(yè)生產(chǎn)開始恢復(fù)，工廠陸續(xù)復(fù)工，工人要求復(fù)工和反對裁員解雇的斗爭也隨著發(fā)生。但一般地說，這時的經(jīng)濟斗爭是有限的。1938年全年，有統(tǒng)計的罷工僅34起。其中，中華書局職工歷時9個月的反解雇斗爭具有代表性。

　　中華書局是戰(zhàn)前中國出版界的巨頭之一。“八一”以后，它的印刷設(shè)備略有損毀。1937年11月，資方離開上海，到香港九龍分廠繼續(xù)開業(yè)，承印政府債券等。而上海方面的職工，則被大量裁員。計印刷所、編輯所、總辦事處3個部門，1038人中被裁789人（最多的是工人）。被留用的人員，也分別按五、六、七、八折減薪。被裁員工當(dāng)即成立“中華書局同人會”，開展反解雇斗爭。他們提出“反對解雇”、“增加維持費”和“爭取復(fù)工”等6項要求，與資方交涉。從1938年1月1日起，一些職工及家屬進廠居住，以求暫時維持生計。職工們先是通過租界工部局進行調(diào)解；當(dāng)資方向法院起訴，要求職工離開工廠、讓出空房時，他們也起而應(yīng)戰(zhàn)，向法院提起訴訟；同時通過新聞媒介，廣泛爭取社會輿論同情；在被解雇的員工當(dāng)中，也組織各種自救活動。1938年7月，同人會派出代表，到香港和資方交涉復(fù)工，并勸告資方到內(nèi)地設(shè)廠，以謀發(fā)展。后經(jīng)談判，勞資雙方于9月14日達成協(xié)議：被解雇的員工，除少數(shù)人自愿接受退職金離職外，大部人員均根據(jù)資方的安排，分別在幾個地方重新就業(yè)。

　　順應(yīng)經(jīng)濟形勢的變化，根據(jù)使群眾救亡運動與經(jīng)濟斗爭結(jié)合起來的方針，上海工人的經(jīng)濟斗爭從1939年起轉(zhuǎn)趨活躍。

　　1939年，租界的工商業(yè)完全恢復(fù)了戰(zhàn)前規(guī)模，且續(xù)有發(fā)展。抗戰(zhàn)開始，在工商業(yè)受到戰(zhàn)事影響的時候，職工的工資都被打了折扣。折扣率從20%~50%不等。接著，市場上外匯暴縮，法幣貶值，物價上漲，職工的實際工資下降到只抵戰(zhàn)前的1/3左右。在近兩年的時間內(nèi)，工人為了團結(jié)抗戰(zhàn)，對這種情況曲為容忍。這時，資本家的戰(zhàn)時利得十分優(yōu)厚，而工人生活卻每況愈下。因此，要求生活津貼和恢復(fù)戰(zhàn)前待遇的斗爭，有了很大發(fā)展。1939年中，有統(tǒng)計的罷工計121起，勞資爭議59起，波及的工廠433家，參加的工人達33433人。

　　上述斗爭中，關(guān)系廠商的95.5％為華商，3.5%為英商。這兩方面的所有重要企業(yè)，幾乎全被卷人。上海工人堅持抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策，對民族資本家采取又團結(jié)又斗爭的方針。斗爭發(fā)動后，往往經(jīng)過勞資雙方磋商解決問題。對英商，則打擊它趁火打劫、加緊壓榨中國工人和對日本侵略者妥協(xié)的一面；而支持它反對日偽插手工潮破壞工人反日活動的一面。這種方針，有利于爭取同盟者，孤立日本帝國主義者及其走狗，從而保證了大部分斗爭取得勝利或部分勝利。

　　這一時期，在公用事業(yè)中還發(fā)生了幾起直接針對日本侵略者的斗爭。它們是：1938年7月22～25日，閘北其美路筑路工人抗議日軍毆打中國工人的罷工；1939年3月20日，各出租汽車公司司機1000余人，為被日偽殺害的司機諸林根舉行葬禮而發(fā)動的示威游行；同年5月8日，上海輪渡公司員工100余人，為反對日籍職員毆辱中國職工而舉行的抗議罷工。這幾起斗爭都取得了一定勝利。

　　三、在日企中開展反對壓迫虐待中國工人的斗爭

　　至于日商企業(yè)的斗爭，差不多都發(fā)生于1939年下半年及以后，斗爭目標(biāo)主要是反對日商及其管理人員壓迫與虐待中國工人。這是因為，日本侵略者的法西斯軍事統(tǒng)治，使任何指向它的斗爭都成為尖銳的政治行動，動輒遭到打擊與鎮(zhèn)壓。工人不愿在沒有充分準(zhǔn)備的時候輕率地發(fā)動斗爭。正由于工人態(tài)度審慎，在進人斗爭前又有了民族資本企業(yè)及英、美廠的經(jīng)驗可資借鑒，他們的策略運用就更為嫻熟，斗爭的方法方式也更為靈活機智，因而取得了勝利。比如，他們的斗爭都避免正面沖突，而是不動聲色，給廠方造成實際的損失；然后旁敲側(cè)擊，使殖民者為避免較大的經(jīng)濟損失，寧愿主動解決工人的若干問題。又如在反對人身侮辱、反對民族壓迫的斗爭中，工人以退為進，迫使日本資本家自行停止他們侮辱中國工人的可恥行徑。

　　有的日商，規(guī)定中國工人人廠時要向日人行禮。工人不能公開反抗，就相約在開工前齊集廠門，魚貫人廠向日本人鞠躬。日人發(fā)現(xiàn)這樣做等于讓工人合法地侵占工作時間，便自行廢止了這種侮辱中國工人的規(guī)定。工人們還常常以“停車看熱鬧”的形式，中斷生產(chǎn)或形成怠工，迫使日本廠主自己出面制止日籍職員、監(jiān)工等毆打中國工人和侮辱女工的無恥行為。

　　四、二戰(zhàn)爆發(fā)后集中到軍工、市政、交通等要害部門開展經(jīng)濟斗爭

　　1939年9月，法西斯德國進攻波蘭，英、法對德宣戰(zhàn)，第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)。上海汪偽勢力與敵人的勾結(jié)日趨緊密。工人運動的處境日益險惡。日本帝國主義者在歐洲戰(zhàn)場德軍節(jié)節(jié)勝利的鼓勵下，對英、美在遠東的利益步步進逼；英、美政府在上海租界問題上，態(tài)度更趨妥協(xié)。在日人卵翼下，急于要粉墨登場組織偽府的汪偽勢力極為猖獗一部分民族資本家，由于抗日戰(zhàn)爭的長期化和正面戰(zhàn)場戰(zhàn)局迄無好轉(zhuǎn)，漸漸由同情抗日斗爭，轉(zhuǎn)向?qū)惩讌f(xié)。工人群眾因?qū)嶋H收人銳減，生活水平日漸下降，斗爭更加艱苦，抗日救亡的熱情遭受頓挫。1939年12月12日，上海職業(yè)婦女俱樂部主席茅麗瑛被日偽特務(wù)暗殺，繼而法商水電公司工會領(lǐng)導(dǎo)人徐阿梅也遭暗害。

　　茅、徐被害事件表明，日本侵略者對上海職工抗日救亡活動的鎮(zhèn)壓加緊了。由此時起，上海工人救亡運動逐漸進人低潮。工運領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)，把工作的重點，從救亡運動與經(jīng)濟斗爭相結(jié)合，逐步轉(zhuǎn)為用大部以至全部力量領(lǐng)導(dǎo)群眾的經(jīng)濟斗爭。在低潮時期，小廠發(fā)動斗爭相對較難，臨時工、非技術(shù)工人也難以發(fā)動斗爭，而市政、交通等要害部門對敵人影響力大，工人工作相對穩(wěn)定，具備斗爭條件。因此，在組織上，從分散的、全面的發(fā)展，轉(zhuǎn)向有重點、有計劃地配備力量，把工作重心移到軍工、市政企業(yè)和交通運輸?shù)纫Σ块T，以及職工流動性較小的企業(yè)中去，以準(zhǔn)備突然事變的到來。

　　轉(zhuǎn)人1940年，以迄1941年，工人中政治性的抗日救亡運動完全停止了。經(jīng)濟斗爭則繼續(xù)發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計：1940年全年罷工案件達286起（內(nèi)停業(yè)案件11起），另有一般“勞資爭議”71起。罷工和爭議涉及的廠、店2599家，參加的職工120722人。1941年，全市罷工329次，參加的職工137620余人，因罷工而損失的工作日為1189441日，創(chuàng)上海歷年罷工的最高紀(jì)錄（從1918年以來，上海市的罷工案件，1926年257起，1936年213起，都是比較高的紀(jì)錄，1940年和1941年的罷工及“糾紛”都大大超過上述兩年）。這些罷工并不全是由革命工運工作者所組織領(lǐng)導(dǎo)的，但它們受到革命工人運動的影響，則是確定無疑的。這些罷工絕大部分發(fā)生在租界地區(qū)，而以外商企業(yè)為中心。計：1940年公共租界的罷工有201起，1941年有282起，分別占各該年度上海地區(qū)有統(tǒng)計的罷工次數(shù)的70％和85.7%。租界地區(qū)的外商企業(yè)，尤其是公用事業(yè)各廠，如英商中國公共汽車公司、英商上海電車公司、英商上海自來水公司、英商上海煤氣公司，美商上海電話公司，法商水電公司等，都發(fā)生了罷工。英商中國公共汽車公司在1940年和1941年中，曾發(fā)生4次罷工。華商企業(yè)中，只有“六大百貨公司”（即永安、先施、新新、大新、國貨、麗華）、商務(wù)印書館及永安三廠、申九、鴻章等幾個紗廠，發(fā)生過大規(guī)模的罷工（“六大百貨公司”的罷工從1939年底開始，延續(xù)到1940年1月）。此外，店員和手工工人中全行業(yè)性的聯(lián)合罷工，也有多起。

　　五、以要求漲薪、改善待遇的主動罷工為主

　　這些罷工十之八九是要求增加工資及改善待遇，斗爭目標(biāo)十分集中。如1940年，要求增加工資和生活補貼的罷工為192起，要求改善生活待遇的為42起，兩者合計共234起，占全年罷工次數(shù)286起的81.8％。

　　在工人運動退潮聲中，工人罷工反而大為增加，即使在上海租界這種特殊條件下，也是不尋常的。這種情況的出現(xiàn)，主要是工運工作者有效地利用日本帝國主義者與租界當(dāng)局的矛盾的結(jié)果。

　　1939年夏，汪偽勢力開始滲人租界，配合日本侵略者進行控制工人的活動。他們挾敵人之勢，成立偽“上海總工會”，利用歷史關(guān)系（這些漢奸、工賊，大部分是國民黨官辦工會中的投敵分子，與某些工廠工人有一定聯(lián)系），在各企業(yè)中煽動罷工，對以英、美、法為主的租界當(dāng)局施加壓力，破壞工人的反日斗爭。另一方面，物價不斷高漲，工人的實際工資直線下降，要求提高工資和改善生活待遇的愿望非常強烈。革命工運工作者利用這種形勢，首先在某些外商企業(yè)中發(fā)動了有節(jié)制的斗爭，為工人爭得若干經(jīng)濟利益。同時教育工人，采用“共進共出，不受分化”的策略，趁勢打人偽工會，從內(nèi)部加以控制，使它無法破壞工人運動，反而在某種程度上成為革命工運工作者領(lǐng)導(dǎo)工人斗爭的掩護。

　　在產(chǎn)業(yè)工人斗爭勝利的影響下，店員、手工業(yè)者、苦力工人以及其他勞動者，也紛紛起來斗爭。1939年中，洗染業(yè)、皮件業(yè)、板箱業(yè)、砂石業(yè)、建筑業(yè)和飲食業(yè)中的豆腐業(yè)與茶葉店的工人、店員，都發(fā)動了全行業(yè)性的斗爭。連租界工部局的60傭名清潔工，法院的警察及捕房的巡捕，也都舉行了罷工。這種城市工人斗爭形勢的高漲為“五卅”以來所僅見。

　　六、有節(jié)制斗爭的成功案例：兆豐罷工

　　法商水電公司工人的罷工，便是運用上述地下工作策略取得成功的例子。從1940年9月29日開始，到10月23日結(jié)束的法商水電公司工人罷工，是一次影響很大的罷工斗爭。因罷工委員會設(shè)于兆豐公園附近，被稱為“兆豐罷工”。這一罷工生動地說明了當(dāng)時上海工人斗爭形勢的復(fù)雜，以及工人運動策略運用的成熟。

　　罷工是公司車務(wù)部工人為要求廠方承認工會的合法地位及增加工資而引發(fā)的。先是，日本侵略者利用汪偽勢力煽動各外商企業(yè)工人罷工，以擾亂租界秩序。1940年8月間，在英商電車公司、英商公共汽車公司、美商云飛出租汽車公司和法商水電公司等各廠中，日、偽的煽動活動達到高潮。它們甚至出動了大批警察、特務(wù)，強迫工人罷工和組織工會。這些企業(yè)的工人，早已有增加工資的要求，正好趁風(fēng)行船。兩個英商企業(yè)的工人相繼罷工，云飛出租汽車公司的工人也醞釀行動。為反對日、偽操縱上海工人運動，中共上海的地下組織，采取了和英、美、法資本家分頭談判的方針。英商電車公司與公共汽車公司增加工資后，工人當(dāng)即復(fù)工。云飛出租汽車公司經(jīng)勞資雙方協(xié)議，解決了增加工資的問題，罷工沒有舉行。惟有法商水電公司資方，拒不接受工人所提條件，反而由法租界捕房派出武裝巡捕，逮捕罷工工人，并重傷工人糾察隊員張家康（后因傷重死亡）及其他6人。法國資本家還利用中國工人的反日情緒，在工人中制造分裂。結(jié)果，一部分工人借日、偽之勢舉行罷工；一部分工人因反對日、偽插手，不同情罷工；一部分工人持中立態(tài)度。后兩部分工人都繼續(xù)進廠工作。工人被分化，斗爭無法形成高潮。

　　中共法電支部以維護工人利益和增加工資為中心口號團結(jié)工人。首先爭取持中立態(tài)度的工人推派代表，要求資方解決增加工資問題，從而把全體工人的斗爭目標(biāo)都引向資方。法國資本家覺察了這種形勢，轉(zhuǎn)而勾結(jié)日本占領(lǐng)者，企圖假手日人撲滅工潮。罷工有遭受鎮(zhèn)壓的危險。中共法電支部說服工人，力爭在增加工資達到目的以后即結(jié)束罷工。罷工工人利用偽組織的聲勢，在廠內(nèi)割電線，擲炸彈，造成極為混亂的局面，使全體工人都停止了工作。10月11日，終于形成法電職工1700余人的全體罷工。法租界的交通為之停頓。此時，廠方的分化政策已經(jīng)失敗，想借助日人撲滅罷工的企圖也頗費周折，終于對工人表示讓步。經(jīng)過談判，廠方同意每人每月增發(fā)工資6元，罷工期間工資照發(fā)，釋放被捕工人，發(fā)給張家康的家屬撫恤金，因組織工會被開除的工人全部復(fù)職。工人除取得經(jīng)濟利益以外，還取得了在一段時間內(nèi)組織工會的實際權(quán)利。

　　罷工中成立的法電工會，在日偽方面是合法的，因為汪偽勢力認為這是它煽動罷工的結(jié)果；法電資本家既然和罷工工人進行了談判，也無法不承認罷工工人的工會；而工會的實際領(lǐng)導(dǎo)人卻是革命工運工作者，工人群眾則以“共進共出，不受分化”的辦法，防止了日偽的利用。這樣，工會就在事實上成了具有合法地位的工人群眾組織。

　　七、未能充分利用資本家、租界當(dāng)局、汪偽工會之間矛盾的失敗案例

　　斗爭也并不總是一帆風(fēng)順地勝利進軍。1940年2月上海永安紡織公司第三廠的罷工，便是一次失敗的案例。開始，1939年12月12日至15日，永安三廠工人為要求增加“米貼”及“年獎”舉行罷工。經(jīng)過租界工部局工業(yè)科的“調(diào)解”斗爭獲得一定的勝利。但由于開始要求條件過高，事前又沒有和資方進行談判即決定罷工，也沒有充分利用資本家及其代理人對處理罷工的意見分歧，爭取高級職員的同情。對于汪偽工會的插手，也未能適當(dāng)加以利用。所以罷工結(jié)束后，資本家即伺機報復(fù)。1940年2月24日，該廠的中共地下支部在沒有恰當(dāng)準(zhǔn)備，形勢又十分不利于工人斗爭（因日軍封鎖，棉價高漲而紗價下跌，紗廠原料恐慌，產(chǎn)品滯銷，資本家正打算停工減產(chǎn)）的情況下，再次倉促舉行罷工。結(jié)果，資本家宣布關(guān)廠，工人被迫停工。待到后來工廠重新登記復(fù)工的時候，共產(chǎn)黨員和工人中的積極分子均遭清洗黨在該廠的力量暴露了，支部領(lǐng)導(dǎo)成員被逐出上海，罷工遂歸于失敗。

　　八、經(jīng)驗總結(jié)：充分利用資本家、日偽勢力的矛盾

　　實際上“孤島時期”時期上海工人還開展了護關(guān)、護郵斗爭和為新四軍“募捐寒衣”等政治斗爭。可以開展工人斗爭的契機是很多的。僅從經(jīng)濟斗爭的角度，總結(jié)正反兩方面的經(jīng)驗教訓(xùn)，我們可以看到，無論客觀形勢多么險惡，工人群眾爭取增加工資、改善待遇的訴求是客觀存在的，共產(chǎn)黨人這種客觀訴求加以梳理、集中，統(tǒng)一群眾的思想，采取合理斗爭形式就可以爭取到勝利成果。甚至在非常嚴峻的形勢下依然可以掀起工人斗爭的小浪潮。

　　汪偽勢力煽動各外商企業(yè)工人罷工，目的是擾亂租界秩序，甚至?xí)鰟哟笈臁⑻貏?wù)，強迫工人罷工和組織工會。共產(chǎn)黨就順勢以汪偽工會的色彩組織這些企業(yè)的工人，提出增加工資的要求。同時，為反對日偽操縱上海工人運動，要開展有節(jié)制的斗爭，不對英法、私企資本家提出過高要求。地下黨采取了和英、美、法資本家分頭談判的方針，待資方增加工資后，工人當(dāng)即復(fù)工。對于不肯做出一點讓步的資本家，如法商水電公司資方，地下黨首先爭取持中立態(tài)度的工人推派代表去開展集體談判，要求資方解決增加工資問題，從而把全體工人的斗爭目標(biāo)都引向資方；然后組織一部分工人借日偽之勢舉行罷工，使全體工人都停止了工作，打破法國資本家和日本占領(lǐng)者聯(lián)手剿滅罷工的局面，形成全體職工罷工；最終迫使資方讓步，工人除取得經(jīng)濟利益以外，還取得了在一段時間內(nèi)組織工會的實際權(quán)利。這種工會在日偽方面是合法的，因為本來就是借日偽形象活動的；在法國資本家這邊也承認其合法性；實質(zhì)上工會是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，共產(chǎn)黨繼續(xù)強化“共進共出，不受分化”的組織觀念，防止了日偽分裂工人運動的企圖。這種審時度勢、巧妙利用多方矛盾。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號