編者按：1.不能對帝國主義投降，對帝國主義投降的唯一后果就是秋后算賬，妄想學習陳獨秀的機會主義路線，必然遭遇失敗。要有斗爭的本錢，以斗爭求團結。
2.放棄武裝斗爭的議會道路之所謂機會主義路線，所面臨的失敗和毀滅的必然而然的，沒有槍桿子，何來的無產階級政權桿子？
互聯網中向來不缺少這么一種說法：法國的戰斗部隊向戴高樂與美帝國主義投降，希共向政府軍繳槍，意共放棄斗爭轉向議會。一切似乎都是一個原因----斯大林的指使與共產國際的命令。盡管知道另有原因，但筆者在國內外互聯網并未找到答案。直到前不久，筆者才清楚法、希、意三國共產主義運動的失敗來自于黨內機會主義者的叛變！
法國共產黨的失敗有美帝國主義與以戴高樂為首的資產階級政府放糖衣炮彈的原因，但更多是直接源于多列士，這位機會主義者的叛變。多列士為適應資產階級的需要，奉戴高樂為“法國復活”的救星。不管是在先后成立的“全國抗戰委員會”“法蘭西民族解放委員會”“民族解放委員會”中，在多列士領導下的法共都放棄了領導權。并在法國解放后接受戴高樂的提議交出了槍桿子----50萬的法國國內戰斗部隊與愛國警衛隊。
希共則因為黨內長期右傾投降主義的泛濫，幻想建立“代議制民主政府”取得革命勝利。加之西安托斯投降主義的指導。希共解散了多達20萬人的希共人民解放軍，并上交了槍支。
意共的領導人陶里亞蒂則反對十月革命的路線，聲稱“今天意大利工人所面臨的問題不是俄國干過的事情”，于是在陶里亞蒂的領導下，意共放棄了武裝斗爭走向了議會道路渴望“和平長入”社會主義…
那么這三國放棄武裝斗爭的共產黨下場如何呢？
法共投降后走向議會道路，一開始占有多數席位。但在資產階級政府于1958年修改選舉法后，席位只剩了不到10席！希共在繳槍后遭到了反動政府的瘋狂反撲。1946年9月希臘國王喬治在英國幫助下復辟。對希臘人民實行白色恐怖與大屠殺。而意共則由原來的400余萬選票和105個議會席位，位居第三大黨。到同年10月后成為在野黨。最后在1948年陶里亞蒂吹噓可以“指出一條朝社會主義發展方向的道路”的“共和國憲法”下，意共和革命人民遭到了大規模的逮捕與屠殺。
筆者曾經找到過一個答案：斯大林反對法共、意共繼續武裝奪取政權，支持參加戰后政府，但主張把武器藏起來。筆者認為這個答案是相對客觀的。迫于蘇聯戰后重建的需要，各國共產黨要進行短暫的退卻，和敵人虛與委蛇。這就和布爾什維克在一定時期內參加合法斗爭是一樣的。這絕不是放棄武裝斗爭，而是為堅持武裝奪取政權創造形勢。試想在70年代資本主義世界危機加劇的時機，各國共產黨武裝斗爭是否會擁有更好的形勢呢？
我們作為馬列毛主義者必須要清楚的認識到：
“革命的中心任務和最高形式是武裝奪取政權，是戰爭解決問題。這個馬克思列寧主義的革命原則是普遍地對的，不論在中國在外國，一概是對的。”
————《毛澤東選集-戰略和戰爭問題》
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
