国产免费人成视频在线观看,国产极品粉嫩馒头一线天AV,国产精品欧美一区二区三区,亚洲 古典 另类 欧美 在线

首頁 > 文章 > 歷史 > 歷史視野

三個角度回應爭議 | 紅旗渠破壞生態環境了嗎?

花果山 · 2024-02-28 · 來源:食物天地人公眾號
收藏( 評論() 字體: / /
很多關心環境的人,實際上秉持的是“沒有人的環境才是好環境”這樣的看法,這不僅不科學,而且也是為了否定社會主義時期的建設成果。

  紅旗渠工地上的修渠社員 | 圖片來源:搜狐網

  

  科學回應:紅旗渠增加了

  凈初級生產量,而非減少

  老  田

  關于調水的環境影響評價,一般是比較調出地區和調入地區的凈初級生產量變化與差值。一是計算水資源調出地區的凈初級生產量減少數字,二是計算調入地區的凈初級生產量增加數字,兩者之間的差值,就是調水工程帶來的環境影響。所謂凈初級生產量,就是本地植物的光合作用所固化的太陽能。農業原本就是靠天吃飯,以人為的方式促進凈初級生產量增加的產業。所以,每一個不太過分的自然資源利用率提高的改造工程,環境影響肯定都會是正的。

  具體到紅旗渠,主要影響就是漳河下游因紅旗渠調出水量,而減少的農業生產量以及非農業的自然生態生產量;調入地區的農業和自然生態生產量的增加數字。紅旗渠工程,調出所減少的凈初級生產量肯定很小,這有兩個原因,一是因為漳河下游灌溉利用比例很低,二是因為作為調入地的林縣比作為調出地的漳河下游更缺水,就像經濟學中的邊際報酬遞減規律一樣,越缺水的地方得水,增加的凈初級生產量越多;相對沒那么缺水的地方得水,增加的就較少。而調入區的凈初級生產量尤其是農業部分,增加很多,總的環境影響肯定是正的。

  除此之外,可能還有人關心建設過程中的“生態環境破壞”。但實際上,農民以人力搬動土石方的改造之舉,對于環境造成的最大負面影響,應該遠小于環境的自然恢復能力,而且會小一兩個數量級那么多。人工的土石工程,并不一定都是破壞環境的;我們都知道,近代中國農業人口密集,對環境造成的最大影響是森林面積減少,很多人“合理推測”這會帶來水土流失,但借助人工建設的梯田,其水土流失反倒比自然林坡地少。

  蜿蜒在林縣山間的紅旗渠

  圖片來源:搜狐網

  

  歷史回應:片面強調人民公社水利建設

  破壞環境是捏造歷史

  在極具爭議的歷史敘事中,可怕的不是徹底的謊言,而是部分的謊言。一提起人民公社的水利設施建設,就有人要跳出來批評這是對生態環境的嚴重破壞。這種歷史敘事是從哪兒來的?為什么這種十分常見的觀點卻沒有實證研究論證?

  老  田

  1980年代之后,胡耀邦、杜潤生等人說農田水利建設,是毀林開荒和圍湖造田,破壞環境。這個輿論很強大,產生了長久和普遍的影響,其實都是造謠。因為農民的努力,搬運的土石方數量都很有限,總體效果都是增加凈初級生產量的,同時也只有減少水土流失之后才能夠促進水土肥的高效利用和增產。

  黃  老

  這種觀點是用今天的邏輯去批評幾十年前的人。當林縣人民一天只能喝一杯水,生存都成問題的時候,卻站在“環保”的高度去批評他們,這是不知人間疾苦,有點“何不食肉糜”的味道!此外,紅旗渠建成幾十年了,有造成環境破壞嗎?如果有,公知精英們早拿出來批臭了,那么“好”的反教員題材。反倒是有了紅旗渠之后,林縣才有相對穩定的水資源,植物與人都生氣勃勃的。和修建紅旗渠之前枯萎干涸的大地相比,究竟何者更有利于環境呢?

  侯  農

  關于紅旗渠對于生態環境的影響,還可以從更長的歷史角度來看。80年代之后,河南、河北、山西圍繞漳河水資源展開一系列爭奪,出現了械斗、炸紅旗渠的現象,大家都要從漳河分一杯羹,這種以鄰為壑的爭奪導致漳河水資源短缺,這才是加劇了自然災害的損失吧。

  之所以出現這種現象,就在于各地之間沒有社會主義的互助團結,統一分配水資源,各地都只想著自己的利益,跟1960年山西省委陶魯笳和河南省委之間的和平、互助的協商過程很不一樣。

  所以在評價紅旗渠,以及紅旗渠類型的引水工程的時候,不能僅看工程本身,還要看這個工程背后的協調機制,是“三個和尚沒水喝”,還是“眾人拾柴火焰高”?

  陶魯笳(左)與陳永貴(右),前者在紅旗渠建設初期晉豫兩省的協商中發揮了重要作用,后者領導的大寨在二期工程中給了林縣人民巨大的鼓舞 | 圖片來源:百度圖片

  

  理論回應:如何理解

  人與生態環境的關系?

  老  田

  說農民種田或者生活破壞環境,是一種暗戳戳的“環境法西斯主義”。例如現在禁止焚燒秸稈,甚至還有地區封農民的柴灶,逼迫農民接受高成本的能源。農民沒有一絲一毫的排放權利,只能為城市人口的排放保留環境自凈能力。就像以前有人反問柴靜一樣:中國人是不是人?

  侯  寅

  很多關心環境的人,實際上秉持的是“沒有人的環境才是好環境”這樣的看法,這不僅不科學,而且也是為了否定社會主義時期的建設成果。

  侯  農

  任何人類社會都要通過勞動來維持自身的生活,而勞動正是從人出發來改造自然。如果按照人的目的出發來改造自然,算是人類中心主義的話,那么任何人類社會都無法避免這一問題。因此從人類中心主義出發批評一個時代是沒有意義的,應該進一步區分是什么社會制度下的“人類中心主義”。

  資本主義恰恰不是人類中心主義,因為它根本不考慮全人類的利益,只關注資本的利益,應該叫做資本家中心主義。把資本犯的錯,歸罪于全體人類,是無視人類曾經和自然和諧共處的幾十萬年的歷史。社會主義雖然會犯錯,但是至少存在糾偏的可能,因為社會主義能夠擺脫資本的束縛,真正的實現增進全人類福祉的目標。

  紅旗渠上鐵姑娘 | 圖片來源:《紅旗渠畔凱歌新》

「 支持烏有之鄉!」

烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!

注:配圖來自網絡無版權標志圖像,侵刪!
聲明:文章僅代表作者個人觀點,不代表本站觀點——烏有之鄉 責任編輯:焦桐

歡迎掃描下方二維碼,訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號

收藏

心情表態

今日頭條

點擊排行

  • 兩日熱點
  • 一周熱點
  • 一月熱點
  • 心情
  1. 美國人敢動手嗎?福建前線最新戰報
  2. 美軍飛行員自焚事件,我國某些媒體為何與美國媒體表現如此一致?
  3. 司馬南:解放思想!如此觸目驚心的事實,為啥黑不提白不提了?
  4. 重溫:錢學森談“摸石頭”
  5. 一個崇拜毛主席,一生倡導共富價值觀的共產黨員走了
  6. 毀完農歷毀春節,反動文人有多猖獗?
  7. 全線潰敗,這是最殘酷的真相!丹麥決定出手了
  8. 張文木|讀史:關外問題即全國問題
  9. 侯立虹|攀龍附鳳別犯賤
  10. 俄美誰更狠?
  1. 歐洲金靴|站臺“趙世子”,請別太離譜
  2. 趙磊:不反思私有化改制,何以“解放思想”?——評《漫長的季節》
  3. 腐敗四大根源與“越反越腐現象”的哲學解釋
  4. 采用“封鎖臺灣島”作戰樣式解放臺灣,是個偽命題、大陷阱
  5. 吳銘|關于“二·一四”慘案與杜文龍商榷
  6. “給富人和外籍子弟提供財政補貼”這話是出自人.大代表之口?
  7. 撞沉!這就是“2.14”廈金海域慘案的全部真相 ----三評“2.14”廈金海域慘案
  8. 劉長明:改革要去偽存真,必須避免七大陷阱!
  9. 南京大火燒出了現代城市的“現代短板”
  10. 江涌:“大東西看不見”會出顛覆性危險
  1. 聊聊原“火箭院長”王小軍
  2. 精英們聯合起來了,大眾卻還一盤散沙:從“三家宴”說開去
  3. 吳銘|一個棄子,又一個棄子
  4. 他們看到問題了?
  5. 美國又駐軍我國金門,臺當局又殺害大陸漁民!我們該如何回擊?
  6. 為什么湖南省委發起解放思想大討論卻嚇壞了西方媒體?
  7. 吳銘|卿等佳人,奈何做賊
  8. 魔都這次“雙規”,恐怕有人雙規才能交代了!
  9. 毛澤東:文化大革命的目的是什么?
  10. 私人企業主和資本為什么要“大逃亡"?
  1. 明德先生|美國軍人在以色列大使館前自焚而亡:高呼“自由巴勒斯坦”!
  2. 韓國掀起驚濤駭浪,這是它的悲劇宿命
  3. 趙磊:不反思私有化改制,何以“解放思想”?——評《漫長的季節》
  4. 梁建章稱“未來的老人要么養老金減半,要么延遲到七八十歲退休”
  5. 南京大火燒出了現代城市的“現代短板”
  6. “給富人和外籍子弟提供財政補貼”這話是出自人.大代表之口?