任澤平近期的一段言論，不能不引起我們深入一步的思考。任澤平為了強調他的“自由市場經濟”邏輯，企圖從近百年經濟史的角度立論來證明他立論的正確。他得出的結論就是，近百年經濟史說明，“發達國家都無一例外的實行自由市場經濟制度。”同時，他還提出了一個分論點，就是他認為自由市場經濟之所以“成功”，是“因為它尊重并釋放人性”。

　　他的原話是這樣說的：

　　過去一百年經濟史說明，發達國家都無一例外的實行了自由市場經濟制度，自由市場經濟制度并不完美，但卻是目前實踐上最成功的，因為它尊重并釋放人性

　　一、發達國家是靠自由市場經濟取得“成功”的嗎？

　　對于發達國家為什么能夠取得成功，任澤平的觀點非常鮮明，他認為所有發達國家之所以成功，就是因為無一例外的實行了自由市場經濟。

　　那么，我們就來看看世界上搞自由市場經濟的國家的一些情況，在世界上搞自由市場經濟的國家很多，但是，在這些國家中只有英國和美國是被公認的發達國家。另外還有德國和日本。而俄羅斯、阿根廷、波蘭等一堆國家，基本上沒有一個是靠自由市場經濟讓經濟發展起來的。

　　完全可以這樣說，世界上沒有一個國家是真正靠自由市場經濟發達起來的。我們可以看看世界上幾個發達一點的國家，如美國、英國、法國、德國、日本等等，這些國家現在是比較發達的國家，但是，我們只要看看他們發家的歷史就知道了，他們無一例外的不都是靠侵略掠奪起家的？這些發達國家一個共同特點就是對內殘酷剝削掠奪，對外進行侵略擴張。

　　比如美國，有關歷史學家認為，美國資本主義其實就是“種族”資本主義，美國資本主義的強大就是依賴于對美國黑人的壓迫和剝削。美國資本主義的發展史就是黑人奴隸的災難史。我們可以從美國的歷史清楚地看到這一點。美國本來是一個移民的新興國家，本就在近現代建國獨立的。但它在19世紀初就開始工業化了。當時的美國主要精力都在西進運動和廢奴運動上。

　　美國的資本主義發展，首先是南北戰爭，南北戰爭以南方保守勢力的失敗和北方資本主義的勝利，為美國資本主義掃清了障礙。

　　美國資本主義的發展和今天“超級大國”地位的形成就是領土擴張的結果。大家都知道，北美洲原本是印第安人的聚集地，在15世紀至16世紀，歐洲的英國、法國、西班牙等國相繼在此進行殖民統治，最后英國在大西洋沿岸建立的13個英屬北美殖民地，就是后來美國獨立建國之初的13個州。1775年，北美獨立戰爭爆發。第二年，美國通過《獨立宣言》，美利堅合眾國正式成立。1783年，英國無奈承認美國獨立。美國獨立以后，就開始走上了侵略擴張的道路。先后發動了美墨（墨西哥）戰爭，美西（西班牙）戰爭。太平洋中部的夏威夷群島在此被美國趁機吞并。美國領土都是在血與火的較量中得來的。而唯獨可憐的是印第安人，從最初美洲大陸的主人到現在被屠殺的只剩下150萬人口。

　　美國就是通過西進運動和各種戰爭吞并、購買了大量領土，為美國的農業和工業提供了廣袤的市場和廉價的資源產地。

　　當然，除此以外，還有當時歐洲老牌資本主義強國發展勢頭的減弱，以及在美國“重建時期”大體上處于基本穩定等因素使美國成為世界頭號資本主義強國。但是不可否定的是美國的“種族”政策和各種戰爭吞并對美國的資本主義發展起到了很大的作用。比如，美國至今還存在嚴重的種族歧視政策。

　　伴隨著工業革命的出現，由于生產效率、科學技術的飛速發展，隨之而來的就是資本的擴張，從而形成資本壟斷，即壟斷資本主義。

　　再如英國，英國的資本主義經濟的發展史，就是一部侵略擴張史。從英國資本主義發展歷史來看，首先是14世紀中葉后，在英法百年戰爭中的獲利為英國資本主義的發展奠定了基礎。當時的富裕農民成為了農場主，由此，由農業發展帶動了手工業和商業的發展。并促進了手工業生產的逐步資本主義化。

　　影響最大的是從15世紀到19世紀歷時400多年的“圈地運動”，讓大量的農民失去土地，于是出現了“羊吃人”的暴力驅趕現象。

　　什么叫“圈地運動”？英國的圈地運動，就是14、15世紀農奴制過程中，英國新興的資產階級和新貴族通過暴力把農民從土地上趕走，強占農民份地及公有地，剝奪農民的土地使用權，限制或取消原有的共同耕地權和畜牧權，把強占的土地圈占起來，變成私有的大牧場、大農場。英國的圈地運動，為英國資本主義的發展奠定了基礎。

　　此后，一方面英國統治者以立法的形式進行政治變革，不斷完善和鞏固統治地位，另一個方面，爭奪世界霸權的步伐從未停頓。比如，英國與荷蘭進行的戰爭，與法國進行的戰爭，與法國的七年戰爭，英國全勝，從而確立世界霸主地位。19世紀又發動了對中國的鴉片戰爭，從中獲得中國大量的賠款和割地。

　　美國、英國是這樣，德國、法國、意大利、日本等國無不都是這樣。我們只要了解世界歷史，就會發現，世界上的一些發達國家，沒有哪一個不是靠對內剝削，對外進行殖民掠奪而起家的。而世界上幾十個不是靠侵略擴張發展的國家實行自由市場經濟的幾乎都是貧窮的國家。

　　二、尊重和釋放了什么樣的人性？

　　按照任澤平說的從過去一百多年的經濟史來看，世界上幾個發達國家都是資本主義國家。蘇聯雖然一度成為唯一與美國抗衡的社會主義國家，但是后來解體了。從世界上幾個發達的資本主義國家的情況來看，前面我們提到美國、英國、德國、意大利、日本等國。除了美國完全是自由主義市場經濟以外，其他國家如德國和北歐的一些國家實行的是社會市場經濟，法國、日本實行的是行政管理導向型市場經濟，不是完全的自由市場經濟。

　　那么，任澤平說的自由市場經濟的優點是“尊重并釋放人性”。他說的這種人性，其實就是尊重并釋放少數人的“人性”，這種“人性”是明顯帶有階級性的人性。

　　因為資本主義的本質就是以私有制為基礎，依賴于市場經濟來實現資源配置和價值的實現，追求利潤最大化，并由政府來維護法律和秩序的一種經濟制度。說到底資本主義的本質就是剝削。

　　馬克思認為，資本的本質是追求利潤。這個利潤就是指資本家所獲得的剩余價值，而這個剩余價值只有在對雇傭工人給予的不對等工資報酬的情況下，才能獲得利潤的最大化。這就是對雇傭勞動者的壓榨。所以，一些經濟學家所說的效率與公平也好，尊重和釋放人性也好，只能是對資本家而言。資本家為了追求利潤最大化，可以不擇手段地對雇傭勞動者進行殘酷的剝削。在資本主義世界里，推行的就是一種弱肉強食、優勝劣汰的叢林法則。在資本主義的市場競爭中，始終是以大魚吃小魚，小魚吃蝦米的狀態出現。所以，實際上任澤平說的“尊重并釋放人性”，只是尊重并釋放了極少數人的人性。就以前面說到的美國的“南北戰爭”，美國北方資本主義對南方種植園經濟的掠奪，和英國的圈地運動，它們尊重并釋放的是哪些人的人性，不都是一目了然的嗎？

　　根據上述分析，任澤平說的過去一百多年的經濟史說明發達國家“都無一例外的實行自由市場經濟制度”，并是在“實踐中是成功的”這樣的立論是不成立的。是一個偽論點。而所謂“尊重并釋放人性”只不過是站在資本家的立場上的一塊遮羞布而已。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號