目錄
1.
1.1.斯大林的聲望問題：托洛茨基、布哈林、季諾維也夫和加米涅夫之流的名聲比斯大林大嗎？
1.2.斯大林的權力問題：是因為總書記的職務然后斯大林就大權獨攬了嗎？
1.3.關于列寧遺囑問題：斯大林粗暴嗎？
2.
2.1.斯大林的觀點轉變問題：斯大林的西伯利亞考察
3.
4.
編者說：一個人私信問我基洛夫遇刺的問題，我回答了他。然后他突然話鋒一轉，突然批判斯大林的官僚主義了。我就跟他講了一下關于斯大林的問題，他擱這兒陰陽怪氣的起來，問我材料出處。這材料太多太雜，有外網論文，有用戶回答，還有維基百度，也有本國學者研究成果。這我哪里回答上來？
其實也怪我，打字太慢，導致很多問題沒法回答他。
所以我就寫這一篇小短文。
他引用的是捷克異見分子奧塔希克的文章《共產主義政權體系》。
1.
（列寧對斯大林的）性格發出了警告。
列寧逝世后，許多黨的領導人(例如托洛茨基、布哈林、季諾維也夫和加米涅夫)雖在黨內外都比斯大林更得人望，但是斯大林卻成功地掌握了權力，并逐步地把所有那些危及其權力的黨內領導人全部清洗掉。
這之所以成為可能，是因為作為黨的總書記（1）的斯大林逐漸地控制了整個黨的機關以及國家機關，使之受其隨心所欲地驅使。當所有的領導職能由一個壟斷性的黨的機關所把持，而且所有干部能被黨的機關所撤換時，這就必然會產生對這個機關的依附性(這在民主的條件下是不可想象的)。這時，誰若在干部方面控制這個黨的機關，他就必然會成為整個政治體制中最強有力的人物（2）。當托洛茨基及其他領導人察覺到這一情況時，已為時過晚了。雖然托洛茨基作為國防部長有很高的威信，并擁有不少的權力，但是比起黨的總書記，他的政治地位還是很薄弱的。在同斯大林進行意識形態的較量中，托洛茨基以為通過到處作報告，就能夠把黨的......
——————
（1）“斯大林同志當了總書記，掌握了無限的權力，他能不能永遠十分謹慎地使用這一權力，我沒有把握......斯大林太粗暴，這個缺點在我們中間，在我們共產黨人的來往中是完全可以容忍的，但是在總書記的職位上便是不可容忍的了。因此，我建議同志們想個辦法把斯大林從這個位置上調開，另外指定一個人擔任總書記，這個人在各方面同斯大林一樣，只有一點強過他，就是更耐心，更忠順，更和藹，更關心同志，少任性等等。”《列寧全集》中文版第三十六卷，《給黨代表大會的信》第617、618頁。
（2）黨的總書記的權限，首先包括在黨內的一切所謂組織活動的權限，監督黨的機關的活動，為黨的中央機構準備資料，因此，也對整個干部政策(人事政策)負責，關于監察和分配干部，首先是配備黨的機關中的所有干部。后來一切重要的國家領導機關和管理機關的干部對策也屬于他管理。因此，斯大林掌握了巨大的權力，對于這一發展，列寧曾發出過嚴重的譽告。
（3）“在國內，人們很少聽到關于斯大林的事。在非蘇維埃世界，人們根本不知道有斯大林的存在。但是，不到兩年的功夫，他竟在黨組織中擁有如此巨大的權力，以至于列寧（認為斯大林的影響具有很大的危險性）同他斷絕了“同志關系”。又過了兩年之后斯大林依靠黨的機關，又把十月革命期間和蘇維埃政府中僅次于列寧的第二號領導人托洛茨基排擠下來，使之處于一種尷尬的政治地位。”(托洛茨基《斯大林評傳》)
1.1.斯大林的聲望問題：托洛茨基、布哈林、季諾維也夫和加米涅夫之流的名聲比斯大林大嗎？
不可否認，托洛茨基、布哈林、季諾維也夫和加米涅夫之流的名聲比斯大林大。
因為斯大林是列寧的一塊磚，哪有危險往哪里搬。專挑那種最危險的情況去辦事情，而這些理論家僅僅坐在大后方無所事事而已。（托洛茨基是走哪個戰線，敗哪個戰線）。所以斯大林的名聲不如這些理論家們。
當年察里津戰役時，沒人去搞，斯大林去了。保衛彼得格勒時，斯大林絲毫不懼，挺身而出。
最厲害的是在抵抗鄧尼金時。
在蘇俄內戰時期，斯大林可以說是列寧的救火隊員，在南線靠收攏潰軍，一腳踢開托洛茨基親自上陣指揮打敗了鄧尼金的南方白衛軍（這在戰前被布爾什維克中央認為是不可能完成的任務）。然后白衛軍在協約國的幫助下又在摩爾曼斯克登陸威脅列寧格勒，嚇得季諾維也夫趕緊開潤，斯大林又被調到西北和白軍作戰，再次止住了白軍的攻勢還屢屢獲勝。此刻悲報傳來—南線白衛軍趁斯大林不在大舉進攻，察里津已經陷落，鄧尼金的部隊突進到莫斯科以南，有和高爾察克會師的風險，此刻列寧都快絕望了，當時還預想：
“就算我們失敗了，我們也可以作為一面旗幟鼓舞世界上的無產階級”。
然后斯大林又回來了，重新調去和鄧尼金作戰，然后斯大林不僅擊退了鄧尼金，還奪回了察里津，經過幾次成功的進攻作戰，斯大林部還奪回了頓河和高加索地區，將白軍徹底消滅。斯大林是在察里津也是孤身帶潰兵干穿白匪，一路追殺到頓河的鋼鐵猛男。[1]
因為斯大林都在最困難的時候支撐著列寧，所以他的名聲的確不如那些理論家。
這也是斯大林成為總書記的一個重要原因。
不過“都比斯大林更得人望”“在非蘇維埃世界，人們根本不知道有斯大林的存在”，這就有點搞笑了。是那種能在困難第一線的領袖更有人望，還是躲在大后方吹牛皮或者屢戰屢敗的“紅軍之父”更有人望？
是那種列寧親自邀請入黨的人有聲望？還是被列寧罵做““最壞的派別活動殘余的最壞的代表者”，“抱著一種難以置信的野心"，是一個“最最惡毒的分裂派”，把他稱為“厚顏無恥的猶大什克”。”的人更有聲望？
1.2.斯大林的權力問題：是因為總書記的職務然后斯大林就大權獨攬了嗎？
這個作者認為，斯大林之所以掌握大權，是因為占據了總書記這個職務，“逐漸地控制了整個黨的機關以及國家機關”。為什么能夠控制黨和國家的機關呢？因為總書記的職務，“對整個干部政策(人事政策)負責”。
問題來了，如果掌握人事部門的調配就是可以掌握大權，那么組織部的部長也就應該是全黨全軍的最高領導人了。
問題來了，如果成為中央總書記就是可以掌握大權，那么我國的書記處書記（以前也是叫總書記）也就應該是全黨全軍的最高領導人了。
很明顯，這個觀點是有問題的。
斯大林的權利，并非來源于掌握人事調動，而是來源于自己的聲望。
想象一下，如果斯大林一點聲望都沒有，誰聽他調遣？我聽位高權重、手里有槍桿子的托司機豈不是更好？
這里就要講一下斯大林入黨的歷程，以及斯大林與列寧的關系。
1898年8月，大林加入了麥撒墨達西社（即格魯吉亞梯弗里斯社民黨組織）。該社后成為俄國社會民主黨的一部分。當然，也因此被教會學校開除了。（形式上是違反校規被開除）
1912年秋，斯大林從流放地逃跑，10月，去莫斯科，11月，他“應列寧的邀請來到克拉科夫參加俄國社會民主工黨中央委員會議”也就是進入中央委員會，領導國家杜馬黨團，因為巴庫人，所以難得中央委員支持，但列寧“非常尊重斯大林，在信中稱他為出色的格魯吉亞人”。[2]
“更厲害的”托洛茨基、布哈林、加米涅夫在1917年才第一次成為中央委員。托先知在“斯大林評傳”中百步笑五十步地評論道：
這樣，斯大林從后門第一次進入中央委員會。[3]
“從后門”指的是柯巴是通過列寧提議補選進中央委員會的。
可見，斯大林的資歷甚至比“更厲害的”托洛茨基、布哈林、加米涅夫還要老一些。
因為斯大林的聲望比這些理論家要大一些（最起碼在列寧的心里），所以斯大林才有這個“控制了整個黨的機關以及國家機關”的權力。外加上在內戰時表現出來的“孤身帶潰兵干穿白匪，一路追殺到頓河”的才能，所以斯大林才能夠擁有強大的權力。
不是總書記這個位置造就了斯大林，而是斯大林這個人的才能與成就造就了總書記的位置至高無上。
后面所謂“托洛茨基有很高的威信，不少的權力”之類話，大家就可以知道為什么托洛茨基斗不過斯大林了。
因為技不如人，沒有能力。最重要的是：
1912年，搞八月聯盟，你托司機搞串聯反對列寧。
1917年，你托司機在彼得格勒蘇維埃大會上泄露起義。
1918-1920年，捷克軍團被你搞到動亂，打國內戰爭又敗多勝少。
1921年，工人反對派爭論，差點爆發內戰。
1923-1924年，乘著列寧病重，違背列寧解散派別的命令（俄共十一大，列寧廢了老勁才解散派別），搞聯合上書，要求公開爭論。
1925年，寫《十月的教訓》，公開羞辱季諾維也夫，瀕臨分裂的三駕馬車有給你整到一起了。
1926年秋天，與季諾維也夫搞串聯，搞一個季托聯盟。
1927年，十月革命節，煽動群眾沖擊觀禮臺上的黨中央。
1928-1929年，被開除黨籍，最后被流放海外。
你這種前科，八輩子都斗不過斯大林。
1.3.關于列寧遺囑問題：斯大林粗暴嗎？
我認為，這個列寧遺囑是偽造的。
因為斯大林是一個非常溫和、甚至是軟弱的人。
在他理性地行事時， 他也是個溫和的人：心腸軟，善于珍惜人們的優點。伊里奇（列寧）無疑把他看做是俄共中央令人生畏的勇敢看門人。[4]
在蘇聯外交史上是從未有過的，在世界外交史上，一個國家的元首接見外交官談五小時之久的時間，也是罕見的。楊杰在這次接見后，在他的日記里反映出了他對斯大林的評價:“我在蘇聯莫斯科郊外之彼德皇行宮與史太林先生及伏羅希洛夫元帥會見，亙五小時談話，可稱為歷史上最長之談話。而史太林先生之一切態度、言語行動誠可為吾人模范：第一耐煩，第二和藹，第三誠懇，第四平民，第五對人考察有方，或曰懂相人之法，第六沉毅而精細，偉大人物應具有之條件皆兼而有之。”[5]
“列寧和斯大林，誰更嚴厲些?”
“當然是列寧。他很嚴格。在某些事情上，他比斯大林更嚴格請您讀一讀他寫給捷爾仁斯基的便函。必要時，他常常采用最極端的措施。他下令鎮壓坦波夫的暴動，燒掉一切。我正好參加了這次討論。如果有可能，那他是不會容忍任何反對派的。我記得他是怎樣責怪斯大林意志薄弱和自由主義的。“我們算什么專政？我們是果子凍政權，而不是專政!’”
“在什么地方寫著他責怪過斯大林?
“這是在小范圍內，在我們的圈子里說的。
“這里是列寧1919年發給自己的家鄉辛比爾斯克省食品委員的一份電報:彼得格勒和莫斯科的饑餓的工人埋怨你們組織能力很差······我要求你們發揮最大的能量，不要形式主義地對待事情要全面幫助正在挨餓的工人。假如搞不出成績，我將被迫逮捕你們機關的全體人員，并把你們送交法庭······你們應該立即裝滿兩列車貨物，每列車30節車廂，并將其發運出去。請將執行情況申告······如果事實證明你們在四點種之后還沒有把糧食發出，迫使農民等到天亮，那么你們就將被槍斃。人民委員會主席 列寧
“這是《列寧全集》。我這里幾乎是全套。[6]
也正是因為他的溫和與軟弱，才造成了各種悲劇。
猜猜斯大林為什么會殺那么多人？
因為列寧殺伐果斷，所以他可以在事情還可以控制的時候用相對溫和的手段解決。但斯大林會一味地妥協，直到把事情搞得無可挽回了不得不采取最極端的手段解決。列寧清楚，就是因為斯大林溫柔和善，所以他要想解決問題，肯定會殺很多人。[7]
列寧在政治問題初期就迅速解決，而斯大林則是政治問題持續發酵到非雷霆手段解決不可了再解決，于是，斯大林造成了“肅反擴大化”的問題。
1927年十月革命紀念節事件，季托聯盟直接煽動群眾（帶著槍的）沖擊中央委員會，斯大林也只是開除黨籍。最后，因為季諾維也夫寫了一封信，然后斯大林就恢復他的職位了。
被開除出黨的反列寧主義分子，在黨的第十五次代表大會以后不久就遞交聲明要同托洛茨基主義決裂，并請求讓他們回到黨里來。
大多數被開除者接受了黨所提出的入黨條件，并在報刊上發表了相應的聲明。
黨憐惜他們，給了他們重新回到黨和工人階級隊伍的機會，恢復了他們的黨員資格。[8]
沒錯，就是一封信，把斯大林騙的團團轉。
1934年基洛夫遇刺，季諾維也夫直接殺掉斯大林最好的朋友，都公開騎在斯大林頭上拉答辯了，斯大林也只是判刑。
沒錯，這時斯大林還沒有大清洗。
后來圖哈切夫斯基寫公開信逼宮，斯大林也無可奈何，打落牙齒和血吞。最后1936年軍事反對派準備在五一節政變，鬧得滿城風雨了，刀都架到脖子上了才搞大清洗。
這時，他們的黨羽根深蒂固。斯大林因為自己的軟弱，付出了血的代價，必須要鯊很多很多的人才能解決。
1941年，斯大林也是因為軟弱，對敵斗爭意識不強，對敵人抱有幻想——洗頭佬應該不會進攻蘇聯口巴，于是蘇聯人民付出了血的代價。
從1941年6月蘇德戰爭爆發，到1945年5月蘇軍攻克柏林，蘇德戰爭共持續了4年時間。但是在蘇德戰爭結束時，蘇聯損失人口2780多萬，此外還有3300多萬人傷殘。
蘇聯整整死絕了一代人。
在戰后，斯大林甚至想過與資本主義和平共處，“1947年1月，斯大林會見蒙哥馬利，蒙哥馬利認為，蘇聯避免“不謹慎的外交政策”，來保持和平共處的關系”[9]，那時的東歐還是人民民主國家——共產黨領導下的資本主義國家。
非得等到資本主義發動冷戰了，“1948年12月21日，美國最高軍委總司令擬定計劃，要求使用核武器轟炸蘇聯70個城市，消滅270萬人。”這時他才反擊。“1950年3月，蘇聯進行五億人簽名的和平運動，譴責核武器。后來設立斯大林國際和平獎金。”1950年4月，狠抓防空工業，蘇聯成功的建立了自己的國防體系。斯大林也開始腦袋靈活起來了，開始了拉攏盟友，組成陣營，準備對抗西方資產階級。6月25日，斯大林終于動手了——支持金一星同志，發動祖國統一戰爭。抗美援朝戰爭爆發。[10]
他已經失去了戰略主動權，這為后來冷戰蘇聯處處挨打的地位奠定了基礎。
列寧對斯大林的責備是有道理的。所謂“神醫無功，圣手無名”，列寧在政治問題初期就迅速解決，而斯大林則是政治問題持續發酵到非雷霆手段解決不可了再解決，于是，斯大林造成了后來在冷戰時處處挨打，處處受壓的問題。
這也正是韓非所講的，“火形嚴，人鮮灼；水形懦，人多溺”。
一招錯，步步錯，這就是蘇聯輸掉一切的開始。
2.
（斯大林的一切原則）都服從于這一點。為了這一權勢目標，他將毫不猶豫地從某些政治原則中轉換到與之完全對立的政治原則方面去。甚至不惜采用數年前斗爭過的黨內領導人觀點和理論。但是，在一件事情上卻是堅持不渝的，在他決定當前某個政治目標和強調某個論點時，一定要取得黨的機關的支持。他也知道怎樣在重要的政治機構中以及在反對其對手的政治運動中經常得必要的多數。
托洛茨基的被解職
列寧逝世后，斯大林首先努力除掉他的最危險的敵手托洛茨基。他首先反對托洛茨基的“不斷革命論”，指責這個理論與“可以取得社會主義勝利”的“列寧主義”理論不相容。當然，托洛茨基并不是要在俄國放棄共產主義的統治，而是要借助于它首先發動西歐社會主義革命的發展。托洛茨基認為西歐的革命不發展會危及俄國的共產主義政權。（1）他的設想是，首先要在工業發達的西歐國家發展社會主義革命，以便使俄國能夠取得經濟上的援助。他認為沒有這個援助，在經濟和文化都落后的小資產階級俄國不可能發展社會主義的。
這里不去探討在西歐是否有發展這種革命的機會。而只不
——————
（1）“正是在一九O五年一月九日事變到十月罷工期間，本書作者對于俄國革命的性質形成了獲得“不斷革命論名稱的那些觀點。這個奇妙的名稱表達了這樣一個意思：直接擺在俄國革命面前的雖然是資產階級的目的，可是它不能停留在這些目的，非使無產階級執掌政權，革命就不能解決它當前的資產階級任務。而無產階級奪取政權后,又不能以革命的資產階級范圍來限制自己。恰恰相反，無產階級先鋒隊正是為自己的勝利，還在它統治的初期，就不僅要最深刻地侵犯封建所有制，而且要最深刻的侵犯資產階級所有制。在這種情形下，它不僅會和那些在無產階級革命斗爭初期與一切資產階級集團發生敵對的沖突，而且會和那些協助過它取得政權的廣大農民階級產生敵對的的沖突。在農民占人口絕大多數的落后國家內，工人政府所處地位的矛盾，只有在國際范圍內，即在無產階級在世界革命舞臺上，才能求得解決。”見斯大林：《列寧主義問題》中文版第94頁。
2.1.斯大林的觀點轉變問題：斯大林的西伯利亞考察
這里說的“毫不猶豫地從某些政治原則中轉換到與之完全對立的政治原則方面去”，是指1928年，西伯利亞農村考察。斯大林從工農業并舉轉變為托洛茨基的優先發展重工業。
那么，1928年，斯大林為什么要轉變觀點呢？
沒有那么復雜，因為殘酷的現實逼得斯大林不得不轉向。
1927-1929年，這三年蘇聯拜托了饑荒與困境，可以說風調雨順，農業大豐收，糧食產量屢創記錄，但是在莫斯科的布爾什維克卻不那么安穩，因為反常的事情發生了：糧食收購計劃未能達成指標，糧價飛漲。
甚至在城市內還出現了小型饑荒。
斯大林非常疑惑，不是大豐收嗎？這么收不上來糧食？于是他老人家打算親自考察一下。
不查不要緊，一查嚇一跳：
請看看富農吧：他們的谷倉和木棚里堆滿了糧食，由于保存的地方不夠，連草棚下也堆了糧食；除了種子、口糧和牲畜飼料以外，每戶富農還有五六萬普特的余糧；而你們卻說糧食收購計劃完成不了。
既然富農在糧價上進行瘋狂的投機，為什么你們不懲辦他們呢？難道你們不知道有對付投機的法律——俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國刑法第一百零七條嗎？根據這條法律，投機犯應當送交法庭判罪，商品由國家沒收。為什么你們不使用這條法律來對付糧食投機分子呢？難道你們怕擾亂富農老爺的安寧嗎？！[11]
后來斯大林驚恐的發現，富農竟然與黨組織勾結起來了。
看來，這是你們黨組織的過錯，你們黨組織的工作顯然做得不好，沒有設法使我們國家的法律得到切實的執行。我看到了你們檢察機關和審判機關的好幾十個干部。他們都住在富農家里，在富農家里做食客，所以他們自然要竭力同富農和睦相處。我問過他們，他們回答說，富農的住宅干凈些，吃得好些。很明顯，決不能指望這樣的檢察機關和審判機關的干部會給蘇維埃國家做出什么好的和有益的事情來。
不論是黨的或其他的組織中，都出現了一些黨的異己分子，他們看不見農村中有階級，不了解我們階級政策的原則，企圖這樣來進行工作：在農村中不得罪任何人，同富農和睦相處，在農村“各階層”中都保有聲望。顯然，在農村中有這種“共產黨員”是不能改進我們的農村工作、限制富農的剝削傾向以及把貧農團結在黨的周圍的。[12]
于是，1929年4月23日，聯共十六次代表會議（不是代表大會），斯大林發表《論聯共（布）黨內的右傾》講話，批判布哈林右傾。
1929年11月全會，新經濟政策放棄了，打倒布哈林集團，加速集體化開始。
宣傳右傾機會主義者的觀點同留在黨內不能相容，建議把右傾投降主義者的急先鋒和領導者布哈林開除出中央政治局，而對李可夫、托姆斯基和右傾反對派其他參加者則提出了嚴重警告。[13]
1930年，發布關于加速集體化的命令。
最終，新經濟政策放棄了，斯大林就搞托洛茨基那一套了。
實際上，斯大林早期還是溫和工業化的支持者，工農業剪刀差并不是斯大林從小用到大，從大用到死的工具。他要搞工農聯盟，同時發展農業和工業，減少剪刀差，工業的發展同時機械化農業。工農業剪刀差也不是斯大林首創，這是托洛茨基發明的東西，只是斯大林覺得挺好用就偷過來搞了。這套理論非常誘人，允許富農的小農經濟，國家不強制征收糧食，富有活力地發展農工業，不強制推廣集體農莊，斯大林在1927年之前也喜歡用這套。
但是自西伯利亞農村視察之后，斯大林不得不放棄了它。蘇聯因為1927年富農搞事情，拒絕平價出售糧食，糧食收購量只有1926年的一半，爆發了嚴重的糧食收購危機，部分城市爆發了饑荒，城市和紅軍的糧食供給極大困難，進一步影響了蘇聯的經濟發展。其原因有糧食歉收和富農破壞等多個方面，新經濟政策出現了嚴重的危機，這說明了工業/農業并行的雙軌發展已經不可行，要么放縱富農工業停擺，要么集體化農業發展工業，斯大林在危機中選擇了后者。
在十四年后的蘇德戰爭中，證明了斯大林是正確的。[14]
我很好奇，如果說實事求是是斯大林“為了權勢目標，毫不猶豫地轉換到對立的政治原則”的話，那你和我講一講，怎樣你們才能滿意？怎樣才算不失去原則？
還有，我也很好奇，“在他決定當前某個政治目標和強調某個論點時，一定要取得黨的機關的支持。他也知道怎樣在重要的政治機構中以及在反對其對手的政治運動中經常得必要的多數”。
難道斯大林不應該這么做嗎？
不去與黨組織協商，你說斯大林個人專斷；去與黨組織協商，又說是官僚主義。
那你告訴我斯大林該怎么辦？
我來替你們說吧！
秦始皇為什么名聲那么臭，暴君、昏君、荒淫無恥等惡名傳播幾千年？
秦始皇統一天下之后，廢除分封制，實行郡縣制，引起很多人不滿。
那些王子公孫，還有功臣戰將，都想像以往一樣，得到一個封國，世代承襲，享受萬萬年，因此秦始皇一廢除分封制，他們就非常不滿，和秦始皇爭吵，還侮辱秦始皇是暴君，一言堂，聽不進去群眾意見等等，秦始皇就這樣被罵了幾千年。假如秦始皇同意了他們的要求，保準他們都高高興興，歌頌秦始皇英明偉大，什么罪名都沒有了。
斯大林為什么招人恨？
因為斯大林的目標就是實行公有制，廢除私有制，在蘇聯實行公有制，把土地廠礦都歸全蘇聯人民公有 。他一生都在為這個目標奮斗，努力。從他年青時打白軍，到建國后同伙伴們爭吵，都是為了這個目標，始終如一。所以答案非常明顯，斯大林之所以遭人恨，就是因為他堅持搞公有制。那些恨他的人，則喜歡私有制。
好多功臣戰將都想得到幾個廠礦，世代承襲，代代都當致富帶頭人。但是大林不同意，他堅持廠礦歸全民公有，不能私有。假如大林同意廠礦私有，給自己十個礦，給宰相八個電場，給大將軍三個銀行，給參將3000畝地，保證大家都夸他好，什么屠夫、家天下、貪腐、官僚主義、餓死人這些惡名統統都沒有了。
后來得到了驗證。喬夫、利欽自己拿到了幾個礦，也讓伙伴們都拿到了礦，世代享受，果然大家都夸他倆明智、偉大。[15]
3.
指出托洛茨基的基本設想而已，他確信：在不違反絕大多數人民意愿的情況下，在沒有優先發展的強大工業的情況下，單獨靠少數職業革命家是不可能建設社會主義的。此外，托洛茨基在社會主義體制和生產國有化問題上也有不少教條主義的中央集權主義的思想，他認為國有化的生產可以在取消了市場關系的情況下由一個計劃中心來計劃和領導。他認為這種社會主義，更有生產工業高度發達的國家才可能實現，而且他深信，俄國的經濟只能從工業高度發達的國家獲得必要的援助，如果沒有這種援助，要在絕對貧困的俄國實現工業和農業的技術進步，只不過是幻想。
附帶地說一下，列寧基本上也是這一觀點。列寧尤其期望社會主義革命能在德國發展起來。他甚至認為由他推行的新經濟政策只是一種對市場關系所作的戰略退卻，通過這種退卻，可以在小農經濟的俄國推進至今還不是社會主義的經濟直至從外部、從經濟發達的社會主義國家獲得援助時，就可以建立現代化的工業和合乎時代的農業。列寧只是擔心在此期間資本主義性質的積累和生產會在蘇聯不可避免地得到發展。（1）
托洛茨基不僅期待來自外國的經濟援助，而且也希望依靠本國的資金來強制推行俄國的工業化。當然他也看到了巨大困難。托洛茨基認為，如果只是從農業方面積累工業化的資金（2），勢必會遭到農民的抵抗，并威脅到無產階級專政。因此，他認為在有計劃地推進俄國的工業化同時，還需要謀求擴大世界范圍內的革命，以此保障俄國無產階級政權繼續生存下去。
——————
（1）“在其他國家沒有發生革命的情況下，我們還要幾十年的時間才能擺脫這種處境。因此，只要能獲得強大的先進資本主義的幫助，我們便不惜從我們的無限財富中，從我們豐富的原料資源當中，拿出幾億以至幾十億的資財。這一切我們以后是可以用高利收回的。在一個空前破產的國家里，在一個遭到破產的農民占人口絕大多數的國家里，如果沒有資本的幫助，要保持無產階級政權是不可能的，一一自然，由于這種幫助，資本會向我們勒索百分之百的利息的。”(《列寧全集》中文版第三十二卷，《聯共[布]第十次代表大會》第 213頁）
（2）“由于官僚機構進行獨斷專行的領導，不得不改變經濟的機動性。但是，對于無階級專政來說，在消費方面有許多工業，即在農民的支援下建立起來的工業，比起生產來，它不可能有任何鞏固的、永久性的基礎的。蘇維埃政權的命運,即無產階級的命運，"——取決于國營工業內部產生的剩余價值。”（托洛茨基《關于工業的提綱》）
沒有大問題。
4.
斯大林蠱惑人心地解釋托洛茨基的這些主張，說他能否保住只取決于俄國以外的革命的發展。說他不相信的革命潛力和無產階級的力量及其能力。指責托洛茨基后的社會主義革命理論，說他的理論不是布爾什維克的，而是孟什維克的變種（1）。顯然，托洛茨基認為無產階級和貧農之間矛盾是不可避免的。但列寧的理論認為，應該實現“無產階級和人民群眾之間的聯盟”，并認為通過新經濟政策而相應擴大了的關系和工業品供應的改善，從而將贏得農民對共產主義事業的愛護。
反對托洛茨基不斷革命論的斗爭，是符合黨機關的利益的。機關不僅希望托洛茨基（他是批評黨的機關的政治家）在政權遭到失敗，而且認為斯大林的一國建設社會主義的方案必然大大加強黨的領導作用，尤其是加強黨的機關的領導作用。斯大林借助黨的機關的力量，并宣稱自己是列寧新經濟政策的“堅定擁護者”(同時他又在黨內隱瞞了列寧的最后幾封信，即所謂列寧的遺囑)，從而鞏固了他的地位，并在一九二四年的第十三次黨代表會上，成功地從政治上把托洛茨基打倒。
——————
（1）“托洛茨基的“不斷革命論”是列寧的無產階級革命理論的否定，反過來說，列的無產階級革命理論是“不斷革命論’的否定。不相信我國革命有力量和有本領，不相信俄國無產階級有力量和有本領一一這就是“不斷革命論”的根源。直到現在通常都只能指出不斷革命論的一方面——不相信農民運動具有革命能力，現在為了公允起見，除了這一方面以外，還需補充以另一方面一一不相信俄國無產階級有力量和有本領。托洛茨基的理論和孟什維克主義的沒有無產階級革命“在西歐幾個主要國家內”預先勝利，社會主義在一國而且還是落后的一國內就不可能勝利這個普通的理論有什么區別呢?實質上是毫無區別的。這是不容登疑的。托洛茨基的“不斷革命論”是變相的孟什維主義。”(斯大林:《列寧主義同題》中文版《十月革命和俄國共產黨人的策略》第 102、103 頁)。
斯大林說的沒錯呀，托洛茨基就是不相信俄國革命的“潛力和無產階級的力量及其能力”，何來蠱惑人心之說？當然了，斯大林也有點吹毛求疵，這還真不能怪人家托司機，因為從馬克思老祖宗開始就說社會主義在發達國家勝利。
“反對托洛茨基不斷革命論的斗爭，是符合黨機關的利益的”，“必然大大加強黨的領導作用”。這不廢話嗎？要是不符合共產黨的利益，那不就是符合資本家的利益嗎？另外，共產黨干嘛要做不符合自己利益的事呢？
這一段更加低能，“斯大林借助黨的機關的力量，并宣稱自己是列寧新經濟政策的“堅定擁護者”(同時他又在黨內隱瞞了列寧的最后幾封信，即所謂列寧的遺囑)，從而鞏固了他的地位，并在一九二四年的第十三次黨代表會上，成功地從政治上把托洛茨基打倒。”
這不廢話嗎？人家斯大林轉向原始積累、消滅富農那一套是在1928年開始的，人家在1928年以前就是支持新經濟政策呀？
斯大林就算實現工業化，獲得最高領導權之后，人家也對新經濟政策評價的很高呀：
新經濟政策實行的第一年，就證明這個政策是正確的。過渡到新經濟政策，大大加強了工農在新的基礎上的聯盟。無產階級專政更加堅強有力了。
工人和農民已經感到和看到，黨走在正確的道路上。
戰時共產主義是用沖擊、用正面進攻來奪取城鄉資本主義分子的堡壘的嘗試。在這個進攻中，黨向前跑得太遠，有脫離自己根據地的危險。列寧這時主張稍許后退一點，暫時退到較接近于自己后方的地方去，由沖擊堡壘轉到較為長期地包圍堡壘，待積蓄起力量后，重新開始進攻。
一個有經驗的黨或軍隊為了不脫離自己的根據地，通常都要稍許后退一點，跟自己的后方靠得近些，以便同自己的后方根據地更牢固地聯結起來，保證自己要什么有什么，然后更有信心地、確有把握地重新實行進攻。[16]
那所謂的列寧遺囑，就是狗屁。這張連布黨的權利分配、斯大林的個性都不知道的廢紙，能是列寧這個宮斗大師萬年陰謀家能寫的？
如果斯大林真的粗暴，反而列寧會讓他繼承最高權利。
因為當時的布黨沒有領袖，而且各派混戰不休，特別是托洛茨基的萬言書以上，幾乎等于逼宮，只有用鐵血手段才能鎮壓住他們。
你覺得天才的列寧會嫌棄斯大林粗暴？
你覺得發明余糧征集制，下令鎮壓乃至槍決一切反對派與投機分子的列寧會嫌棄斯大林粗暴？
你覺得直接下令用毒氣鎮壓農民起義、暴力鎮壓水兵起義、號召“燒光一切”的列寧嫌棄斯大林粗暴？
也就是托洛茨基之流的低能消愁才會氣急敗壞的偽造這種東西。
參考
^來源：知乎用戶網線鉗
^來源：葉梅利亞諾夫諾夫《未經修改的檔案》
^來源：《斯大林評傳》
^來源：《蘇聯歷史檔案選編》 2002 年 8 月第 1 版第 7 卷第269頁，1922年8月9日以后
^來源：《楊杰將軍傳》
^來源：丘耶夫《與莫洛托夫的140次談話》
^來源：知乎網友匿名
^來源：斯大林《聯共黨史》
^來源：葉梅利亞諾夫《未經修改的檔案》
^來源：葉梅利亞諾夫《未經修改的檔案》
^來源：斯大林《1928年1月在西伯利亞各地區的講話節錄》
^來源：斯大林《收購運動的初步總結和今后黨的任務》
^來源：斯大林《聯共黨史》
^來源：知乎用戶網線鉗
^來源：知乎用戶鄭莊公
^來源：斯大林《聯共黨史》
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
