偶然間在網(wǎng)易看到2023年2月16日發(fā)表的《歷史并不遙遠(yuǎn)：姚文元短篇回憶錄，信息量很大！》一文，感覺文中借姚文元之口還原的所謂“歷史真相”，涉嫌捏造歷史、抹黑毛主席。
一、關(guān)于“毛澤東對林彪外逃事件的反應(yīng)”
文章說：“毛仰望著天花板長嘆一口氣，說：‘高，高超!我被他騙了，騙了二十二年。你們都被騙了!不要做事后諸葛亮! ’毛澤東還指著周恩來、江青責(zé)罵：‘一個總理，一個我老婆，都把副主席抬得天一樣高，我也受你們的騙了。’”
所謂毛主席“我被他騙了，騙了二十二年”“一個總理，一個我老婆，都把副主席抬得天一樣高，我也受你們的騙了”等話，嚴(yán)重違背歷史事實，因為毛主席早在1965年寫給江青的信中，就流露出提防林彪的念頭；1970年的廬山會議，他對林彪、陳伯達(dá)等人的陰謀洞如觀火，毛林矛盾日益激化并逐漸公開，根本不存在毛主席自責(zé)“被林彪欺騙”的可能。
而且區(qū)區(qū)一個副主席林彪，居然騙了毛主席、周總理、江青等3人，難道這些人真的那么容易上當(dāng)被騙？這是不是涉嫌抹黑3人？尤其是毛主席、周總理，黨內(nèi)地位、資歷、斗爭經(jīng)驗遠(yuǎn)超林彪，又是看著林彪一步步成長的，林彪想騙他倆，恐怕沒那么容易。
二、關(guān)于“對黃、吳、邱、李的處理”
所謂“毛又指示：判黃、吳、邱、李死刑，也不過份”同樣涉嫌捏造歷史，因為毛主席歷來反對通過法律途徑、軍事手段解決黨內(nèi)矛盾和分歧，除非該人犯下“叛變投敵”“里通國外”等嚴(yán)重罪行，他對高崗、饒漱石、彭德懷、劉少奇等人的處理已充分證明了這一點(diǎn)。
在“黃、吳、邱、李”問題上，即便林彪叛黨叛國外逃，黃、吳、邱、李的問題仍屬黨內(nèi)矛盾，且4人戰(zhàn)功赫赫，黃永勝的名字還是毛主席親自改的，所以，極重感情的毛主席不可能指示將4人判處死刑。事實上，4人遭軟禁后，毛主席曾指示“我們現(xiàn)在有條件給他們吃好些，他們有資格吃好些，我們應(yīng)該讓他們吃得好些。”，他們4人“不但有肉，而且以后又有了牛奶和水果，比在家里吃得還好”（見鳳凰網(wǎng)《毛澤東為何指示給獄中李作鵬吃肉》）
三、關(guān)于“毛主席給華國鋒寫‘你辦事我放心’子虛烏有”
文章說：“毛澤東給華國鋒寫的‘你辦事，我放心’，事實上并不存在，是虛構(gòu)出來的。”
這純屬胡說八道，因為毛主席所寫指示的照片已在全網(wǎng)公開、隨處可查，根本沒有虛構(gòu)的可能。
四、關(guān)于“毛為身后事憂慮”
文章煞有介事地寫道：“毛澤東曾多次提及身后班子的名單：黨主席，江青; 總理，華國鋒; 人大委員長，王洪文或毛遠(yuǎn)新; 軍委主席，陳錫聯(lián)。毛還將這一名單，詢問了政治局委員們的意見。”
這同樣是瞎扯，毛主席早在1976年1月就否定了汪東興關(guān)于“江青擔(dān)任黨中央副主席”的建議，提名華國鋒擔(dān)任黨中央第一副主席兼國務(wù)院總理，在這種情況下，怎么可能安排江青在他去世后擔(dān)任黨中央主席呢？這不是影射毛主席在黨內(nèi)搞“家天下”嗎？
在“十大”上，毛主席否決了“時任沈陽軍委政委、遼寧省革委會主任的毛遠(yuǎn)新當(dāng)選中央委員”的建議，在周總理力勸下，才保住了毛遠(yuǎn)新“十大”代表的資格，他怎么可能安排連中央委員都不是的毛遠(yuǎn)新在他去世后擔(dān)任人大委員長呢？這不是在影射毛主席任人唯親嗎？
至于讓陳錫聯(lián)出任中央軍委主席的說法同樣不合情理，因為在資歷上，當(dāng)時很多比陳錫聯(lián)資歷高得多的將帥依然健在，如果他出任中央軍委主席，能鎮(zhèn)住這些人嗎？在慣例上，為保持黨和國家穩(wěn)定，體現(xiàn)“黨指揮槍”的原則，軍委主席一般由黨中央主席兼任，雄才大略的毛主席怎可能冒著破壞黨和國家穩(wěn)定的風(fēng)險，違反原則，讓不是黨中央主席的陳錫聯(lián)出任軍委主席呢？所以，這個段子肯定是捏造的，至于“毛還將這一名單，詢問了政治局委員們的意見”的說法純屬子虛烏有，找不到任何可靠來源。（2023-3-28）
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
