鄭異凡，浙江江山人，戴笠的小同鄉，中央編譯局研究員、俄羅斯研究中心顧問，俄羅斯東歐中亞學會常務理事，兼任中國社會科學院東歐中亞研究所蘇聯研究中心副主任，北京大學兼職教授，中國的俄國史專家。近年來，他主編了九卷本的《蘇聯史》，已出版五本，我看了一下，疑似錯誤不少，我水平很低，摘錄幾處與大家探討。

　　鄭異凡稱斯大林模式是軍事共產主義模式，“1929年，斯大林在擊敗了所有反對派之后中斷了新經濟政策，宣布讓新經濟政策‘見鬼去’，在蘇聯實行了第二次模式的更換，實行‘斯大林模式’，回到了已被歷史所否定的軍事共產主義模式”，這一段在《新經濟政策的俄國》（2013年第一版，人民出版社）“主編的話”第8頁第2自然段。我有些糊涂了，請大家幫我分析一下。據我所知，軍事共產主義，亦稱“戰時共產主義”，是蘇俄在1918—1920年實行的經濟政策，根據各類經濟學著作的定義，主要內容為：進一步剝奪資產階級，對小企業普遍實行國有化；實行余糧收集制；禁止日用必需品的私人貿易，實行產品實物供應以及主要消費品配給制；取消貨幣和核算制，實行總管理局制，國家直接給每個企業制定產、供、銷計劃；實行普遍義務勞動制。斯大林模式是斯大林停止新經濟政策后在蘇聯推行的政治、經濟體制，斯大林去世后，歷任蘇聯領導人對其多有修改，基本內容沒變，戈爾巴喬夫改革時逐步廢除。斯大林模式下的蘇聯使用貨幣，允許以物質激勵提高國民勞動積極性，存在國內商業貿易，1959年的照片顯示，在蘇聯基輔，私人可以擺攤做小買賣，銷售的正是日用必需品

　　https://www.sohu.com/picture/311142849，除了戰時與短暫的經濟困難時期，蘇聯沒有實行主要消費品配給制，斯大林模式怎么就成了軍事共產主義模式？就算要改概念，也得先改了再用吧？

　　鄭異凡否定斯大林的治國能力，他說，在1930年代，斯大林與希特勒結盟，企圖禍水西引，犧牲他國的利益保全自己，對德國入侵蘇聯喪失起碼的警惕，結果搬起石頭砸了自己的腳，使希特勒贏得充分時間做好準備，入侵蘇聯，這一段在《新經濟政策的俄國》（2013年第一版，人民出版社）的“主編的話”第9頁第3自然段。鄭異凡的觀點與西方媒體的主流宣傳類似，稍有歷史常識的人都知道，當時英法等國實行綏靖政策，搞“慕尼黑陰謀”，將捷克斯洛伐克的蘇臺德地區劃給德國，滿足希特勒的擴張野心，誘使德國去進攻蘇聯。蘇聯政府早就知道蘇德間必有一戰，德國與英法之間僅是經濟利益之爭，德國與蘇聯還存在意識形態領域的沖突，納粹在國內瘋狂鎮壓共產黨，斯大林無論如何也不會相信納粹德國可以成為蘇聯真誠的盟友，希特勒在入侵英國本土的海獅計劃受挫后勸斯大林南下奪取英國控制的伊朗與印度，斯大林沒上當。1936年3月，納粹德國占領萊茵非軍事區，公然違法《凡爾賽和約》與《洛迦諾公約》，并企圖吞并奧地利，一戰結束時簽訂的條約明文禁止德奧合并，英國為了安撫德國，決定放棄奧地利。1938年3月15日，德國吞并奧地利，英法兩國承認德奧合并。1936年7月17日，西班牙爆發內戰，納粹德國與法西斯意大利公開武裝介入，英法兩國袖手旁觀，指責蘇聯為西班牙民選政府提供武器與貸款。英法兩國“禍水東引”的戰略世人皆知，他們的目的是引導德國向東擴張，對蘇聯開戰。既然蘇德間早晚有一戰，英法等國“禍水東引”在先，何不讓戰爭盡量不要在蘇聯本土發生，吞并波羅的海三國與波蘭東半部勢在必行，畢竟在二十年前那些地方是俄羅斯的領土，國與國之間的斗爭就是這樣現實。希特勒的瘋狂才是實現對蘇攻擊突然性的決定性因素，希特勒進攻蘇聯的時機極端錯誤，按希特勒的話說，戰術上遲了，戰略上早了，他根本沒按正常人的思維出牌，納粹德國的戰敗也正源于此。不知是什么讓鄭異凡對斯大林如此沒信心？如果斯大林真是那樣的低能，智慧的蘇聯人民怎會被他統治近三十年？斯大林的領袖地位基本具有獲致性。

　　鄭異凡否定斯大林模式是蘇聯取得衛國戰爭勝利的決定性因素，他認為蘇聯人民巨大的犧牲和損失、高度集中的軍事動員體制、俄國反抗外來侵略的民族主義傳統是取得衛國戰爭勝利的決定性因素，“令人意想不到的是，衛國戰爭勝利成為某些人為斯大林模式辯解的依據”，這一段在《新經濟政策的俄國》的“主編的話”第9頁第4自然段。資本主義大國不會允許新興大國沿著他們走過的道路變得強大成為他們的競爭對手，特別是嚴防中俄這樣的大國，日本、德國之類的國家貌似強大，美國政府要打壓他們其實很容易，一個“廣場協議”便讓日本失去20年。斯大林模式最根本的優勢是能夠集中全國資源于一個領域，衛國戰爭的勝利不過是蘇共能夠調動所有國力于一個領域的必然結果，蘇聯與中國的工業化只能依靠斯大林模式，這才是人們為其辯護的主要原因。如果蘇聯沒有實現工業化，沒有建立強大的軍事工業，俄國人民的犧牲再大也不會贏得戰爭的勝利，在沙俄時代的克里米亞戰爭等一系列敗戰中，俄國人民的犧牲也很大。在俄羅斯歷史上，明君執政時能做到高度集中的軍事動員體制，遇到庸君，俄羅斯形同散沙，日俄戰爭中沙俄政府甚至都不能調動全部國力對付弱小得多的日本，與之前的歷屆政府對比，斯大林模式的優越性很明顯。鄭異凡的認識不可能如此膚淺，他想干什么？

　　鄭異凡指責斯大林人為地掀起階級斗爭，在第20頁說，“即使在階級社會，國家的職能之一也是維持社會的穩定，防止社會分裂，”指責“斯大林的國家人為地掀起階級斗爭，制造社會的對抗和分裂” ，這一段在《新經濟政策的俄國》的“主編的話”第20頁第3自然段。階級的存在是事實，階級斗爭的存在也是事實，奴隸主、封建領主與資本家通過各種手段甚至制定法律與宗教經典阻止階級躍遷更是事實，且早于斯大林模式國家的建立。鄭異凡把共產主義者發動勞動人民對壓迫他們的上層統治者展開反擊視為大逆不道的制造社會對抗和分裂，要求共產黨痛改前非，難道中下層人民就只能忍受壓迫不反抗？鄭異凡的政治立場昭然若揭！

　　少數人壓迫多數人的制度必然導致占總人口少數的統治階級因為自身得失侵犯與出賣多數人的利益，美其名曰按經濟規律辦事。資本家靠得住嗎？近期中國的資本家們將資產轉移到歐美發達國家，給中國的競爭對手注入經濟活力。國內經濟再困難，國外再多撈金機會，只要國家認為國企有必要將資源留在國內提高就業拉動經濟，國企就堅守國內經濟陣地，這就是公有制經濟對國家安全與民族生存的重要意義。不通過階級斗爭剝奪資本家們危害國家與人民利益的能力，多數人就會陷入萬劫不復的境地。

　　過火的階級斗爭當然要否定，但是階級斗爭仍然存在，不是哪個人幾句話能抹殺的，為了社會穩定與經濟發展，可以暫時不提階級斗爭，忘記階級斗爭的后果就是人民政權被顛覆，人民重新淪為資本家的奴隸。996算是小意思，富士康的N連跳肯定不是偶然，在各行業搏命的打工人揭示的真相觸目驚心，亂找理由克扣工資，管理人員稱女工為這B、那B和老B，稱男工為屌絲和老屌毛，離職可能挨打，對員工及其家屬進行性盤剝，有的員工以刪庫反抗，等等，這些是中等意思，還有大招在后面。

　　以前我說這話，估計很多人不知道是什么意思，現在看看螞蟻金服抄襲美國雷曼兄弟公司的融資模式，給國民經濟埋下隱患，應該明白了。什么創新！純屬抄襲！該模式的實質就是左腳踩右腳飛出太陽系，奔向人馬座。其實，那仍然是冰山一角。2008年的次貸危機讓稍有經濟常識的人都明白雷曼兄弟公司的融資模式十分危險，雷已經讓美國踩了，水也讓飽受次貸危機折騰的全世界趟了，為什么時間都過去12年了，中國還沒有堵上這個漏洞？資本家仍然可以利用這個漏洞發財？有哪些企業可以進行美國雷曼兄弟公司式的融資？民營企業可以從事網絡信貸業務，國營金融企業不能，馬云享受了選擇性監管的紅利，還在抱怨監管過嚴，巴塞爾協議不適合當前中國，得了便宜還賣乖，是誰給了他這么大的勇氣？螞蟻金服的真正股東是哪些人？董建華與李嘉誠沒有這么大的能量。

　　相對來說，馬云算是有良心的資本家了，至少還沒有聽到他的公司想方設法黑掉員工傭金，也沒聽說他的公司設局陷害員工入獄。但是，長期堅持每天工作12小時，缺乏休息與鍛煉，性功能好不了，一周六次時間還要久？做夢去吧。

　　新鳳霞在回憶文章里對紀曉嵐后人莊園佃戶的采訪大家可以看看，研究蘇北農村在清朝與民國年間依然盛行的地主占有佃農妻女初夜權的學術文章網上有，現在的情況，相信大家明白，流水線上的廠妹很少有漂亮的，漂亮的去哪兒了？為什么？很多事情，外出務工人員都明白，有的人就是裝耳屎多，裝眼睛瞎。

　　2020年9月發生的“世碩電子扔證事件”不是那個藏頭露尾沒有公布姓名的人民大學教授所說的底層互害，更不是內卷，就是階級矛盾的表現，狗腿子幫資本家欺壓工人，主要責任應由資本家承擔。沒有世碩公司資本家的保護，三名管理人員根本不敢公然侮辱幾百名工人的人格尊嚴，世碩電子的母公司和碩聯合科技股份有限公司為臺灣華碩電腦股份有限公司之關系企業。視頻顯示，現場極其寬大，就不是場地所限的問題。如果企業保護員工的人格尊嚴，有人舉報，三個管理人員必受處罰，他們敢有膽量那樣猖狂？據在那廠里工作過的人說，一年前他去的時候就是那樣，他們那樣做的目的是篩選服從性好的工人，這不是階級壓迫是什么！工人集體提桶跑路也是一種反抗方式，這不是階級斗爭是什么？我們不能為了經濟建設歪曲歷史、否認事實。有些不法官員不要以為可以通過變天合法化不義之財，民進黨清算國民黨黨產的事才發生不久，很多人都有韋小寶抄家的本事。階級斗爭一直都存在，不是斯大林模式國家的政府掀起，更不會因為斯大林模式國家的政府的垮臺而消失。

　　鄭異凡說，斯大林得知列寧建議解除其總書記的職務后，將列寧隔離于國家政治生活之外，這一段在《新經濟政策的俄國》（2013年第一版，人民出版社）第267頁第3自然段。列寧一向關心同志們的健康，他提議并獲得組織通過的決議規定，對生病的同志可視病情將之與政治生活隔離，此規定即使不是列寧提出的也完全符合醫護要求。列寧生病后，按照他當初制定的規矩隔離養病，不是斯大林將列寧隔離于國家政治生活之外，關于列寧提議將生重病的同志與政治生活隔離的史料相信鄭異凡能找到出處。當時斯大林在黨內地位不算太高，他在1922年的中央委員會選舉中得票僅排第10名，之前他的排名更靠后，斯大林在黨內的地位提高得益于他被視為“列寧的棍子”，兩人的關系極親密。根本沒有列寧為解決格魯吉亞問題搞地下工作組建自己的班子之事，列寧與斯大林發生意見沖突后，他聯系了托洛茨基，讓“先知”在中央表態支持自己的主張。斯大林立刻主動認錯，通過列寧的妹妹烏里揚諾娃向列寧請求諒解。按官場小說庸俗的理解，斯大林懂事得讓人感動，老領導退下前敲打一下他，他馬上就通過老領導的家屬表忠心，這樣的部下誰不喜歡？烏里揚諾娃向列寧轉達斯大林的話，替斯大林辯解，說斯大林是一個聰明人，列寧的回答是，他并不聰明。這哪里是在想換掉斯大林的心態下能說出的話！在父母口中他們的兒子一無是處，你真要說他們的兒子差勁，他們就翻臉了。列寧能通過托洛茨基解決格魯吉亞問題，也能通過其他人拿下斯大林的總書記職務，那時的總書記只是一個負責讓政治局的決策落到實處的具體執行者，近似于蘇聯的第一事務官，崗位設定還不是黨和國家最高領導人。想隔離列寧？哪有那么容易！當今世界情報界的很多規矩是列寧制定的。列寧最后也正是死在沒有完全與政治事務隔離上，通過克魯普斯卡婭之口，斯大林與托洛茨基鬧矛盾的事情傳到他耳中，很快人就不行了，心腦血管病人真不能激動。列寧的病是家族遺傳，腦動脈硬化導致的血管狹窄，已經中風三次，得了這么重的病，很多地攤文學作者還不想讓列寧好好休息，這是得有多大的仇！

　　鄭異凡的認識如此膚淺？我不相信。難道是他的學生幫他寫的？民國政府養的一幫所謂清史專家借修《清史》大罵孫中山，希望相關部門明鑒。本套書籍的其他作者也犯了一些錯誤，徐天新認為通過行政命令管理經濟應對戰爭不妥，因為蘇聯“一五”時戰爭威脅不大，斯大林通過行政命令管理經濟的真實目的他好像沒認清；葉書宗不懂基礎研究工作的重要性，不能立即投入應用的科技突破不是為檔案筐子工作的無用功，美國研制隱形飛機的關鍵技術正是借鑒了蘇聯還沒投入實用的研究成果；A.維蓋捷夫提出“行政方法也是經濟方法，經濟方法不能排除行政方法”，葉書宗就認為他“這是從根本意義上反對新經濟體制改革”，A.維蓋捷夫的意思其實是不能排斥通過行政手段調節經濟，當下的歐美資本主義發達國家經常運用行政手段調節經濟；左鳳榮對契爾年科進行了一段心理描寫，說契爾年科嫉妒戈爾巴喬夫的年輕與受過良好的教育，但是又需要戈爾巴喬夫協助他開展工作，同時又擔心戈爾巴喬夫成為他的政治反對派，左鳳榮是怎么知道契爾年科如此陰暗的心理活動的？等等……以后再說。鄭異凡等人編寫蘇聯史九卷本的貢獻是將一些歷史資料呈現在大家面前，雖然他們的觀點與資料的取舍有值得商榷之處，還是感謝他們的付出。

　　再次重申，我水平很低，原本不想多說，看到鄭異凡的謬論實在按捺不住，是可忍，孰不可忍！

　　2019年12月23日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號