學習黨史時，發現某些所謂“迫害”屬正常的懲處違法違紀行為，但因為發生在文革年代或前三十年，便成了“迫害”，某些人由此被漂白得異常無辜。

　　如“北大才子”沈某，父親是民國官員，母親是右派分子，因經常撰寫反共反社會主義文章被打成“右派”，文革中曾裝扮成黑人，試圖闖入某國駐華使館被抓。這些行為即便放到現在，也是法律所明令禁止的，但僅僅因為發生在文革年代，沈某便成了反對文革的英雄和專治迫害的冤魂。

　　“最*奮斗者”張某，剛開始因作風問題，下放到五七干校；1968年12月被舉報有“現行反革命”問題，被送到干校“學習班”，從此失去自由。重壓下的張某精神出現問題，如大冬天跳到洗牛池中亂蹦亂跳，大罵林彪、江青，后直指毛主席，多次在公開場合書寫張貼反動標語，如“打倒毛**”、“絞死毛**”、“油炸毛**”、“千刀萬剮毛**”等；還在自己的“毛選四卷”上書寫了大量攻擊、漫罵毛**和周總理的言論，后于1969年9月被判刑入獄。但她入獄后拒不反省、拒絕改造，還大肆謾罵監獄長，繼續呼喊“打倒毛**”等口號，由此成為反面典型而被判無期。1973年11月，張某在與其他犯人參加“批林批孔”大會時，突然站起來喊道：“中共極右路線的總根子是毛**”，一時眾人震驚，由此被打成“現行反革命分子”，并被認定“仍頑固堅持反動立場，在勞改當中又構成重新犯罪”，監獄提請加刑，后被判死刑立即執行，1975年4月被處決。從中看出，張某從1969年9月被捕到被執行死刑，前后長達6年，而且從判有期徒刑、無期徒刑到死刑，中間經過很多環節，只要稍微收斂都不至命喪黃泉。她之所以被殺，就在于因一心求死而堅持反動立場，由此觸犯文革時期的法律，而且這些行為，即便放到現在也是違法行為，但同樣因為發生在文革年代，張某也成了“英雄”。

　　被捧為“圣女”的林某，起初僅僅因為有點錯誤言論，但態度過于囂張才被劃為“右派”，后在她官員母親及中央部長史某、大學校長吳某等人的努力下，學校安排她勞動改造。“勞動改造”聽起來很唬人，但內容僅是在學校資料室整理書籍、收集資料、制作卡片等，每月還發放了能夠保障學習生活的助學金。此時的林某，勞動量不大，生活水平尚可，期間還談了戀愛，所受懲罰不大，而且學校、公安等單位后來還數次給了她改正的機會，如休學養病、保外就醫等，但林某性格偏激、一意孤行，不僅沒有珍惜來之不惜的機會，反而變本加厲對抗組織，如參加地下組織、散發“反動”傳單，向英國駐上海代辦尋求幫助等，后在獄中多次絕食自殺，并試圖通過獄警向海外組織郵寄資料，致使矛盾逐漸激化，性質越來越惡劣，她也由“右派”分子變成“反革命”分子，普通罪犯變成刑事重犯，直至被判死刑。林某的死也許是個悲劇，但只要她在任何環節有所收斂，就不會釀成悲?。欢蚁袼倪@種“反體制”行為，放到任何社會都將受到嚴懲，但只因發生在文革年代，林某便成了“圣女”。

　　還有“科學家”束某，其父親曾在民國政府擔任全國水利局主事，后成為資本家；弟弟是《自由論壇》主編；弟媳婦是“國大代表”，曾任宋美齡秘書；連襟是國民黨藍衣社社長、軍統特務。他本人曾被民國政府授予少將軍銜，2次受蔣介石接見，后在浙江大學任教。雖然披著“科學家”外衣，但束某學術成果聊聊無幾，反而在政治上非?；钴S，屬于典型的反共分子。如解放前稱戴笠是“愛國志士”，參加學生游行時領頭高呼“槍斃斯*林”、“打倒新華日報”等反動口號，誣蔑中國共產黨是“吳三桂”；解放后，拒絕國家對知識分子的思想改造，是浙大惟一不寫“思想匯報”的教授，且與1名曾擔任軍統特務的學生聯絡頻繁，家中藏有無線電設備，還曾交出一把手槍，但又拒絕登記為特務。1952年調任山東大學后，束某公開反對“馬列主義第一”的說法，宣稱不接受馬列主義，胡說唯物辯證法騙人，鼓吹“資本主義國家的人民言論是自由的”；污蔑山東大學黨委是法*斯，公開否定和破壞學校的思想政治教育；以金錢收買為手段，和周某平、劉某舟等，組織學生成立反共反蘇團體；在1953年11月山東大學選區選舉人大代表時，竟然將外籍電影明星英格麗˙褒曼列為代表，一時輿論嘩然；1954年冬，青島海軍想開辦雷達技術培訓班，準備邀請他講課，他卻借機索要屬于軍事機密的雷達波長。此外，束某還曾組織小團體試圖奪取山東大學物理系的領導權，給系主任郭某誠以打擊，對校領導辱罵頂撞，影響極為惡劣。1955年后，束某被定為“極右分子”和“歷史反革命分子”，受到開除公職、“管制勞動”3年的處分。勞改期間，他仍堅持反共立場，販賣反動言論，再次被人揭發。勞改結束后，束某調到某學院“管制勞動”，主要從事教學活動。文革期間雖被打成“牛鬼蛇神”，但直到1968年9月，生活費才有82元降到30元，并仍從事教學活動；1972年9月，因統戰需要和高層干預，工作生活繼續改善；1974年春節前，又從位于鄉鎮的學院分院調到位于青島的學院本部，9月又被摘掉“反革命分子”和“極右派”兩頂帽子?？梢?，束某被打成“極右分子”、“反革命分子”并被開除公職、勞動改造，純屬咎由自取，后被摘帽主要出于統戰考慮，并非以前定性有誤。遺憾的是，只因束某文革期間被打成“牛鬼蛇神”，某些媒體便枉顧事實，將他樹為“被迫害”的典型，并吹捧他是“天才科學家”、“中國的愛因斯坦”。

　　總之，某些“右派”、“極右”分子，文革前后因違紀違法、反黨反毛受到懲處，這原本稀松平常，卻因發生在文革前后而被定性為“迫害”。此舉嚴重偏離史實、敗壞黨的形象，使黨在意識形態斗爭中長期處于被道德審判的地位，實在令人憂慮。（2022-8-9）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號