“被迫害致死”幾乎成了文革標(biāo)配,有的文章還大量列舉文革期間“被迫害致死”的人員名單,以凸顯文革罪惡。但如果深究這些人的去世過(guò)程,卻發(fā)現(xiàn)部分人“被迫害致死”的說(shuō)法比較牽強(qiáng)。
一、因病去世
有些人雖在文革中去世,但直接死因卻是心臟病、癌癥等重大疾病,跟是否被迫害無(wú)關(guān)或關(guān)系不大,因此,不能將他們列入“被迫害致死”。
如彭德懷元帥1973年4月查出直腸癌,4月18日送301醫(yī)院治療,周總理聞?dòng)嵑蠛腿~劍英元帥囑咐有關(guān)方面:“對(duì)因患直腸癌住院的彭德懷,應(yīng)盡全力治療”,醫(yī)院雖對(duì)彭德懷精心救治,但他還是因癌細(xì)胞擴(kuò)散于1974年11月逝世。陳毅元帥1970年7月查出患有癌癥,同樣得到精心救治,但仍于1972年1月逝世。全國(guó)政協(xié)副主席鄧子恢1970年病重,如經(jīng)常發(fā)燒、骨瘦如柴等,周總理派飛機(jī)將他從疏散地接到北京治療,但鄧?yán)弦恢睕](méi)有完全康復(fù),直到“九˙一三”事件前后,還在醫(yī)院救治,后來(lái)還帶病參加揭發(fā)林彪的會(huì)議,1972年12月,鄧?yán)显诒本┎∈拧I虾J虚L(zhǎng)曹荻秋,1975年3月因突發(fā)心臟病,搶救無(wú)效在華山醫(yī)院逝世。其他如京劇大師馬連良、周信芳、相聲演員劉寶瑞也都死于心臟病,作家張恨水則死于腦溢血。
類似案例還有很多,這些人的死屬于正常的生老病死,與是否受到“迫害”無(wú)關(guān)或關(guān)系不大,就像我國(guó)每年有300萬(wàn)人死于癌癥、500萬(wàn)人死于心腦血管疾病,與這些人是否受到官員欺凌、資本家壓榨無(wú)關(guān)一樣。康生、謝富治等文革期間未受“迫害”,但同樣死于癌癥,可見(jiàn),有時(shí)候死亡與“迫害”無(wú)關(guān),某些人刻意將彭德懷等人的死模糊成“被迫害致死”,應(yīng)該另有目的。
二、死于他殺
有的人文革期間死于他殺,本質(zhì)上屬兇殺案件,而兇殺案件任何時(shí)代都有,應(yīng)由兇手負(fù)責(zé),因此,不能將他們的死甩鍋給時(shí)代,列入“被迫害致死”的范圍。
如北師大附中校長(zhǎng)卞仲耘被官員子女毆打致死,兇手已公開(kāi)道歉,她的死應(yīng)由這些人負(fù)責(zé),而不能籠統(tǒng)地說(shuō)“被迫害致死”。武漢大學(xué)校長(zhǎng)李達(dá)1966年8月死于官員謀害,從現(xiàn)有材料看,其死亡過(guò)程非常清楚,涉案官員有名有姓,是典型的刑事案件,因此,同樣不能籠統(tǒng)地說(shuō)他“被迫害致死”。
作家老舍,都說(shuō)他投湖自殺,但沒(méi)有證人遺書(shū),所謂自殺僅是推測(cè),而且據(jù)說(shuō)他腳上還綁了石頭,更讓人感覺(jué)是他殺。據(jù)戚本禹的說(shuō)法,毛主席和江青對(duì)老舍的死非常惋惜,因他死前曾遭干部子女毆打,江青懷疑是某元帥女兒搞得鬼,就讓時(shí)任公安部長(zhǎng)的謝富治調(diào)查此事,但無(wú)果而終,致使老舍死因成謎。
著名科學(xué)家姚桐斌死于“保守派”分子的毒打,2名罪犯雖受到高官庇護(hù),但在周總理、李先念、華國(guó)鋒等領(lǐng)導(dǎo)的督促下,文革期間就被繩之以法,1979年分別被判刑15年和12年。
1967年去世的羅廣斌據(jù)說(shuō)死于自殺,但他夫人胡蜀興講,在羅廣斌自殺前一天,還托人給她送紙條,說(shuō)他一切還好,讓她帶錢和糧票去,可見(jiàn),羅廣斌不會(huì)“跳樓自殺”,很可能死于他殺。此外,著名京劇演員葉盛章因腦后有傷,據(jù)推測(cè)很可能死于他殺。
總之,文革中一些人死于他殺,應(yīng)由兇手負(fù)責(zé),而不是籠統(tǒng)地說(shuō)死者“被迫害致死”,就像當(dāng)下許多兇殺案,不能籠統(tǒng)地說(shuō)死者在改開(kāi)時(shí)期“被迫害致死”一樣。部分媒體含糊地說(shuō)老舍等人“被迫害致死”,旨在嫁禍毛澤東時(shí)代,為真兇開(kāi)脫罪責(zé)。
三、名不副實(shí)
仔細(xì)深究,發(fā)現(xiàn)一些“被迫害致死”的案例不合情理。
如“反共親蔣”的陳寅恪1969年10月去世,很多人將他的死寫得很凄慘,并說(shuō)他“被迫害致死”。事實(shí)上,陳寅恪1944年12月后雙眼接近失明,1962年7月因洗澡滑倒導(dǎo)致癱瘓,徹底失去行動(dòng)能力,而且他體弱多病,原本就是老病號(hào)。像他這樣的老人,不要說(shuō)受到“迫害”,即便治療時(shí)稍有疏忽就可能引發(fā)不測(cè),而昂貴的治療費(fèi)用,對(duì)他本人也是負(fù)擔(dān)。最終,是黨和政府為陳寅恪治病,派人悉心照顧,才使他活到79歲壽終,從而出現(xiàn)一個(gè)怪現(xiàn)象,即“被迫害致死”的陳寅恪,壽命反倒超過(guò)其他4個(gè)沒(méi)有受到迫害的兄弟。
曾犯叛國(guó)罪的張東蓀,1968年1月以“特務(wù)”罪名被捕,后關(guān)在北京復(fù)興門鐵道醫(yī)院接受“迫害”,1973年6月去世,享年87歲。他被“迫害”的結(jié)果,是其壽命遠(yuǎn)超2021年中國(guó)居民人均預(yù)期壽命。
還有“百歲革命老人”任芝銘,許多文章說(shuō)他在97歲時(shí)還被紅衛(wèi)兵“揪斗”。雖不太懂文革,但我很難想象,一群青年學(xué)生會(huì)對(duì)一個(gè)90多歲、疾病纏身、太爺爺級(jí)別的老頭感興趣。被揪斗后,任老又堅(jiān)持活了2年多,在接近100周歲時(shí)辭世。
當(dāng)然,列舉上述案例不是說(shuō)文革中沒(méi)有“迫害”和“被迫害致死”,而是想證明“被迫害致死”已被濫用,我們周圍有很多偽史,很需要仔細(xì)鑒別、還原真相,避免被偽史誤導(dǎo)。(2022-8-5)
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!