鶴齡：51問楊繼繩：為何只提通謂“風調雨順”不提“自然災害頻繁”

在《通渭問題——大躍進五十周年祭》里，楊繼繩也是集中火力主攻“完全人禍”，只字不談通渭縣發生的自然災害。

可是，當中央采取緊急救助措施扭轉了通渭局勢以后，他卻一反常態，搬出了氣象資料來：

“而真正解除饑餓的是1962年的好年景?！锻ㄎ伎h志》記載：‘是年，風調雨順，夏秋作物全面大豐收，緩解了全縣人民的吃問題。’”

楊繼繩為什么忽然想起了“氣象”？因為他在本文中一再宣稱中央和省地派出的整頓工作組“到通渭不是反左，而是‘反右’”。如今，要把扭轉通渭局勢的功勞記在“反右”的頭上，他當然是不能答應的。“是年，風調雨順”的氣象資料在這關鍵的時刻正好幫了他一個大忙！氣象資料在配合他說：“這不是‘反右’的功勞，這是老天爺的功勞！”

不過，這個“是年，風調雨順”，卻使我聯想到前面的三個“是年”肯定就不會有“風調雨順”。要有的話，楊繼繩絕對不會棄置那幾個“風調雨順”！因為，鼓吹“正常年景、完全人禍”的他，迫切需要的就是那三年的“風調雨順”！

于是，就搜索罷。結果出來了，那三年果然沒有“風調雨順”，有的是“風不調雨不順”。請看：

“1960年。是年，旱、風、凍、病、蟲等自然災害頻繁，群眾生活極為困難，國家回銷口糧、種子、飼料糧共4049萬市斤。”

且不說1960年的各種災害交加是不是嚴重自然災害。請再看：

“1959年7月，全縣各地連降大暴雨，糧田受災面積30%.沖毀房屋1. 28萬間，沖走田間勞動社員11人。”

已近收割期的糧田面積受災30%，還不叫嚴重自然災害？是不是要全部沖毀才叫嚴重自然災害！二十七八萬人的縣，房屋沖毀一萬多間，還不叫嚴重自然災害？是不是要把所有的房屋沖垮才叫嚴重自然災害！

同樣是《通渭縣志》記載的氣象資料，楊繼繩只字不提通渭縣三年困難時期的嚴重自然災害，把通渭人民艱苦生活的原因描成完全是共產黨的“人禍”，而在共產黨采取緊急救助使通渭人民過上正常生活以后，他卻搬出了1962年的“風調雨順”，把共產黨的作用描成是老天爺的功勞！就是這樣一個專和共產黨作對，恨不得“一筆”置共產黨于死地的假黨員卻在共產黨內活得有滋有潤，不亦悲失！

附：百問楊繼繩·前言與目錄

http://oisum.com/Article/lishi/2017/06/380363.html

已發帖：

http://oisum.com/e/DoInfo/m_listInfo.php?mid=9

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號