過分拔高蔣百里和朱總司令的目的是司馬昭之心路人皆知　　

天下第九　　

真正看過蔣百里將軍（1882-1938，名方震，浙江海寧人）的《國防論》的人應該知道，《國防論》雖是一部比較優秀的軍事學著作，但根本不是一本對日作戰的軍事戰略著述，對抗日戰爭沒有建設性和針對性戰略指導。《國防論》是蔣百里將軍考察歐洲各國后對第一次世界大戰以來歐美列強經濟、政治、軍事、文化的總結，吸取西方新的軍事理論和中國古代的軍事思想，以闡明對國防建設的主張。本書最早為1937年上海大公報刊本,全書共六篇,約10萬字，贅言甚繁。核心論點是“生活條件與戰斗條件一致則強，相離則弱，相反則亡”， “戰斗力與經濟力是不可分的”，“國防建設必須與國民經濟配合一致”，“強兵必先理財”，也兼及義務兵制和持久戰，甚略。因為文中出現了“持久戰”幾個字眼，且出書于1937年，早于1938年毛澤東專門論述抗日戰略的《論持久戰》。遂被主流媒體和主流精英爆炒，穿鑿附會、捕風捉影，空穴來風，無中生有，說《國防論》最早提出了對日持久戰的戰略。雖然爭誰早誰遲沒有意義，關鍵看誰的持久戰是對抗日策略論述的最透徹，方針最完備，并被運用到實踐、切實可行。但對方的目的并非是爭誰早誰遲，醉翁之意不在酒。這就不得不爭論一下了，不辯不明，再不爭論賊人已經沖進屋里把東西搶光了。說蔣百里首創持久戰這根本不是事實，是以訛傳訛。毛主席早在1935年12月于瓦窯堡會議上的《論反對日本帝國主義的策略》中就論述了對日策略主要是持久戰和統一戰線：“中國革命戰爭還是持久戰，帝國主義的力量和革命發展的不平衡，規定了這個持久性。。。。要打倒敵人必須準備作持久戰。。。要求我們勇敢地拋棄關門主義，采取廣泛的統一戰線，防止冒險主義。不到決戰的時機，沒有決戰的力量，不能冒冒失失地去進行決戰。。。。”。　　

毛澤東早在1935年長征剛結束就論述了以持久戰和統一戰線為核心的抗日具體策略方針，且呼吁全國。因為中國是弱國，從此全國有戰略眼光的人講抗日莫不從持久戰立論。《論持久戰》第一段就說“很多人都說持久戰，但是為什么是持久戰？怎樣進行持久戰？很多人都說最后勝利，但是為什么會有最后勝利？怎樣爭取最后勝利？”  日本全面侵華，共產黨宣傳統一戰線，以人民戰爭為基礎的持久戰，蔣百里也講持久戰，蔣中正后來也采納了持久戰，有識之士都主張持久戰，但各有打法。是存人失地還是存地失人？是焦土抗戰還是人民戰爭？是既保存自己又消滅敵人，以消滅敵人有生力量為主還是計較一城一地的得失，節節抵抗、處處設防？ 是發動群眾，建立統一戰線還是排斥群眾，政府獨攬，苦撐待變？是陣地戰、正規戰為主還是運動戰、游擊戰為主？毛澤東1938年為抗日專門著述的兵書《論持久戰》則完全指明了抗日的前途和方略，精確地預言了抗日的全過程。偉人不是發明家，他不可能發明世界上不存在的東西，偉人之所以偉大，是能夠把前人和今人的許多智慧，進行高度的概括、提煉成為一種系統的理論，這種理論必須產生巨大的社會影響，尤其是能夠知道實際，并且被實際證明是真理。　　

如果硬要不顧史實說蔣介石集團最懂持久戰的話，那么解放戰爭中為什么會被毛澤東的持久戰打敗。蔣中正學了持久戰和游擊戰與日本干了8年，還能有幾個小勝戰，贏得戰斗輸掉戰爭。國共二次內戰，蔣中正以絕對優勢拒絕和平，復行圍剿舊策，揚言6個月解決中共。與毛澤東對干，則如水洗河一敗涂地，3年就全部敗光了。如果硬要說蔣介石集團也學會了敵后游擊戰的話，如何解釋南岳游干班后大規模的國軍深入敵后根本無法立足，不是被消失就是成了偽軍，干了“曲線救國”的勾當。（少數與八路軍、新四軍互為犄角的堅持了下來），為什么蔣介石集團撤退時留在大陸敵后打游擊的數百萬土匪、“救國軍”沒能在“敵后”建立根據地、發展壯大，反而短短幾年被全部肅清、圍剿。　　

看過蔣百里1937年《國防論》的人都知道，此書講持久戰的幾乎是寥寥數語，且都是常識性的，更無專門論述如何以持久戰來抵抗日本的具體戰略方針。涉及日本的僅限考察日本明治維新和日俄戰爭。根本沒詳談抗日戰略問題。當然，從資料上看，此后蔣百里將軍在其它場合也闡發過持久戰的主要論點：如用空間換時間；不畏鯨吞，只怕蠶食，全面抗戰；開戰上海。找不到原文，只有別人穿鑿附會的總結，但其中似乎明顯有事后人為偽造嫌疑，不敢妄加評議。蔣百里將軍1938年11月就去世了，他終身沒有親自指揮過一次戰役，這并不妨礙他成為軍事學家。在30多年的職業生涯里，他先后被趙爾巽、段祺瑞、袁世凱、黎元洪、吳佩孚、孫傳芳、唐生智、蔣介石等聘為參謀長或顧問，只是充當高級幕僚，顛沛于諸侯。他的蓋棺論定，應該是軍事學家，而非軍事家。章士釗在其挽詩中評價說“談兵稍帶儒酸氣，入世偏留狷介風”，黃任之的挽聯：“既是天生兵學家，亦是天生文學家”。雖然客氣，但意思很明確。　　

蔣百里可以被說成是國士無雙，但絕非軍神。近年有輿論將他過度拔高，不顧史實，不切實際，言過其實，甚至吹捧之為“一代兵圣”。無恥媒體居然偽造日本人的話來抬高蔣百里將軍：“日本人說：一個蔣百里就兩次打敗了整個日本陸軍（第一次日本軍校第一名畢業，第二次提出對日持久戰理論）”，日本人從來沒有說過這句話也不可能說。日本人連侵華失敗都不承認，只要懂歷史、會推理就知道。這是一種精神勝利法，是一種意淫，是一種抬高一個打壓一個的貫用技倆。無限拔高蔣百里及其《國防論》的意義和作用，司馬昭之心路人皆知，無非是抵消《論持久戰》的意義和作用，貶低毛澤東的功勛。　　

為什么我們會輕意相信反動者的宣傳。讀過韓愈的《張中丞傳后敘》都知道，張巡、許遠、南霽云本是大唐的中流砥柱，守一城而捍天下。然而天下太平之后，朝中有人利用他們的后代幼稚無知，大造謠言竭力散布張巡、許遠抗敵有罪的謠言，制造破壞國家統一的輿論，為割據勢力和反動勢力張目。小人謬論，使正氣不申。更因為我們放棄了宣傳陣地，輿論陣地無產階級不去占領必然被資產階級占領，他們就利用我們的陣地進行反攻倒算。這是最致命的。　　

主流精英非毛的目的和手段30年來一脈相承，手法沒有任何長進。他們著書立說，編造歷史，制造輿論，以揭密真相的名義來掩蓋真相，為某些利益共同集團服務。由于他們把持輿論話語權，掌控各種社會資源，欺世盜名的手段很難被察覺。但還是有規律可尋，比如軍事上說毛澤東不會打戰，他們會不斷編造歷史來修正歷史，第一次說毛只會打游擊戰，第二次說毛只會打運動戰，第三次說毛不會指揮正規戰，第四次說毛陣地戰不行，第五次說游擊戰是朱德教的，毛不會，第六次說朱德教毛打運動戰，每七次說論持久戰是蔣百里首創，毛剽竅，又說持久戰是朱德最先闡述的，第八次說從井岡山到解放戰爭完全是朱德指揮的，毛只是總政委而已，第九次說三大戰役正規戰、朝鮮戰爭陣地戰完全是朱、周、彭戰略戰術厲害，第十次說毛根本不會打戰，他從頭到尾只是總政委角色而已，并且證據確鑿，因為毛在井岡山說過：“軍旅之事，未之學也。”鐵證如山！然而歷史真實完全不是這樣，毛澤東當然不是天生會打戰，他不斷地在戰爭中學習戰爭。井岡山時期發展了游擊戰，中央蘇區發展了運動戰，抗日戰爭運用游擊戰、運動戰、持久戰戰勝強敵，當敵嘲笑他不會正規戰時，他又在解放戰爭中用正規戰打敗了敵人、在朝鮮戰爭時又證明了其陣地戰的卓絕軍事才能。有什么條件就打什么條件的戰，在什么地點打什么地點的戰。敵人對毛澤東的嘲笑一次次破產。何止僅限于游擊戰，試問天下還有像毛澤東這樣既有理論又有實踐，能夠指揮駕馭各種類型戰爭的全能型軍事統帥嗎？只要毛澤東離開領導崗位，紅軍就會出現嚴重失敗，革命就會出現嚴重曲折。只要毛澤東回到指揮核心，紅軍就會不斷勝利，革命就會一片光明。這不是夸大其詞的神化，完全是真千萬確的歷史事實。對歷史不太清楚，思想幼稚、又無辨偽能力的人肯定會被他們舉出的毛澤東不會打戰的“證據”唬住，不斷相信這些都是歷史真實。如此這般，通過30年不斷編造、修正歷史，毛澤東終于不會打戰了。一次突破一點，通過波浪式推進，不斷積蓄反毛、貶毛言論，積毀銷骨，軍事，政治、經濟、外交、文學、詩詞、書法等方面，毛都不會了，詩詞是秘書寫的，文章是秘書寫的，毛不懂經濟。。。。。。功勞和成就不是朱德、周恩來、劉少奇、鄧小平、彭德懷、林彪、陳毅的就是胡喬木、陳云、葉劍英、蔣介石、蔣百里、陳誠、白崇禧的（不是說他們沒有功勞和成績）。還嫌不夠，連人格也一并被扭曲了。最后就成了無法自圓其說的笑話：“一個什么也不會的廢物居然讓日本人美國人和英明的蔣總統喪師辱國。”  做這種喪盡天良、欺世盜名的事除了海外那幫三姓家奴外，國內最弱智的就要算《炎黃春秋》了，一個個道貌岸然，正襟危坐，但他們的寫作目的幾乎只有一個中心，就是貶低毛澤東，將毛澤東描繪的一無是處、一團漆黑。將毛澤東的敵人都描繪成了上帝、天使。右的可愛，明眼人一眼就能看穿其偽裝和保護色。為了走出對毛澤東的個人崇拜，就樹立對其他人的崇拜，甚至走向對毛澤東的敵人的崇拜，那其實等于對毛澤東的加倍崇拜。正如孔慶東所說：“某些勢力先是利用神化周恩來、朱德、彭德懷等人達到貶低毛澤東的目的，漸次發展到貶低整個共產黨和整個中國革命，最后覆巢之下豈有完卵，不能自圓其說，自然連周恩來、劉少奇、彭德懷也都否定了。越來越多的曾經糊涂一時的開國元勛的后代覺醒了，否定了毛澤東，無限夸大他們的父親跟毛澤東的矛盾，最后必然導致他們的父親也狗屁不是，他們則僅僅是狗屁。英雄的后代里總會再出幾個英雄啊。文化界一些無恥無知之輩過分拔高國民黨軍隊的形象，有時達到了嚴重歪曲歷史的地步。像某些電視劇里演的那樣，幾百萬國民黨軍隊那般偉大，簡直是一支江澤民同志所說的‘政治合格、軍事過硬、作風優良、紀律嚴明、保障有力’的文明之師、威武之師。”　　

反對派無法在現實中戰勝毛澤東，但他們通過文學創作戰勝了毛澤東。　　

黃克誠大將在反毛澤東最猖獗的時候說：“誰要是說他比毛主席還高明還偉大那他就是在開歷史的玩笑。”　　

造謠太多，傳謠太眾，信謠太廣，辟謠太少。問題得不到解決，越來越多，積重難返，由量變引起質變。這就是“不爭論”的偉大成果。　　

雖然中央明令不爭論，搞鴕鳥政策，閉目塞聽，自廢武功、自限藩籬。我們自己為了防忽悠還是要學點辨偽的功夫。我們知道，南方某造謠小報造謠本領很強，但卻有規律可尋，因為謠言格式和內容千篇一律，比如，他們會定期制造“韓國X（子虛烏有）XX大學XXX教授多年研究證明XXX是韓國人，中國XXX源自韓國，韓國對中國XXX申遺”以聳人聽聞、不斷刺激國人神經，搶奪眼球。真假消息魚目混珠，自辱辱國。再如某意淫集團定期在各大網站發布“據外電報道：蒙古國家大呼拉爾會議第N+1次提出回歸中國”。這些謠言沒有一點技術含量，格式都是一樣的，但源自社會現狀，似是而非，所以信之者眾。 制造謊言謠言往往是有規律的，只要我們認真判讀，深入了解其目的和傾向，掌握其規律，就能明辯真偽、是非、善惡。　　

附：　　

《論持久戰-毛澤東》 
http://baike.baidu.com/view/18790.htm
在《論持久戰》中，毛澤東還強調了“兵民是勝利之本”。他說：“武器是戰爭的重要的因素，但不是決定的因素，決定的因素是人不是物”。“戰爭的偉力之最深 厚的根源，存在于民眾之中。”只要動員了全國老百姓，就會造成陷敵于滅頂之災的汪洋大海，造成彌補武器等等缺陷的補救條件，造成克服一切戰爭困難的前提。　　

毛澤東還指出：這場持久戰將經過三個階段：“第一個階段，是敵之戰略進攻、我之戰略防御的時期。第二個階段，是敵之戰略保守、我之準備反攻的時期。第三個 階段，是我之戰略反攻、敵之戰略退卻的時期。”毛澤東著重指出，第二階段是整個戰爭的過渡階段，“將是中國很痛苦的時期”，“我們要準備付給較長的時間， 要熬得過這段艱難的路程”。然而，它又是敵強我弱形勢“轉變的樞紐”。毛澤東強調“此階段中我之作戰形式主要的是游擊戰，而以運動戰輔助之”。“此階段的戰爭是殘酷的，地方將遇到嚴重的破壞。但是游擊戰爭能夠勝利”。 　　

　　為了實現持久戰的戰略總方針，毛澤東還提出一套具體的戰略方針。這就是在第一和第二階段中主動地、靈活地、有計劃地執行防御戰中的進攻戰，持久戰中的速決戰，內線作戰中的外線作戰；第三階段中，應該是戰略的反攻戰。

1936年毛澤東接受斯諾專訪，再次系統闡述了抗持久戰和統一戰線的思想，并預言日本進攻南洋。這些話保存在《西北印象記》中。
在1936年7月16日，即在西安事變前五個月，盧溝橋事變前十二個月，毛澤東同美國記者斯諾先生的談話中，就已經一般地估計了中日戰爭的形勢，并提出了爭取勝利的各種方針。為備忘計，不妨抄錄幾段如下：

　　問：在什么條件下，中國能戰勝并消滅日本帝國主義的實力呢？

　　答：要有三個條件：第一是中國抗日統一戰線的完成；第二是國際抗日統一戰線的完成；第三是日本國內人民和日本殖民地人民的革命運動的興起。就中國人民的立場來說，三個條件中，中國人民的大聯合是主要的。

　　問：你想，這個戰爭要延長多久呢？

　　答：要看中國抗日統一戰線的實力和中日兩國其他許多決定的因素如何而定。即是說，除了主要地看中國自己的力量之外，國際間所給中國的援助和日本國內革命的援助也很有關系。如果中國抗日統一戰線有力地發展起來，橫的方面和縱的方面都有效地組織起來，如果認清日本帝國主義威脅他們自己利益的各國政府和各國人民能給中國以必要的援助，如果日本的革命起來得快，則這次戰爭將迅速結束，中國將迅速勝利。如果這些條件不能很快實現，戰爭就要延長。但結果還是一樣，日本必敗，中國必勝。只是犧牲會大，要經過一個很痛苦的時期。

　　問：從政治上和軍事上來看，你以為這個戰爭的前途會要如何發展？

　　答：日本的大陸政策已經確定了，那些以為同日本妥協，再犧牲一些中國的領土主權就能夠停止日本進攻的人們，他們的想法只是一種幻想。我們確切地知道，就是揚子江下游和南方各港口，都已經包括在日本帝國主義的大陸政策之內。 并且日本還想占領菲律賓、暹羅、越南、馬來半島和荷屬東印度，把外國和中國切開，獨占西南太平洋。這又是日本的海洋政策。在這樣的時期，中國無疑地要處于極端困難的地位。可是大多數中國人相信，這種困難是能夠克服的；只有各大商埠的富人是失敗論者，因為他們害怕損失財產。有許多人想，一旦中國海岸被日本封鎖，中國就不能繼續作戰。這是廢話。為反駁他們，我們不妨舉出紅軍的戰爭史。在抗日戰爭中，中國所占的優勢，比內戰時紅軍的地位強得多。中國是一個龐大的國家，就是日本能占領中國一萬萬至二萬萬人口的區域，我們離戰敗還很遠呢。我們仍然有很大的力量同日本作戰，而日本在整個戰爭中須得時時在其后方作防御戰。中國經濟的不統一、不平衡，對于抗日戰爭反為有利。例如將上海和中國其他地方割斷，對于中國的損害，絕沒有將紐約和美國其他地方割斷對于美國的損害那樣嚴重。日本就是把中國沿海封鎖，中國的西北、西南和西部，它是無法封鎖的。所以問題的中心點還是中國全體人民團結起來，樹立舉國一致的抗日陣線。這是我們早就提出了的。

　　問：假如戰爭拖得很長，日本沒有完全戰敗，共產黨能否同意講和，并承認日本統治東北？

　　答：不能。中國共產黨和全國人民一樣，不容許日本保留中國的寸土。

　　問：照你的意見，這次解放戰爭，主要的戰略方針是什么？

　　答：我們的戰略方針，應該是使用我們的主力在很長的變動不定的戰線上作戰。中國軍隊要勝利，必須在廣闊的戰場上進行高度的運動戰，迅速地前進和迅速地后退，迅速地集中和迅速地分散。這就是大規模的運動戰，而不是深溝高壘、層層設防、專靠防御工事的陣地戰。這并不是說要放棄一切重要的軍事地點，對于這些地點，只要有利，就應配置陣地戰。但是轉換全局的戰略方針，必然要是運動戰。陣地戰雖也必需，但是屬于輔助性質的第二種的方針。在地理上，戰場這樣廣大，我們作最有效的運動戰，是可能的。日軍遇到我軍的猛烈活動，必得謹慎。他們的戰爭機構很笨重，行動很慢，效力有限。如果我們集中兵力在一個狹小的陣地上作消耗戰的抵抗，將使我軍失掉地理上和經濟組織上的有利條件，犯阿比西尼亞的錯誤。戰爭的前期，我們要避免一切大的決戰，要先用運動戰逐漸地破壞敵人軍隊的精神和戰斗力。

　　除了調動有訓練的軍隊進行運動戰之外，還要在農民中組織很多的游擊隊。須知東三省的抗日義勇 軍，僅僅是表示了全國農民所能動員抗戰的潛伏力量的一小部分。中國農民有很大的潛伏力，只要組織和指揮得當，能使日本軍隊一天忙碌二十四小時，使之疲于奔命。必須記住這個戰爭是在中國打的，這就是說，日軍要完全被敵對的中國人所包圍；日軍要被迫運來他們所需的軍用品，而且要自己看守；他們要用重兵去保護交通線，時時謹防襲擊；另外，還要有一大部力量駐扎滿洲和日本內地。

　　在戰爭的過程中，中國能俘虜許多的日本兵，奪取許多的武器彈藥來武裝自己；同時，爭取外國的援 助，使中國軍隊的裝備逐漸加強起來。因此，中國能夠在戰爭的后期從事陣地戰，對于日本的占領地進行陣地的攻擊。這樣，日本在中國抗戰的長期消耗下，它的經濟行將崩潰；在無數戰爭的消磨中，它的士氣行將頹靡。中國方面，則抗戰的潛伏力一天一天地奔騰高漲，大批的革命民眾不斷地傾注到前線去，為自由而戰爭。所有這些因素和其他的因素配合起來，就使我們能夠對日本占領地的堡壘和根據地，作最后的致命的攻擊，驅逐日本侵略軍出中國。（斯諾：《西北印象記》）
　　

《國防論-蔣百里》
http://hi.baidu.com/%BA%FE%CF%E6%D1%EE%C1%F8/blog/item/8b1d1a0158e6d9077aec2cb3.html
題名: 《國防論》　　

出版者: 上海大公報 　　

發表時間: 1937年 　　

歷史時期: 中華民國時期 　　

蔣百里 國防論
目錄　　

導言一
導言二
導言三
第一篇 國防經濟學
第二篇 最近世界之國防趨勢
第一章 世界軍事之新趨勢
第二章 兵學革命與紀律進化
第三章 介紹貝當元帥序杜黑制空論之戰理
第四章 張譯魯屯道夫全民族戰爭論序
第三篇 從歷史上解釋國防經濟學之基本原則
第一章 從中國歷史上解釋
第二章 從歐洲歷史上解釋
第四篇 二十年前之國防論
第一章 政略與戰略（敵與兵）論戰志之確定
第二章 國力與武力與兵力
第三章 義務征兵制說明
第四章 軍事教育之要旨
第五篇 十五年前之國防論
第一章 裁兵與國防
第二章 軍國主義之衰亡與中國
第三章 義務民兵制草案釋義
第六篇 中國國防論之始祖
第七篇 現代文化之由來及新人生觀之成立
第一講 古跡與新跡
第二講 美術與宗教
第三講 個人與群眾　　

《炎黃春秋 朱德軍政雙優 教毛澤東打仗 最早提抗日持久戰》
http://r.club.china.com/data/thread/1011/2703/24/06/9_1.html　　

注：（真是無中生有，只有懂軍事歷史的，除了林彪，從來沒有人貶低或忽略過朱總司令，朱毛不分，這是常識，此文用意歹毒，刻意拔高、神化朱總司令，貶低毛主席，分開朱毛）　　

朱老總與游擊戰運動戰　　

毛澤東軍事思想的核心部分其源頭是朱德的軍事實踐　　

智勇雙全，軍政兼優的朱老總　　

自打上世紀50年代后期，多年來，某些影視片以及文藝作品，把我軍的主要創始人，歷史上被各界公認的“紅軍之父”，我軍永遠的總司令，共和國第一元帥——朱德，塑造成一個唯唯諾諾，平平庸庸，人云亦云，無所作為的人，一個軍中的擺設，甚至連他的下級和部將都不如。這不但丑化了朱老總，而且也是對我軍的貶低。因為，一支不可戰勝的力量，一支英勇善戰所向無敵的軍隊，長期以來，居然是由這樣一個窩囊的統帥來指揮，那真是貽笑大方。…　　

王康：蔣百里論持久戰不如毛澤東　　

http://v.ifeng.com/include/exterior.swf?guid=c4334465-25c8-47a7-9a2e-12744279e8b6　　

    蔣百里：比毛澤東更早提出完備抗日持久戰計劃
            http://phtv.ifeng.com/program/zgjy/200906/0629_5334_1224316_1.shtml

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號