三月雨

 

　  沒有想到，今年會用這樣的文字，來紀念周恩來總理逝世34周年。
　  1976年1月8日，偉大的無產階級革命家、杰出的共產主義戰士，中共中央副主席、國務院總理、政協全國委員會主席周恩來同志病逝，享年78歲，全國人民處于極大的悲痛之中。此后不久，大約在春節過后，一份所謂“周總理臨終遺言”在民間廣為流傳，許多不明真相的人參與了傳抄，一時在全國掀起一場軒然大波。這個“總理遺言”的完整文本如下——
　　
主席、中央：
　　我自第二次手術以來，病情曾有短期穩定。從下半年開始，癌癥已經廣泛擴散，雖然自覺尚好，但離見馬克思的日子確實不太遠了。我想有必要向主席及中央匯報一下近來的一些想法。
　　患病期間，主席對我親切關懷使我十分感動，主席年紀大了，要注意身體。有主席為我們黨和國家掌舵，是全國人民莫大的幸福，也是我莫大的欣慰。這些日子，主席在遵義會議時和我的談話歷歷在目，百感交集。不能為主席分擔一些工作，我十分難過。為了我們祖國和人民的前途，主席一定要保重。
　　洪文同志幾年來，無論在理論上，還是在解決問題上，提高都很快，對此我極為高興，我們黨后繼有人，洪文同志今后要多抓全面性的問題，處理還要果斷，為黨多做工作。
　　朱德和葉劍英同志年事已高，要鍛煉身體，當好主席的參謀，具體分工可以擺脫些，但你們所處的地位仍然是舉足輕重的。我們老一輩人，跟主席那么多年了，要以高昂的戰斗精神，保持革命晚節。
　　小平同志一年來幾方面工作都很好，特別是貫徹主席的三項指示抓得比較堅決，這充分證明了主席判斷的正確。要保持那么一股勁，要多請示主席，多關心同志，多承擔責任。今后小平同志的壓力更大，但只要路線正確，什么困難都會克服。
　 春橋同志能力強，國務院的工作，小平、春橋要多商量。
　 同志們，長期以來的病假，使我有可能回顧自己所走過的路程。在這曲折的道路上，我永遠不能忘懷那些在我們前面倒下的先烈，我們是幸存者。1926年我和惲代英同志分別時，他說：“當中國人民都過上幸福生活的時候，我們能活著的人，一定要到死去同志的墓前，去告慰他們，死者會聽到我們的聲音的。”多少年來，我總想著，用什么來向他們匯報呢?……在此彌留之際，回憶先烈的遺言，對照我國人民的生活條件，我為自己未能多做一些工作而感到內疚……展望本世紀把我國建設成一個工業、農業、國防和科學技術現代化的社會主義強國的壯麗前景，我充滿了必勝的信心。死對于共產黨員來說算不了什么，因為我們把生命交給了人民的事業，而人民的事業是永存的。唯一遺憾的是我再也不能和同志們一起前進，加倍工作，為人民服務了。同志們一定要把黨和人民的利益放在一切之上，在毛主席的領導下，團結起來，爭取更大的勝利。
　 關于我的后事，我向中央請求：
　 將我的病情發展告訴全國人民，以免引起不必要的猜測。
　 追悼會主席不要參加，會應力求簡單，請洪文同志主持，小平同志致悼詞。
　 骨灰不要保存，撒掉。
　 永別了，同志們!
　　
　　　　                    周恩來

 

    這個據說“幾乎人人傳抄”的“總理遺言”，我當年并沒有聽說，也許是因為在農村信息閉塞，也許是當時年齡小。我得知1976年曾有過這么一樁驚天大案，大約是在十多年前，從一本書或者雜志中。但90年代的媒體，對此案似乎并沒有給予多少關注。最近，隨著《重返1976：我所經歷的“總理遺言”案》(袁敏著，人民文學出版社2009年12月版）一書的出版，全國多家強勢媒體相繼摘登了《我所經歷的1976年“總理遺言”案》一文，使這一事件在30多年后再度被炒得沸沸揚揚。
    一個黨和國家重要領導人、政府首腦的臨終遺言是可以隨意偽造的嗎？這無疑是非常荒唐的，錯誤的，為黨紀國法所不容，在任何國家都是不能允許的，不管你的動機如何。很簡單，此風一開，后患無窮。別說在一個政治敏感期偽造國家領導人的遺囑，就是在任何時候隨意編造一個普通公民的“遺囑”并廣為散發，也是違法行為。然而，從當事人的回憶，到各大媒體的推波助瀾，完全是一種炫耀“英雄事績”和“光榮歷史”的口吻和姿態，全無半點反思與自我批評。我并不認為當時公安部門把當事人打成“反革命”、投入監獄是正確的，興師動眾、牽連無辜就更不應該。但出于對歷史負責、對黨和國家穩定的大局負責、對黨或國家重要文獻的嚴肅性負責、對周總理的尊嚴和合法權益不受侵犯負責，查明真相、澄清謠言、批評教育當事人，則是完全必要的。然而，在粉碎“四人幫”后，特別是十一屆三中全會后，偽造“總理遺言”的那名綽號“蛐蛐兒”（李君旭）的青年工人被“徹底平反”，而且享受著“反四人幫的英雄”的美譽，并歷任《浙江日報》評論員、文藝評論部副主任、浙江大學宣傳部副部長、《東方青年》雜志主編等職，假如不是后來身體垮了，想必在仕途上會有更遠大的前途。這些，是不是對造假之風的默許乃至縱容？當今社會，誠信危機，假冒偽劣大行其道，坑蒙拐騙肆意妄為，假煙、假酒、假奶粉、假貨幣，假證、假章、假檔案、假新聞……，泛濫成災，防不勝防，各類傳媒上有些所謂的“紀實”、“揭秘”、“真相”公然篡改歷史、造謠惑眾、混淆視聽，這禍國殃民的“潘多拉盒子”，究竟是怎么打開的？
　 可能有人要說，這個“總理遺囑”雖然是偽造的，但里面借周總理之口說了鄧小平同志的好話（里面也說了王洪文、張春橋的好話，則被認為是周總理“在特定歷史條件下”的“言不由衷”的話），是與“四人幫”進行政治斗爭的需要。我不同意這樣的觀點。難道與“四人幫”進行斗爭必須用造謠的方式嗎？一個擁有真理的人，只須道破歷史的真相就可以了，無須造謠。共產黨毛主席率領一只衣衫襤褸的窮人的隊伍，打垮國民黨800萬裝備精良的“國軍”，難道靠的是造謠嗎？國民黨反動派倒是很善于造謠，一會兒說工農紅軍“青面獠牙”，一會兒說共產黨“共產共妻”，但這并沒有挽救他們覆滅的命運。30年代，國民黨在報紙上拋出一個偽造的“伍豪等脫離共產黨啟事”，企圖借共產黨的手除掉他們又恨又怕的周恩來，也以失敗告終。這正如魯迅所言：“搗鬼有術、也有效，然而有限，所以以此成大事者，古來無有。”1976年10月粉碎“四人幫”，當時中央公布的“四人幫”篡黨奪權的主要罪證之一，就是偽造“毛主席臨終遺囑”，即把毛主席說的“照過去方針辦”篡改為“按既定方針辦”。如果說把毛主席的話改三個字就是陰謀詭計和十惡不赦的罪行，那么炮制一篇千字的“周總理遺囑”，就成了英雄事跡？判斷是非曲直的標準是什么？難道是“不管真的假的，只要對我有利就是好的”？這個編造的“總理遺囑”，也許主觀上真如當事者所言，是想對鄧小平同志給予支持，但客觀上使當時本來就不平靜的中國政壇形勢變得更加風云詭秘，日益嚴峻和復雜化，使廣大群眾受到欺騙和誤導，使無辜者受到牽連、追查甚至迫害，也為四人幫借機擴大事態、鎮壓干部群眾提供了口實，嚴重地浪費了國家的警力、人力、財力等資源，實際上也是為鄧小平同志“幫倒忙”。在1976年的“批鄧”運動中，江青指斥鄧小平同志是“謠言公司總經理”，不知與此事有無瓜葛？前些年，有一個厚顏無恥的女人在海外偽造了一本《叫父親太沉重》的書，冒充周總理的“私生女”招搖撞騙，嚴重污損了周總理的人格和黨的形象，造謠者的伎倆并不高明，卻有人信以為真，這說明了什么？
　　對于這個偽造的“總理遺囑”，作為當事人之一的《重返1976：我所經歷的“總理遺言”案》一書作者，如今回憶起來依然躊躇滿志、贊美有加：“當年，幾乎所有看到這份‘總理遺言’的人沒有一個人懷疑它的真實性。無論是說話的口吻；無論是對當時活躍在中國政治舞臺上的中央高級領導人評價的分寸把握和不偏不倚；無論是對中國革命歷史的了解；無論是文字的干凈簡潔和節制、不張揚……一切都像極了人們心中周恩來為人處世的秉性和風格。”其實，只要稍具頭腦的人，就不難發現此“遺言”的破綻與漏洞：這個“遺言”的落款日期是1975年12月29日，此時距總理逝世不到十天，已經病入膏肓、經常處于昏迷半昏迷狀態的總理，不僅不可能執筆給中央寫信，即使口授那樣長的一段文字，也已經極為困難。而且，在當時復雜嚴峻的政治形勢下，一向顧全大局、嚴于律己、謹言慎行的總理，一切遵從以毛主席為首的黨中央的安排，不會如此毫無顧忌地隨意臧否人物。總理病重住院期間，葉劍英副主席曾囑托醫護人員備好紙筆，隨時記下總理要說的話，但總理逝世后，醫護人員含淚交給葉帥的，是幾張白紙。“遺言”中說“追悼會主席不要參加，會應力求簡單，請洪文同志主持，小平同志致悼詞。”這段話更是明顯有違總理一貫的處事原則。周總理是黨性原則和紀律觀念極強的人，他的追悼會由誰主持、誰致悼詞，只能由中央政治局討論決定，他絕不會自己提出人選。而實際上1976年1月15日總理追悼會由王洪文主持、鄧小平致悼詞，正是政治局討論研究、并報毛主席批準的結果。至于追悼會，當時鄧穎超同志根據總理遺愿，向中央提出“喪事從簡，不開追悼會”。這個要求中央沒有采納。據說政治局討論時，李先念同志說：“喪事從簡是對的，但不能從總理開始，否則人民不答應。”而這個編造的“遺言”卻成了總理要求召開追悼會，而且提出“主席不要參加”，這就把毛主席因身體狀況惡化而未能參加總理追悼會的歷史事實，變成了是周總理拒絕毛主席參加自己的追悼會，掩蓋了歷史真相，其負面效果是顯而易見的。
　　１９６０年3月，北京曾發生過一起偽造周總理批件，從中國人民銀行詐騙人民幣20萬元的特大案件，周總理異常震怒，指示公安部限期破案，詐騙犯王倬最終被依法判處死刑。偽造“總理遺言”案和偽造“總理批件”案，盡管始作俑者的目的、動機不同，但其性質都是嚴重的。若總理在天之靈有知，定會氣憤地斥責：“胡鬧臺！這是不能允許的！”
　 偽造“總理遺言”是一樁歷史舊案，這個案子的出現有其特定的歷史背景。有人愿意搗騰出來炒作一番，以博取些許名利，無可厚非。但在30多年后的今天，對這樣的公然造假行為仍然不做客觀理性的審視與分析，而一味渲染、吹捧、拔高、贊譽，這種不良傾向與風氣，毫無疑問將貽害我們的民族，不能不保持應有的警覺。
　　
　2010.1.8