資改派否定毛時(shí)代是為了掩蓋自己的失誤

有的人為了掩蓋自己的不法行為，轉(zhuǎn)移群眾視聽。的確，毛澤東在文化大革命中以及在建國(guó)以來的經(jīng)濟(jì)工作中，是有不少失誤（現(xiàn)在指責(zé)得最多的還有“大躍進(jìn)”），但誰沒有失誤？從解放到毛澤東逝世時(shí)總共27年，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)是什么基礎(chǔ)，國(guó)際是什么環(huán)境，在那樣困難的時(shí)代，能夠搞那么多建設(shè)，已屬不易。毛澤東早就說過：“任何政黨，任何個(gè)人，錯(cuò)誤總是難免的，我們要求犯得少一點(diǎn)。犯了錯(cuò)誤則要求改正，改正得越迅速越徹底越好。”共產(chǎn)黨早期犯的錯(cuò)誤還小嗎？幾乎斷送了整個(gè)革命，不得不被逼走上長(zhǎng)征路，困難之極，危險(xiǎn)之極，毛澤東不僅沒埋怨，沒指責(zé)，還說長(zhǎng)征是革命的宣傳隊(duì)，播種機(jī)。人的生命是有限的，在他有限的生命中，能為我們國(guó)家做出如此大的貢獻(xiàn)，為“改革開放”開創(chuàng)了這么好的國(guó)際環(huán)境，打下了這么好的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，不肯定，不宣傳，對(duì)他的些許失誤卻橫加指責(zé)，公平嗎？如果毛澤東能永遠(yuǎn)年富力強(qiáng)，我相信這些失誤是會(huì)糾正的。　　

去年是“改革開放”30年，資改派控制的國(guó)內(nèi)各主流媒體都聲勢(shì)浩大地報(bào)導(dǎo)了30年來所取得的偉大成就。今年是建國(guó)60年大慶，資改派也大張旗鼓地宣傳了60年來取得的偉大成就，但前30年只不過是一帶而過，著重強(qiáng)調(diào)的是“特別是改革開放30年”，使人聽了不是滋味，好像前后30年不是一個(gè)整體，而是兩個(gè)不同的政黨所領(lǐng)導(dǎo)的兩個(gè)不同的朝代。聯(lián)想到這些年來，幾乎各種宣傳輿論，一再宣揚(yáng)這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活的提高都是空前的，并且還要捎帶批一下“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代”（實(shí)際上是說毛澤東時(shí)代）的“過失”，以致給現(xiàn)在帶來的難以解決的難題，意思是現(xiàn)在存在的一些問題也是過去“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代”造成而遺留下來的。特別是資改派大肆宣揚(yáng)文化大革命是一場(chǎng)大災(zāi)難，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)到了崩潰的邊緣。果真如此嗎?是的，改革開放30年，經(jīng)濟(jì)是發(fā)展了，人民生活也提高了。不想想，這一時(shí)期，有前30年，廣大人民在一窮二白廢墟上艱苦奮斗為現(xiàn)在的發(fā)展打下的基礎(chǔ)，有國(guó)內(nèi)、國(guó)際都處在相對(duì)和平的環(huán)境，至少不需要“剿匪”“抗美援朝”、“援越抗美”等等…，發(fā)展和前進(jìn)是理所當(dāng)然的。即便如此，在這一時(shí)期就果真沒有一點(diǎn)失誤，沒有造成一些不必要的損失嗎？我是一個(gè)退休十多年了的老人，近年來的情況，沒親身經(jīng)歷，僅就我在改革開放初期親眼看到的一些情況列舉如下：　　

森林的破壞。上世紀(jì)80年代初，將山林“承包”到戶（即分到戶），真正是對(duì)森林的一次徹底破壞。80年代初，一次，我下鄉(xiāng)到一個(gè)生態(tài)環(huán)境優(yōu)越，植物種類繁多，在國(guó)內(nèi)外植物界都頗有名氣的地方（以前，我每年至少要去這里2~3次），我站在海拔1400米的山岡，放眼望去，原來郁郁蔥蔥的山頂、山梁、山腰、山谷、遠(yuǎn)山、近山，變了樣，有一種荒疏零落的感覺，是我的感覺發(fā)生了問題？越往下走，才發(fā)現(xiàn)沿路兩旁砍伐后的樹木堆積如山，都是準(zhǔn)備賣給林業(yè)站的，我很詫異，問當(dāng)?shù)剞r(nóng)民：“現(xiàn)在政策這樣好，將山都分給你們了，為什么要將樹砍了？”農(nóng)民說：“有的山樹多，有的山樹少，有的山樹長(zhǎng)得好，有的長(zhǎng)得差，有的樹大，有的樹小，怎么分得合理，干脆將樹砍了，山做山分，樹賣成錢，錢做錢分”。“大辦鋼鐵”，只砍了高爐附近的樹，“大辦食堂”，也只砍了村莊附近的樹椏，而這一次是不管近山、遠(yuǎn)山一律砍光。這一情況，除非是親眼所見能知道外，當(dāng)?shù)毓賳T是無論如何不會(huì)上報(bào)的，因此，也是無論如何不會(huì)載入史冊(cè)的。身居城市的學(xué)者們更不可能知道，也就不可能秉筆評(píng)說了。　　

農(nóng)村集體財(cái)產(chǎn)的破壞和損失。農(nóng)業(yè)合作化走過一段曲折的過程（應(yīng)該說任何新事物都有一個(gè)探索過程吧），到上世紀(jì)60年代，“六十條”下來以后，逐步走上軌道，從60年代中后期開始，各社、隊(duì)陸續(xù)興建了一些場(chǎng)、廠，如茶場(chǎng)、林場(chǎng)、藥材場(chǎng)、果樹場(chǎng)以及磚瓦廠、紙廠等（看看南街村等，也大致是那時(shí)起步，發(fā)展道路相同），到70年代末至80年代初，這些場(chǎng)、廠，有的已經(jīng)產(chǎn)生效益，有的開始或即將開始產(chǎn)生效益，因?yàn)檗r(nóng)、林場(chǎng)圃從興建到開始投產(chǎn)一般至少需10年或更長(zhǎng)時(shí)間，拿中藥材來說，有短、中、長(zhǎng)期品種，生長(zhǎng)期短的品種，從種植到收益時(shí)間較短（一般3年以下），但價(jià)格較低；生長(zhǎng)期越長(zhǎng)的品種，價(jià)格也越高，例如中期品種黃連，育苗要兩年，定植后要培育5年才能收獲，培育的年限延長(zhǎng)，產(chǎn)品的產(chǎn)量和質(zhì)量也就越好，價(jià)格也會(huì)越高（也就是說從種到收至少需7年以上時(shí)間）。至于木本藥材杜仲、厚樸等，以及果樹場(chǎng)、林場(chǎng)，樹木栽植后到成材，要的時(shí)間就更長(zhǎng)。正因?yàn)榭吹搅诵б妫鶎痈刹亢蜕鐔T群眾對(duì)繼續(xù)發(fā)展和新建集體場(chǎng)、廠的積極性更高了。就在此時(shí)（80年代初），一聲“令下”，統(tǒng)統(tǒng)“承包”到戶。結(jié)果，這些集體場(chǎng)、廠都搞得七零八落，毀于一旦。我是從事這方面工作的農(nóng)業(yè)技術(shù)人員，見此情景，心痛欲絕。又如，生產(chǎn)隊(duì)集體所有的房屋、保管室、倉(cāng)庫(kù)等，也是折了分瓦分料，遭到徹底破壞。如果不是這樣瞎折騰，而是將好不容易開創(chuàng)的事業(yè)堅(jiān)持下去，不斷改進(jìn)和完善，集體經(jīng)濟(jì)肯定發(fā)展起來了。只看到美其名曰“聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”（實(shí)際上是分田到戶）后，農(nóng)業(yè)增產(chǎn)的眼前的、短期的效果，就大肆鼓吹“一包就靈”，甚至將國(guó)有企業(yè)也大搞“承包”，造成貪污腐敗，國(guó)有資產(chǎn)流失，不可收拾。現(xiàn)在在農(nóng)村有些地方又開始興辦村辦企業(yè)了，當(dāng)然是好的。但又得從頭做起，至少延后了30~50年（因?yàn)榧w場(chǎng)、廠建設(shè)了十多年，正開始產(chǎn)生效益，卻遭到徹底破壞，而這近二、三十年就根本沒有發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)，現(xiàn)在又從頭抓，至少在過去的起步處往后推遲了三十至五十年），這筆損失賬怎么算？是誰的問題？難道也是“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”遺留下來的問題嗎？　　

農(nóng)村合作醫(yī)療的破壞。本來，農(nóng)村的合作醫(yī)療制度，在上世紀(jì)六、七十年代已經(jīng)建立，并在逐步改進(jìn)和完善。不知為什么，進(jìn)入八十年代，被當(dāng)作極“左”路線的錯(cuò)誤批判并徹底拋棄。現(xiàn)在又不得不著手恢復(fù)合作醫(yī)療制度，但卻美其名曰：“新型農(nóng)村合作醫(yī)療”，不知新在何處？　　

“三線建設(shè)”的破壞和損失。按照某些人的說法，不言而喻，“三線建設(shè)”的決策是錯(cuò)誤的。姑不論錯(cuò)誤與否，既已建成，都是人民的血汗錢，要往大城市搬遷，也應(yīng)該妥善規(guī)劃，妥善安排，不能一窩蜂搬了了事。原有的廠房折得稀爛，為什么不可以在原地安排或扶持一些其它的生產(chǎn)，幫助當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展。這筆損失賬怎么算。　　

“開發(fā)區(qū)” 的損失。據(jù)說深圳特區(qū)、上海浦東開發(fā)區(qū)，都辦得很成功，取得了非常好的成效。我們這么大的一個(gè)國(guó)家，即使在再困難的條件下，支持辦好一、兩個(gè)特區(qū)，不足為奇。但自上世紀(jì)80年代至90年代，從省、地（市）大、中城市到各縣、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）的小城鎮(zhèn)附近的大片良田沃土都劃成“開發(fā)區(qū)”，有的修了幾棟房子，但大多數(shù)是荒在那里，既無資金開發(fā)，又不許農(nóng)民耕種。這筆損失有多大？誰去計(jì)算？　

國(guó)企被摧毀、國(guó)有資產(chǎn)流失、工人下崗，教育醫(yī)療住房產(chǎn)業(yè)化形成三座大山，外資泛濫控制骨干產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)金融安全問題突出……等等一系列資改派的重大失誤，就不用多說了。

至于，重復(fù)建設(shè)、政績(jī)工程、形象工程、豆腐渣工程，某些人利用手中職權(quán)，化公為私，使國(guó)有資產(chǎn)流失，或內(nèi)外勾結(jié)，從國(guó)外引進(jìn)落后或劣質(zhì)設(shè)備，從中漁利，以及公款出國(guó)旅游，公車消費(fèi)，公款吃喝，這些損失賬怎么算？找誰算？

須知，在毛澤東時(shí)代，這類問題幾乎沒有。還有，這些年來，一些別有用心的人大肆叫嚷什么“三年困難時(shí)期餓死了幾千萬人”，為什么就不說這些年來的黑磚窯、黑煤窯叢出不窮的礦難，惡性交通事故，假藥、毒奶粉等等造成的人身傷亡有多嚴(yán)重，為什么就不提呢？為什么對(duì)毛澤東時(shí)代的些許失誤，老吹毛求疵地找呢？　　

我說這些，不是否定這些年來的成就，正如有的“學(xué)者”所說：“改革本身就是一個(gè)全新的嚐試，錯(cuò)誤在所難免”“改革本身就是創(chuàng)新，創(chuàng)新不可能絕對(duì)正確，不可能不失敗，失敗本身不是錯(cuò)誤”。這些說法很對(duì)。但為什么對(duì)前27年的失誤，就不能歷史地、客觀地、實(shí)事求是地對(duì)待和評(píng)價(jià)呢？須知那27年走過來真不容易，當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)是什么基礎(chǔ)，國(guó)際是什么環(huán)境，在經(jīng)歷了百年戰(zhàn)亂、一貧如洗，又遭受帝國(guó)主義嚴(yán)密封鎖的情況下，打勝了三次惡戰(zhàn)（抗美援朝、援越抗美、珍寶島戰(zhàn)斗），樹立了軍威、國(guó)威，使中國(guó)人民揚(yáng)眉吐氣，站起來了，贏得了世界的尊重，恢復(fù)了在聯(lián)合國(guó)的合法席位，與110個(gè)國(guó)家建交，為打開國(guó)門，對(duì)外開放創(chuàng)造了條件。在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上，建立了獨(dú)立的、比較完整的工業(yè)體系和國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系，為現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，奠定了基礎(chǔ)。難道這些都是錯(cuò)誤嗎？其實(shí)“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”時(shí)代，或者是“改革開放”時(shí)代，都是共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的，好像也都是為了建設(shè)社會(huì)主義，但現(xiàn)在資改派的一些宣傳，令人的感覺是“改朝換代”了，要不然為什么老訴“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”時(shí)代的“苦”？共產(chǎn)黨早期犯的錯(cuò)誤還小嗎？從1921年至1935年，右傾、“左傾”的錯(cuò)誤還少嗎？幾乎斷送了整個(gè)革命，不得不被逼走上長(zhǎng)征路，困難之極，危險(xiǎn)之極，毛澤東不僅沒埋怨，沒指責(zé)，還說長(zhǎng)征是革命的宣傳隊(duì)，播種機(jī)。如果按照現(xiàn)在的宣傳方法，就不可能取得全國(guó)政權(quán)。僅“肅反擴(kuò)大化”，共產(chǎn)黨自己殺了多少忠誠(chéng)革命事業(yè)的優(yōu)秀黨員和革命志士。徐向前在他寫的《歷史的回顧》一書中寫道：“三個(gè)月的肅反，肅掉了2500名以上的紅軍指揮員，十分之六、七的團(tuán)以上干部被逮捕、殺害”（這僅是在鄂豫皖根據(jù)地）。在革命過程中，黨對(duì)這些問題發(fā)現(xiàn)了，糾正了，再繼續(xù)前進(jìn)。從來沒有像現(xiàn)在這樣刻意“控訴”過。如果像現(xiàn)在這樣宣傳，誰還會(huì)舍生忘死來參加共產(chǎn)黨，擁護(hù)共產(chǎn)黨。徐向前在《回顧》中還寫道：“當(dāng)時(shí)內(nèi)部殺了那么多人，也沒有把我們黨搞垮，把紅軍搞垮。被肅掉的同志難以數(shù)計(jì)。隊(duì)伍就是不垮，極少有人叛變投敵的。原因是我們黨代表了人民利益。”可見現(xiàn)在資改派這樣刻意地批判“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代”，的確是變性了，難怪現(xiàn)在口口聲聲說現(xiàn)在是社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，我理解實(shí)際上是由社會(huì)主義轉(zhuǎn)型到資本主義，是真正的“改朝換代了”，是不打自招地承認(rèn)自己代表資產(chǎn)階級(jí)利益。 　　

“大躍進(jìn)”時(shí)，在指導(dǎo)思想上是有偏差，以致發(fā)生國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)，在一個(gè)短時(shí)期內(nèi)造成國(guó)家經(jīng)濟(jì)和人民生活的困難，但那些搞浮夸虛報(bào)、瞞上壓下的走資派就沒有責(zé)任？

作為黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)者一時(shí)受蒙蔽，作出錯(cuò)誤決策，不足為怪，特別是改革開放以來，更加突出。就拿上世紀(jì)90年代末至本世紀(jì)初，一時(shí)間鬧騰我國(guó)的糧食多得沒地方放了。我是一個(gè)農(nóng)業(yè)科技工作者，覺得非常詫異，過去一年種兩季或三季，現(xiàn)在絕大多數(shù)田地一年只種一季，有的連一季也不種了，荒了不少良田沃土（所謂的“開發(fā)區(qū)”即是如此），為什么糧食倒多得沒地方放了呢？即使是農(nóng)業(yè)科技進(jìn)步了，能夠比較多的增產(chǎn)，也不可能達(dá)到如此不可思議的快速增產(chǎn)的程度。果然，不久就發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有比較大的問題，很多糧倉(cāng)都是空的。如果是處在“三年困難時(shí)期”那種國(guó)際環(huán)境，被敵對(duì)勢(shì)力卡脖子討債，后果真不堪設(shè)想。請(qǐng)看看,現(xiàn)在市場(chǎng)上有多少進(jìn)口的米、豆可供選擇，聯(lián)合國(guó)對(duì)我國(guó)的糧食援助到2006年1月1日才終止，這些條件那時(shí)有嗎？但那時(shí)能上下一心共渡難關(guān)，如果現(xiàn)在出現(xiàn)那時(shí)那種情況，社會(huì)能安寧嗎？本世紀(jì)初出現(xiàn)的問題，并不想責(zé)怪當(dāng)時(shí)國(guó)家某些領(lǐng)導(dǎo)人決策失誤，他們只不過是受了來自虛報(bào)浮夸者的欺騙而已。有1958年的教訓(xùn)尚且受騙，更何況是上世紀(jì)50年代，在經(jīng)濟(jì)建設(shè)方面毫無正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)可資借鑒，上當(dāng)受騙可以理解。人的生命是有限的，毛澤東在他有限的生命中，能為我們國(guó)家做出如此大的貢獻(xiàn)，使受帝國(guó)主義列強(qiáng)欺凌百年的中國(guó)站起來了，開創(chuàng)了這么好的國(guó)際環(huán)境，打下了這么好的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，不肯定，不宣傳，對(duì)他的些許失誤卻橫加指責(zé)，公平嗎？如果毛澤東能永遠(yuǎn)年富力強(qiáng)，我相信那些失誤是會(huì)糾正的。　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)