姜長(zhǎng)斌：明治維新后的日本軍國(guó)主義

——從福澤諭吉到東條英機(jī)

　　明治維新走的是“普魯士道路”，國(guó)家政治制度沒(méi)有本質(zhì)變化。“神國(guó)皇權(quán)”、“武士道精神”得以繼續(xù)、強(qiáng)化，社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)變化服從于擴(kuò)張成性的軍國(guó)主義國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略。最著名的改革思想家福澤諭吉在“脫亞入歐”口號(hào)下急劇保守化，迅速轉(zhuǎn)向侵略擴(kuò)張政策，它是日本近代化、現(xiàn)代化的典型代表。眾多的后繼者在思想和實(shí)踐上發(fā)揚(yáng)光大了蔑視、踐踏、奴役別國(guó)，不惜任何代價(jià)征討、殺戮別國(guó)人民的傳統(tǒng)。社會(huì)精英們長(zhǎng)期培養(yǎng)國(guó)民征韓、侵華、不惜殺戮為“神圣”天職的心態(tài)。戰(zhàn)后日本特有的歷史、社會(huì)和國(guó)家意識(shí)并未徹底改變，靠日本自身反思?xì)v史，仍然要有漫長(zhǎng)而艱巨的過(guò)程。

　　1868年的明治維新，開(kāi)啟了日本走上資本主義現(xiàn)代化之路，但它走的是“普魯士道路”。它沒(méi)有經(jīng)歷像英國(guó)革命、法國(guó)大革命那種較長(zhǎng)時(shí)期的民主、民權(quán)革命力量同封建專制反復(fù)較量和歷史陣痛。這一點(diǎn)對(duì)于研究日本軍國(guó)主義非常重要。明治維新結(jié)束了封建幕府的割據(jù)局面，但建立起來(lái)的卻是1640—1647年英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)革命之前“國(guó)王—國(guó)會(huì)制”或者法國(guó)1789年資產(chǎn)階級(jí)大革命之前的“國(guó)王——三級(jí)會(huì)議”專制。日本的明治維新后的國(guó)家現(xiàn)代化大體相當(dāng)于德國(guó)1848年革命后建立的“君主—容克—壟斷資產(chǎn)階級(jí)制”和 1860年俄國(guó)“農(nóng)民改革”之后形成的地主—資產(chǎn)階級(jí)軍事封建制君主制。日本的這種制度其實(shí)是以軍事擴(kuò)張為第一特征的“無(wú)限”君主制。19世紀(jì)至20世紀(jì)俄、德、日三國(guó)歷史均證明，這種向君王專制資本主義的現(xiàn)代化轉(zhuǎn)變，最易轉(zhuǎn)變?yōu)榀偪竦能妵?guó)主義擴(kuò)張。它一方面迅速汲取發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)管理和技術(shù)，另一方面，大力發(fā)揚(yáng)、強(qiáng)化民族主義最富侵略擴(kuò)張性的惡劣傳統(tǒng)，走下去，必然會(huì)給別國(guó)，最終也給本國(guó)帶來(lái)巨大的災(zāi)難和痛苦。第二次世界大戰(zhàn)后，德國(guó)進(jìn)行了比較徹底的自身反思和清算，蘇聯(lián)于1991年和平解體，都走上了自新之路，而日本至今還面臨著痛苦的選擇。

　　縱觀日本軍國(guó)主義歷史，可以說(shuō)，除了大批“戰(zhàn)略理論家”涌現(xiàn)之外，掌權(quán)者則是緊密相傳：1868—1871年的木戶孝允、巖倉(cāng)具視；1872—1873年的西鄉(xiāng)隆盛、板原退助；其后有伊藤博文、山縣有朋；更有東條英機(jī)等人為后繼者。現(xiàn)僅羅列其中最重要者。

　　福澤諭吉（1834—1901年），日本最負(fù)盛名的明治維新啟蒙思想家。他的名字不僅在明治維新時(shí)代家喻戶曉，且至今日本國(guó)內(nèi)對(duì)他的崇拜仍久盛不衰。他出身于幕府武士之家，一生著述極豐，僅專著就達(dá)60余種。日本出版有《福澤諭吉全集》，而介紹、普及福澤諭吉學(xué)說(shuō)、思想的小冊(cè)子則不計(jì)其數(shù)。福澤諭吉專著最著名的有：《西洋情況》、《勸學(xué)篇》、《文明論概略》、《福澤諭吉自傳》等。在日本，也包括我國(guó)早期出版的翻譯作品，均肯定他是“日本近代杰出的啟蒙思想家”，“杰出的啟蒙教育家”，認(rèn)為他在“日本資本主義的發(fā)展起過(guò)巨大的推動(dòng)作用”，對(duì)“提高整個(gè)民族的文化水平，推動(dòng)資本主義的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)”，而沒(méi)有重視他在鼓吹軍國(guó)主義方面的“歷史貢獻(xiàn)”。

　　福澤諭吉一生的學(xué)說(shuō)可以做兩段分期，大體可視他1882年創(chuàng)辦《時(shí)事新報(bào)》為界。第一階段，他大力引進(jìn)西方教育和強(qiáng)國(guó)思想，以日本社會(huì)思維革新為內(nèi)容。第二階段，他針對(duì)明治維新后出現(xiàn)的大量社會(huì)危機(jī)，宣揚(yáng)“官民調(diào)和”論，逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閷Ｐ膹?qiáng)調(diào)日本“國(guó)權(quán)至上”，全力支持政府侵略朝鮮和中國(guó)大陸政策。

　　他一生推動(dòng)日本“維新”國(guó)策的“功績(jī)”，是一個(gè)側(cè)面掩蓋著另一個(gè)側(cè)面。這另一側(cè)面恰恰沒(méi)有引起我們的注意，今后我們應(yīng)該把它放在研究現(xiàn)代日本民族文化與心態(tài)的視野內(nèi)給予足夠的重視。

　　福澤諭吉早年在大阪“緒方塾”學(xué)習(xí)蘭學(xué)（按，“蘭學(xué)”為日本通過(guò)荷蘭語(yǔ)研究西洋文物——天文、地理、軍事、醫(yī)學(xué)、博物、化學(xué)、歷學(xué)等學(xué)科的總稱），主攻醫(yī)學(xué)。1858年在江戶開(kāi)辦“蘭學(xué)塾”，同時(shí)自學(xué)英語(yǔ)。同一時(shí)期出仕于幕府，任翻譯官。1860年、1861—1862年、1867年三次隨同幕府遣外使節(jié)團(tuán)前往歐美，學(xué)習(xí)歐美近代文化。后辭退官職，退居民間，專心致志教育事業(yè)，努力培養(yǎng)人才，推進(jìn)啟蒙運(yùn)動(dòng)。后創(chuàng)辦的慶應(yīng)義塾（今慶應(yīng)大學(xué)），宣傳西洋文化。1879年任東京科學(xué)院院長(zhǎng)。1882年創(chuàng)辦《時(shí)事新報(bào)》。此后，他站在日本軍國(guó)主義立場(chǎng)上，為日本攻朝侵華大造輿論，提出野心勃勃的“控制朝鮮論”、“瓜分中國(guó)論”、“日本脫亞入歐論”，主張日本必須為此不惜一切代價(jià)，富國(guó)強(qiáng)兵，積極向東亞侵略擴(kuò)張。從明治維新（1868）開(kāi)始，他立即投身于日本海外擴(kuò)張事業(yè)，在連年侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中全力倡導(dǎo)、支持日本軍國(guó)主義政策。福澤諭吉隨著年齡的增長(zhǎng)，日趨保守和張狂，實(shí)際上成為日本近現(xiàn)代軍國(guó)主義理論的急先鋒。由于他名聲卓著，所以對(duì)日本社會(huì)的影響也就非常顯著。關(guān)于《西洋事情》初編、外編和二編的出版，他自己說(shuō)：“好像是無(wú)鳥(niǎo)鄉(xiāng)村的蝙蝠，無(wú)知社會(huì)的指南，甚至新政府的新政令，有的可能也就是根據(jù)這本小冊(cè)子制定的。”首先接受福澤諭吉影響的是日當(dāng)時(shí)社會(huì)的中堅(jiān)力量。19世紀(jì)80年代以后，福澤諭吉在他辦的《時(shí)事新報(bào)》上大力鼓吹日本擴(kuò)張主義和“瓜分中國(guó)論”、“朝鮮支配論”，文章之多、言語(yǔ)之惡毒，令人驚愕。他首先為日本向外野蠻侵略大造“新論”，稱“國(guó)際關(guān)系自古以來(lái)都由武力決定，這不過(guò)是‘禽獸相接，互欲吞噬’。日本也是禽獸中的‘一國(guó)’，或?yàn)樗怂常蛲淌伤耍傊芤揽康摹ㄓ蝎F力’。吞噬他人者為文明國(guó)人，被人吞噬者是文明落后之國(guó)。‘我日本國(guó)應(yīng)加入吞噬者行列，與文明國(guó)（按，指西方列強(qiáng)）人一道尋求良餌’” 1884年他在《時(shí)事新報(bào)》上“引用波蘭被三次瓜分的實(shí)例，推論未來(lái)之中國(guó)‘將成為第二個(gè)波蘭’，他預(yù)測(cè)‘到十九世紀(jì)末，中國(guó)將被歐洲列強(qiáng)和日本瓜分’，他同時(shí)還在報(bào)紙上發(fā)表它所繪制的‘瓜分中國(guó)預(yù)想圖’，從圖上看，中國(guó)大部被法、英、德、俄占領(lǐng)，日本占有臺(tái)灣及其對(duì)岸福建省之半”。福澤諭吉的這些主張，在明治天皇發(fā)布的維新敕詔中得到了體現(xiàn)。1868年3月14日明治政府發(fā)布天皇諭詔《五條誓文》，內(nèi)稱：“1、廣興會(huì)議，萬(wàn)機(jī)決于公論；2、上下一心，盛行經(jīng)綸，3、官武一途以至庶民，各遂其心，人心不倦；4、破舊有之陋習(xí)，基于天地之公道；5、求知識(shí)于世界，大振基業(yè)。”福澤諭吉的戰(zhàn)略思想可以歸納為“求新變革”，走“自上而下”的改革道路，所采用的模式是走俄國(guó)沙皇亞歷山大二世1861年的“農(nóng)民改革”和普魯士—德國(guó)皇帝威廉一世的“俾斯麥改革”道路，核心是振興日本，揚(yáng)國(guó)威于海外，靠奴役別國(guó)以圖本國(guó)的繁榮新興。

　　福澤諭吉所倡導(dǎo)的“思維方式變革”，對(duì)改變?nèi)毡窘y(tǒng)治集團(tuán)和國(guó)民心態(tài)，是有巨大影響的。他自稱，傾力辦好慶應(yīng)義塾的目的，在于使日本從“半開(kāi)化國(guó)家”過(guò)渡到“文明國(guó)家”。他深明“治國(guó)在于治心”道理，不僅提倡日本要達(dá)到“文明榜樣”，還指出變革的具體方案和策略。在《勸學(xué)篇》、《文明論概略》書(shū)中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，說(shuō)：“自由獨(dú)立不限于個(gè)人，還適用于國(guó)家”。從福澤諭吉的思維脈絡(luò)中，我們不僅能夠解釋日本侵略朝鮮、攻略中國(guó)、取勝日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、稱霸亞洲，甚至也可以看到發(fā)動(dòng)第二次世界大戰(zhàn)、發(fā)動(dòng)對(duì)美太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的民族大戰(zhàn)略。進(jìn)入19世紀(jì)80年代后，即日本開(kāi)始攻略朝鮮直至發(fā)動(dòng)中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，福澤諭吉所辦《時(shí)事新報(bào)》與德富蘇峰所辦《國(guó)民新聞》實(shí)際是日本軍國(guó)主義政府的喉舌，百般辯護(hù)、美化日本野蠻侵略行為，瘋狂鼓吹軍國(guó)主義，在動(dòng)員國(guó)民參戰(zhàn)、忍受犧牲方面，起了不可替代的作用。福澤諭吉十分清楚，要想?yún)⑴c列強(qiáng)“瓜分中國(guó)”，必先取朝鮮。1876年日本迫使朝鮮簽訂《日朝友好條約》，即已擁有干預(yù)朝鮮內(nèi)政的優(yōu)勢(shì)地位，但日本并不滿足于此，它要的是完全并吞朝鮮。此后，它趁1882年7月和1884年12月朝鮮首都漢城先后發(fā)生的“壬午兵變”和“甲申政變”之機(jī)，達(dá)到了部分目的，但由于清廷進(jìn)行干涉和朝鮮不肯屈服，完全吞并朝鮮的目標(biāo)，并未圓滿實(shí)現(xiàn)。在此整個(gè)期間，福澤諭吉主持向朝鮮千方百計(jì)地進(jìn)行文化滲透，培植朝鮮親日勢(shì)力，并取得顯著“成就”。1884年10月他在自辦《時(shí)事新報(bào)》上發(fā)表社論《東洋之波蘭》，預(yù)料中國(guó)也將被列強(qiáng)瓜分，提出日本屆時(shí)能占領(lǐng)整個(gè)臺(tái)灣和福建的一半。1885年3月，發(fā)表著名的《脫亞論》，宣稱：“我國(guó)不應(yīng)為等待鄰國(guó)之開(kāi)明共振亞洲，而猶豫不決。莫如擺脫當(dāng)前之處境，與西洋之文明國(guó)共進(jìn)。對(duì)待中國(guó)、朝鮮，也無(wú)須因是鄰國(guó)而有所顧慮，應(yīng)按西洋人之方法而行。”1894年戰(zhàn)爭(zhēng)乍起，福澤欣喜若狂，“感到這次戰(zhàn)爭(zhēng)宛如（他）自己發(fā)動(dòng)的一樣”。此后他對(duì)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)中又不遺余力地為日本助戰(zhàn)。1901年2月福澤諭吉腦溢血逝世，日本舉國(guó)哀悼。至今每年2月3日為他掃墓的人仍絡(luò)繹不絕。

　　勝海舟（1823—1899），幕府末期和明治維新另一著名人物，軍事家、政治家。原為江戶幕府翻譯官，精通蘭學(xué)、兵學(xué)。1860年曾指揮日本赴美使團(tuán)之隨行艦“咸臨丸”橫渡太平洋。1864年任江戶幕府軍艦奉行（管帶）、海軍傳習(xí)所教習(xí)（教官）、陸軍總裁等職。曾為各藩培養(yǎng)大量海軍人才。1868—1869年“戊辰戰(zhàn)爭(zhēng)”期間 4月，因江戶和平開(kāi)城，遂正式轉(zhuǎn)入維新派。維新改革后，歷任參議兼海軍大臣、元老院議官、樞密顧問(wèn)官等職，著有《吹塵錄》、《開(kāi)國(guó)起源》、《海軍歷史》、《海舟日記》等大量書(shū)籍，對(duì)日本軍隊(duì)，特別是海軍建設(shè)有巨大影響，從理論與實(shí)踐上開(kāi)一代軍國(guó)主義海軍。

　　勝海舟是幕府末期“征韓論”的積極鼓吹者、急先鋒。據(jù)他的《海舟日記》記載，早在1863年4月2日他就對(duì)桂小五郎（木戶孝允）說(shuō)：“現(xiàn)在應(yīng)由我國(guó)派出艦船，向亞洲各國(guó)君主游說(shuō)合縱連橫，共同壯大海軍，互通有無(wú)，研究學(xué)術(shù)，免受西洋蹂躪。應(yīng)先說(shuō)服鄰國(guó)朝鮮，其次是中國(guó)。”此言頗得桂小五郎贊同。他所說(shuō)的“說(shuō)服”，涵義正是武力“征服”。他建議幕府，以日朝“修交”為名，對(duì)朝鮮進(jìn)行經(jīng)略：如不聽(tīng)從，就征服它。1864年，他提出一項(xiàng)龐大的海軍建設(shè)計(jì)劃：把日本劃分為六個(gè)海域，應(yīng)擁有蒸汽巡洋艦135艘、蒸汽護(hù)衛(wèi)艦45艘、小型蒸汽船190艘、運(yùn)輸船及其他船只75艘，海軍兵員64955人，同時(shí)強(qiáng)調(diào)：“如確立全國(guó)之守備，雖一二大藩制造軍艦守衛(wèi)本藩，然大權(quán)集中于國(guó)家之手，則紀(jì)律整齊，號(hào)令一致，足可以退而守國(guó)內(nèi)，進(jìn)而攻敵國(guó)，終成東海一大強(qiáng)國(guó)，與西洋各夷爭(zhēng)天下之要沖，亦不難也。”勝海舟當(dāng)時(shí)由于“和者甚寡”而不勝苦惱。隨后《日記》有這樣的記載：“向司農(nóng)監(jiān)察解說(shuō)征韓之深義。今日城中有此議論，俗吏大嘩，皆不同意。”又說(shuō)：“大島友之允來(lái)，征韓之議，因循不決，嘆息時(shí)機(jī)之將失。”但是勝海舟的“征韓論”理想，被后來(lái)的“明治維新三杰”——木戶孝允、西鄉(xiāng)隆盛、大久保利通“發(fā)揚(yáng)光大”，并被付諸實(shí)施。也還是在勝海舟的影響下，吉田松陰門下并稱“松下村塾雙璧”的高杉晉作和久坂玄瑞，也大力發(fā)展為“航海雄圖論”。高杉晉作曾于1862年在中國(guó)上海停留兩月，得出的結(jié)論是：“考慮其如此率位之原因，乃在彼不知防外夷于海外之道，均認(rèn)為：彼不造能闖過(guò)萬(wàn)里波濤之軍艦，不造能防敵于數(shù)十里外的大炮等。彼國(guó)志士所譯之《海國(guó)圖志》等均已絕版，徒然提倡僻見(jiàn)，因循茍且，空度歲月，不采取對(duì)策斷然改變太平之心，不制造軍艦大炮防敵于敵國(guó)之地，故由此而至于衰微也。因此，我日本如不欲蹈其覆轍，宜速造蒸汽船……”

　　此后，日本一方面致力于自行制造軍艦，另一方面向英國(guó)定購(gòu)巨型軍艦，為日本日后進(jìn)行甲午戰(zhàn)爭(zhēng)積累了海上實(shí)力.
木戶孝允（1833—1877年），長(zhǎng)州藩士出身，幼時(shí)入嗣桂九郎兵衛(wèi)為養(yǎng)子，所以又以桂小五郎名載入史冊(cè)。明治登基后參加起草《五條誓文》，歷任徵士、總裁局顧問(wèn)、參議等職。1871年隨巖倉(cāng)具視使節(jié)團(tuán)游歷歐洲。任期內(nèi)，政界發(fā)生激烈的“征韓論”爭(zhēng)吵。歸國(guó)后，由“征韓論”者轉(zhuǎn)變?yōu)椤皟?nèi)治優(yōu)先論”者，從而與西鄉(xiāng)隆盛發(fā)生對(duì)立。

木戶孝允擴(kuò)張理論的目的在于：轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)危機(jī)于國(guó)外，以圖日本之富強(qiáng)，朝鮮首當(dāng)其沖，進(jìn)而攻略大陸。1868年12月14日，明治維新甫興，時(shí)任參議官的木戶即向維新政府外務(wù)卿、右大臣巖倉(cāng)具視進(jìn)言，表明新政權(quán)已經(jīng)開(kāi)始籌劃略取海外之事：“至關(guān)重要之事有二。一望迅速確定天下之方向，二望向朝鮮派遣使節(jié)，責(zé)其無(wú)理，若其不服，則興問(wèn)罪之師，以伸張神州之威。彼時(shí)，一舉改變天下（按指日本國(guó)內(nèi)）陋習(xí)，確定目標(biāo)于海外，故百工雜藝須齊頭并進(jìn)，監(jiān)視國(guó)內(nèi)各部，一掃譏人之短，責(zé)人之非而不自反省之惡弊。必將大益于國(guó)家。”他向兵部大輔大村益次郎反復(fù)鼓吹“征韓”之說(shuō)。木戶“征韓”具體意圖有四：（一）確立“皇國(guó)之大方向”，即以海外擴(kuò)張為基本國(guó)策；（二）接過(guò)勝海舟“攘夷必先興國(guó)”口號(hào)，在俄國(guó)和歐洲之前搶先占領(lǐng)朝鮮，以作為“皇國(guó)建立國(guó)體之處”；（三）將內(nèi)訌轉(zhuǎn)向外征，以平息國(guó)內(nèi)各種不滿；（四）朝鮮雖然暫時(shí)尚無(wú)對(duì)日“無(wú)禮”之借口，但此非難事也。

1874年木戶因在是否出兵臺(tái)灣問(wèn)題上，又與大久保利通意見(jiàn)不和而下野。1875年2月由伊藤博文和井上馨斡旋，木戶、板垣退助與大久保利通召開(kāi)“大阪會(huì)議”，達(dá)成政體改革妥協(xié)方案，木戶復(fù)任參議、議長(zhǎng)，1877年在反對(duì)西鄉(xiāng)隆盛領(lǐng)導(dǎo)的“西南戰(zhàn)爭(zhēng)”中病死軍中。

西鄉(xiāng)隆盛（1827—1877年），政治家，明治維新的領(lǐng)導(dǎo)人之一，與大久保利通、木戶孝允并稱“明治維新三杰”，在日本國(guó)民中享有聲望，關(guān)于他的傳說(shuō)也很多。日本通稱吉之助，生于下級(jí)藩士家。1854年受薩摩藩主島津齊彬重用，后在德川幕府“將軍繼嗣問(wèn)題”上，與齊彬一起擁戴一橋（德川）慶喜，受幕府鎮(zhèn)壓，被流放奄美大島，解除處分后因積極參與尊皇攘夷運(yùn)動(dòng)，再次被流放。1868年明治維新后，成為煊赫人物。1871年任維新政府參議、陸軍元帥、近衛(wèi)都督，推行重大行政改革措施——廢藩置縣。

明治維新并沒(méi)有緩和國(guó)內(nèi)矛盾，內(nèi)訌反而有愈演愈烈之勢(shì)。此時(shí)日本急需外征，以轉(zhuǎn)嫁國(guó)內(nèi)矛盾。1869年12月4日，本政府采納木戶孝允建議，決定向朝鮮派遣使者，為日后武裝侵朝做好準(zhǔn)備。所派使者為激進(jìn)“征韓”派佐田白茅等三人，并下達(dá)13項(xiàng)調(diào)查任務(wù)，如，朝鮮與清廷關(guān)系、內(nèi)政是否紊亂、有無(wú)適宜軍港、軍備情況，其軍事意圖昭然若揭。1870年佐田白茅等三人寫有報(bào)告。其中最著名的“建白書(shū)”，出自佐田白茅，要義如下：（一）朝鮮有必伐之罪。“朝鮮知守不知攻，知己不知彼，其人深沉狡獰，固陋傲頑，覺(jué)之不覺(jué)，激之不激，非斷然以兵蒞之，則必不為我用也。況朝鮮蔑視皇國(guó)，謂（日本國(guó)書(shū)）文字有不遜，以與恥辱于皇國(guó)，君辱臣死，實(shí)不共戴天之仇也，必不可不伐之。不伐之，則皇威不立也，非臣子也。”（二）伐朝必勝無(wú)疑。若日軍陸路伐王城與要地、水路斷退路，“遠(yuǎn)近相應(yīng)，緩急相應(yīng)，角之犄之，必可不出五旬而虜其國(guó)王矣。”（三）伐朝可并清而伐。“當(dāng)天朝加兵之日，則遣使于清國(guó)，告以伐朝之故；若清必出援兵，則可并清而伐之。”（四）伐朝機(jī)遇不可失。“全皇國(guó)為一大城，則若蝦夷、呂宋、臺(tái)灣、滿清、朝鮮，皆皇國(guó)之屏藩也。蝦夷業(yè)已從事開(kāi)拓，滿清可交，朝鮮可伐，呂宋、臺(tái)灣可唾手而得矣。且夫朝鮮之所以不可不伐者，則尤有故。四年前，法國(guó)攻朝鮮取敗衄，懊恨無(wú)限，必不使朝鮮長(zhǎng)久矣。又俄國(guó)竊窺其動(dòng)靜，美國(guó)亦有攻伐之志。皇國(guó)若失斯良機(jī)，而與之外國(guó)，則實(shí)失我唇，而我齒必寒。”（五）伐朝有百利而無(wú)一害。“伐朝有利而無(wú)損，翌日雖投若干金谷，不出五旬而得其償矣。”“朝鮮則金穴也，米麥亦頗多，一舉拔之，征其人民與金谷……其利害豈不浩乎？故伐朝鮮者，富國(guó)強(qiáng)兵之策，不可輕以糜財(cái)蠹國(guó)論卻之也。”（六）借外征以消弭內(nèi)亂之憂患。今皇國(guó)實(shí)患兵之多，而非患兵之少。諸方兵士，以東北之師最足，頗好戰(zhàn)斗，翹足思亂，或恐釀成私斗內(nèi)亂之憂，幸有朝鮮之舉，用之于斯，以泄其兵士郁勃之氣，則不惟一舉屠朝鮮，大練我兵制，又大輝皇威于海外，豈可因循茍待，而不神速伐之乎？”1870年5月，外務(wù)省綜合三使者報(bào)告，向太政大臣三條實(shí)美提出方案，以供采擇：（一）趁此次朝鮮拒受（日）國(guó)書(shū)之機(jī)會(huì)，暫時(shí)與之?dāng)嘟^來(lái)往……俟國(guó)力充實(shí)，下手不遲；（二）派木戶孝允為使，率軍艦兩艘，先示以兵威，“責(zé)備對(duì)方擯斥我國(guó)（國(guó)書(shū)）之罪，并交涉開(kāi)港開(kāi)市，簽訂自由往來(lái)之條約”，視其態(tài)度如何，如頑硬不聰，便不惜訴諸武力；（三）中韓之間具有傳統(tǒng)關(guān)系，日本先派使臣與清政府訂約，日清既為平等關(guān)系，朝鮮自然居于下位，然后再訂日韓條約。三條實(shí)美采納了第三方案，派外務(wù)大丞柳原前光、少丞花房義質(zhì)出使中國(guó)談判建交與通商事宜（后達(dá)成前文所說(shuō)中日《修好條規(guī)》），另派外務(wù)少丞吉田弘毅等三人赴朝刺探國(guó)情，并再次遞交遭拒之國(guó)書(shū)。但是，日本與清廷雖于1871年簽約，實(shí)現(xiàn)對(duì)朝鮮的政治隔離政策，但對(duì)朝外交難有明顯進(jìn)展。日外務(wù)卿副島種臣決定改弦更張，于1872年8月把駐朝鮮釜山的草梁倭館轉(zhuǎn)歸外務(wù)省直接管理，并報(bào)太政大臣批準(zhǔn)，再派花房義質(zhì)赴朝交涉。這時(shí)，西鄉(xiāng)隆盛對(duì)此次遣使已經(jīng)成竹在胸，與外務(wù)卿及參議板垣退助等計(jì)議，派炮兵隊(duì)官兵與花房同行，搜集動(dòng)武、軍事控制朝鮮情報(bào)。日外務(wù)省接管釜山草梁倭館后，大小船舶均“不帶執(zhí)照而自由往返”，大肆擴(kuò)張?zhí)貦?quán)，加緊從事糧食、商品走私，使朝鮮經(jīng)濟(jì)頓陷困境。1873年10月23日，“反遣使”派得勝，“征韓派”西鄉(xiāng)隆盛只好提出辭呈，政府解除他的參議、近衛(wèi)都督之職，僅保留陸軍大將頭銜。坂原退助等四參議也隨之引退。“征韓論”到此告一段落。西鄉(xiāng)于1877年領(lǐng)導(dǎo)武氏族層發(fā)動(dòng)反叛的“西南戰(zhàn)爭(zhēng)”，失敗后自盡。

大久保利通（1830—1878年），政治家，明治維新領(lǐng)導(dǎo)人之一。出身于封建藩門。1861年與同鄉(xiāng)西鄉(xiāng)隆盛合作進(jìn)行藩政改革，1865—1867年轉(zhuǎn)向討幕運(yùn)動(dòng)，主張“皇政復(fù)古”。維新后，任參與（官職名）、參議，果斷奉行廢藩置縣，出任內(nèi)務(wù)卿。1871年，作為外務(wù)卿巖倉(cāng)具視的歐美使節(jié)團(tuán)副使，出國(guó)訪問(wèn)。回國(guó)后，在“征韓論”策略問(wèn)題上與西鄉(xiāng)隆盛對(duì)立。西鄉(xiāng)下野后，大久保任內(nèi)務(wù)卿，成為政府中心人物。

大久保利通在世時(shí)，一直是日本政府政治軍事計(jì)劃的主要制定與推動(dòng)者。

1873年冬，朝鮮國(guó)王李熙親政，對(duì)日本露出某種溫和傾向。日本立即視為迫使朝鮮開(kāi)國(guó)的絕好機(jī)遇。1874年5月，日外務(wù)省派出使節(jié)赴朝刺探情況。行前，時(shí)任內(nèi)務(wù)卿的大久保利通和大藏卿大隈重信根據(jù)使節(jié)提供的情報(bào)，向天皇寫出對(duì)朝政策建議：（一）“自御一新以來(lái)，曾數(shù)度向朝鮮遣使，彼屢拒之，可謂國(guó)恥。今又遣使，以示公誼，盡至誠(chéng)，然彼若仍不同意，則將興問(wèn)罪之師，故不可不預(yù)先妥為計(jì)劃。”（二）“海軍應(yīng)在派遣使節(jié)之前做好準(zhǔn)備”，“自當(dāng)隨機(jī)應(yīng)變，采取防御措施，至于征討問(wèn)罪之舉，則應(yīng)充分進(jìn)行閣議”。（三）“議決出兵朝鮮之時(shí)，應(yīng)先照會(huì)俄國(guó)，并與之談判，使其不加干涉。”（四）應(yīng)探明“其國(guó)情如何、兵備虛實(shí)，以及搜集其版圖等等，以備他日謀劃之參考。”“朝鮮與俄國(guó)接壤，俄國(guó)情況不可測(cè)，宜遣人入其國(guó)境進(jìn)行偵查。支那亦可如此。”1875年2月，日政府命令以傳遞契書(shū)為由，挑釁朝鮮。因其內(nèi)容有“大日本”、“皇上”等字樣，被朝鮮拒絕接受。4月，森山茂向外務(wù)卿建議，乘朝鮮發(fā)生內(nèi)訌而局勢(shì)不穩(wěn)之際，派軍艦為聲援，并測(cè)量朝鮮近海，以逼其開(kāi)國(guó)。從5月起，日本軍艦不斷侵入朝鮮近海，在朝鮮東西海岸游弋，向朝鮮示威。9月20日，日艦云揚(yáng)號(hào)竟駛?cè)霛h江口。其艦長(zhǎng)親率20名水兵，以尋找淡水為名，乘艇向朝鮮江華島炮臺(tái)逼近。炮臺(tái)守軍發(fā)炮示警。云揚(yáng)號(hào)待艦長(zhǎng)退回到軍艦后，即扯起日旗，以朝方侮辱日本軍旗為借口，發(fā)炮猛烈轟擊。隨后又登陸竄至朝水宗鎮(zhèn)，洗劫之后付之一炬。事后，日太政大臣于10月3日發(fā)表公報(bào)稱：“前者，我云揚(yáng)艦自朝鮮東南海岸航行以后，猶欲從其西岸向中國(guó)牛莊海岸邊航行時(shí)，于9月20日正通過(guò)該國(guó)江華島附近之際，不意受岸上發(fā)來(lái)炮火所擊。因欲上陸詢問(wèn)原由，彼方炮轟益烈，云揚(yáng)號(hào)不得已發(fā)炮還擊，次日遂登陸，占領(lǐng)其炮臺(tái)，繳獲其軍器。我水夫二人受傷。”事實(shí)是，日軍登陸后破壞江華島炮臺(tái)，占領(lǐng)永宗島，焚燒民房，擊斃朝鮮35人，掠去大炮38門。日公報(bào)對(duì)此卻只字不提。“云揚(yáng)號(hào)事件”發(fā)生后，大久保利通和巖倉(cāng)具視不僅大喜過(guò)望，認(rèn)為是“上蒼所降絕佳機(jī)會(huì)”，可“上酬天子，下酬萬(wàn)民”。原“反征韓”的木戶孝允，一時(shí)也活躍起來(lái)，主張積極向朝鮮和中國(guó)興師問(wèn)罪，并自薦出任交涉大使。日政府接受其主張，內(nèi)定他為特命全權(quán)大臣，追究朝鮮責(zé)任，但木戶于11月13日突發(fā)腦溢血而未果。12月9日，日政府任命陸軍中將兼參議黑田清隆為特命全權(quán)辦理大臣，12月27日追命元老院議官井上馨為特命全權(quán)辦理副大臣，并以外務(wù)大丞、軍事首腦、要員為隨員，氣勢(shì)洶洶地向朝鮮興師問(wèn)罪。此前，日政府已經(jīng)任命外務(wù)少輔森有禮為特命全權(quán)公使，前往中國(guó)與清政府交涉，目的是摸清中國(guó)的態(tài)度，避免中國(guó)進(jìn)行干涉。1876年1月4日森有禮在煙臺(tái)登陸，10日抵京見(jiàn)恭親王奕忻，信札及言語(yǔ)，倨傲威脅，殺氣騰騰，狂妄之極。奕忻等人全然不察云揚(yáng)號(hào)事件之原委，唯恐“惹事生非”，只想推出了之，即所謂“日朝之事，日朝了之”。森有禮深知此乃奕忻推詞，仍喋喋不休繼續(xù)糾纏。另一方面，黑田清隆則于1月6日率艦船6艘、兵士800人駛向朝鮮。2月11日，黑田和井上馨與朝鮮代表會(huì)談。在日方強(qiáng)大壓力下，2月26日簽訂了《日朝修好條規(guī)》，通稱《江華條約》，共12款。第4、第5款規(guī)定朝鮮向日本開(kāi)放釜山、元山、仁川港口，第7款規(guī)定日本有權(quán)在朝沿海進(jìn)行測(cè)量和繪制海圖，第10款允許日本享有領(lǐng)事裁判權(quán)，等等。此實(shí)為日本炮艦外交首批成果，日對(duì)外侵略更為野心勃勃。同年8月24日，又迫使朝鮮簽訂《日朝修好條規(guī)附錄》共11款，規(guī)定日本享有免稅權(quán)。1882年，日本乘朝鮮“壬午兵變”之機(jī)，再次出兵朝鮮，強(qiáng)迫簽訂《濟(jì)物浦條約》，獲得在朝駐兵權(quán)。朝鮮之役，打開(kāi)了日本侵略中國(guó)大陸的通道。日本全力以赴準(zhǔn)備對(duì)華作戰(zhàn)。結(jié)果是，1894年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。
伊藤博文（1841—1909），長(zhǎng)州藩出身的極具代表性的藩閥政治家。現(xiàn)代“大陸政策”制定者。

早年就學(xué)于“松下村塾”，與高三晉作、木戶孝允一道參加“尊王攘夷”運(yùn)動(dòng)。1863年赴英國(guó)留學(xué)，回國(guó)后參加討幕運(yùn)動(dòng)，對(duì)明治維新有貢獻(xiàn)。1871年隨外務(wù)卿巖倉(cāng)具視使節(jié)團(tuán)訪問(wèn)歐美，后反對(duì)西鄉(xiāng)隆盛等人的“立刻征韓”論。不久，任參議兼工部卿，大久保利通死后，任內(nèi)務(wù)卿，從此他成為日政壇的煊赫人物。1881年，在“明治十四年政變”中，與巖倉(cāng)具視一道，從政府中驅(qū)逐對(duì)立派大隈重信，成為政府最高領(lǐng)導(dǎo)人。1882年輔佐明治天皇頒布《軍人敕諭》，吸收、完善了1878年陸軍大臣山縣有朋發(fā)布的《軍人訓(xùn)誡》。《軍人敕諭》以“圣諭”形式進(jìn)一步向國(guó)民，特別是向官兵強(qiáng)制灌輸“皇權(quán)軍國(guó)、精忠效命、軍紀(jì)即圣諭、戰(zhàn)死光榮”和“忠節(jié)、禮儀、神武”思想和原則，確保軍民成為帝國(guó)征略擴(kuò)張的馴服工具。《軍人敕諭》一直執(zhí)行到20世紀(jì)二戰(zhàn)結(jié)束、大日本帝國(guó)崩潰為止。

伊藤博文主張政權(quán)漸進(jìn)改革，走普魯士崛起道路。他掌權(quán)伊始即襄贊天皇頒布詔書(shū)：承諾成立國(guó)會(huì)、制憲，向普魯士的維新變革學(xué)習(xí)。1882年他再次赴歐美考察，專門學(xué)習(xí)普魯士憲法。回國(guó)后致力于確立明治憲法體制，創(chuàng)建華族制度、內(nèi)閣制度，設(shè)立樞密院，主持制訂《大日本帝國(guó)憲法》（又稱《明治憲法》）和《皇室典范》兩部大法。1889年兩部基本法獲得通過(guò)并頒布實(shí)施。它們從法律制度上確立了日本帝國(guó)的制度體系，一直到二戰(zhàn)之后才被取消。但事實(shí)證明，它們只是被形式上取消了，其影響仍然盤踞在人們的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀之中。

伊藤博文1885年任日本第一屆總理大臣和樞密院議長(zhǎng)。后曾三度組閣。明治維新后曾任日本首相及朝鮮殖民地總督，時(shí)間為1885—1888、1892—1896、1898年。1894—1895年指揮日清甲午戰(zhàn)爭(zhēng)及戰(zhàn)后外交談判事宜。《馬關(guān)條約》后成立“憲政友會(huì)”，自任總裁。1898年9月曾來(lái)中國(guó)。1904—1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間，以元老身份指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)。日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后，1906—1909年任韓國(guó)統(tǒng)監(jiān)，策劃完全并吞朝鮮。自1884年至1907年由伯爵、侯爵遞升為公爵。1909年赴中國(guó)東北視察并調(diào)整日俄關(guān)系，在中國(guó)哈爾濱車站被朝鮮愛(ài)國(guó)志士安重根所暗殺。

伊藤博文在任期間，重用其早年同學(xué)山縣有朋。山縣有朋以陸軍大將、元帥身份為日本陸軍頭號(hào)人物，在中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，任第一軍司令官和陸軍大臣，實(shí)地指揮戰(zhàn)爭(zhēng)。伊藤、山縣二人“配合默契”，到1895年迫使清廷簽訂《馬關(guān)條約》，實(shí)現(xiàn)了日本第一階段之大陸政策。

正是在伊藤博文任內(nèi)，發(fā)生了中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)。可以說(shuō)，伊藤完成了近代日本軍國(guó)主義崛起和降伏朝鮮、入侵大陸的第一階段任務(wù)。

近代中日正式外交，始于1871年《中日修好條規(guī)》。實(shí)際上，這一條約只是日本明治維新后策劃對(duì)朝鮮、“滿洲”、臺(tái)灣、中國(guó)大陸侵略的“第一步”。此后日本犯臺(tái)、侵朝、并吞琉球事故不斷。中日之間必有一戰(zhàn)，已在意料之中。當(dāng)中，日本曾有一段小小“挫折”。1884年12月，趁清軍兵力空虛之機(jī)，日本駐朝軍事當(dāng)局支持、掩護(hù)、唆使朝鮮親日派金玉均、樸泳孝發(fā)動(dòng)“甲申政變”，但三日后，由于清軍馳援趕到，政變?cè)獾绞　Ｈ展桂^被燒毀，死傷數(shù)十人，金玉均、樸泳孝等亡命日本。1885年4月，伊藤博文與李鴻章簽訂《天津條約》，約定雙方撤軍，日后出兵朝鮮須事先相互通報(bào)。據(jù)此，日本在朝鮮問(wèn)題上才真正取得與清廷對(duì)等的、事實(shí)上是優(yōu)越的地位，為日后戰(zhàn)勝清廷創(chuàng)造了條件。

1894—1895年日本發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，清廷腐敗無(wú)能，指揮無(wú)方，先后遭牙山、豐島、平壤陸戰(zhàn)、黃海水戰(zhàn)、九連城、威海衛(wèi)—?jiǎng)⒐珝u海戰(zhàn)、遼東半島一連串陸戰(zhàn)，最終以大連—旅順日軍屠城，清朝慘敗告終。日軍進(jìn)入旅順，見(jiàn)人則殺，婦孺不能免，被殺者2萬(wàn)余人，幸免者僅36人。連美國(guó)報(bào)紙也驚呼：“日本人今脫掉文明之假面具，顯露野蠻之本體矣。”尸體隨后焚燒了十余天，骨灰葬于今日旅順之“萬(wàn)忠墓”。

大規(guī)模戰(zhàn)事之后，伊藤親任“和談”全權(quán)代表（除伊藤之外，日方代表還有瘋狂的軍國(guó)主義分子陸奧宗光外相）與到達(dá)日本馬關(guān)的清朝（欽差）“頭等全權(quán)大臣”李鴻章等人對(duì)談。

談判結(jié)果是清廷被迫簽訂《馬關(guān)條約》。條約全約11款，附《另約》3款、《議定專條》3款。最重要的內(nèi)容有三：１．日本強(qiáng)占臺(tái)灣、澎湖列島及遼東半島（遼東半島后以3千萬(wàn)兩白銀“贖回”）；２．日本獲在華領(lǐng)事裁判權(quán)和諸多特權(quán)；３．中國(guó)向日本支付2億3千萬(wàn)兩中國(guó)國(guó)庫(kù)標(biāo)準(zhǔn)銀即“庫(kù)平銀”，此項(xiàng)賠款含清廷贖回遼東半島贖金3千萬(wàn)輛，但不含每年必須支付給日本的50萬(wàn)兩駐威海衛(wèi)軍費(fèi)。且不說(shuō)眾所周知的日本對(duì)臺(tái)灣的殖民掠奪所造成的歷史惡果，這里，單說(shuō)2億3千萬(wàn)兩白銀賠款一項(xiàng)。1894年中國(guó)全年財(cái)政收入不足8千9百萬(wàn)兩白銀，即相當(dāng)于清廷兩年半國(guó)庫(kù)收入，為此清廷不得不向列強(qiáng)大舉借債。另外，2億3千萬(wàn)兩賠償銀折合當(dāng)時(shí)日元3億4千余萬(wàn)元，而日本每年國(guó)庫(kù)收入僅為8千萬(wàn)元，即相當(dāng)于日本4年零2個(gè)月的財(cái)政收入。日本得此“意外之財(cái)”舉國(guó)驚喜，認(rèn)為日本從此一躍而為富國(guó)。日本將所得賠款用于：１．陸海軍備擴(kuò)張1億2千5百余萬(wàn)日元，使日軍躋身列強(qiáng)，為即將到來(lái)的日本稱雄于東亞和日俄戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備了充分條件；２．進(jìn)行幣制改革，使日本貨幣由銀本位改為金本位，財(cái)政上與西方列強(qiáng)并駕齊驅(qū)。清廷應(yīng)日本強(qiáng)硬要求，把賠償金由清朝庫(kù)平銀換算成英鎊，由日本政府存款于倫敦英格蘭銀行，以便既有利于日本國(guó)內(nèi)平抑物價(jià)，改善國(guó)民生活，更有利于大肆添購(gòu)軍艦、軍品，并促進(jìn)日本對(duì)外貿(mào)易；３．設(shè)立三項(xiàng)“基金”，促進(jìn)國(guó)力增長(zhǎng)。三項(xiàng)基金為：“軍艦水雷艇補(bǔ)充基金”3千萬(wàn)日元，“災(zāi)害準(zhǔn)備基金”1千萬(wàn)日元，“教育基金”1千萬(wàn)日元。三項(xiàng)基金以黃金形式存于日本銀行或購(gòu)買外國(guó)公債收取利息，首要目的服務(wù)于擴(kuò)充軍備，壯大軍國(guó)實(shí)力。

從此，日本軍國(guó)主義走上了一條欲罷不能的“不歸路”，陷入戰(zhàn)爭(zhēng)“饑渴癥”而不能自拔，終于在世界范圍內(nèi)與希特勒、墨索里尼沆瀣一氣，與整個(gè)進(jìn)步人類為敵。

總之，談20世紀(jì)的日本軍國(guó)主義，不可不談伊藤博文。
山縣有朋（1838—1922年）軍人、政客，日本出兵參加1900年侵華“八國(guó)聯(lián)軍”的決策人。出身于藩閥門下。曾就學(xué)于松下村塾。幕末動(dòng)亂時(shí)期任“奇兵隊(duì)”軍監(jiān)和總督，十分活躍。維新后隨團(tuán)視察歐洲，回國(guó)后任兵部少輔。1872年任陸軍大輔，負(fù)責(zé)制定《征兵令》，籌建新軍，后任陸軍大臣和參議，致力建立新軍制，指揮鎮(zhèn)壓士族叛亂和農(nóng)民暴動(dòng)。1878年設(shè)日軍參謀本部，兼任參謀本部長(zhǎng)。1882年策劃發(fā)布《軍人敕語(yǔ)》。1885年任伊藤博文第一次內(nèi)閣內(nèi)務(wù)大臣，以后曾兩次組閣，并任樞密院議長(zhǎng)和第二次伊藤內(nèi)閣法務(wù)大臣。中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，任陸軍大臣兼第一軍司令官，親自臨場(chǎng)指揮戰(zhàn)爭(zhēng)。1900年中國(guó)發(fā)生義和團(tuán)事件時(shí)，日本參加八國(guó)聯(lián)軍，統(tǒng)由山縣有朋決策。1904—1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，以總參謀長(zhǎng)和元老身份指導(dǎo)戰(zhàn)爭(zhēng)。他以陸軍大將、元帥身份成為陸軍、“軍部”、乃至日本政治的中心人物。作為元老，他把自己一派官僚、軍官安插在政權(quán)各個(gè)機(jī)關(guān)，擴(kuò)大勢(shì)力。特別在伊藤博文死后，掌握了極大的權(quán)力。

　　1900年中國(guó)發(fā)生義和團(tuán)事件時(shí)，正值山縣有朋任內(nèi)閣首相和掌控“軍部”時(shí)期。他所制定的侵華計(jì)劃具有決定性意義。

　　1889年中國(guó)山東發(fā)生義和團(tuán)起義，勢(shì)力蔓延至北京、天津等地，沖擊外國(guó)使領(lǐng)館。英、法、美、德、俄等國(guó)使團(tuán)要求清廷鎮(zhèn)壓義和團(tuán)。義和團(tuán)事件原本與日本駐華使領(lǐng)館、僑民無(wú)關(guān)。但據(jù)日本史書(shū)記載，1900年7月3日迂腐的清朝皇帝光緒竟以個(gè)人名義致電日本天皇，請(qǐng)求日本調(diào)停與列強(qiáng)爭(zhēng)端。電文中稱：“彼虎視眈眈者，其注意豈獨(dú)在中國(guó)哉。萬(wàn)一中國(guó)不支，恐貴國(guó)亦難獨(dú)立。彼此休戚相關(guān)，亟需暫置小嫌，共維全局。”其實(shí)，日本早已決心躋身西方列強(qiáng)，巴不得有個(gè)借口，與列強(qiáng)聯(lián)手打擊軟弱之中國(guó)，從中大撈一把。在接到清帝電文之前即已答應(yīng)英國(guó)要求，決定派出一個(gè)師團(tuán)，參與八國(guó)聯(lián)軍。日本接到清廷電報(bào)后答曰：“自上月以來(lái)，各國(guó)派大軍前往天津，日本亦不得不派遣兵員前往該地。”山縣于1900年8月20日寫了《關(guān)于北清事變善后意見(jiàn)書(shū)》，以指導(dǎo)日本外交。《意見(jiàn)書(shū)》對(duì)日俄兩國(guó)勢(shì)力爭(zhēng)奪有如下戰(zhàn)略考慮：“世之論經(jīng)營(yíng)北方者，欲乘此北清事變之機(jī)，將朝鮮全部劃歸我國(guó)勢(shì)力范圍；或以約許不妨礙俄國(guó)經(jīng)營(yíng)滿洲，使我國(guó)經(jīng)營(yíng)朝鮮”，“此次事變，在彼（俄國(guó)）確為無(wú)上之良機(jī)”，然而，山縣認(rèn)為，根據(jù)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)后確立的“滿韓交換”原則立刻處理朝鮮問(wèn)題恐非時(shí)機(jī)，理由是，“即令彼有意以經(jīng)營(yíng)滿洲交換處理朝鮮，而北清戰(zhàn)亂未已，滿洲之處理尚非可議之時(shí)，彼既不能約定與處理朝鮮相交換，我方于理亦苦于無(wú)可強(qiáng)加之辭”，結(jié)論是，“莫如此時(shí)線性經(jīng)營(yíng)南方，并伺機(jī)與俄交涉，以達(dá)經(jīng)營(yíng)北方之目的”，“去朝鮮何必今日不可？諺云：追兩兔者，一兔不得。方今各國(guó)逐鹿支那，光追南方一兔，捕獲之后，再追北方一兔，猶未為晚也”。山縣當(dāng)時(shí)確立的“大陸政策”是“北守南進(jìn)”。“中國(guó)……國(guó)家生氣久已耗盡，自身無(wú)恢復(fù)之力”，日本“自當(dāng)謀求將來(lái)遇有瓜分之機(jī)，不致誤算”，“方案宜擴(kuò)張勢(shì)力范圍，并要求在該地取得屯住軍隊(duì)、鋪設(shè)鐵路，裁決礦山等特權(quán)”，“計(jì)議此次善后時(shí)，亦應(yīng)求貫徹此目的，于福建之外，應(yīng)更將這劃歸我勢(shì)力范圍，”“果爾，則將來(lái)可與臺(tái)灣相對(duì)，成犄角之勢(shì)，平時(shí)可為我在中國(guó)內(nèi)地工業(yè)貿(mào)易之根據(jù)地，一旦有事則可扼東亞之咽喉，以制敵方之侵犯”，“在劃定此種勢(shì)力范圍時(shí)……其界限應(yīng)達(dá)到降息，抑或涉及浙江及江西之一部，亦只宜依它日至形勢(shì)而定”。兩天之后，即8月22日，日軍部訓(xùn)令“臺(tái)灣總督”兒玉原太郎伺機(jī)占領(lǐng)廈門。8月24日、27日相繼有日艦開(kāi)赴廈門，日軍登陸福建。日軍的迅速行動(dòng)引起英美德疑慮，深恐日本坐大，侵害它們的在華利益。英國(guó)表現(xiàn)最為積極。于是，山縣有朋一派只好從廈門撤退，另尋時(shí)機(jī)。1903年1月，山縣派直系軍人官僚、首相桂太郎重提1898年以來(lái)的舊要求，與清廷交涉給予日本修建中國(guó)南部鐵路權(quán)、購(gòu)買大冶鐵礦，其意圖還是當(dāng)初山縣“北守南進(jìn)”計(jì)劃的繼續(xù)。這一計(jì)劃是，“由臺(tái)灣而福建而江西以及浙江、湖北”。但是轉(zhuǎn)年，即1904年日俄帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，日本忙于同沙俄帝國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)，爭(zhēng)奪朝鮮、中國(guó)東北，“南進(jìn)”計(jì)劃暫時(shí)被擱置。此后，由伊藤博文和山縣有朋開(kāi)啟的日本進(jìn)占中國(guó)之山東、東北，發(fā)動(dòng)全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，“伊藤——山縣軍國(guó)主義鴻圖大略”，終于在整個(gè)20世紀(jì)上半葉，一步步“得逞”。

　　東條英機(jī)（1884—1948年），日本甲級(jí)戰(zhàn)犯，陸軍大將、陸海軍大臣、太平洋戰(zhàn)時(shí)內(nèi)閣首相。1931年“九?一八”事件后任日本關(guān)東軍憲兵司令官。“七?七事變”前夕任關(guān)東軍參謀長(zhǎng)。1938年任陸軍次官。同年轉(zhuǎn)任航空總監(jiān)。1940—1941年任陸軍相（陸軍大臣），積極主張擴(kuò)大侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，并準(zhǔn)備對(duì)美英戰(zhàn)爭(zhēng)。1941年10月組閣，兼陸相、內(nèi)相。1941年12月發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，又兼軍需相和參謀總長(zhǎng)。日本敗局已定的情況下，于1944年7月下臺(tái)。日本投降后自殺未遂，不久被捕。經(jīng)遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭判處絞刑。

　　東條英機(jī)飛黃騰達(dá)的升遷歷程，反映出日本軍國(guó)主義核心載體——日本軍人的“靈魂”——“軍部”迅速崛起，并凌駕于政府和整個(gè)社會(huì)之上的短暫過(guò)程。1898年5 月，第三次伊藤內(nèi)閣因“地稅增征案”在議會(huì)中失敗而辭職時(shí)，伊藤推薦憲政黨黨魁大隈重信、板原退助等人組閣。接受組閣敕命的大隈重信推薦各省（部）大臣時(shí)，曾向天皇稟報(bào)：“唯陸海軍難于薦舉。”按當(dāng)時(shí)法律看，陸海相還不是軍人武官專任制，按說(shuō)完全可以從文官中選任，但實(shí)際根本不可能。天皇只好敕命前內(nèi)閣陸軍相、軍人桂太郎和海軍相西鄉(xiāng)從道留任。但是，桂太郎和西鄉(xiāng)不是簡(jiǎn)單就任的，是在大隈首相答應(yīng)他們堅(jiān)持的“擴(kuò)充軍備方案”之后才肯入閣的。由于大隈—板原內(nèi)閣中的陸軍相、海軍相是天皇直接任命，而不是由首相提名推薦的，所以軍人陸相、海相根本就無(wú)意協(xié)助首相，而是伺機(jī)要打倒他。這就決定了“隈板內(nèi)閣”必然是短命的，6月份成立，10月份倒臺(tái)。接著，山縣有朋大將、陸軍元帥出面組閣。為了防止向后出現(xiàn)“政黨內(nèi)閣”或者不服從“軍部”的政黨內(nèi)閣，1900年5月山縣有朋主持制定陸、海軍省官制，明文規(guī)定其大臣和次官只能由現(xiàn)役將官擔(dān)任，從而確立了軍人“專政”、文官地位“等而下之”的政治體制。這一制度使總理大臣從此難以指揮、控制軍國(guó)要?jiǎng)?wù)，——除非他本人就像山縣有朋那樣身為實(shí)權(quán)派現(xiàn)役軍人。陸、海軍大臣實(shí)際是由“軍部”送入內(nèi)閣的代言人，“軍部”成為政治生活中心。軍費(fèi)成為國(guó)家財(cái)政支出的首項(xiàng)，一般年份占支出的30—50%，戰(zhàn)爭(zhēng)（甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)）年份高達(dá)65—82%。

　　東條英機(jī)為日本軍國(guó)主義典型繼承者。20世紀(jì)40年代之前，他雖然只是日本關(guān)東軍的一名“憲兵司令”、“參謀長(zhǎng)”，但是因關(guān)東軍在日本軍國(guó)之中占有特殊的重要性，他得以一路爬升，1940年由關(guān)東軍參謀長(zhǎng)擢升為日本陸軍大臣，并覬覦首相權(quán)位。

　　早在1931年“九?一八”之際，日本駐中國(guó)東北的部隊(duì)就已擁有凌駕于政府內(nèi)閣的特權(quán)了。關(guān)東軍的前身是1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后留駐南滿鐵路和遼東半島租借地（關(guān)東州）的守備隊(duì)。1919年“關(guān)東都督府”改組為“關(guān)東廳”，掌握軍隊(duì)規(guī)模為一個(gè)師團(tuán)，分別是鐵路守備隊(duì)、旅順重炮大隊(duì)和東條任職司令官的憲兵隊(duì)。關(guān)東軍司令部成為對(duì)外侵略的核心。它獨(dú)斷獨(dú)行，制造炸死張作霖和“九?一八”事件，推進(jìn)“滿洲國(guó)”建國(guó)。關(guān)東軍司令部由旅順移至長(zhǎng)春，其司令 兼任駐“滿洲國(guó)”大使和關(guān)東廳長(zhǎng)官。1937年關(guān)東軍兵力增至5個(gè)師團(tuán)，是發(fā)動(dòng)“盧溝橋”戰(zhàn)爭(zhēng)的主力。同年12月，日軍占領(lǐng)南京城，制造了舉世震驚的“南京大屠殺”，大肆燒殺搶掠，屠殺30萬(wàn)人，被殺者主要是戰(zhàn)俘、婦女和兒童。1941年蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，關(guān)東軍兵力達(dá)70萬(wàn)。

　　1940年7月近衛(wèi)文麿內(nèi)閣成立前夕，近衛(wèi)與內(nèi)定將擔(dān)任陸軍相的東條英機(jī)等三人，確定新內(nèi)閣的國(guó)策：（一）加強(qiáng)戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)濟(jì)體制。（二）加強(qiáng)日德意軸心體制。（三）締結(jié)日蘇互不侵犯條約，與此同時(shí)，充實(shí)“對(duì)蘇戰(zhàn)爭(zhēng)必勝的軍備”。（四）采取積極措施占領(lǐng)英、法、荷、葡之殖民地，建立“東亞新秩序”。（五）排除美國(guó)的“實(shí)力干涉”。（六）徹底封鎖中國(guó)，征服中國(guó)。（七）提高國(guó)體精神，“建立集結(jié)全體國(guó)民的新政治體制”。最后一項(xiàng)所謂“新政治體制”，實(shí)際是解散一切政黨和團(tuán)體，內(nèi)閣成了“軍部”政權(quán)。1941年6月22日，希特勒發(fā)動(dòng)對(duì)蘇“閃電戰(zhàn)”，日本受到極大鼓舞，野心極度膨脹。9月6日，內(nèi)閣和軍部首腦在“御前會(huì)議”決定：“到10月上旬，如果達(dá)不到貫徹我方要求的目的，便立即對(duì)美英荷開(kāi)戰(zhàn)”。10月份日美談判仍無(wú)達(dá)成協(xié)議的希望，陸相東條英機(jī)首先發(fā)難，強(qiáng)烈主張對(duì)美開(kāi)戰(zhàn)，因此與首相近衛(wèi)發(fā)生分歧，近衛(wèi)首相被迫下臺(tái)。10月18日，天皇任命東條英機(jī)為首相。在東條的鼓噪下，天皇于11月30日召見(jiàn)海軍大臣和軍令部總長(zhǎng)，詢問(wèn)對(duì)日美戰(zhàn)爭(zhēng)英機(jī)有無(wú)勝利信心，二人“以相當(dāng)?shù)拇_信來(lái)回答”有必勝把握。至此，天皇命令東條“按預(yù)定計(jì)劃進(jìn)行”。12月8日，日軍偷襲珍珠港，太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。

　　在東條政權(quán)的統(tǒng)治下，整個(gè)日本成為一架戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器。東條英機(jī)指揮日軍對(duì)中國(guó)領(lǐng)土實(shí)行“三光政策”：殺光、燒光、搶光。1943年，日軍轉(zhuǎn)入守勢(shì)。1944年7月日軍大敗于塞班島，陸海軍7萬(wàn)余人被全殲，日本本土陷入轟炸圈內(nèi)。同一時(shí)期，日軍在緬甸英帕爾戰(zhàn)役中傷亡7.2萬(wàn)人。戰(zhàn)局處于走投無(wú)路的困境。此時(shí)，日本保皇派“重臣集團(tuán)”加強(qiáng)了對(duì)東條政權(quán)的批判。但東條并不屈服，一心把強(qiáng)大的權(quán)力集中在個(gè)人手里，驅(qū)使憲兵鎮(zhèn)壓反東條活動(dòng)。他決心把戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行到底，實(shí)行退守本土，拼死“本土作戰(zhàn)”、“徹底抵抗”。但重臣集團(tuán)首先以追究海軍相失掉馬利亞納群島責(zé)任為由，迫使海軍相下臺(tái)，從而削掉東條“手臂”。1944年7月，東條內(nèi)閣無(wú)奈之下終于辭職垮臺(tái)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)