蘇共崩潰的標(biāo)志性現(xiàn)象：反共成為一種當(dāng)時(shí)社會(huì)的時(shí)髦的潮流

近些日子強(qiáng)壇上又有一些談?wù)撎K聯(lián)解體的話題的帖子，蘇聯(lián)究竟因何而解體，蘇共究竟因何而崩潰，對(duì)這些問(wèn)題的分析將非常有利于總結(jié)世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的成果和教訓(xùn)，并為新世紀(jì)新一輪共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)高潮的到來(lái)提供豐富的經(jīng)驗(yàn)。

根據(jù)馬克思對(duì)社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展的分析，并結(jié)合資本主義社會(huì)內(nèi)在的深刻的矛盾性，因而指出了資本主義必然滅亡，社會(huì)主義必然勝利的社會(huì)發(fā)展前景。

人們從歷史的經(jīng)驗(yàn)可以知道，兩次世界大戰(zhàn)都是資本主義國(guó)家挑起的，而戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生的內(nèi)因?qū)じ鶈?wèn)底還是在于資本主義社會(huì)的內(nèi)在矛盾性，即生產(chǎn)的社會(huì)化和生產(chǎn)資料的私人占有之間的矛盾而必然引發(fā)的社會(huì)危機(jī)，導(dǎo)致資產(chǎn)階級(jí)為了暫時(shí)地?cái)[脫國(guó)內(nèi)爆發(fā)社會(huì)革命的風(fēng)險(xiǎn)，而不擇手段地通過(guò)發(fā)動(dòng)對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)暫時(shí)地緩和國(guó)內(nèi)的階級(jí)矛盾，通過(guò)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的方式，人為地增加社會(huì)的生產(chǎn)和需求，以此來(lái)暫時(shí)地?cái)[脫或減輕危機(jī)將造成的社會(huì)危害。只要資本主義的私有制存在一天，這種危機(jī)就永遠(yuǎn)籠罩在資本主義社會(huì)的頭頂。

資本主義必然走向社會(huì)主義，這是歷史發(fā)展的大趨勢(shì)，但不同的國(guó)家建立和建設(shè)社會(huì)主義的道路和方式是不可能完全一模一樣的。比如說(shuō)，發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家與不發(fā)達(dá)的相對(duì)落后的國(guó)家建立建設(shè)社會(huì)主義的路徑是不可能完全一樣的，發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家建設(shè)社會(huì)主義時(shí)可以直接繼承原有社會(huì)的發(fā)達(dá)的工業(yè)科技生產(chǎn)力，而作為相對(duì)落后的國(guó)家（如前蘇聯(lián)和中國(guó)這樣的大國(guó)）建設(shè)社會(huì)主義，就必須補(bǔ)上工業(yè)化這一課，就必須產(chǎn)生比資本主義更發(fā)達(dá)的社會(huì)生產(chǎn)力，更豐富的物質(zhì)產(chǎn)品，更幸福的社會(huì)生活，否則就無(wú)法在對(duì)抗資本主義的軍事威脅或和平演變面前站住腳跟，并取得最終的勝利。

所以說(shuō)，蘇聯(lián)和新中國(guó)建國(guó)后都將實(shí)現(xiàn)工業(yè)化作為一項(xiàng)主要的重點(diǎn)工作任務(wù)。

根據(jù)比較分析社會(huì)主義國(guó)家建設(shè)的歷史經(jīng)驗(yàn)，可以發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式可以實(shí)現(xiàn)有效地積累利用社會(huì)的寶貴的人力物力和財(cái)力資源，由此可以保證在較短的時(shí)間內(nèi)就實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的任務(wù)，建立基本自主的重工業(yè)體系。

但由于還缺乏現(xiàn)代信息技術(shù)的支持，傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式在豐富人民群眾生活的生產(chǎn)方面，有著很大的局限性。這種局限性是科學(xué)技術(shù)發(fā)展的階段性所限制的，由此也導(dǎo)致了社會(huì)主義在發(fā)展進(jìn)程中，不同的國(guó)家出現(xiàn)了不同的選擇，當(dāng)然也對(duì)最終的結(jié)局產(chǎn)生了不同的作用。

蘇聯(lián)的選擇就是固守傳統(tǒng)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的模式，雖然已經(jīng)有了強(qiáng)大的工業(yè)基礎(chǔ)，但由于缺乏有效的反饋手段，導(dǎo)致生產(chǎn)的產(chǎn)品脫離社會(huì)的需求，而致使蘇聯(lián)民眾的生活水平發(fā)展緩慢，長(zhǎng)期徘徊不前。這是蘇聯(lián)民眾選擇拋棄蘇共的在經(jīng)濟(jì)上的客觀原因。

而中國(guó)在工業(yè)體系基本建成后沒(méi)有固守傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式的約束，而是及時(shí)地推動(dòng)和加快商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，并建立與之配合的現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系。由此，中國(guó)成功地激活了社會(huì)活力，人民群眾的生活快速地得以普遍地改善和提高。當(dāng)然，不可否認(rèn)的是，在釋放工業(yè)生產(chǎn)力的過(guò)程中，在改革開(kāi)放的操作手法上，也存在不夠細(xì)膩的地方，但這是可以理解的，一個(gè)人操作不熟悉的東西的時(shí)候難免會(huì)犯些錯(cuò)誤，一個(gè)國(guó)家也是同樣的道理，但從社會(huì)作用和意義來(lái)說(shuō)成績(jī)是主要的。

但對(duì)于社會(huì)主義社會(huì)這一新型的社會(huì)形態(tài)來(lái)說(shuō)，僅有經(jīng)濟(jì)上的革命還是不夠的，還必須有更為深刻的政治思想文化上革命才能保證社會(huì)主義的基本鞏固，否則就是一個(gè)病態(tài)的、有嚴(yán)重缺陷的社會(huì)，也是難以穩(wěn)固的社會(huì)。象蘇聯(lián)和中國(guó)都是脫胎于封建思想意識(shí)相當(dāng)嚴(yán)重的社會(huì)，腐朽的封建官僚主義思想和愚昧的封建迷信奴隸思想非常嚴(yán)重，這些都嚴(yán)重地制約了社會(huì)主義民主的實(shí)施和法制的落實(shí)。于是，蘇聯(lián)和中國(guó)都逐漸出現(xiàn)了一個(gè)一定數(shù)量的官僚主義者階級(jí)。所不同的是，蘇聯(lián)一直沒(méi)有搞過(guò)像樣的文化思想的革命運(yùn)動(dòng)，而逐漸形成了一個(gè)穩(wěn)固而強(qiáng)大的官僚主義者階層；而中國(guó)則進(jìn)行過(guò)多次各種各樣的社會(huì)政治運(yùn)動(dòng)，通過(guò)這些政治運(yùn)動(dòng)，一方面沉重地打擊了官僚主義，另一方面基本上破除了民眾的迷信奴隸思想，并接受了初步的社會(huì)主義民主思想啟蒙教育，提升了民眾的社會(huì)批判能力和精神，因而在中國(guó)未能有效地形成一個(gè)穩(wěn)固的官僚主義者階層，而是反而被搞得支離破碎。改革開(kāi)放后，更是通過(guò)各種制度方式較快地實(shí)現(xiàn)了干部年輕化的轉(zhuǎn)換，也大大加快推進(jìn)了中國(guó)社會(huì)的轉(zhuǎn)型。另外，現(xiàn)代修正主義也是一種嚴(yán)重干擾和腐蝕共產(chǎn)黨純潔性的毒藥，是必須嚴(yán)肅對(duì)待的。

通過(guò)蘇聯(lián)的歷史直至最終解體的進(jìn)程可以發(fā)現(xiàn)，由于蘇共事實(shí)上存在、發(fā)展、壯大了一個(gè)官僚主義者階層，這個(gè)階層在各個(gè)不同的領(lǐng)導(dǎo)崗位上，不斷地腐蝕敗壞著共產(chǎn)黨的名譽(yù)。官僚主義是一種嚴(yán)重背離人民，漠視人民利益，站在人民對(duì)立面的一種思想意識(shí)形態(tài)，而以這種思想為指導(dǎo)的則就是官僚主義者階層。顯然，這是導(dǎo)致蘇聯(lián)民眾最終拋棄蘇共的在政治上思想上的重要原因。

由于蘇共存在一個(gè)這樣的官僚主義者階層的不斷破壞的作用，由此就給了蘇聯(lián)資產(chǎn)階級(jí)右派可乘之機(jī)。雖然蘇共內(nèi)部也不乏堅(jiān)持共產(chǎn)主義信念的真正人士，但在官僚主義者對(duì)蘇共名譽(yù)的不斷的敗壞過(guò)程中，也同時(shí)被蘇聯(lián)民眾混為一談而拋棄了。蘇共在錯(cuò)誤的指導(dǎo)思想下開(kāi)始推動(dòng)改革的進(jìn)程，由于幼稚地放棄了輿論陣地，導(dǎo)致右派趁機(jī)通過(guò)各種方式大肆污蔑攻擊蘇共，導(dǎo)致蘇共名譽(yù)徹底喪失，結(jié)果在蘇聯(lián)的解體過(guò)程中，不僅蘇聯(lián)廣大民眾高呼“打倒蘇共”，就連蘇共自己的廣大普通干部群眾黨員也是漠然處之，無(wú)動(dòng)于衷，導(dǎo)致蘇共沒(méi)有任何懸念地就崩潰了。

可以說(shuō)，蘇聯(lián)的解體和蘇共的崩潰是蘇聯(lián)的官僚主義者階層和資產(chǎn)階級(jí)右派，及其誘導(dǎo)愚弄的蘇聯(lián)民眾共同聯(lián)手扼殺的結(jié)果。在這個(gè)過(guò)程中，以美國(guó)為代表的西方和平演變勢(shì)力固然發(fā)揮了一定的作用，但畢竟只是外因，而真正導(dǎo)致這個(gè)結(jié)果的是蘇聯(lián)的內(nèi)因。

在蘇聯(lián)崩潰的過(guò)程中，蘇聯(lián)民眾的愚昧特點(diǎn)是顯而易見(jiàn)的。他們?nèi)狈镜呐芯窈湍芰Γ峭耆惶K聯(lián)的右派牽著鼻子走，分不清敵我矛盾和人民內(nèi)部矛盾，而是眉毛胡子一把抓，就像潑洗澡水的時(shí)候，同時(shí)連嬰兒也倒掉了。但蘇聯(lián)崩潰，社會(huì)嚴(yán)重倒退混亂的時(shí)候，后悔藥是沒(méi)有的。

在蘇聯(lián)解體、蘇共崩潰的過(guò)程中，各種輿論媒體大肆渲染描黑蘇聯(lián)社會(huì)主義在建設(shè)過(guò)程出現(xiàn)的一些失誤，或夸大，或干脆編造謊言，而對(duì)建設(shè)成就完全避而不談，于是整個(gè)蘇聯(lián)歷史一下子好像就一團(tuán)漆黑了。一個(gè)人否定了自己的歷史，也就否定了自己；一個(gè)國(guó)家，一個(gè)民族，同樣是這個(gè)道理。

在蘇共崩潰的過(guò)程中，一度反共成為最為時(shí)髦的事情，好像作為一個(gè)共產(chǎn)黨員本身就是一種罪惡似的，一個(gè)迷失信仰、信念、理想的國(guó)家，它不崩潰，誰(shuí)崩潰？

聲明：文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯：荷戟