毛澤東與當代中國：關于文革問題的深入思考

毛澤東與當代中國：關于文革問題的深入思考中共中央11屆6中全會所作出的<<關于建國以來若干歷史問題的決議>>，對文革作出了歷史性的定性，現在從官方的角度來說，對文革的評價始終不可越決議雷池一步，這肯定是對的。記得當年小平曾經說過，關于文革問題若干年后還可以再認識討論，言下之意大概可能容許在時機成熟后，我們可以對文革的反思再反思。當然，我們反思的目的不是為了別的什么而是為了總結經驗教訓，更好地建設祖國。我自己可以說是在文革的過程中長大的。剛文革開始的時候，我不到10歲，紅衛兵打出造反有理的旗幟，我還真不理解。后來我的父親被批斗，母親也遭殃而病了幾十年，從家庭的遭遇來看我的確是不喜歡文革的，我甚至很不愿意回顧文革時期我們家4分5裂的情景，更不愿意想起我12歲時就到建筑工地打工，差點兒讓滑輪打死的情景。隨著年齡的增長，特別是目睹了改革開放初期，在那場所謂的價格雙軌制的改革過程中，一些有特殊資源者突然暴富的現象，更特別是在觀察了90年代以來中國當代社會的變化，使我開始從全新的角度對毛主席發動文革進行思考。我坦率地承認，現在的政治局勢還不適于我將自己的新認識和盤托出與大家分享，但我只能籠統地告訴大家，我認為毛主席發動文革必然有且只能必然有當時國人所無法理解的深層原因的。曾經有人用權力斗爭來解釋毛主席發動文革的動機，我認為這種解釋是缺乏足夠的說服力的，也低估了全國人民的智慧。還有人從毛主席個人氣質和性格的角度來解釋，我認為這種解釋是庸俗的，脫離了當時中國社會的實際。最近，有人從戰爭的角度來分析文革的成因和過程，觀點是很新穎但卻顯得有點牽強附會，也難以說服人。我個人認為文革的發起毛主席個人的精神和價值固然起到了一定的作用，但當時國際的大氣候和中國的小氣候則是促使他發動文革的重要因素。毛主席曾經說過，他的一生干了兩件事，一件是帶領人民驅倭寇，滅蔣匪，建了人民的政權，一件是發動文化大革命。前者擁護的人多反對的人少(此被某些人視為毛主席前半生的勝利)，而后者反對的人多擁護的人少（此被稱晚年的失?。Ｇ罢邠碜o的人多反對的人少，這自然無話可說，而后者反對的人多擁護的人少卻值得我們思考。我們對毛主席的個人歷史和毛澤東思想進行深入的研究和分析，就不難發現毛主席的一生，無論從時間的角度還是從邏輯的角度看，都是始終如一的。在他的一生中他永遠將人民放在首位，而“為人民服務”則是他的思想體系中的核心。毛主席晚年時期所看重的是如何確保人民的紅色江山永不變色。為此，他總結了國際共產主義運動的經驗，提出了無產階級專政下繼續革命的學說，認為在社會主義社會中， “有兩類社會矛盾，這就是敵我之間的矛盾和人民內部的矛盾”。“敵我之間的矛盾是對抗性的矛盾。人民內部矛盾，在勞動人民之間說來，是非對抗性的”。因此我們必須“劃分敵我和人民內部兩類矛盾的界線”，“正確處理人民內部矛盾”，才能使無產階級專政日益鞏固和加強，使社會主義制度日益發展。我們對當代中國社會的發展史作一分析就不難看出毛主席晚年思想的偉大，難道如今欺上瞞下橫行霸道的貪官污吏不多嗎？只不過由于文革的作用這個現象到來的時間被推遲了20多年而已?？上У氖钱敃r我們許多人都無法正確理解毛主席的偉大思想，這在我看來是我們民族的悲劇。再看國際社會，奇怪的是我們國家所面臨的國際局勢，恰恰在文革時期及文革后的一段時間內最好，尼克松訪華正是我們的文革如火如荼的時期。這些都是不可爭辯的事實，那么這些事實又說明了什么呢？這里我說的最好是同解放初期以及目前我們所面臨的國際局勢相比而言。最近，在我們的強國論壇上，大家圍繞著網民的帖子是否具有民意，以及網民的意見可否左右國家決策，而展開了激烈的辯論。以我看，辯論的雙方都缺乏有效的數據來支持自己的觀點。網民的成分構成究竟是什么，誰也拿不出哪怕是最簡單的一個樣本統計分析報告，各自都是憑著感覺說話，其結果自然也是誰也說服不了誰。同樣，現在關于文革的討論，基本上持不同見解的各方也是各自憑感覺，或有選擇性的引用歷史資料，來說明自己的觀點，因此說服力度是非常有限的。毛主席曾經說過，人民，只有人民，才是創造歷史的真正動力。我們將毛主席的這個定律加以延伸，完全可以得出這樣一個結論，人民，只有人民，才是歷史是非的最終決斷者。我想，有關文革的問題我們是否也可以應用毛主席的定律來進行最終的評判呢？歡迎大家討論。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

*****************************************