蘇聯新憲法的反動實質


新華社記者

(1977.06.13)

（新華社記者述評）

　　勃列日涅夫集團六月四日公布了蘇聯新憲法草案。這是蘇修叛徒集團在蘇聯 篡奪無產階級政權和復辟資本主義以來炮制的第一部憲法。這部憲法打著繼承列 寧主義的旗幟，然而卻從根本上背叛了列寧主義的原則，集中地把今天蘇聯官僚 壟斷資產階級的法西斯專政和社會帝國主義政策以根本法的形式固定下來。

　　無產階級專政是社會主義憲法最根本的原則之一。而打著社會主義招牌的這 部憲法草案卻公然寫道：“蘇維埃國家已經完成無產階級專政的任務，它已成為 全民國家。”“蘇維埃社會主義共和國聯盟是社會主義全民國家?！辈腥漳?在他的憲法報告中也一再強調這一點。這就是說，無產階級專政的國家已變成了 “全民國家”。這是勃列日涅夫集團炮制的這部憲法徹底背叛無產階級專政和復 辟資本主義的主要標志。

　　“全民國家”是赫魯曉夫篡權以后提出來的，在理論上是對馬列主義的徹底 修正和背叛，在實踐上不過是用來掩飾資產階級專政的一塊遮羞布。

　　稍微有一點馬列主義常識的人都知道，國家是一個階級概念?！皣业奶卣?就是存在著把權力集中在自己手中的特殊階級?！保ā读袑幦返冢本淼冢常?７頁）任何國家都是一定階級專政的國家。只是國家還存在，就不可能是超階級 的，就不可能是全民的。列寧還具體指出：“一個階級的專政，不僅對一般階級 社會是必要的，不僅對推翻了資產階級的無產階級是必要的，而且，對介于資本 主義和‘無階級社會’即共產主義之間的整整一個歷史時期都是必要的，只有了 解這一點的人，才算領會了馬克思國家學說的實質?！保ā秶遗c革命》１９６ ４年９月第７版第３２頁）顯而易見，從資本主義過渡到共產主義的整個歷史時 期無產階級專政決不會先于國家消亡而結束。

　　可是從赫魯曉夫到勃列日涅夫為什么要死抓住“全民國家”這面黑旗不放呢？ 列寧曾經指出：“資產階級不得不說假話，把（資產階級的）民主共和制說成‘ 全民政權’或一般民主和純粹民主；但實際上，這種民主共和制是資產階級專政， 是剝削者對勞動群眾的專政。”（《列寧選集》第３卷第７１１頁）

　　蘇修叛徒集團篡奪蘇聯黨政大權以來，實行“大資產階級專政，德國法西斯 式的專政，希特勒式的專政”。在今天的蘇聯，官僚壟斷資產階級控制了社會生 活的一切方面，殘酷地剝削和壓迫勞動人民，社會的貧富兩極分化和階級對抗日 益尖銳。蘇修叛徒集團一方面鼓吹今天蘇聯“永遠消滅了”“階級對抗”，確立 了“全民國家”；另方面又強調要進一步加強國家的職能、法律和法制，這不僅 是自相矛盾，而且是為了掩蓋他們對無產階級專政的背叛和強化法西斯統治。在 這一點上，倒使人想起了希特勒，這個法西斯頭子當年也宣稱“國家社會主義的 國家沒有階級”，是“超階級的”。

　　反對和取消無產階級專政，確立官僚壟斷資產階級專政的“全民國家”，全 面加強這個“全民國家”對內實行法西斯專政和對外侵略擴張的職能，這就是從 赫魯曉夫的“二十大”到勃列日涅夫的憲法所貫串的一條黑線。在這樣的國家里， 談什么“發達的社會主義社會”，不過是自欺欺人而已。

　　憲法草案還塞進了“全民黨”的黑貨，說“蘇聯共產黨是全體人民的先鋒隊” 。事實也已充分表明，這個所謂非階級、超階級的“全民黨”早就不再是無產階 級的先鋒隊，而成為官僚壟斷資產階級利益的代表者，統治和壓迫蘇聯勞動人民 的工具。

　　勃列日涅夫集團的新憲法草案在所有制問題上也玩弄了騙人伎倆。它寫道： “蘇聯經濟制度的基礎是生產資料社會主義所有制。社會主義所有制包括：國家 （全民）所有制，集體農莊和其他合作社組織（集體農莊合作社的）所有制，工 會及其他社會團體所有制?！钡?，馬克思列寧主義者在考察所有制時，從來都 是把它同國家性質聯系起來加以分析的。國家所有制的性質決定于國家政權的性 質，決定于國家為哪個階級所掌握，國家運用這些生產資料為哪個階級的利益服 務。恩格斯在揭露資產階級國有化的實質時曾經指出：“現代國家，無論其形式 如何，實質上都是資本家的機器，資本家的國家，理想的集體的資本家。它愈是 把生產力更多地掌握于自己手中，它就愈是成為集體的資本家，愈益剝削更多的 公民?！薄鞍焉a資料的任何一種國有，甚至俾斯麥的國有，都說成是社會主義 的”，這是“某種偽社會主義”。（《反杜林論》，１９７４年１０月第２版， 第３０４—３０５頁）列寧也曾指出：“毫無疑問，合作社在資本主義國家條件 下是集體的資本主義組織?！保ā读袑幦返冢常尘淼冢矗玻讽摚?BR>
　　蘇修叛徒集團篡奪政權后，也就通過國家機器操縱了整個的國家經濟，并且 在經濟領域里自上而下普遍推行修正主義路線和政策，使十月革命后在無產階級 專政條件下建立起來的社會主義公有制發生了質的變化。原來社會主義的公有制 也就變為官僚壟斷資產階級所有制。國營企業和集體農莊雖然還掛著“全民所有 制”和“集體所有制”的招牌，但實際上已不再是勞動人民的財產，而成為官僚 壟斷資產階級直接、間接控制的資本。從赫魯曉夫到勃列日涅夫所推行的“經濟 改革”和“新經濟體制”，使生產的目的完全是為了追逐最大限度的利潤，為官 僚壟斷資產階級發財致富、加強法西斯統治和爭奪世界霸權的需要服務。在人與 人之間的關系和分配關系方面，也蛻變為資產階級對工人階級和其它勞動人民實 行壓迫和剝削的關系。以勃列日涅夫為代表的一小撮官僚壟斷資產階級通過國家 這個“理想的集體的資本家”支配了蘇聯整個的生產資料和國民經濟命脈，對生 產、流通和消費領域都實行壟斷。蘇聯社會帝國主義的壟斷資本是與國家政權緊 密地溶為一體的，其集中程度之高、壟斷性之強，是任何資本帝國主義的壟斷資 本所不能比擬的。這同社會主義的所有制是風馬牛不相及的。希特勒當年不是也 宣布過“土地、全部動產和不動產……都是德意志國家財產”，并且也說自己的 制度是“國家社會主義”制度么？但是，有哪一個嚴肅的人會把它當做社會主義 呢？十分清楚，勃列日涅夫集團在蘇聯憲法草案里打著社會主義所有制的招牌， 實質上肯定的卻是官僚壟斷資產階級所有制。

　　在民族關系上，勃列日涅夫集團把“產生了人的新的歷史性共同體——蘇聯 人民”，心須“促進”“蘇聯所有民族和部族接近”等謬論塞進了憲法草案。蘇 聯報刊在談到這種提法的實質含義時指出，在這個“共同體”內，俄羅斯民族是 “主導民族”、“第一民族”、“領頭的民族”等等。所謂“促進接近”則是采 用各種手段以達到“民族語言被一種共同語言（俄語）所代替”，“消滅民族界 限”，最后“造成一個民族，一個語言”。這是典型的大俄羅斯沙文主義和強制 非俄羅斯民族俄羅斯化。

　　憲法草案中冠冕堂皇地寫了蘇聯公民的種種權利和自由。但是接著就宣布“ 公民行使權利與自由不得損害社會和國家利益”，即不得觸動蘇修統治集團的利 益。斯大林當年批判資產階級憲法時曾指出，那些憲法“甚至標榜民主主義原則， 但同時又加上許多附帶條件與限制，而把民主權利與自由損傷無余?！保ā墩撎K 聯憲法草案的報告》）今天的蘇聯，克格勃特務橫行，集中營遍于各地，許許多 多反抗新沙皇壓迫、剝削的人正是被扣以“損害社會和國家利益”的罪名而遭迫 害，這一事實有力地說明那些關于公民權利與自由的漂亮詞句能有幾分價值。

　　對外政策首次以專門一章列入新憲法，顯然是為了掩蓋勃列日涅夫全力推行 的社會帝國主義政策的實質。本章講了一連串的“和平”詞句，諸如，“蘇維埃 國家始終不渝地奉行列寧主義和平政策，主張加強各國人民的安全和廣泛的國際 合作”，“互不使用武力和以武力相威脅、主權平等、邊界不可侵犯、國家領土 完整、和平解決爭端、不干涉內部事務”，等等。新沙皇并一本正經地發誓，要 “在自己的旗幟上永遠寫上‘和平’這個詞”。然而，墨寫的謊說，決掩不住血 寫的事實。

　　事實上，蘇聯社會帝國主義的歷史，正是一部侵略、擴張、干涉、顛覆的罪 惡史。它瘋狂擴軍備戰，悍然出兵侵占捷克斯洛伐克，武裝侵犯中國領土珍寶島， 在南亞次大陸挑動戰爭肢解一個主權國家，控制干涉中東國家火中取栗，派遣雇 傭軍武裝干涉安哥拉，策動雇傭軍入侵扎伊爾，在南部非洲和紅海地區加緊爭奪 步伐，等等。它威脅西歐的安全，霸占日本北方領土，不斷以武力威脅周圍國家， 艦隊開進世界各大洋橫沖直闖，攪得世界到處不安寧。這就是勃列日涅夫所謂的 “和平政策”！這就是所謂“不威脅”、“不干涉”、“不侵犯”！列寧指出， 帝國主義者“都是口頭上高談和平和正義，而實際上卻在進行掠奪性的侵略性的 戰爭?！保ā读袑幦返冢玻毒淼冢玻常绊摚┎腥漳蚣瘓F的所作所為正是 如此。

　　赫魯曉夫一勃列日涅夫一伙為了拼湊這樣一部反動憲法，花了十七、八年時 間，真是煞費苦心。早在一九五九年，赫魯曉夫就提出要制訂一部憲法，取代一 九三六年制訂的蘇聯憲法。一九**年勃列日涅夫上臺后，立即把“憲法委員會 主席”的頭銜接了過來，并宣稱要在一九六七年十月革命五十周年前公布新憲法 草案。但是，多年來，蘇聯人民和世界人民反抗蘇聯社會帝國主義的斗爭連續不 斷，克里姆林宮內部爭吵不休，新憲法草案遲遲難產。

　　勃列日涅夫在關于蘇聯憲法草案的報告中，一方面根本否定列寧關于無產階 級專政和社會主義的科學論斷，惡毒攻擊蘇聯人民在斯大林領導下建設社會主義 的時期是“黑暗”年代；另一方面又宣揚在蘇修的統治下蘇聯“整個社會發生了 深刻變化”，“原則性的巨大變化涉及社會生活的各個方面。”的確，近二十多 年來蘇聯是發生了“原則性的巨大變化”和“深刻變化”，這就是蘇聯國家和社 會性質的根本改變，這就是修正主義叛徒集團在列寧的故鄉篡權復辟！這個新憲 法的出籠則是為了使這個復辟“合法化”。這也是一件好事，可以讓全世界人民 更加看清楚蘇聯統治集團背叛馬列主義是何等徹底。

　　偉大領袖和導師毛主席在談到資產階級憲法時曾經強調指出，帝國主義國家 的憲法“是欺騙和壓迫多數人的”。（《毛澤東選集》第五卷第１２７頁）勃列 日涅夫集團炮制的充滿謊言的蘇聯新憲法，正是這樣一部反動憲法。＊