毛澤東：高瞻遠矚戰略家 多邊世界奠基者[原創]毛澤東：高瞻遠矚戰略家　多邊世界奠基者
                                               青虛山客 
美蘇兩帝爭霸，世界一分為二
中共的聯蘇派：彭羅劉鄧林
假如毛澤東1956年去世，86年可能發生...
造反蘇聯陣營，聯美抗俄，擠垮蘇帝
多邊世界奠基者
展望未來
美蘇兩帝爭霸，世界一分為二
1945年二戰結束，蘇美英雅爾塔會議劃分勢力范圍，世界一分為二，形成兩大陣營。毛周秘密訪美未成，同時由于來自斯大林和黨內強大的親蘇派的壓力，中共向蘇聯一邊倒，強調走獨立自主道路的毛澤東始終耿耿于懷。
中共的聯蘇派：彭羅劉鄧林
1953年斯大林去世。中國是模仿蘇聯制度還是創新？是依附蘇聯陣營還是開展獨立自主的外交？中國面臨復雜而困難的選擇。請看外國學者對中共內部派別的評論：
[美]R·特里爾《毛澤東傳》（河北人民出版社，1989/3）：
朝鮮戰爭使“毛徹底明白了兩件事：俄國人卑鄙、自私、不可信任?！?BR>1954年赫魯曉夫訪中回國對同僚說：“與中國的沖突是不可避免的”，向西德總理暗示中國“可能會給西方帶來麻煩”
“1956年中期，毛曾向日本提議簽定一個包擴中、日、美三國在內的太平洋條約。”萬隆會議后“毛腳踏兩只船。他開始打第三世界這張牌”
1957年
“總之，毛是在盡量贏得時間，建立一個至少能與美蘇抗衡的強國是他的目標。在實現這一目標之前——盡管還要走很長的路——阻止美蘇聯盟反對中國，是頭等重要的事情”
1958年，“盡管赫魯曉夫早在1954年就中蘇關系有過令人不快的談話，但是毛比赫魯曉夫更早地看到了將要到來的分裂，毛小心謹慎地向這一步靠近，他希望破裂。”
六十年代，毛“與鄧的分歧……鄧小平認為，亞太地區是全球緊張的重心。毛糾正說不是的，現在歐洲是全球緊張的重心?！淖龇ㄊ遣豢伤甲h的，他把中國的救星定為敵人。在他的很多同事看來——不只是已經下野的高崗和彭德懷——毛走的太遠了”
“林彪……接過國防部長職務?！植幌笈淼聭涯菢臃磳εc蘇聯決裂。”
1966年春天，“北京的每個領導人都清楚，美國對中國存在著威脅。毛并不否認這一點。但他又堅持認為，當中國遇到危險的時候，蘇聯是不會幫忙的，而劉和許多軍隊領導人仍相信，面對美國的威脅，北京還有與莫斯科“聯合行動”的可能性?！?BR>“羅瑞卿是總參謀長……反對毛把蘇聯和美國等同起來。……羅熱情的談論蘇聯紅軍，并對社會主義陣營抱有希望。他指出，為了越南的利益，應進行聯合行動”。
“與劉和羅的“聯合行動”路線相比，毛和林的路線有一點鴿派傾向?！?、林路線帶有民族主義的色彩。在蘇聯陣營中，中國只能屈居第二。但做為第三世界的代言人，中國就成了某種意義上的第一，同時又甩掉了聯盟的包袱?！诒本展差I導人宮本顯治和一些重要的中國領導人簽署了一個公報，用于實現“聯合行動”的目標。毛此時遠在廣州?！?
他首先指責了公報草案。并對鄧小平及其他趕來參加會見的高級領導人發怒道：“你們這些軟骨頭！”
1969年，毛“多年來一直認為，中國最大的問題是蘇聯，而不是美國?！⒎撬械耐露假澇擅饨徽呱系倪@種令人吃驚的轉變。1959年，彭德懷就曾是第一個對毛的強烈反蘇傾向感到不解的人之一。而劉少奇呢，直到1965——1966年間還認為有與蘇聯“聯合行動”的可能。……這一回該輪到林彪去發現毛對蘇聯的敵視似乎是不和情理的了?！珖I心瀝血，倡導了世界性的三角戰略，……林根本不同意毛倒向西方。周不象林，……易于接受毛的意圖?！?BR>1972年二月，尼可松訪華，他喊道，“通過這次中國之行，一個新的時代將會在全世界降臨。……對毛來說，這“改變世界的一周”不是一只突如其來的幻想曲，而是其逐步施展的策略的一部分?！?BR>1975年，福特訪華，“從民族主義和長遠觀點來看，毛的策略沒有變，他不想讓蘇聯和美國互相打起來，也不想讓他們聯合在一起來對付中國。他只希望他們互相不那么安閑自得。以騰出時間使中國強大起來?！?BR>“在二次大戰后的國際政治中，正是這位中國圣人以一種奇特的方式發射出兩顆最具反響的原子彈：1960年他與蘇聯的聯盟破裂而中止了國際共產主義聯合；十年后，他向美國敞開了大門，把一個兩極世界改變成三角關系的世界。”
[英國]迪克·威爾遜《毛澤東》（中央文獻出版社 2000/12）：
“彭德懷對毛的全民武裝概念，早就心懷疑問。他相信，假如有一只受雇于軍營而不是稻田里的完全職業性的軍隊，加上唯一可以利用的盟國蘇聯提供的核武器，中國的情況會更佳。所以，彭不贊成毛與莫斯科分道揚鑣?！?BR>“劉少奇和鄧小平甚至力主恢復同俄國人簽定的條約以保衛中國免受轟炸越南的美國人的襲擾。無論如何，毛堅決反對這種主張。”
“1972年2 月21
日，最讓人難以置信的事情發生了。尼克松總統飛抵北京會見毛。……在場的基辛格說，他曾讓哈佛的學生閱讀毛的著作。毛做了一個表示反對的答復，但尼克松評論說：“主席的著作推動了一個民族的進步，改變了世界”。”
假如毛澤東1956年去世，96年可能發生世界大戰
迪克·威爾遜先生說，“未來幾代人可能會譴責毛在共產黨人統治的第一個四分之一世紀里，沒能有效的利用國家的政治安定局面。哪個時期，在令人發狂的政治口號喧囂起來之前，本來可以在斯大林主義模式的基礎上做更多的事，建設國民經濟。以后的歷史學家也許會說，毛在一個很多人并不關切人的尊嚴的時代過于堅持維護人的尊嚴?！?BR>假如毛澤東1956年去世，世界肯定會有不同的選擇：
中國不會脫離蘇聯陣營，社會、政治、經濟、軍事、采用蘇聯模式，經過四十年的發展，經濟總量可能達到同時期蘇聯的二分之一。由于蘇聯體制的弊端，蘇聯陣營中特權階層和人民的矛盾日益尖銳，面對發達的西方的誘惑，人民的怨恨可能發展成反抗行動，東歐某些國家人民造反，為了轉移視線，又有可憑借的強大軍力，蘇聯陣營可能發動解放南韓（南越/臺灣……）的戰爭，也有可能發動爭奪中東產油國家的戰爭。戰爭形勢的發展可能會形成世界大戰。
造反蘇聯陣營，聯美抗俄，擠垮蘇帝
毛澤東兩次訪蘇后，已經形成一個明確的信念：蘇聯不可信，蘇聯不可學，必須走中國的自己的發展道路。他認為，“社會帝國主義”蘇聯已經成為中國發展的最大障礙，甘冒國內外“共產黨”反對派的壓力，聯美抗俄，于中蘇邊境打打談談，和美國為首的西方陣營東西夾擊，致使蘇聯陷入深刻的內外危機，最后終于肢解了“社會帝國主義”蘇聯。
教育、批判、清洗中共聯蘇派，拋棄中蘇聯盟包袱，殺出蘇聯陣營，倡導多邊世界，營造和平環境基礎，走獨立自主的中華民族復興之路（“哪怕它是民主資本主義式的”），是深埋在毛澤東心中的堅定信念，在美帝侵越期間，他堅決拒絕國內外中蘇“聯合行動”的要求，憑借偉大的魄力和超人的智慧，北拒蘇修，南抗美帝，他最終勝利了，成了最后的贏家。
多邊世界奠基者
毛澤東五十年代面對美蘇兩大陣營，開始倡導“三個世界”理論。“三個世界”理論包括兩個三角：美蘇、歐日、亞非拉；美、中、蘇。兩個三角構成一個多邊世界。毛澤東小心翼翼、嘔心瀝血，當世人尚“不識廬山真面目”之際，世界按毛澤東的構想發生了根本的變化。今日世界的多邊態勢難道不是毛澤東所奠基的嗎？今日世界大市場的形成，全球經濟一體化的基本國際條件難道不是毛澤東所創建的嗎？那些認為改革開放是鄧小平專利的人豈不知毛澤東毅然拋棄蘇聯模式是改造中國的大改革，緊緊握住伸過太平洋的美國之手是改變世界的大開放，難道只有把人民財產改變為一小撮人的私人股權，“握住小姐的手，心跳九十九”才算是改革開放嗎！
展望未來：
全球經濟一體化是人類歷史發展的一個趨勢，也是走向“大同世界”的一段階梯。世界列強跨國公司在有利之地輸出資本、轉移換代技術、爭奪資源、市場是一體化過程的主要形式，必要時訴諸武力。毛澤東的“三個世界”理論仍然是分析當代世界諸矛盾的有力武器。蘇聯十六國雖然瓦解，但俄國仍是世界大國，其軍事、經濟力量絕不可忽視，日后東山再起理所當然，他對中國的策略是一拉二防。美國無疑是全球經濟一體化的主導力量。歐盟、日本羽翼日豐，也是全球經濟一體化的主要力量。雖然第三世界的佼佼者中國、巴西、印度、巴基斯坦等國已今非昔比，日益壯大，但仍然是資本、技術的輸入國和列強角逐的市場。日本具有世界一流的電子信息技術，掌握反導技術易如反掌，依托其高技術軍力，和美、歐爭奪資源和市場已見端倪，日本派兵伊拉克名為幫美，實為插足。世界石油資源日益枯竭，中東地區是美日歐經濟的生命線，是世界列強角逐的重心，下一個焦點地區將是中亞。中亞地區是當今美、俄、中、歐、印，伊斯林世界利益交匯處，大國必爭之地。大力開發西北，同時振興東北大型國有工業，鞏固東西兩翼，方是上策。臺灣已降格為美國和中國討價還價的一顆棋子，輕易不會放棄，但絕不會為此和中國大打出手，因為大陸將是美國最重要的市場之一，是牽制俄國、歐盟、日本的重要伙伴。國際“恐怖主義”運動大概十年內不會消失，這是伊斯蘭世界部分民族反對國際霸權主義，爭取民族獨立，而又缺乏正確理論指導的極端產物，是民族獨立運動中的反動派別。如果毛澤東健在，第三世界民族解放運動理應有一個正確的方向。

二十一世紀是全球經濟一體化的世紀。經濟全球化必然伴隨生產的世界性的社會化，一種全球性的更加合理公平的世界新秩序必然伴隨人民的斗爭而形成，追根溯源，這個新秩序的奠基者是毛澤東。
為紀念毛澤東誕辰110周年而作
                                     青虛山客     2003年12/25

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號