從戰無不勝到不戰而勝，毛澤東思想永放光芒

自從有了中國共產黨，就存在著兩條道路的斗爭。毛澤思想是在與內外敵人的斗爭中脫穎而出而出并發展壯大的。經過幾十年的風云雨雪的洗禮，毛澤東思想寶刀不老，歷久彌新。起初，毛澤東思想是戰無不用勝的。它是我們黨的毛澤東主義分子用以和非毛分子以及其他內外敵人戰斗的武器，實踐證明它是戰無不勝的。毛澤東同志去世后，中國和世界都發生了巨大的變化。毛澤東思想雖然時常為人提起，但其斗爭的形式卻發生了巨大的變化，在不爭論的口號下，毛澤東的路線被排斥在主流之外。然而近三十年過去，由于非毛化路線在實踐中再次證明是行不通的，毛澤東思想又在明顯的閃耀著光輝了，這次，毛澤東思想思想是不戰而勝。

毛澤東思想思想全黨沒人敢否定的。對于毛澤東思想前人和今人研究的不少，從“七大”以來，幾乎所有的中國共產黨人聲稱自己是高舉毛澤東思想偉大旗幟的，這是毛澤東思想不戰而勝的一個方面：毛澤東思想是不容否定的，即使是黨內最頑固的非毛分子，一談到毛澤東就頭痛，但一談到毛澤東思想就軟了，或者說自己高舉，或者干脆不提，總之是沒有反抗的機會。

毛澤東思想集中反映在毛澤東路線當中。雖然沒有人敢反對毛澤東思想，但對于毛澤東思想的具體內容、表現形式和表現方式等，各派還是有不同的認識的，對于主流，我不懷疑也不否定它，但我要說，毛澤東思想集中反映在毛澤東路線當中。非毛分子多數是不敢提毛澤東路線的，因此他們堅持的毛澤東思想實際上只是其中的細枝末節，是留下了澡盆卻將嬰兒與洗澡水一齊潑掉了。

毛澤東路線與其它非毛路線的根本分岐在于是否承認并實行中國無產階級在中國革命和新中國的建設中發揮絕對的領導作用。對這個問題的回答就是判定一個共產黨員是不是堅持毛澤東路線的標準。注意！不是判定真假共產黨員的標準，非毛分子只要他是堅持馬克思主義的就是真正的共產黨人。馬克思主義是最低標準，毛澤東路線是很高的標準。

早在第一次國共合作時期，以陳獨秀為首的一派共產黨人就借口中國革命的性質是資產階級民主革命而否定中國無產階級的領導作用，主張無產階級服從資產階級的領導，等中國資本主義發展壯大后再搞社會主義革命時無產階級才能起領導作用。以毛澤東為首的一派駁斥了他們的觀點，但由于沒有及時糾正，等反動勢力向無產階級舉起屠刀時，中國資產階級馬上分化和妥協，中國無產階級整體上沒有還手能力。幸虧毛澤東為首的一派在大革命失敗后采取了果斷的措施，中國革命的火種才得以保存。

通過對中國社會各階級的分析毛澤東路線實際上已經很清楚，即中國無產階級（包括農民在內）有能力而且必要掌握中國革命的領導權。根據地時期，王明等一些共產黨人對中國革命的領導權問題雖然不再有異議但對中國無產階級的力量與能力持懷疑態度，因此走向左面：以人工的方式培植無產者，企圖通過人為的方式擴大中國無產階級的隊伍。他們的軍事路線和政治路線實際上都是要以人為的方式擴大中國無產階級的隊伍與反動勢力打陣地戰，結果當然就只有失敗了。

當第二次國共合作到來時，中國共產黨內的非毛路線一派的錯誤就完全表現出來了，即一切通過統一戰線，主張中國無產階級放棄對統一戰線的領導權。這次毛澤東等同志及時的做了糾錯處理從而保證了抗日戰爭的偉大勝利。

解放戰爭實際上是在中國官僚資產階級和封建勢力與帝國主義相勾結共同對付中國共黨領導的無產階級。中國的民族資產階級雖然參加了革命，但表現得比較消極。

解放以后，中國進入了新民主主義社會，按照毛澤東和中國共產黨當時設想，中國的新民主主義社會是一個相當長的歷史階段，在這個階段中，中國民族資產階級在無產階級的配合與支持下積極參加新中國的建設，以盡可能快的速度完成中國的工業化和近代化建設實現中華民族的初步繁榮。盡管當時也說，中國新民主主義的前途是社會主義，但對資產階級采取的是支持和配合的態度，中國共產黨也認為自己要實現的新民主主義與孫中山三民主義是一致的，在實際工作中還提出了剝削合理的說法，也就是鼓勵發展民族資本主義。當然當時有人說的“剝削有功”和“剝削越多越好”是違反毛澤東路線的（如果剝削有功，那么以后搞社會主義革命就會犯罪；如果剝削越多越好，那么無產階級的命運就堪憂），所以毛澤東同志對它提出了批評。但是中國民族資產階級不會唱戲，讓它站在舞臺上表現很糟糕，先是與普通老百姓爭奪生活必需品，通過對棉紗、大米、煤碳等必需品的囤積來發財，其后拒絕工人增加工資和實行民主管理的要求，這就使得毛澤東路線的執行者們不得不提前進行社會主義改造，中國無產階級收回新中國建設的領導權。當然這時候黨內是有不同意見的，因為有的同志認為資產階級雖然有錯誤但不是整體性的，只要對個別資本家實行一定的懲罰就行了，沒有必要整體上來個社會主義改造。從劉少奇的親友的回憶文章來看，劉少奇同志當時確實在這種認識，至于鄧小平同志當時是否也這么看還沒有有力的證據，所以有人稱劉鄧路線也不見得全是空穴來風。

中國無產階級從資產階級手中收回了經濟建設的領導權后，很快開展了轟轟烈烈的社會主義建設，掀起了社會主義建設高潮。但是由于經驗不足走了一些彎路，所以對于中國無產階級主導的二十年（1956-1976）社會主義建設有不同的評估：毛澤東路線的支持者認為取得了巨大的成就，基本上實現了中國的工業化初步繁榮；非毛路線（主要是劉鄧路線）的人認為將中國經濟搞到了崩潰的邊緣。

毛澤東同志逝世以后，中國共產黨領導人民進行了另一條道路的社會主義建設，這條路線從根本上說就是，重新走新民主義沒有完成的路。可是1970年代的中國資產階級作為一個整體已經不存在了，要發展資本主義經濟就得有資產階級，于是想出一個辦法：再造中國資產階級。這就是鼓勵一部分人先富裕起來，帶領導大家共同富裕的真正含義。因為只有培植了一個新的資產階級才能讓他們掌握經濟發展大權，帶領導大家共同富裕。要辦這件事就要對中國社會的性質重新定位，可是，中國已經是社會主義社會了，怎么辦？就只有在社會主義上面加個定語，這就是社會主義初級階級，用小平同志的話說，叫不合格的社會主義。既然是不合格的社會主義，那么中國社會中屬于社會主義性質的一些東西都可以改。所以說，要保證改革開放不搞私有化是不可能的，小平同志從來沒有說過不允許私有化。改革開放的目的就是再造中國資產階級，而資產階級所需要的資產不能慢慢積累，我們不能等，于是將好的公有制企業私有化是必然的選擇。所以就提出搞產權改革、企業改制、MBO等。前一段時間所謂的左派提出MBO使國有資產流失，要求停止MBO，其實就是對黨的政策的誤解，是政治上的短視。公有制企業改制追求的就是資產的流失與轉移。只要是資產從公有流向私人手中這個大方向不錯，說明改革就是成功的。公有資產流失只是與毛澤東路線是不相符，并不違反馬克思主義和黨的政策。

本來以為共產黨自己一手培植的新中國資產階級會有優越性，能夠完成舊中國遺留下來的那個民族資產階級所沒有完成的任務，但這幾年的事實有些讓人失望。

首先，這個新的資產階級及其代理人沒有起碼的政治智慧，他們認識不到共產黨在有意將好的公有制資產交給他們經營，就主動來搶，并且編制根本不存在的理由說“公有制沒有效率”。這樣做的結果是得罪了廣大的人民群眾甚至大部分共產黨員（如果這些共產黨員不理解黨的政策的話），這些人在社會主義建設的前二十年中為國家貢獻了自己的一切，現在一無所有了不算，你還污蔑他們沒有效率，完全否認他們的作用，這就使得中國的私有化進程不得不緩慢地進行。

其次，這個階級沒有起碼的國家民族觀念。前蘇聯東歐迅速私有化了，雖然私有化過程中也存在一些問題，但它們的資產階級道德相對高一些，所以較少請洋大人參與瓜分和將資產轉移到國外的行為，也不愿意當買辦。中國則普遍存在這種現象，以合資的名義將大量的資產送給洋人，部分人還將自己的分到的資產存入外國的銀行。最近竟然宣稱不需要中國品牌，主張做買辦。

其三，這個新資產階級缺乏基本的商業道德。假冒偽劣商品流行，商業欺詐與賄賂行為普遍，搞“吐口水”策略。

第四，這個階級對無產階級太狠毒。為了爭公有資產，讓中國無產階級暫犧牲是說得過過的，但在占有資本之后，應該想到發展生產回饋社會和無產階級，至少要讓無產階級過上基本的體面生活，可以進行勞動力生產和再生產，這樣才能搞可持續剝削。可是中國新資產階級拒絕可持續剝削，只求一次性剝削，打著“優待富人，反對仇富”招牌，強制實行低工資制度甚至連血汗工資都賴著不給，并且肆意破壞生存環境，妄圖在中國勞動力資源枯竭和存在環境被破壞之后，用腳投票，一走了之。

第五，這個階級缺乏起碼的政治頭腦。他們只知道自己富了，不知道是我們黨有意讓他們富的，自以為了不起，自大起來了。最近開始公然對抗中國共產黨：黨提出構建和諧社會，他們說要搞改革攻堅，要求全面私有化，并不準“惡意討薪”；黨說要更加注重公平，他們說要政治民主化（搞多黨競選），并說今后二十年只能以效率優先。他們忘了自己的身份，不知道共產黨既然可以培植新資產階級，那么也就有能力讓他消亡。

回過頭來說我們的黨。近三十年來，雖然整體上背離了毛澤東路線，但中國共產黨仍然堅持和發展馬克思主義，仍然在搞社會主義建設，也取得了巨大的成就。不過，仔細觀察可以發現，凡是取得巨大成就的領域幾乎都是堅持或部分堅持毛澤東路線的；凡是劉鄧路線得到徹底推行的領域，都受到了重大的挫折；唯一的GDP標準在人民群眾的普遍貧困（相對貧困和絕對盆困）和官員的全面腐敗面前顯然唯不足道。

當然，當局現在還沒有勇氣承認他們的路線已經走不通了，還在拼命的挽救，提出的加強執政能力建設和建設和諧社會，就是希望以自己的行動感化新生的中國資產階級，讓他們認識到自己的使命和命運，積極投身社會主義初級階段的建設，但從最近的事態發展來看新資產階級顯然不愿意配合。鄧小平同志說他的路線要管一百年動搖不得，也就是說打算給中國資產階級一百年以上的發展時間。不過，如果實踐證明中國新資產階級與舊資產階級一樣沒有能力領導中國新民主義階段（社會主義初級階段）的建設，那么中國共產黨和中國無產階級就有可能再次收回國家建設的領導權。在我看來，所謂保持共產黨員先進性教育就是做兩手準備的。如果新資產階級夠轉變過來，按照我黨寫好的劇本唱戲，那么劉鄧路線這曲戲還是要唱下去的。如果新資產階級看不懂我黨準備的劇本或者故意唱反腔，那么就對不起了。根據歷史和現實的情況，我認為后一種情況發生的機率較前一種大得多。

如果共產黨親手培植的新資產階級不合用，劉鄧路線推行的基礎也就徹底喪失了，那就是等于毛澤東路線不戰而勝。這是我說毛澤東思想不戰而勝的另一個方面，在我看來是更主要的方面。

總而言之，作為中國共產黨指導思想的毛澤東思想不管實上是否被堅持，確是沒有人敢反對的。作為毛澤東思想集中體現的毛澤東路線，雖然已經不用多年，但隨著非毛路線的破產，毛澤東路線得以恢復是遲早的事。從這兩個方面說毛澤東思想都是不戰而勝的。謹以此紀念偉大領袖毛主席誕辰112周年。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號