1976《紅旗》評鄧小平的買辦資產(chǎn)階級經(jīng)濟思想

鄧小平在經(jīng)濟建設(shè)方面的謬論很多，其中貫穿著一條黑線，那就是：對內(nèi)代表資產(chǎn)階級，同無產(chǎn)階級爭奪國民經(jīng)濟的領(lǐng)導權(quán)，要把我國的社會主義經(jīng)濟變?yōu)楣倭艍艛噘Y本主義經(jīng)濟；對外搞投降賣國，妄圖把我國變?yōu)榈蹏髁x、社會帝國主義的殖民地半殖民地。這實質(zhì)上是一種買辦資產(chǎn)階級的經(jīng)濟思想。

為了復辟資本主義，鄧小平拋出了“三項指示為綱”的反動綱領(lǐng)，推行反革命的修正主路線和與它相適應(yīng)的一套方針、政策。其目的就是要用資產(chǎn)階級專政代替無產(chǎn)階級專政，使我國的社會主義經(jīng)濟變質(zhì)為官僚壟斷資本主義經(jīng)濟。

早在一九五六年，毛主席在《論十大關(guān)系》的報告中就提出，要鞏固無產(chǎn)階級專政，加強社會主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)，建設(shè)強大的社會主義國家，必須正確處理中央和地方的關(guān)系，要“在中央的統(tǒng)一計劃下，讓地方辦更多的事”，發(fā)揮中央和地方兩個積極性。但是，劉少奇、鄧小平同毛主席的指示大唱反調(diào)，長期拒不執(zhí)行這個正確方針，卻對帝國主義的托拉斯那一套推崇備至，大搞“條條專政”。

鄧小平在經(jīng)濟領(lǐng)域推行“條條專政”，是為了在政治上搞修正主義，搞資產(chǎn)階級專政的需要。“條條專政”是同黨的一元化領(lǐng)導相對立的。所謂“條條專政”，無非是由中央主管部門中的少數(shù)人直接對企業(yè)發(fā)號施令，實行垂直領(lǐng)導，各個“條條”自成系統(tǒng)，一通到底，取消黨中央和地方黨委的經(jīng)濟大權(quán)，排斥各級黨委的一元化領(lǐng)導。“條條專政”上不謀于中央，下不謀于地方，對中央鬧分散主義，搞“多中心”，對地方、對群眾搞專制主義，實行資產(chǎn)階級專政。社會主義時期階級斗爭的經(jīng)驗表明，搞“條條專政”有利于走資派自上而下地推行修正主義路線。

鄧小平重搞“條條專政”的目的，是要把我們的社會主義經(jīng)濟“整頓”掉。搞“條條專政”必然把社會主義全民所有制經(jīng)濟分割成為一行一業(yè)“條條”的“私產(chǎn)”，使部門、行業(yè)之間壁壘森嚴，分工如分家，甚至以鄰為壑，互相拆臺，把部門之間的關(guān)系變成資本主義的競爭關(guān)系。搞“條條專政”就會不顧國民經(jīng)濟各部門之間的綜合平衡，片面強調(diào)“條條”本位的需要，破壞全國經(jīng)濟的合理布局，破壞資源的綜合利用，阻撓跨“條條”的社會主義大協(xié)作。總之，“條條專政”從根本上違背了以階級斗爭為綱和無產(chǎn)階級政治掛帥的原則，違背了社會主義建設(shè)的全局觀點和群眾觀點，破壞社會主義的計劃經(jīng)濟，破壞社會主義的生產(chǎn)關(guān)系，阻礙生產(chǎn)力的發(fā)展。所謂“條條專政”，究竟由誰來專政呢？顯然，在鄧小平心目中就是由黨內(nèi)的走資派和沒有改造好的資產(chǎn)階級技術(shù)專家來專政。他提出“整頓的核心是領(lǐng)導班子”，一心要把“不要怕第二次被打倒”的走資派安插在各個部門，就是代表黨內(nèi)外資產(chǎn)階級妄圖篡奪整個國民經(jīng)濟的領(lǐng)導權(quán)。可見，由鄧小平控制的“條條”來“整頓”經(jīng)濟，就是要搞資本主義的生產(chǎn)集中和壟斷，要貫徹他那一套專家治廠、利潤掛帥、物質(zhì)刺激、生產(chǎn)第一、技術(shù)至上的修正主義貨色，否定毛主席關(guān)于社會主義革命和建設(shè)的路線、政策，擴大和強化資產(chǎn)階級法權(quán)，改變我們企業(yè)的社會主義方向和道路，使社會主義經(jīng)濟變?yōu)楣倭艍艛噘Y本主義經(jīng)濟。

鄧小平在國民經(jīng)濟管理體制上復活“條條專政”，在企業(yè)內(nèi)部推行…..那一套，對工人實行資產(chǎn)階級專政，這是他搞官僚壟斷資本主義的兩個方面。毛主席在六 四年就指出：“管理也是社教。如果管理人員不到車間小組搞三同，拜老師學一門至幾門手藝，那就一輩子會同工人階級處于尖銳的階級斗爭狀態(tài)中，最后必然要被工人階級把他們當作資產(chǎn)階級打倒。”鄧小平一貫對抗毛主席關(guān)于必須全心全意地依靠工人階級的指示，頑固地推行他那條以工人階級為敵的修正主義路線。他公開鼓吹“依靠工農(nóng)兵是相對的”，根本不把工人階級和貧下中農(nóng)當作主人翁，否認他們有管理經(jīng)濟的權(quán)利。他…..不僅要把過去對工人群眾實行“管、卡、壓”的一套全部重新搬出來，而且叫嚷要“從嚴”。這充分暴露出他就是毛主席所尖銳批判的吸工人血的資產(chǎn)階級分子的總代表。企業(yè)執(zhí)行什么路線和領(lǐng)導權(quán)掌握在哪個階級手里，決定著企業(yè)實際上歸哪個階級所有。按照鄧小平的修正主義路線搞下去，企業(yè)的領(lǐng)導權(quán)必然掌握在走資派、黨內(nèi)資產(chǎn)階級手里，他們可以利用手中的權(quán)力，大量侵吞和揮霍工人階級創(chuàng)造的財富，騎在工人群眾頭上作威作福。這樣，社會主義企業(yè)就會名存實亡，變成官僚壟斷資本主義的企業(yè)。

鄧小平這一套并不是他的什么創(chuàng)造發(fā)明，而是從蘇修那里販來的，是赫魯曉夫、勃列日涅夫所謂“經(jīng)濟改革”的翻版。為了發(fā)展官僚壟斷資本主義，蘇修大力推行以物質(zhì)刺激、利潤掛帥為核心的所謂“經(jīng)濟新體制”。他們大搞技術(shù)至上、專家治廠，由官僚壟斷資產(chǎn)階級一手操縱國民經(jīng)濟的領(lǐng)導權(quán)。他們的企業(yè)條例明文規(guī)定，經(jīng)理有權(quán)出賣、轉(zhuǎn)讓或出租企業(yè)的生產(chǎn)資料，有權(quán)招收和解雇工人，對工人可以為所欲為，實行資產(chǎn)階級專政。在企業(yè)之上，又通過中央主管部——生產(chǎn)
   
聯(lián)合公司兩級或三級體制，進行垂直領(lǐng)導，實行“條條專政”。這些聯(lián)合公司規(guī)模龐大，而且集中了企業(yè)幾乎所有的管理職能。蘇修叛徒集團就是這樣通過推行“經(jīng)濟新體制”，加緊對全國企業(yè)實行壟斷和統(tǒng)治。蘇修的現(xiàn)實是一面鏡子。它使我們清楚地看到，社會主義經(jīng)濟一旦變?yōu)楣倭艍艛噘Y本主義經(jīng)濟，對廣大勞動人民將是多么深重的災(zāi)難。今天，蘇聯(lián)的勞動人民政治上無權(quán)，經(jīng)濟上受剝削，處于水深火熱之中。被蘇修吹噓為“福利計劃”的“九五計劃”已經(jīng)宣告破產(chǎn)，工業(yè)增長率連年下降，農(nóng)業(yè)搞得一團糟，國民經(jīng)濟各部門的比例嚴重失調(diào)，廣大工農(nóng)群眾同一小撮官僚壟斷資產(chǎn)階級的矛盾日益尖銳。這一切，使蘇聯(lián)社會帝國主義的政治經(jīng)濟危機不斷加深。鄧小平想步蘇修的后塵，其結(jié)果只能嚴重破壞社會主義的生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑，把社會主義經(jīng)濟搞垮，哪里還談得到把我們的國民經(jīng)濟搞上去？哪里還有什么社會主義的現(xiàn)代化？

毛主席指出，在中國的歷史條件下，凡是頑固地要走資本主義路線的人，“他們實際上是準備投降帝國主義、封建主義和官僚資本主義的人”。鄧小平正是這樣。他認為搞經(jīng)濟建設(shè)，搞四個現(xiàn)代化，中國人不行，社會主義制度也不靈了，只能依靠“引進外國技術(shù)裝備”，來“加速工業(yè)技術(shù)改造，提高勞動生產(chǎn)率”。為此，他提出了一個所謂“大政策”，主張同外國“訂長期合同”，由外國資本家供應(yīng)“最新最好的設(shè)備”，用我國生產(chǎn)的礦產(chǎn)品去“償付”。這是一個地地道道的崇洋媚外、投降賣國的“大政策”。

搞經(jīng)濟建設(shè)，是依靠本國人民的力量，自力更生，還是崇洋媚外，依賴外國，這是兩條根本對立的路線。毛主席教導我們：“自力更生為主，爭取外援為輔，破除迷信，獨立自主地干工業(yè)、干農(nóng)業(yè)，干技術(shù)革命和文化革命，打倒奴隸思想，埋葬教條主義，認真學習外國的好經(jīng)驗，也一定研究外國的壞經(jīng)驗——引以為戒，這就是我們的路線。”鄧小平完全背叛了毛主席提出的這條路線。他的所謂“大政策”，實際上是反對把經(jīng)濟建設(shè)放在中國人民自己力量的基點上，而以“引進外國技術(shù)裝備”為立足點。這充分說明他搞的還是“….，“不管是帝國主義還是馬克思主義”。

要不要堅持獨立自主、自力更生，這不僅是經(jīng)濟問題，而首先是政治問題。壟斷先進技術(shù)設(shè)備，利用經(jīng)濟實力卡住對方脖子，進行敲榨勒索，滲透擴張，這從來是帝國主義、社會帝國主義控制和掠奪別國的重要手段。在今天的世界上，一個國家如果經(jīng)濟上不能獨立自主、自力更生，那么，它在政治上就不可能是獨立的，或者這種獨立是不鞏固的，就有可能被兩個超級大國所控制。在獨立自主、自力更生方針的指導下，根據(jù)我國社會主義革命和建設(shè)的需要，按照平等互利的原則，引進某些外國技術(shù)和設(shè)備，是完全必要的。但是，絕不能把實現(xiàn)四個現(xiàn)代化的希望寄托在這一點上。

如果象鄧小平所主張的那樣，不是自力更生為主，而是單純依靠引進外國技術(shù)，抄襲外國設(shè)計，搬用外國工藝，仿制外國設(shè)備，那就只能永遠踩著洋人的腳印亦步亦趨，跟在洋人屁股后面爬行，其結(jié)果不僅不可能趕超世界先進水平，而且將使我國的技術(shù)發(fā)展以至整個國民經(jīng)濟處于外國壟斷資本的控制之下。壟斷資產(chǎn)階級的一些經(jīng)濟學家，胡說什么工業(yè)落后國家只有依靠帝國主義的技術(shù)才能“起飛”，而頂著共產(chǎn)黨員稱號的鄧小平的主張竟然同這種謬論如此合拍，豈不是莫大的諷刺！

當然不是偶然的巧合，而是說明鄧小平的經(jīng)濟主張完全適應(yīng)了帝國主義的需要。

蘇修《真理報》曾經(jīng)鼓吹，用蘇聯(lián)的資源作抵押品，去“吸收國外資金和經(jīng)驗，以便將來得以用建設(shè)項目生產(chǎn)出來的一部分產(chǎn)品清償所借的貸款”。鄧小平的“大政策”，和蘇修的辦法正是一路貨色。其實質(zhì)就是出賣我們的自然資源和國家主權(quán)，變相借外債。鄧小平還無恥地吹噓他的“大政策”有三大“好處”：一能出口，二可帶動技術(shù)改造，三可容納勞動力。這是什么樣的“好處”？！無非是外國壟斷資本家出錢，出設(shè)備，我國出人力，為帝國主義掠奪我國自然資源、榨取我國人民的血汗大開方便之門。這樣的“好處”，中國人民在解放前早就領(lǐng)教過了。按照鄧小平這個投降主義的“大政策”搞下去，我們的國家只能一步一步地淪為帝國主義、社會帝國主義的原料供應(yīng)地、商品市場和投資場所，不僅社會主義革命的成果要完全喪失，而且民主革命的成果也將化為烏有。鄧小平代表外國大資產(chǎn)階級利益，充當?shù)蹏髁x買辦的丑惡嘴臉，不是暴露得淋漓盡致了嗎？

近百年的歷史經(jīng)驗告訴我們，企圖依靠帝國主義提供技術(shù)和貸款來發(fā)展經(jīng)濟，使中國富強，只是一種幻想。清末的洋務(wù)派曾經(jīng)鼓吹所謂“借債興利”，認為只用國家資源作抵押，向帝國主義國家大量借款，“仿行”外國技術(shù)辦工業(yè)，才是中國“自強之機”和“安身立命之端”。事實恰恰相反，正是他們的這一套完全適應(yīng)了帝國主義傾銷商品、輸出資本、瓜分中國的需要。洋務(wù)運動不是什么中國的“自強之機”，而是使中國越來越陷于民窮財盡；不是什么“安身立命之端”，而是使民族危機日益加深。

在半殖民地半封建的舊中國，曾經(jīng)有一部分人熱衷于搞“實業(yè)救國”。他們把工業(yè)不發(fā)達看作是中國貧窮落后的根本原因，認為只要大規(guī)模地發(fā)展工商實業(yè)，就能使中國由貧弱變?yōu)楦粡姟Ｋ麄儧]有徹底反帝反封建的勇氣，幻想不推翻帝國主義的統(tǒng)治經(jīng)濟而發(fā)展資本主義工業(yè)。但是，在帝國主義及其走狗的雙重壓迫下，“實業(yè)救國”論者的命運不外兩種：或者失敗，幻想一概破滅；或者投入帝國主義的懷抱，和買辦資產(chǎn)階級殊途同歸。鄧小平其人在青少年時代就有所謂“實業(yè)救國”的思想。幾十年來，他的資產(chǎn)階級立場和世界觀根本沒有觸動。隨著革命的不斷深入，他的資產(chǎn)階級反動本性就越來越暴露。鄧小平從反對社會主義革命，搞復辟退，到繼承買辦資產(chǎn)階級的衣缽，搞投降賣國，其結(jié)果必然落得和歷史上的洋奴買辦一樣可恥的下場。

“只有社會主義能夠救中國”。這是中國人民經(jīng)過長期革命斗爭得出的歷史的結(jié)論。中國的獨立和富強，中國人民的自由和幸福，離開了毛主席的革命路線，離開了無產(chǎn)階級專政，離開了社會主義道路，只能是一句空話。革命正在改變一切，革命能夠改變一切。只要我們堅定不移地貫徹執(zhí)行毛主席的革命路線，堅持以階級斗爭為綱，獨立自主、自力更生，堅決依靠和充分發(fā)揮廣大人民群眾的積極性和創(chuàng)造力，我們就一定能夠在本世紀內(nèi)把我國建設(shè)成為具有現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)、工業(yè)、國防和科學技術(shù)的社會主義強國，向著共產(chǎn)主義的偉大目標繼續(xù)前進。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號