近代社會制度的變革趨勢和特點

１９７９年，瑪格麗特•撒切爾就任英國首相；一年后，羅納德•里根當選美國總統。這兩位現在被當代資本主義世界褒揚有加的人物都認為，加大政府對經濟的干預和增加政府開支，即凱恩斯主義和羅斯福的“新政”在２０世紀大多數國家的實行，是二戰后資本主義制度的特點。而且，這種趨勢仍在加強。但在２０世紀８０年代已不合時宜。所以他們不約而同的采取反向操作。這被經濟學界稱為“華盛頓共識”。

盛行于２０世紀９０年代的“華盛頓共識”，是以私有化、自由化和宏觀穩定為主要內容的發展戰略，同時基于對自由市場的堅定信念，表現為消弱甚至最小化政府角色的一系列政策。

對此，支持者們認為，在經濟問題中政府的干預行為是對自由的侵犯，是對政府權力的濫用，訂約自由要求最大限度的減少政府行為，而市場原教旨主義和低稅收是其必然結果。

英國的國有資產私有化曾遭到本國工人階級的極力反對，出現了資本主義有史以來的時間最長的工人大罷工（可能是兩年半多），撒切爾夫人并未因此讓步，從而成就了她鐵娘子的稱號。

自“華盛頓共識”出現以后，美、英兩國的經濟也確實得到了很大的發展。尤其是出現了東歐劇變、蘇聯解體這種重大的社會變革。這也說明，私有制具有頑強的生命力和巨大的力量。

回顧以下資本主義的發展史，可以看到，自資本主義產生以來，資本家階級及其學者，就是反對國家干預和要求低稅收以及訂約自由化。在歷史上，引起英國資產階級推翻封建君主的斗爭的直接原因是國家稅收提高；美國的獨立運動或者說反對英國宗主國的斗爭起因，也是稅收提高。（直接起因可能是為了提高茶葉的稅收。）反對國家干預是為了實現弱肉強食，要求低稅收是為了保護資產者已獲得的利益；而訂約自由化，在資本家處于強勢地位與勞動者處于弱勢地位的情況下，勞動者的權力必然會受到嚴重侵害。這不能不說，自由資本主義者的學說，是為了資本的利益最大化。

自由資本主義產生以后，對推動人類社會的經濟發展產生了巨大的積極作用。但是，也創造了人類社會有史以來的最大罪惡。在反對資本主義的斗爭中，在理論界產生了馬克思主義。而自由資本主義在歷史上的發展結果，是嚴重的貧富分化和兩次世界大戰的爆發以及社會主義制度的出現。因此可以說，是自由資本主義把資本主義推到了死亡的邊緣。

在資本主義的學者和政治家為維護資本主義，防治自由資本主義導致資本主義死亡的斗爭中，也就出現了凱恩斯主義和羅斯福的“新政”，以及國營企業在資本主義國家中的出現。資本主義也由此進入了現代資本主義時期。而現代資本主義制度的建立，對推動其二戰后階級矛盾緩和、社會穩定，經濟迅速發展和繁榮的確產生了重要作用，也說明了國家干預和制約自由資本主義的必要性、正確性、合理性。

從這個角度上看，新自由主義的出現，是一次資本者對現代資本主義制度的反撲，或者說是自由資本主義在一定程度上的復辟。這是因為，新自由主義并未完全改變現代資本主義制度。

“華盛頓共識”，在當時也有大量的反對者。就是支持者也認為，經濟發展與道德問題是分不開的。事實上應當是與階級矛盾、社會穩定分不開的。時至今日，“華盛頓共識”更是遭到世界性的反對。最明顯的例子是它在阿根廷等國的實踐結果表明存在著嚴重的弊病。“華盛頓共識”與實行私有制、自由化的惡果（表現為國家管理不善和腐敗），在近十多年的時間里，造成了十幾個國家的經濟不僅沒有發展，反而出現了嚴重衰退以及國家混亂。

最近，在格瓦拉大哥－那個帶著革命的扁平帽，為爭取勞苦大眾的解放與以美國為首的資本主義世界英勇斗爭，身中９槍犧牲后仍然睜著眼睛，為世人永遠紀念的英雄－犧牲的國度，玻利維亞，印第安抗議者６月８日已經占領了七處由外國開發的油田和一個石油管理站。首都也一時處于“死城”。而在其國家中的最大的反對黨是“爭取社會主義運動黨”。其國家內人民的斗爭目的是為了實現石油國有化。在此前，皮鞋匠－查韋斯在成為委內瑞拉總統后，也是實行了石油資產國有化。并因此與美國交惡。且在與美國和本國大資產者的斗爭中并未失敗。而且，巴西、阿根廷、烏拉圭等國也已經改為左翼領導人執政。

在“華盛頓共識”形成以后，自由資本主義的學說也乘風而上，成為世界經濟、政治學說的主流。并對中國的經濟改革也產生了巨大的影響。而是堅持公有制，還是實行私有制的爭論，在我國也一直沒有停息。

這個問題，是關系我國今后走什么道路的根本問題。面對這種涉及每一個人的根本利益的爭論，每一個人都應當有發言權。但是，在不要爭論什么姓資姓社的問題，要看實踐的指示下，剝奪了反對者的發言權，但未剝奪新自由主義者發言。而改革的實踐結果是國有資企業大破產、大賤賣，集體企業被基本賣完，幾百萬（有人說是上千萬）工人下崗。這與當初提出的我國的經濟改革，“是在堅持社會主義制度的前提下”增強國有企業的生機和活力、“真正做到職工當家作主”（摘自《１９８４年中共中央關于經濟體制改革的決定》）的目標相背離。而且，在改革的進程中，反對者聲音不僅沒有消失，而且越來越大。同樣也對中國的經濟改革產生了一些影響。例如，國營企業私有化的步子停止。

簡單的總結以下近代人類社會發展史，可以使我們大家看到這樣一個社會發展現象，在美國出現的是：自由資本主義→羅斯福的“新政”或者說國家干預政策→新自由主義或者說“華盛頓共識”→對其不良作用已形成共識和新自由主義遭到激烈的反對。

在國際上出現的是：自由資本主義階段→　社會主義制度的建立和現代資本主義制度的建立　→　新自由主義的出現和社會主義制度的失敗　→　社會主義力量的重新抬頭。

在中國出現的是：舊中國的滅亡→社會主義制度的建立→經濟改革→對經濟改革中出現的國有企業大破產、大賤賣的質疑日益激烈→國有企業私有化的停止。

由此，可以看到，其一、中國的社會制度的轉變與全世界的社會制度的變化基本同步。其二、生產資料公有制與生產資料私有制的斗爭沒有停止。其三、社會制度變革的周期縮短。其四、美國的“東西”，種在其它國家的土地上并不一定就有活力，甚至是有害，也就是說美國的制度并不一定有利于推動其它國家的經濟發展。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號