繼續借毛周來誣陷打擊“四人幫”，是數十年來走資派欺騙人民、誤導人民的慣用伎倆。
《毛澤東的“珠峰”》一文的作者，面對許多同志的嚴肅批評和善意勸告，卻令人費解地、一意孤行地，繼續堅持那些按照基本政治常識來分析絲毫站不住腳的荒謬武斷結論。這，到底是思想認識問題呢？還是另有特定意圖和背景？希望作者開誠布公地回答我的這一疑問，也請大家一起來深入探討這一問題。
回顧文革歷史，從“老帥們”所搞的導致“全面內戰”之發難點的“二月逆流”起，大量文革史料表明：周恩來同志的文革立場確實是搖擺不定的，毛和中央文革派的其他核心成員，不僅對此做了大量耐心細致的思想教育工作，更做了大量堅決維護他保護他的工作；江青同志在多次文革講話中，再三強調決不允許把矛頭對準周恩來同志，就是最好例證。
目前的情況是，不僅是周恩來、陳云圈子里的人，連劉少奇的親屬和許多曾緊跟“劉鄧路線”跑的黨內老干部，在血淋淋的資本主義復辟現實面前，也開始醒悟，重新思考、反省和認識他們曾經非常抵觸反感的文革的價值與意義。新任黨中央重提“兩個務比”，王光美宴請毛的家人并充分肯定“進京趕考”的意義，說明在黨內周、陳、劉等各個派系的老同志中，確實正在出現一種思想蘇醒和反省的跡象。在這種情況下，有人以“左”的面貌出現，卻繼續散布鼓吹“周怎么怎么偉大正確、四人幫怎么怎么罪不容赦……”的典型右翼論調，其主觀意圖和實際效果，是否想在堅定的毛左派和開始覺醒的黨內老同志中間，制造新的爭端，挑起一場追究歷史是非的混戰？以此來阻止黨內外新老左派捐棄前嫌、重新團結起來實行“反資走社”大聯合的重要歷史進程？
以本人了解掌握的文革史料，真要說清毛、周、劉鄧和江青張春橋等之間的真實關系及其各自發揮的正反作用，其實很容易。我要真擺出來了，突然以某個匿名發表洋洋大觀之“文革史論”的類似“梅俏”這樣的作者，恐怕會象右派論壇上那些大作高手一樣，一點正面交流交鋒和觀點碰撞的自信勇氣都沒有。我不說，特別是堅決不說涉及周在文革中所起是是非非作用的問題，是因為我深知道，目前深入探討研究這類問題，不利于受騙上當同志的覺悟覺醒，不利于矛頭一致、集中火力對準最主要的敵人。
每一個具有頭腦清醒的同志，均應有意回避文革期間毛、江、周之間關系的話題。試問那些刻意要在這方面挑起爭論的人，目前在左派內部達成一個用周否定江，或用江否定周的結論，真這么重要嗎？結合當前反走資斗爭，想制造一種什么政治效果和勢態？到底是在真心實意地樹立“珠峰”，還是想借此在“珠峰”根基部位挖上一個大窟窿？這幾個問題，也請《“珠峰”》作者回答。
對黨內所有珍惜中國革命成果和自己參與革命之個人歷史、但至今又接受不了毛無產階級下革命理論和實踐的人，歷史給你們留下了一個最后機會和最能有效否定文革理論的手段，那就是盡每個人的力量，團結周圍的老同志，一起挺身而出，堅決終止反“科學發展觀”的走資路線，以實際行動來證明，作為文革主要對象的黨內大批“民主革命的同路人”，確實也想堅決走社會主義的道路，決不允許中國走回頭路！從而有力證明：毛對這些“同路人”所追隨緊跟的“劉鄧路線”之理論分析和政治判斷，是完全錯的。“走資派不再走了”，而是決心回過頭來走社會主義道路了——這，才是徹底否定文革的最好方式！最雄辯的事實結論！
本人將非常樂意看到毛的“繼續革命理論”，以這種有效方式被實際否定，很快地一勞永逸地失去其生命力；成為一種應該被大家徹底遺忘的歷史誤解和政治誤判。看上去曾經似乎要一心“走資”的人，其實還是“浪子回頭金不換”的“走社派”，這有多好！中國被迫入新一論惡性歷史循環的災難性前景，終于被避免了，我將和所有希望中華民族不再遭受戰亂劫難的求穩怕亂人士，為此深深地松一口氣……
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
