八年抗戰(zhàn)敵我優(yōu)劣之檢討(李宗仁)
       李宗仁

      （一）

      　　民國三十四年（一九四五年）八月十日下午，各報(bào)忽然發(fā)出號(hào)外，日本已宣布無條件投降。全國頓時(shí)鼎沸，八年抗戰(zhàn)至此已勝利結(jié)束，全國人民的喜悅，史無前例。漢中城鄉(xiāng)此時(shí)也歡聲震天，爆竹震耳欲聾。全城軍民舉行聯(lián)合大游行，各機(jī)關(guān)、團(tuán)體紛紛派代表前來行營(yíng)道賀。各人心目中無不充滿勝利還鄉(xiāng)、前程似錦的美夢(mèng)。但是我本人此時(shí)反覺落落寡歡，頗使踵門道賀的人感覺詫異。
      　　其實(shí)此種心情一般人亦不難體會(huì)。因?yàn)橄笪疫@樣身負(fù)國家重任，前后統(tǒng)兵逾百萬人的高級(jí)將領(lǐng)，在勝利的爆竹聲中，回顧前瞻，難免百感猬集。古人說：“一將功成萬骨枯”，抗戰(zhàn)八年，全國死難軍民何止數(shù)千萬，即在五戰(zhàn)區(qū)內(nèi)，犧牲亦不下數(shù)百萬人。我們?cè)囈荒罴耙蚩箲?zhàn)而招致家破人亡的同胞，以及為國族生存而在戰(zhàn)場(chǎng)上慷慨捐軀的袍澤，他們所遺留的寡婦孤兒，如今皆嗷嗷待哺。與念及此，能不凄惻。
      　　況且，抗戰(zhàn)雖告勝利，前途荊棘正多，而中央當(dāng)國者又私心自用，宵小橫行。眼見內(nèi)政、外交危機(jī)接踵而至，我人身當(dāng)其沖，又將何以自處。凡斯種種思想皆與勝利一時(shí)俱來，構(gòu)成極復(fù)雜的心境。
      　　然今日回思，當(dāng)時(shí)心情的悒郁，實(shí)非一時(shí)神經(jīng)過敏，嗣后國事的發(fā)展，均在當(dāng)時(shí)逆料之中。固知天下事的形成，皆非偶然。日人處心積慮要侵略中國，經(jīng)營(yíng)數(shù)十年，卒至一敗涂地，蒙千年來未有的奇恥大辱，實(shí)罪有應(yīng)得，自貽伊戚。
      　　至于我國革命數(shù)十年，最后竟招致強(qiáng)鄰入侵。抗戰(zhàn)八年，幸獲勝利，然不數(shù)年，大陸鼎沸，政權(quán)易手。此種事勢(shì)的形成，初非一朝一夕的錯(cuò)誤有以致之，實(shí)在也是積弊太久，病入膏肓的必然現(xiàn)象。所以本章擬對(duì)八年抗戰(zhàn)中敵我的得失，作一公平的檢討。
      　　今先從敵人說起：
      　　日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的基本錯(cuò)誤便是“企圖征服中國”，本身便是一個(gè)不可補(bǔ)救的錯(cuò)誤。日本自明治維新以后，侵華一直是它的基本國策。此種國策的奠定，可能有兩種因素：（一）是受西方帝國主義的影響。日本目擊西方列強(qiáng)由于侵略弱小民族而致富強(qiáng)，所以它要踵起效尤。（二）是日本對(duì)中國的錯(cuò)覺。
      　　日本人一向把中國看成一個(gè)無可救藥的古老國家，他們認(rèn)為中國傳統(tǒng)是重文輕武，是教育落后，統(tǒng)治者用愚民政策，以愚黔首，以致長(zhǎng)期貧弱，不可與西化了的日本抗衡；再者，中國被國內(nèi)的少數(shù)民族征服已不止一次，往者有蒙古，近者有滿洲。滿、蒙二族尚且統(tǒng)治中國，況日本乎？！殊不知日本這種想法是完全錯(cuò)誤的。時(shí)至二十世紀(jì)中葉，全球所有被壓迫民族獨(dú)立圖存的風(fēng)氣已如火如荼。西方帝國主義且已日益式微，繼起的日本焉能后來居上？所以日本開明之士說，日本侵略中國，無異吞下一顆定時(shí)炸彈。再者，日本認(rèn)為中國是古老文化，不堪一擊，殊不知日本的文化正是從中國傳去的，最近才受西風(fēng)東漸的影響而從事維新。中國也正以同樣方式接受西方文化，民族意識(shí)逐日提高。不過中國幅員廣大，人口眾多，改革起來沒有日本那樣迅速有效罷了。惡可視為無反抗能力，而必定被人征服？
      　　日本既以侵華為國策，田中義一并認(rèn)為征服中國為征服世界的階梯。但是日本究系島國，民族眼光短視，胸襟狹隘，政治、軍事領(lǐng)袖皆有志大才疏之弊，徒有成吉思汗的野心，而無成吉思汗的才能和魄力。因而他們侵華的方式，是蠶食而不是鯨吞。既已作了侵略者，又沒勇氣承認(rèn)對(duì)華戰(zhàn)事為“侵略”，卻硬說是“事變”，而且這些“事變”的制造，又是毫無計(jì)劃的盲目行動(dòng)。例如沈陽“事變”是土肥原、板垣等少數(shù)中下級(jí)軍官搞起來的。關(guān)東軍司令官本莊繁事前竟不知其事。事后關(guān)東軍司令部和日本政府只有追隨少壯派軍人之后，為其越軌行為作辯護(hù)。此實(shí)非文明國家應(yīng)有的現(xiàn)象，然日人行之，不以為怪。
      　　侵華戰(zhàn)事既已發(fā)動(dòng)，而日本人又沒有氣魄來大舉稱兵。等到中國民憤達(dá)到最高潮，以致盧溝橋“事變”無法收?qǐng)觯笠?guī)模用兵勢(shì)在不免之時(shí)，日本又不愿傾全國之師來犯。只是在華北、華東用少數(shù)兵力與中國作戰(zhàn)，到兵力不敷時(shí)，才逐次增兵，深入作戰(zhàn)。這種“逐次增兵法”便犯了兵家大忌。中國地廣人密，日軍一個(gè)師團(tuán)、一個(gè)師團(tuán)地開入中國，正如把醬油滴入水中，直至把一瓶醬油滴完，為水吸收于無形而后已。日本人便是這樣一滴滴地，滴進(jìn)了六、七十個(gè)師團(tuán)在中國大陸，但是還是泥腿深陷，坐以待斃。
      　　所以日本既處心積慮要征服中國，就應(yīng)乘歐洲多事之秋，一舉把中國吞下。日本平時(shí)國防軍有二十個(gè)師團(tuán)，稍一動(dòng)員便可遞增至四、五十個(gè)師團(tuán)。如果盧溝橋戰(zhàn)事發(fā)動(dòng)前夕，日本便動(dòng)員全國，首批派遣三十個(gè)師團(tuán)同時(shí)分途進(jìn)犯。用閃電戰(zhàn)方式，主力由平漢、津浦兩路南下，另以一路出西北，實(shí)行戰(zhàn)略上大迂回，占領(lǐng)蘭州，一舉切斷中、蘇的交通，并與沿隴海鐵路西進(jìn)的部隊(duì)相呼應(yīng)，夾攻陜西，占領(lǐng)西安，得隴望蜀，威脅成都。同時(shí)利用海道運(yùn)輸?shù)谋憷蜷L(zhǎng)江、珠江兩流域西進(jìn)攻擊，與其南下的主力軍相呼應(yīng)，使西南各省軍隊(duì)不能調(diào)至長(zhǎng)江流域作戰(zhàn)，則占領(lǐng)淞滬、南京、武漢、長(zhǎng)沙等戰(zhàn)略要地，即無異探囊取物。然后右路越秦嶺占成都；中路上宜昌，穿三峽，入夔門，占重慶，左路經(jīng)廣西，向都勻，入貴陽。一舉而占領(lǐng)中國各重要都市，將我方野戰(zhàn)軍主力摧毀，將零星游擊隊(duì)趕入山區(qū)，支解我們整體抵抗的局面，陷全國于癱瘓狀態(tài)，并非難事。到那時(shí)，我政府只有俯首聽命。
      　　等到大勢(shì)已去，縱使我們的極端主戰(zhàn)派也只好鉗口結(jié)舌。則以蔣、汪為首的反戰(zhàn)派和三日亡國論者自將振振有詞，率全國人民屈服于暴力之下了。然后，一俟德、意向外侵略，歐戰(zhàn)發(fā)展到頂點(diǎn)時(shí)，日本即可挾中國的人力物力，向亞洲防衛(wèi)力量薄弱的地區(qū)，進(jìn)行狂風(fēng)擄掠性的戰(zhàn)爭(zhēng)，則南進(jìn)北進(jìn)，均可游刃有余。如此，二次大戰(zhàn)結(jié)束的面貌，恐將完全兩樣了。
      　　日本的基本政略既已鑄成大錯(cuò)，而其小規(guī)模局部戰(zhàn)略運(yùn)用錯(cuò)誤亦復(fù)如出一轍。盧溝橋事變后彼方乘我政府的不備，不宣而戰(zhàn)，瞬息即擊破我華北的駐軍。如果乘勝跟蹤窮追，使我政府無喘息的余暇，占領(lǐng)東西交通動(dòng)脈的隴海路，進(jìn)迫武漢、南京，截?cái)嚅L(zhǎng)江運(yùn)輸，則京、滬不攻自破。日軍有此天與的良機(jī)而不取，竟將其主力軍投入四面崇山峻嶺的山西，以致曠日持久，作繭自縛。雖用盡九牛二虎之力，前鋒勉強(qiáng)一度進(jìn)至黃河北岸，然而南望風(fēng)陵渡，面對(duì)洶洶巨浪，何能飛渡？其后雖把主力軍抽出，南下圍攻徐州，西進(jìn)攻占開封，企圖席卷豫、皖產(chǎn)糧區(qū)域，卻又被黃河決堤泛濫所阻。逼不得已，乃轉(zhuǎn)循長(zhǎng)江西侵。因兩岸地形復(fù)雜，進(jìn)展甚緩。到占領(lǐng)武漢，已成強(qiáng)弩之末，形成僵持的局面。中國歷史上元、清兩代入關(guān)，系由北方南下，以居高臨下之勢(shì)，自可事半而功倍。日本恃有海軍的支援，違背傳統(tǒng)戰(zhàn)略有利條件，改由海道溯江西上作仰攻。兵力又不敷分配，其失敗固可預(yù)卜。
      　　日本之所以在戰(zhàn)爭(zhēng)初期不這樣做的道理，一則或許由于無深謀遠(yuǎn)慮的政治家以及氣魄雄偉的戰(zhàn)略家，他們相信我們不會(huì)長(zhǎng)期抵抗，南京、武漢失守之后便要投降了。再則是他們本國之內(nèi)可能亦有掣肘之處，軍閥未能隨心所欲。關(guān)于此點(diǎn)，研究日本問題的專家們當(dāng)可提出極詳盡的答案。但是，日本既然不能放手來侵略，則又何必搞此無結(jié)果的侵略呢？以上便是注定日本必?cái)〉膬身?xiàng)重要因素。
      　　至于日本軍隊(duì)的長(zhǎng)處，那也確是說不盡的。日本陸軍訓(xùn)練之精，和戰(zhàn)斗力之強(qiáng)，可說舉世罕有其匹。用兵行陣時(shí)，上至將官，下至士卒，俱按戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)斗原則作戰(zhàn)，一絲不亂，令敵人不易有隙可乘。日本高級(jí)將領(lǐng)之中雖乏出色戰(zhàn)略家，但是在基本原則上，絕少發(fā)生重大錯(cuò)誤。日本將官，一般都身材矮小，其貌不揚(yáng)，但其作事皆能腳踏實(shí)地，一絲不茍，令人生敬生畏。這些都是日本軍人的長(zhǎng)處。不過如果一個(gè)國家的大政方針的出發(fā)點(diǎn)已錯(cuò)，則小瑜不足以掩大瑕。何況“兵兇戰(zhàn)危”，古有明訓(xùn)，不得已始一用之。日本憑了一點(diǎn)武士道精神，動(dòng)輒以窮兵黷武相向，終于玩火自焚，豈不是理所當(dāng)然嗎？

      （二）

      　　我方部隊(duì)亦有若干優(yōu)點(diǎn)足以一述。第一，我們是以哀兵作戰(zhàn)，為著保家衛(wèi)國，與入侵強(qiáng)寇火拼。所以抗戰(zhàn)初期，士氣的悲壯實(shí)亙古所未有。語云“一個(gè)拼命，萬人難當(dāng)”，何況我們?nèi)珖鴬^起，和敵人拼命？再者，在本土之內(nèi)與深入的外族作戰(zhàn)，實(shí)具備天時(shí)、地利、人和各種條件。同仇敵愾，到處得到人民幫助，隨處可以補(bǔ)給，敵人的情形，適得其反。故我軍裝備雖差，但是在交通不便的鄉(xiāng)村，反可利用游擊戰(zhàn)來困擾敵人，不象敵人的機(jī)械化配備，一離開交通線便運(yùn)用不靈。我軍還有一最大優(yōu)點(diǎn)便是吃苦耐勞，在任何惡劣條件下，都可繼續(xù)作戰(zhàn)。
      　　但是我方除上述少數(shù)優(yōu)點(diǎn)之外，其缺點(diǎn)亦復(fù)不少。例如官兵未受嚴(yán)格訓(xùn)練，軍紀(jì)廢弛，戰(zhàn)斗力薄弱。因軍隊(duì)傷亡奇重，中央兵役司到處派員抓兵，闔閭騷然。新兵未經(jīng)訓(xùn)練，即倉卒開赴前線應(yīng)戰(zhàn)，無異驅(qū)羊以喂虎口。糧餉待遇既微，致士兵恒苦營(yíng)養(yǎng)不良，骨瘦如柴。醫(yī)生、藥品均極缺乏，受傷患病官兵境遇之慘，有不忍言者。所以中日戰(zhàn)前，日人視中國軍隊(duì)如無物，亦不為無因。
      　　至于中央政府政治、軍事措施的乖謬，更是數(shù)之不荊若說“萬方有罪，罪在朕躬”，則吾人首先便要自中央政府說起。
      　　老實(shí)說，抗戰(zhàn)前乃至抗戰(zhàn)期中，我們的中央政府實(shí)在沒有具備任何足以與外族作戰(zhàn)的條件。
      　　自北伐完成后，中央政府中，事實(shí)上是蔣先生一人當(dāng)國。
      　　由于他蓄意排除異己，造成由他一人控制的黨政軍系統(tǒng)，因此引致內(nèi)戰(zhàn)頻仍，兵連禍結(jié)。中央當(dāng)局為政既不以德，則中國真正統(tǒng)一便永遠(yuǎn)不能完成，為應(yīng)付這一錯(cuò)綜復(fù)雜的政治局面，蔣先生在中央各部門，及其權(quán)力能到達(dá)的省份中，全是因人設(shè)事。不是用人唯材，勵(lì)精圖治，而是以政府名器作酬庸，來拉攏親蔣人士。因而在中央能徹底控制的省份中，其行政效率與各項(xiàng)建設(shè)，反不若中央政令不能貫徹的各剩桂、粵、晉、川、滇等省曾與中央有過對(duì)立或隔閡，姑且不論，即以與中央比較接近的魯、湘二省為例，亦可見一斑。
      　　山東省主席韓復(fù)榘，系在馮玉祥的西北軍中行伍出身，僅略識(shí)之無，政治觀念的落后更不必言。所以韓氏為一省之長(zhǎng)，可說是條件不夠。再看湖南省主席何鍵，原為唐生智所部第三十五軍軍長(zhǎng)。為人圓滑，而不能任事，只因湘省介于粵、桂、黔之間，可作緩沖，故得久任主席。此人思想既舊，對(duì)政治尤屬外行。然韓、何二人皆非中央系統(tǒng)中人，對(duì)中央僅作有限度的服從，平時(shí)與反抗中央的西南各省，信使往返甚密，凡國內(nèi)有紛爭(zhēng)，他二人的態(tài)度均甚模棱。因而中央對(duì)湘、魯兩省的省政甚少干涉，以致韓、何二人在抗戰(zhàn)前一直做了八年的省主席。韓、何雖非理想的行政人才，但是因省政安定，人事無甚更動(dòng)，黨政軍之間頗少磨擦，因而湘、魯兩省的治安亦差強(qiáng)人意，共產(chǎn)黨無法生根。省內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)設(shè)施，八年以降多有可觀。因中國積弱太久，當(dāng)政者不論賢與不肖，只要給以機(jī)會(huì)，他們總會(huì)為國家、人民作點(diǎn)建設(shè)事業(yè)。所謂“積跬步可以致千里”，只要有意前進(jìn)，速度雖慢，猶勝于一曝十寒。
      　　反看對(duì)中央政令貫徹最力的豫、鄂、皖、贛等省便不然了。湖北自民國十八年到抗戰(zhàn)開始，七年之間竟五易主席（計(jì)有夏斗寅、何成#F、楊永泰、張群、黃紹竑）。湖北可說是我國各省中先天條件最好的之一，交通輻輳，物產(chǎn)豐饒。這五位省主席中，除夏斗寅外，都可說是當(dāng)時(shí)政壇上第一流的人物，為蔣先生所倚重。但是七年之內(nèi)，湖北省內(nèi)可說是貪污成風(fēng)，建設(shè)毫無，軍隊(duì)云集，而紅軍仍肆意流竄，成為國內(nèi)最糟省份之一。抗戰(zhàn)以前，鄂東、鄂北是武漢兩道門戶，甚至連一條公路都沒有，其他建設(shè)也就可想而知了。
      　　至于治安，則更不必說了。鄂東的豫、鄂、皖邊區(qū)早成為共產(chǎn)黨張國燾和徐向前的天下，鄂西則為賀龍、蕭克所盤據(jù)。滋長(zhǎng)茁大，卒成心腹大患，而中央與鄂省當(dāng)局均束手無策，莫可奈何。
      　　鄂省地方行政的糟亂與貪污的盛行，戰(zhàn)前實(shí)鮮有其匹。但是這并不是偶然的現(xiàn)象。主要的原因是由于省政的不安定。我國政治迄未走上法治的正軌，因而形成一朝天子一朝臣的局面。省政首長(zhǎng)一更動(dòng)，則廳、處長(zhǎng)、行政專員、縣長(zhǎng)全盤更動(dòng)，甚至事務(wù)人員也都徹頭徹尾換掉。故一省首長(zhǎng)如頻頻調(diào)換，則全省上下公務(wù)人員，人人皆存五日京兆之心。一有機(jī)會(huì)，便大撈一筆，愈速愈妙，以免錯(cuò)過。從政人員志在貪污，則省政便不可復(fù)問了。
      　　湖北如此，安徽、江西、河南等省亦莫不如此。抗戰(zhàn)前七年之內(nèi)，安徽六易省主席，政治情況之糟亦與湖北相埒。蔣先生為什么要這樣做呢？最大的原因是他不把國事當(dāng)事做，而把政府職位作酬庸，以市私恩。這樣，國家政治豈有不糟之理呢？此外，如張群、何成浚等人，都是蔣先生朝夕咨詢的智囊，他們雖當(dāng)了省主席，卻經(jīng)常不在省府辦公，“主席”只是掛名而已。省政由人代拆代行，為代理人的，當(dāng)然多一事不如少一事了。所以蔣先生統(tǒng)治下的“中央集權(quán)制”，事實(shí)上是“包而不辦制”。如果他肯放手讓地方當(dāng)局去從事興革，國家反而容易搞好了。
      　　再者，蔣先生對(duì)地方政府的駕馭，一向是采用“分化統(tǒng)治”的方式。故意使一省內(nèi)的黨、政、軍互相對(duì)立，不時(shí)傾軋，以免一省首長(zhǎng)的權(quán)力太大，不易控制。所以湖北七年內(nèi)的五個(gè)省主席中，雖然有四個(gè)是職業(yè)軍人，但是他們對(duì)駐軍卻無絲毫監(jiān)督和調(diào)動(dòng)之權(quán)。加以中央的剿共政策原來是借共軍力量來消滅“雜牌軍”。所謂“中央軍”的主要任務(wù)為監(jiān)視“雜牌軍”，是對(duì)付自己人的，不是防御敵人的。因而一旦與共軍作戰(zhàn)，各軍皆避實(shí)就虛，保存實(shí)力。共產(chǎn)黨就乘機(jī)茁壯了。
      　　我們?cè)囈环喌貓D，便知共產(chǎn)黨當(dāng)年的根據(jù)地多在贛、鄂、豫、皖四省，而該四省正是中央權(quán)力徹底到達(dá)之區(qū)。號(hào)稱共產(chǎn)黨老家的湘、粵兩省，中共反無法立足，甚至在省當(dāng)局統(tǒng)治能力最薄弱的山東、四川、貴州、云南等省，中共也無法滲透。孰為為之，孰令致之。我們稍一思考，便不難獲得答案。
      　　加以蔣先生為鞏固其獨(dú)裁政權(quán)，竟不擇手段豢養(yǎng)特務(wù)，魚肉人民。知識(shí)分子偶有批評(píng)蔣先生的，輒遭迫害。其屬下文武官員也每因私怨而被借端槍斃，或因受疑忌而慘遭毒手。其他暴政，罄竹難書。例如暗殺學(xué)者楊杏佛，申報(bào)主筆史量才，湖北省主席楊永泰，前直魯督辦張宗昌，前五省聯(lián)軍總司令孫傳芳，前抗日救國軍軍長(zhǎng)吉鴻昌，外交界元老唐紹儀，“七君子”之一的李公樸，西南聯(lián)大教授聞一多及前陸軍大學(xué)副校長(zhǎng)楊杰。捕殺第三黨領(lǐng)袖鄧演達(dá)，第十三軍軍長(zhǎng)賴世璜，第十軍軍長(zhǎng)王天培。又如用綁匪手段劫持民社黨領(lǐng)袖張君勱，拘禁立法院長(zhǎng)胡漢民及廣東省主席李濟(jì)深。逮捕沈鈞儒、章乃器、鄒韜奮等愛國“七君子”，及重慶大學(xué)教授馬寅初等。至于被屠殺的農(nóng)工群眾與青年學(xué)生，尤不知凡幾。更勾結(jié)江浙買辦階級(jí)，濫發(fā)公債以營(yíng)利，操縱金融以自肥。結(jié)納邦會(huì)和各種黑社會(huì)頭目，公然販賣煙土，制造毒品，貽害中外。因之，金融市場(chǎng)悉為官僚資本所壟斷，皇親國戚，權(quán)傾中外。上行下效，貪污之風(fēng)彌漫全國。
      　　中央政府既然如此，則我們對(duì)外抗戰(zhàn)時(shí)政治上的艱難也就可想象了。

      （三）

      　　我國軍事上的糟亂也不在政治之下。抗戰(zhàn)開始時(shí)，全國軍隊(duì)不下數(shù)百萬人，但是五花八門，雜亂不堪。就歷史系統(tǒng)來說，有所謂中央軍、東北軍、西北軍、山西軍、粵軍、桂軍、川軍、滇軍及其他各省地方軍。就訓(xùn)練方面來說，各軍訓(xùn)練方法極不一致。就裝備來說，中國軍隊(duì)可說是全世界各種武器的陳列所，德、日、俄、意、英、美、法、捷克等一應(yīng)俱全，國內(nèi)的漢陽、金陵、鞏縣、沈陽、太原等兵工廠出品也各不同，故軍隊(duì)的配備，因軍而異。就地域來說，有北方軍人，有南方軍人，其生活習(xí)慣和作戰(zhàn)的適應(yīng)性也各各不同。就征募方式來說，廣西是征兵，中央及其他各省是募兵，也有征募并行的。就思想來說，三民主義之外，還有一支信仰馬列主義的第八路軍。這些軍隊(duì)的性能可說完全不同，戰(zhàn)斗力的強(qiáng)弱也極懸殊。
      　　不過在抗戰(zhàn)初期，由于民族意識(shí)濃厚，和對(duì)敵人的極端憎恨，所以數(shù)百萬人敵愾同仇之心卻完全是一致的。大家一致服從中央，全力抗戰(zhàn)。中央當(dāng)局此時(shí)如能去其一貫的褊狹心理，大公無私，一視同仁，視各部隊(duì)的作戰(zhàn)能力善予運(yùn)用，則經(jīng)過八年的抗戰(zhàn)，這數(shù)百萬人確可熔于一爐，變成一德一心的國家軍隊(duì)，無奈中央當(dāng)局始終不能開誠相見，無法達(dá)成理想。
      　　第一件令人不服的事，便是硬把全國軍隊(duì)分成“中央系”和所謂“雜牌”。在武器、彈藥、被服、糧餉各方面，中央軍得到無限制的補(bǔ)充，雜牌軍則被克扣。前章已說過，如中央的對(duì)付龐炳勛，當(dāng)各軍都在擴(kuò)充之時(shí)，龐軍獨(dú)奉命裁去一團(tuán)。又如川軍開到徐州，我竭力請(qǐng)求補(bǔ)充，中央破例補(bǔ)充了每軍步槍二百五十支。這真是“杯水車薪”，何濟(jì)于事？因而在大敵當(dāng)前之時(shí)，并肩作戰(zhàn)的友軍，有的食豐履厚，武器糧良，氣焰凌人，有的卻面有饑色，器械窳劣。要他們同樣出死力而無怨尤，又豈可得呢？
      　　由這種歧視所產(chǎn)生的惡果，則更是歷數(shù)不荊就以“中央軍”而言，上上下下都是具有“通天”本領(lǐng)的“天子門生”。大家唯領(lǐng)袖之命是從，將帥不和，上下傾軋，作戰(zhàn)能力自然無法提高。但是犯起法來，大家都是黃埔同學(xué)，又官官相衛(wèi)，蒙蔽最高當(dāng)局。茲舉一實(shí)例：民國三十年，五戰(zhàn)區(qū)第十補(bǔ)充兵訓(xùn)練處第二團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)何中明（黃埔四期畢業(yè)），其團(tuán)部駐老河口南三十里的仙人渡，曾將病兵三十余人衣服剝光活埋致死。何的同事見此事太殘酷，乃據(jù)情報(bào)告長(zhǎng)官部。我便派軍法官及有關(guān)人員前往查辦，并掘墳檢視，情形確實(shí)，慘不忍睹。因?qū)⒑沃忻骺哿簦卉姺ㄌ帉徲崒賹?shí)，判處死刑。本擬就地槍決，以申國法。不意中央當(dāng)局聞?dòng)崳娏钛航庵貞c軍法總監(jiān)部，旋即釋放。因軍法總監(jiān)部?jī)?nèi)高級(jí)人員多系黃埔畢業(yè)生，狼狽為奸，盡管何中明罪無可逭，也可逍遙法外。
      　　可是蔣先生卻最喜歡人家恭維黃埔畢業(yè)生是如何如何地好，雜牌部隊(duì)是如何如何地不好。而他的左右又都是善于阿諛的人，于是蔣先生朝夕所聽到的批評(píng)，和看到的特務(wù)密告，都正如他所想象的。因而成見愈深，欲消滅雜牌部隊(duì)之心也愈切。
      　　此種情形發(fā)展到抗戰(zhàn)末期尤糟不可言。有些“雜牌”部隊(duì)因久無補(bǔ)充，部隊(duì)長(zhǎng)官不得已向蔣委員長(zhǎng)面訴衷曲，委員長(zhǎng)表面上故作矜恤，溫語有加，親下手令，囑兵站補(bǔ)充；然后視部隊(duì)的系統(tǒng)，親自電話或令侍從室主任吩咐，照手令上的數(shù)目撥給，或者打個(gè)折扣。若無電話預(yù)先交代，軍政部的兵站就以庫存已盡來搪塞。于是，有些部隊(duì)長(zhǎng)官探知個(gè)中內(nèi)幕情形，為保存部隊(duì)實(shí)力，免被淘汰失業(yè)計(jì)，乃勾結(jié)侍從室和兵站官員，實(shí)行賄賂，則武器彈藥又可源源而來。軍隊(duì)為國捐軀，武器損失，彈藥消耗自所難免，尚須向上級(jí)機(jī)關(guān)官員行賄才可得到補(bǔ)充，實(shí)為千古未有的怪現(xiàn)象。
      　　當(dāng)我在老河口的最后兩年，有一新編師奉調(diào)受五戰(zhàn)區(qū)節(jié)制。師長(zhǎng)王認(rèn)曲為黃埔第一期畢業(yè)生，深通此道。那時(shí)第二十九集團(tuán)軍總司令王纘緒得了委員長(zhǎng)親批手令，仍得不到補(bǔ)充，而王師長(zhǎng)后來才得到手令，卻領(lǐng)到了。王鴻韶參謀長(zhǎng)便問王師長(zhǎng)理由何在。王微笑告王鴻韶說：“其中有竅門！”王鴻韶追問其“竅門”何在。王說，他奉批得新槍一千支，他決定賣掉二百支，就以這筆款項(xiàng)向經(jīng)管倉庫人員行賄，如此他尚可實(shí)得八百支，比王纘緒一支也得不到強(qiáng)多了。
      　　后來，傅作義也告訴我一件故事。某次傅奉委員長(zhǎng)親批彈械一批，可是傅在西安的辦事處主任卻無法領(lǐng)到。西安倉庫主任老實(shí)不客氣地告訴傅的辦事處主任說，要領(lǐng)武器，一定要出錢。該辦事處主任便發(fā)電向傅請(qǐng)示。傅說，錢當(dāng)然付，不過可否請(qǐng)?jiān)搨}庫主任給一收據(jù)。那倉庫主任利令智昏，竟真的給傅的辦事處寫了一張收據(jù)。傅有證據(jù)在握，乃立刻告到委員長(zhǎng)那里。果然，委員長(zhǎng)一怒之下，把這位倉庫主任撤職了。可是不久之后，他卻又當(dāng)了另一倉庫的主任。這種賄賂公行的局面，便是我們抗戰(zhàn)末期軍事行政的特色！
      　　至于雜牌軍部隊(duì)本身呢，在這種無法無天的局面之下，也就竭力自救。他們都知道中央當(dāng)局欲利用對(duì)日抗戰(zhàn)來消滅他們，平時(shí)克扣糧餉，戰(zhàn)時(shí)不予補(bǔ)充，等他們消耗得差不多了，便將他們遣散或改編歸并其他部隊(duì)，空出的番號(hào)，便可以“嫡系”補(bǔ)充了。
      　　所謂雜牌部隊(duì)，其中是分等級(jí)的。例如我們廣西部隊(duì)，雖然自北伐以來，我們實(shí)在是國民革命軍的正統(tǒng)，但是在蔣先生的心目中，我們也是“雜牌”。不過由于抗戰(zhàn)初期五戰(zhàn)區(qū)的輝煌戰(zhàn)果，使中央不得不另眼相看。再者，我國諺語說“朝中有人好做官”，我們?cè)诔杏邪壮珈胃笨倕⒅\長(zhǎng)，嗣兼軍訓(xùn)部部長(zhǎng)，在外有我本人任戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官。所以廣西部隊(duì)總算是承蒙中央優(yōu)禮有加了。
      　　至于其他部隊(duì)，如福建綏靖主任陳儀的部隊(duì)，雖然也是“雜牌”，但是陳儀畢竟是浙江人，蔣先生的同鄉(xiāng)，所以也多少受到些優(yōu)待。最慘的，要算是那毫無背景的孤魂野鬼，例如龐炳勛、高樹勛、孫殿英一干人了，其次則為馮玉祥統(tǒng)馭過的西北軍、張學(xué)良統(tǒng)馭過的東北軍、陳濟(jì)棠統(tǒng)馭過的粵軍、唐生智統(tǒng)馭過的湘軍，以及川、滇、黔、陜、甘等省的軍隊(duì)。
      　　中央是蓄意要消滅他們的。糧餉既缺，中央還派了大批黃埔生去作他們的高級(jí)參謀和副軍長(zhǎng)。這些人事實(shí)上都是蔣先生的耳目，對(duì)部隊(duì)的一言一行，有時(shí)甚至無中生有，都報(bào)告到蔣先生那里去。平時(shí)在部隊(duì)中作威作福，目無余子。
      　　須知我國將領(lǐng)都是除掉帶兵打仗之外，一無所長(zhǎng)的職業(yè)軍人，軍隊(duì)便是他們的家。我國既沒有良好的退休制度，他們一旦脫離部隊(duì)便無法生存。中央既用種種方法去消滅他們，他們也就用種種方法自救圖存。平時(shí)在前線，一怕敵人攻擊，二怕被共產(chǎn)黨吃掉，最怕的還是被友軍的中央軍繳械。在這種情況之下，圖存之不暇，哪里有心思去抗戰(zhàn)呢？狡猾一點(diǎn)的，便用重金到中央去拉關(guān)系。例如徐源泉便一意投靠何成浚，再利用何成浚去疏通侍從室。侍從室路線打通了，以后凡有不利于徐源泉的報(bào)告都一概被扣壓下來，留中不報(bào)。徐軍因此便可得到補(bǔ)充，然后利用此補(bǔ)充款項(xiàng)的一部去作活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，因而形成了一個(gè)貪污和行賄的大循環(huán)。
      　　關(guān)于我國政治、軍事上的各項(xiàng)缺點(diǎn)，我在南京、武漢、重慶曾不斷地向蔣先生坦白進(jìn)言，請(qǐng)求改正。我說：“這些事，別人不敢對(duì)你說，只有我敢向你說，希望你采納。”無奈我言之諄諄，他聽之藐藐，哼了幾聲便算了。這也可說我們的國運(yùn)是活該走下坡路吧！

      （四）

      　　我國抗戰(zhàn)的戰(zhàn)略錯(cuò)誤亦多。從基本原則上說，我們對(duì)一個(gè)優(yōu)勢(shì)敵國侵略的戰(zhàn)爭(zhēng)，應(yīng)該是長(zhǎng)期的消耗戰(zhàn)，直到把敵人拖垮為止，決不與敵人爭(zhēng)一城一地的得失，自喪元?dú)猓闹髁ΑＫ钥箲?zhàn)一開始，我們斷不可把全國軍隊(duì)的精華集中在京、滬、杭三角地帶，任敵方海、陸、空軍盡量發(fā)揮其優(yōu)越性能。蔣先生當(dāng)時(shí)作這決定的原因可能是多方面的。第一是由于他不知兵法，而好意氣用事。因蔣的本性是絕對(duì)親日的，但目睹失地千里，日本仍不滿足，使他面子上無以自處，實(shí)在氣憤不過，所以不顧一切，和它一拼再說。這是個(gè)絕大的錯(cuò)誤。因?yàn)樽鼋y(tǒng)帥的人，甚至獨(dú)當(dāng)一面的指揮官，一定要冷靜，千萬不可使氣。一時(shí)沖動(dòng)，往往正墮敵人奸計(jì)之中。第二，可能是他的策略。蔣先生本不愿全面抗戰(zhàn)，他認(rèn)為能把上海牢守幾個(gè)月，西方列強(qiáng)可能出來斡旋，戰(zhàn)事亦可乘此收?qǐng)觯纭耙弧ざ恕变翜畱?zhàn)一般。這一想法顯然也是錯(cuò)誤。
      　　敵人來勢(shì)洶洶，不打到武漢不會(huì)輕易言和。要和，也必然是城下之盟，我們除亡國之外別無他途可循。再者，西方列強(qiáng)此時(shí)已弱點(diǎn)畢露，歐洲局勢(shì)岌岌可危，英、法自顧不暇，哪有余力東顧？當(dāng)“九·一八”之時(shí)，希特勒還未上臺(tái)，國聯(lián)尚且無力制裁日本，何況此時(shí)呢？
      　　死守南京，又鑄下第二大錯(cuò)。滬上兵敗之后，我后方尚有數(shù)師精銳部隊(duì)未參預(yù)戰(zhàn)斗。此時(shí)如索性把大兵向大江南北一撤，將南京正面讓開，敵人深入之后，再相機(jī)自南北兩方夾擊，京、滬敵人亦難安枕。我元?dú)馕磫时M，則敵人此后北上徐州，西窺武漢，顧慮皆多。當(dāng)時(shí)白崇禧和我以及德國顧問都反對(duì)守南京。無奈委員長(zhǎng)認(rèn)為南京系國府及國父陵寢所在，不守在面子上過不去，更兼唐生智別有用心，隨聲附和，乃決定死守南京這戰(zhàn)略上的死地。孰知我軍新敗之余，士氣已沮。敵軍迫近我首都，爭(zhēng)奪首功，士氣正盛，相形之下，優(yōu)劣懸殊。不數(shù)日，南京便為敵軍所奪。我大軍十余萬簡(jiǎn)直被無故糟蹋掉了，豈不可惜。
      　　南京失守后，敵人次一目標(biāo)必然是津浦線。但是此時(shí)津浦線簡(jiǎn)直無兵可調(diào)，優(yōu)勢(shì)敵人本可一舉打通津浦線。若非敵軍太驕妄粗心，和我五戰(zhàn)區(qū)將士沉著應(yīng)戰(zhàn)，則戰(zhàn)事早已不堪設(shè)想。所幸我們能運(yùn)用內(nèi)線作戰(zhàn)的便利，在津浦路上和敵人糾纏了半年，使它無法西窺武漢，抗戰(zhàn)局勢(shì)才轉(zhuǎn)危為安。
      　　二十七年武漢保衛(wèi)戰(zhàn)時(shí)，我方戰(zhàn)略再度發(fā)生錯(cuò)誤。當(dāng)我從徐州退到豫南、鄂東時(shí)，敵人正由南京沿江西上。我那時(shí)在戰(zhàn)略會(huì)議上，便主張以一部分兵力在鄂東阻止敵人西進(jìn)，而以主力自豫南出皖西，循六安、舒城、懷寧一線，配合大別山內(nèi)的廖磊集團(tuán)軍，主動(dòng)出擊，以攻為守，夾擊侵入鄂東的敵人。我的建議未被蔣先生接受，他主張陳重兵于鄂東，于豫南一帶作縱深配備，構(gòu)筑工事，以逸待勞。這“挨打戰(zhàn)略”實(shí)是一項(xiàng)錯(cuò)誤。因?yàn)槎鯑|地形復(fù)雜，敵我大兵團(tuán)均不易展開作戰(zhàn)，陳重兵于此，實(shí)無用武之地。而自六安以西直達(dá)信陽，一坦平原，無險(xiǎn)可守，此路有失，則鄂東之兵將不戰(zhàn)自退。其后敵人果由六安西進(jìn)，各個(gè)擊破我重疊配備防線，侵占信陽。至此，鄂東和武漢守軍不能不倉卒撤退，一切如我所料。以上是我所親自參預(yù)，雖然一再進(jìn)言而不為蔣先生所采納的三項(xiàng)戰(zhàn)略錯(cuò)誤。至于其他的錯(cuò)誤，這里也就不必多贅了。
      　　到抗戰(zhàn)末期，中央以配合美國在印度的基地為名，抽調(diào)四、五十個(gè)師集中滇、緬邊境，聲言打通滇緬路，奪取仰光海口，以便接運(yùn)美國作戰(zhàn)物資。這也是一項(xiàng)極大的錯(cuò)誤。當(dāng)時(shí)我曾建議，舍近求遠(yuǎn)，天時(shí)地利人和于我都極不利，故與其勞師出國遠(yuǎn)征，不如集重兵于南寧、貴縣一帶（廣西當(dāng)時(shí)已無敵軍）向廣州灣進(jìn)攻，開辟一個(gè)出海口，與太平洋上的盟軍相呼應(yīng)。我的理由很簡(jiǎn)單，敵人的兵力自三島本土向外延伸，直到緬甸，正如一條長(zhǎng)蛇，蜿蜒在亞洲大陸邊緣。我們打蛇應(yīng)該采取腰斬的方式，不應(yīng)專門打頭或打尾。吾人如在緬甸與敵人火拼，敵勢(shì)不支則慢慢向東收縮，愈縮則兵力愈集中，抵抗力愈強(qiáng)，而我方困難也愈多。當(dāng)時(shí)如果我們以入緬的兵力向廣州灣出擊，必可打通廣州灣出海口，如此則可與循菲律賓一線北上的美國海、空軍相呼應(yīng)。日本在支那半島以及南洋一帶和其本土的交通頓受威脅，則緬甸日軍將不戰(zhàn)自潰。我提出此一戰(zhàn)略主張的另一用意，便是看到日本有突然投降的可能。日本投降時(shí)，我國如有個(gè)出海口，則四、五十萬大軍便可利用日本投降的船舶迅速開往東北與華北，則戰(zhàn)后問題便簡(jiǎn)單多了。
      　　但是我的戰(zhàn)略主張也未被重視。我們足足有四、五十萬最精銳的部隊(duì)被困于滇西、緬北的崇山峻嶺地帶。日本突然投降后，這些部隊(duì)才慢慢開回昆明，等到開到北方，已是三、四個(gè)月之后，華北、東北已局勢(shì)全非。我們不特未能搶先一步，等到共產(chǎn)黨已打下基礎(chǔ)，我們?cè)偃ブ鸩酱蛲ń煌ň€，則為時(shí)已晚了。殊不知日本宣布無條件投降后不久，中央即密令杜聿明圍攻昆明五華山、龍?jiān)票黄葢?yīng)戰(zhàn)，我才恍然大悟，原來蔣先生之所謂打通滇緬路，其用意實(shí)在此不在彼。
      　　整個(gè)戰(zhàn)略之外，抗戰(zhàn)時(shí)我方指揮系統(tǒng)的毛病亦多。最重大的一個(gè)缺點(diǎn)，便是蔣先生越級(jí)親自指揮。前已一再提及，蔣先生既不長(zhǎng)于將兵，亦不長(zhǎng)于將將。但是他卻喜歡坐在統(tǒng)帥部里，直接以電話指揮前方作戰(zhàn)。抗戰(zhàn)時(shí)，他常常直接指揮最前線的師長(zhǎng)，抗戰(zhàn)后對(duì)共軍作戰(zhàn)，他竟然連團(tuán)長(zhǎng)也指揮起來。他指揮的方法是直接掛電話，或直接打電報(bào)，故戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官甚至集團(tuán)軍總司令和軍長(zhǎng)都不知其事。有時(shí)一軍一師忽然離開防地，而前線最高指揮官還不知其事。但是蔣先生的判斷既不正確，主張又不堅(jiān)定。往往軍隊(duì)調(diào)到一半，他忽然又改變了主意，益發(fā)使前線紊亂。蔣先生之所以要這樣做，實(shí)在是因?yàn)樗醋鬟^中、下級(jí)軍官，無戰(zhàn)場(chǎng)上的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，只是坐在高級(jí)指揮部里，全憑一時(shí)心血來潮，揣測(cè)行事，指揮系統(tǒng)就亂了。
      　　凡是中央系的將領(lǐng)都知道蔣先生這項(xiàng)毛玻他們知道奉行蔣先生的命令，往往要吃敗仗，但是如不聽他的命令，出了亂子，便更不得了。所以大家索性自己不出主意，讓委員長(zhǎng)直接指揮，吃了敗仗由最高統(tǒng)帥自己負(fù)責(zé)，大家落得沒有責(zé)任。將領(lǐng)如果是這樣的庸才，當(dāng)然不能打勝仗，而蔣先生卻偏偏喜歡這樣的人。
      　　抗戰(zhàn)初期，戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)最壞的要算是第一戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官兼第二集團(tuán)軍總司令劉峙。劉氏在河北潰敗時(shí)，曾受到撤職查辦的處分。但是不久，蔣先生又重用劉峙。據(jù)說，某次蔣夫人曾向委員長(zhǎng)進(jìn)言說：“外邊閑話很多，劉峙恐怕不能再指揮作戰(zhàn)罷？”
      　　蔣先生說：“劉峙指揮作戰(zhàn)是不行，但是哪個(gè)人有劉峙那樣絕對(duì)服從？！”結(jié)果還是用了。蔣先生所喜歡的便是象劉峙那樣“絕對(duì)服從”，自己毫無主張的庸才，因此，國軍戰(zhàn)績(jī)也就不易表現(xiàn)了。
      　　長(zhǎng)沙三次會(huì)戰(zhàn)時(shí)，薛岳本打得很好，不圖在作戰(zhàn)正緊張時(shí)，蔣先生一個(gè)電話把軍隊(duì)調(diào)亂，薛岳一時(shí)無法補(bǔ)救，被打得踉踉大敗，失了長(zhǎng)沙。薛伯陵一氣，不聽統(tǒng)帥部撤往湘西的命令，竟把部隊(duì)撤到江西去了。后來薛岳幾乎為此受處罰呢！有人問薛岳，為何要到江西去。薛說：“跑遠(yuǎn)一點(diǎn)，他（指委員長(zhǎng)）電話便打不通了！”這是抗戰(zhàn)期間，高級(jí)將領(lǐng)盡人皆知的趣事。
      　　不過話又說回來，終我六年之任，委員長(zhǎng)從未直接指揮過我五戰(zhàn)區(qū)的部隊(duì)。我原知道蔣先生有這項(xiàng)脾氣，所以當(dāng)二十六年十月蔣先生任我為五戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官時(shí)，我便笑著向他說：“委員長(zhǎng)，我很感激你這樣看重我，使我負(fù)這樣重要的職務(wù)。不過古代戰(zhàn)略家說：‘將在外，君命有所不受’，我希望你不要打電話直接指揮五戰(zhàn)區(qū)的部隊(duì)啊！”
      　　蔣先生也笑笑說：“五戰(zhàn)區(qū)我不打電話，對(duì)你我放心得過，放心得過。”他果然能守此諾言，始終未打過電話。我在徐州時(shí)，蔣先生曾為別的事，和我通過兩次電話。他那口寧波腔，當(dāng)面談話還可勉強(qiáng)懂得，在長(zhǎng)途電話里，我就有一大半不懂了。我聽得很吃力，蔣先生也覺得很苦，以后他連這類電話也少打了。老實(shí)說，我在五戰(zhàn)區(qū)能打幾次小勝仗，未受委員長(zhǎng)直接指揮亦不無關(guān)系。
      　　（選自李宗仁《李宗仁回憶錄》（下）Ｐ８１８—８４１，廣西人民出版社１９８０年版）

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)