兩面作戰的明朝

有不少人說，明朝怎么不跟歐洲一樣向海外拋出人口，開放海禁，進行殖民貿易，以海外貿易的收入來實現陸地和海洋的雙霸權。但是人類歷史上并未出現陸地和海洋雙霸權的國家，如果要硬算，只能算美國了，但是美國只能在歐洲和亞洲保持中國和蘇聯、日本各國之間的均勢，這一點更象英國的特性，而美國的地理形勢也深有海洋性的特點。因此，想要求明朝象明朝能走歐洲相同的道路，并不可能，或者說是要求太高，除非出現天才的君主，幾代人英主輩出，才有實現的可能。今天所有的工業強國，都是對外殖民擴張的產物，即便蘇聯也算是，西伯利亞的毛皮曾經長期是國庫收入的主要來源，一度達到50%。而西歐各國，則從三角貿易收獲很多，充足的金銀，廉價眾多的黑人奴隸（400年的奴隸貿易人數為2000萬人，到達美洲的人數只有10%，非洲人口損失2億左右，損失慘重），對舊世界的糧食產量增加很大的玉米和土豆（使全球糧食產量增加5倍），廣闊肥沃的土地，除了加拿大北部之外，幾乎都適宜耕種。這種歷史人類歷史上前所未有。明朝向外殖民，在越南的教訓說明困難相當之大。如果是用船運載部隊去征服困難更大。更麻煩的是，明朝背后蒙元殘余勢力仍很強大，雖然無法說，可以致明朝以死地，但是要說放心大膽地去大規模殖民，恐怕談不上。明朝對外擴張，必須作到：1、解決蒙古人的殘余勢力，重新控制新疆，2、向東北寒涼地區移民，將其改變成大規模耕作的區域，解除自宋朝一代開始出現的蠻族威脅。最后才是向海外殖民，但是效果跟歐洲徹底改變美洲人口結構的仍然比不上，無論增加國家財富的潛力和征服的容易程度跟歐洲仍然無法相比。
　　明朝明顯策略上操之過急，而且最后還半途而廢。這跟西漢幾代君主始終保持西域暢通的國策穩定性相比，實在是值得惋惜。
　　幸運的是，歐洲人最后只占據了美洲和澳洲這樣的不算富饒的地區，非洲的根基也不堅固。不然，中國今天要面對的是更加險惡的國際環境。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號