自宋到明，中國和美洲貿易在倭寇蕩平后開始之前，包括木材，香料，珠寶，而出口則以各種民生品為主。

所謂倭寇刺激了中國經濟發展是經不住正統經濟學理論的推敲的。

其一，明朝之廣大，和周圍戰國的日本，越南，爪哇等比起來，其余均是非常小的小國。

這樣，即使明朝徹底開放開禁：

1。明朝的生產系統不可能如今天中美貿易中的中國一樣，受到海外貨品的沖擊而按比較優勢分工，產生大規模的自由貿易下的生產利益。

2。明朝的收入水平遠高于周圍國家，周圍小國，包括日本各臨海蕃城，不可能讓他們的需求大大影響自由貿易下的國際需求，從而改變經濟學里面所謂的TERMS OF TRADE，從而讓明貨能夠得到巨大的價格差收益（不是說單間價格差，是說所賣總量乘價格差）。

所以海洋崇拜那個粗線條下來的暗含假設：經濟貿易體規模相差不大，用在明對倭的貿易根本就用不上。此其一。

其二，更加關鍵的是，其實明對倭，南洋沒有太大的民生物品需求，奢侈品為主，如明派使者去南洋日本采購大木料等等。要不懂經濟搞歷史的會覺得既然明付了大價錢買這些大寶珠，巨木，是巨大的“貿易之利”，懂經濟的恰恰會說這些和民生關系不大的奢侈品沒有給明人（除了皇帝，達官）以外帶來多少貿易之利。

說穿了沒什么“刺激經濟”可言。要去明代搞凱恩斯主義，說明經濟在資本主義經濟危機中，需要刺激需求等等，你們看看就知道多古怪的言論了。

其三，正因為按照國際貿易理論，周圍的小國和明貿易中獲取了明和他們比大得多的利益，所以那時候汪直等人的走私，不是從倭奴國往中國走私（而改革開放后初期恰恰相反，是中國從境外走私入中國，因為中國在國際貿易中是個中等國家－－那時候），而是從中國往倭奴國走私。沿海走私團體其實是在中倭非法貿易給日本帶來的大利中拿走回扣，而不是從中倭貿易并不存在的中國大利中拿走回扣，成為暴富的利益集團。

比如汪直的暴富，其實史載就是從給日本人販私貨中拿到的大錢。這種人，其實就和以前歐洲對蘇聯禁運，法國紅色資本家暴富。或者美國對北朝鮮禁運，你給北朝鮮買東西拿回扣暴富一樣。你的暴富根本不能說明和北朝鮮貿易給美國帶來巨大貿易利益。恰恰相反，乃是說明美國如果和北朝鮮貿易，會給北朝鮮帶來巨大貿易利益。

其四，倭寇蕩平后不久，西班牙葡萄牙開始和中國和美洲以馬尼拉為中心的貿易，其規模雖然巨大，其實對于中國也沒有刺激多少經濟。不懂經濟的人會說美洲源源流入的白銀難道不是貿易刺激經濟發展的表示？

回答：正是白銀如此巨大規模的流入說明了中國美洲貿易其實也沒有怎么刺激明的經濟發展。

稍微想一下就好了：

你們是中國人，我是海島上面一個怪物：我什么也不會，就一口噴黃金的金井。

我和你們貿易，你們給我你們用勞動造的各種有用的東西，我沒有實物去換，等于對你們有巨大的貿易逆差。結果就是資本項目流動，我拿黃金（相當于西班牙在迷魯和墨西哥兩大區的超級銀礦）去換你們的所有東西。最后你們實物的生產增長了么？沒有？結果不過是隨著時間的推移，你們國家的黃金對其它東西比價下降而已。

明朝就這么回事，中國美洲貿易，讓中國這個不怎么產銀的國家充滿了白銀，最后的主要結果其實就是銀價大跌，銀本位，和經濟學里面說的實經濟關系不大.（當然，俺不否認美洲貿易中植物的傳入這個副影響的重要性－－倭寇經濟里面連這個都沒有）你能吃白銀么？

所以海洋經濟崇拜本身就是個偽科學。只不過地中海周圍的經濟體基本差不多大，海洋貿易才對地中海，大西洋國家產生了重要作用。后來的美國和歐洲貿易也是如此。

只看見表象，不看見背后的道理，其結果就是中國史學界盡出亂翻公案的混混.本來歷史學就不受人重視，基本末流的現在去搞歷史，最后要一鳴驚人，也只好走亂翻公案的道理。

所有跟貼:

• 踩！ 苦頭陀 (441字節) 02/02 07:55 (546681)
  • 踩！好！！壯哉壯哉壯哉！！！ (無內容)  黃捷 (0字節) 02/02 08:21 (546710)
    • 哈哈哈， 鄭玄 (49字節) 02/02 08:31 (546721)
  • 這個貼要頂.俺對任何侵略和擴張的主張都是大力支持地. (無內容)  諸葛光 (0字節) 02/02 08:12 (546693)
    • 這個貼要頂.俺對任何關起門來作老大的主張都是大力反對地. (無內容)  虎視 (0字節) 02/02 08:19 (546706)
      • 比如米國封鎖古巴，北宋封鎖西夏？～◎～ (無內容)  鄭玄 (0字節) 02/02 08:24 (546714)
        • 你如果連這都搞不清楚 虎視 (85字節) 02/02 08:55 (546739)
  • 西葡勇于闖海卻是落后國家不說，美國封鎖了中國大陸多少年 鄭玄 (289字節) 02/02 08:05 (546686)
    • 硬傷 虎視 (519字節) 02/02 08:17 (546703)
      • 看，搞計量的又出錯了： 鄭玄 (328字節) 02/02 08:23 (546712)
        • 你就是一肚子理論也是沒用的 虎視 (548字節) 02/02 08:52 (546737)
    • 西班牙不發達么？你生活在幾世紀？ 苦頭陀 (150字節) 02/02 08:16 (546701)
      • 不發達，苦苦你去看歐洲經濟史就可知道了 鄭玄 (81字節) 02/02 08:18 (546705)
        • 繼續踩！ 苦頭陀 (51字節) 02/02 08:25 (546716)
          • 踩一小尾巴：工業革命反正輪不到西班牙 鄭玄 (265字節) 02/02 08:29 (546720)
            • 你又知道輪不到？ 苦頭陀 (205字節) 02/02 08:36 (546726)
              • 我想我下面問老鄭的問題已經解決你們吵的了 留香 (360字節) 02/02 08:53 (546738)
                • 馬的，等俺寫文章罵你 苦頭陀 (59字節) 02/02 08:59 (546741)
            • 下樂－－（一本正經地說：不謂言之不預，～◎～） (無內容)  鄭玄 (0字節) 02/02 08:32 (546723)
              • 下你個鬼下 苦頭陀 (59字節) 02/02 08:43 (546731)
  • 這就對了嘛, 歷史上說鄭太監三寶的偉大, 偉大就偉大在貿易 胡涂仙 (255字節) 02/02 08:05 (546685)
    • 鄭和下西洋,政治宣傳意義大于經濟意義. 宜安 (277字節) 02/02 08:14 (546696)
  • 西方的航海時代的產生有其特定的環境. 宜安 (304字節) 02/02 08:04 (546683)
    • 笨笨啊你 苦頭陀 (229字節) 02/02 08:10 (546690)
• 又看一遍，其實通篇都很易懂 留香 (226字節) 02/02 07:53 (546679)
  • 然也。明朝美洲貿易關鍵其實在于通貨的控制權近似在西手中 鄭玄 (321字節) 02/02 08:13 (546694)
• 頂！ 留香 (337字節) 02/02 07:33 (546672)
  • 也頂一哈 一樂也 (53字節) 02/02 07:47 (546677)
• 按理說：這是新思維學者該樂于接受的“主流經濟學”觀點～ 鄭玄 (37字節) 02/02 07:30 (546671)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號