評蘇共中央的公開信的九篇文章摘要
人民日報(bào)、紅旗雜志
　?。ㄒ痪帕甑揭痪帕哪辏?BR>　　蘇共中央七月十四日發(fā)表了給蘇聯(lián)各級黨組織和全體共產(chǎn)黨員的公開信。蘇共領(lǐng)導(dǎo)公然背棄馬克思列寧主義和無產(chǎn)階級國際主義，聯(lián)合帝國主義，聯(lián)合修正主義集團(tuán)，反對一切馬克思列寧主義政黨。蘇共第二十次代表大會(huì)借口所謂“反對個(gè)人迷信”全盤否定斯大林，提出通過所謂“議會(huì)道路”和平過渡到社會(huì)主義。蘇共第二十次代表大會(huì)對于斯大林的批判，丑化無產(chǎn)階級專政，丑化社會(huì)主義制度，丑化共產(chǎn)黨，丑化蘇聯(lián)，丑化國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。赫魯曉夫在秘密報(bào)告中，捏造謊言，惡毒煽動(dòng)，否定無產(chǎn)階級專政，否定斯大林捍衛(wèi)和發(fā)展的馬克思列寧主義的基本原理。蘇共第二十次代表大會(huì)敗壞了蘇聯(lián)的聲譽(yù)，敗壞了無產(chǎn)階級專政的聲譽(yù)，敗壞了社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的聲譽(yù)，給了帝國主義、反動(dòng)派和其它一切共產(chǎn)主義敵人以可乘之機(jī)，在國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中造成了極其嚴(yán)重的惡果。帝國主義和各國反動(dòng)派氣焰高漲，在全世界掀起了一次反蘇、反共、反人民的浪潮。美帝國主義把蘇共領(lǐng)導(dǎo)大反斯大林看作是“空前未有的合乎我們目的”的舉動(dòng)，叫嚷要利用赫魯曉夫的秘密報(bào)告“作為武器來摧毀共產(chǎn)黨運(yùn)動(dòng)的威望和影響”，并且乘機(jī)鼓吹促進(jìn)蘇聯(lián)的“和平改變”。鐵托囂張萬分。他們打著所謂“反斯大林主義”的反動(dòng)口號(hào)，瘋狂地攻擊無產(chǎn)階級專政和社會(huì)主義制度。他們叫嚷說，蘇共第二十次代表大會(huì)為在南斯拉夫開始的“新趨勢”“創(chuàng)造了相當(dāng)多的因素”，“現(xiàn)在的問題是：是這條路線得勝呢，還是斯大林主義路線再度得勝”。處于絕境的共產(chǎn)主義敵人托洛茨基分子大肆活躍起來。所謂第四國際在他們的《告全世界工人和人民書》中叫嚷說：“當(dāng)克里姆林宮領(lǐng)導(dǎo)人自己承認(rèn)斯大林的罪惡時(shí)，他們就是默認(rèn)……世界托洛茨基主義運(yùn)動(dòng)所進(jìn)行的、反對工人國家墮落的不屈不撓的斗爭，是完全正確的?！碧K共第二十次代表大會(huì)的錯(cuò)誤，在國際共產(chǎn)主義隊(duì)伍中引起了極大的思想混亂，使修正主義思潮大為泛濫起來。在許多國家的共產(chǎn)黨內(nèi)，一批叛徒跟著帝國主義、反動(dòng)派和鐵托一起，向馬克思列寧主義進(jìn)攻，向國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)進(jìn)攻。在這期間發(fā)生的最突出的事件，是蘇波關(guān)系事件和匈牙利反革命暴亂事件。
　　赫魯曉夫借口世界情況已經(jīng)發(fā)生“根本變化”，提出了所謂“和平過渡”的論點(diǎn)。在赫魯曉夫訪問美國前夕，蘇共領(lǐng)導(dǎo)不顧中國方面多次提出不同意見，迫不及待地在九月九日發(fā)表了塔斯社關(guān)于中印邊境事件的聲明，偏袒印度反動(dòng)派。蘇共領(lǐng)導(dǎo)撕毀關(guān)于國防新技術(shù)的協(xié)議和發(fā)表關(guān)于中印邊境沖突的聲明，這是在赫魯曉夫訪美前夕，為了討好美帝國主義，創(chuàng)造所謂“戴維營精神”，送給艾森豪威爾的見面禮。（附件：《關(guān)于和平過渡問題的意見提綱》對于由資本主義向社會(huì)主義的過渡問題，提出和平和非和平的兩種可能性，不是單提一種可能性，這就比較靈活些，使我們在政治上隨時(shí)處于主動(dòng)的地位。1、提出和平過渡的可能性，表明我們在使用暴力的問題上首先是防御的，使資本主義國家的共產(chǎn)黨避開在這一個(gè)問題上所受到的攻擊，在政治上有好處：對爭取群眾有好處，對剝奪資產(chǎn)階級的借口、孤立資產(chǎn)階級有好處。2、在將來，在國際或國內(nèi)形勢發(fā)生劇烈變化的條件下，如果個(gè)別國家出現(xiàn)了和平過渡的實(shí)際可能，我們將便于及時(shí)利用時(shí)機(jī)，取得群眾的贊助，用和平方法解決政權(quán)問題。3、但是，我們也不要因?yàn)檫@個(gè)愿望而束縛自己。資產(chǎn)階級不會(huì)自動(dòng)退出歷史舞臺(tái)，這是階級斗爭的普遍規(guī)律。任何國家的無產(chǎn)階級和共產(chǎn)黨，決不能絲毫放松對于革命的準(zhǔn)備。必須準(zhǔn)備隨時(shí)迎擊反革命的襲擊，準(zhǔn)備在工人階級奪取政權(quán)的革命緊急關(guān)頭，如果資產(chǎn)階級用武力來鎮(zhèn)壓人民革命（一般說來，這是必然的），就用武力去打倒它。
　　赫魯曉夫反對斯大林，實(shí)際上是瘋狂地反對蘇維埃制度，反對蘇維埃國家。特別值得人們注意的是，蘇共領(lǐng)導(dǎo)人在百般咒罵斯大林的同時(shí)，卻對艾森豪威爾、肯尼迪之流“表示尊重和信任”！咒罵斯大林是“伊凡雷帝式的暴君”、“俄國歷史上最大的獨(dú)裁者”，卻恭維艾森豪威爾和肯尼迪都“得到絕大多數(shù)美國人民的支持”！赫魯曉夫如果不健忘，就應(yīng)該記得，正是他自己，一九三七年一月在莫斯科召集的一次群眾大會(huì)上，曾經(jīng)正確地譴責(zé)那些攻擊斯大林的人說：“他們攻擊斯大林同志就是攻擊我們?nèi)w，攻擊工人階級，攻擊勞動(dòng)人民！他們攻擊斯大林同志就是攻擊馬克思、恩格斯和列寧的學(xué)說！”正是他自己，多次地歌頌斯大林是“偉大列寧的親密朋友和戰(zhàn)友”，“人類最偉大的天才、導(dǎo)師和領(lǐng)袖”，“偉大的常勝元帥”，“人民真誠的朋友”，“自己生身的父親”。
　　蘇共領(lǐng)導(dǎo)全盤否定斯大林，有著不可告人的目的。斯大林是在一九五三年逝世的，三年以后，蘇共領(lǐng)導(dǎo)在蘇共第二十次代表大會(huì)上大反斯大林；八年以后，蘇共領(lǐng)導(dǎo)在蘇共第二十二次代表大會(huì)上，又一次大反斯大林，并且搬尸焚尸。蘇共領(lǐng)導(dǎo)這樣一而再、再而三地大反斯大林，是為了掃除這個(gè)偉大的無產(chǎn)階級革命家在蘇聯(lián)人民和世界人民中不可磨滅的影響，也是為了否定斯大林曾經(jīng)捍衛(wèi)和發(fā)展的馬克思列寧主義，為他們?nèi)嫱菩行拚髁x路線開辟道路。蘇共領(lǐng)導(dǎo)的修正主義路線，正是從蘇共第二十次代表大會(huì)開始，在蘇共第二十二次代表大會(huì)形成完整體系的。事情越來越清楚地證明，蘇共領(lǐng)導(dǎo)篡改馬克思列寧主義關(guān)于帝國主義的學(xué)說，關(guān)于戰(zhàn)爭與和平的學(xué)說，關(guān)于無產(chǎn)階級革命和無產(chǎn)階級專政的學(xué)說，關(guān)于殖民地半殖民地革命的學(xué)說，關(guān)于無產(chǎn)階級政黨的學(xué)說等等，都是同他們?nèi)P否定斯大林分不開的。揭穿來說，無非是借口所謂“反對個(gè)人迷信”，把黨的領(lǐng)袖斯大林同黨的組織、同無產(chǎn)階級、同人民群眾對立起來；借口謂“反對個(gè)人迷信”，丑化無產(chǎn)階級政黨，丑化無產(chǎn)階級專政，丑化社會(huì)主義制度；借口所謂“反對個(gè)人迷信”，抬高自己，打擊忠實(shí)于馬克思列寧主義的革命者，為修正主義的陰謀家篡奪黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)開辟道路；借口所謂“反對個(gè)人迷信”，干涉兄弟黨、兄弟國家的內(nèi)部事務(wù)，力圖按著自己的意愿顛覆兄弟黨、兄弟國家的領(lǐng)導(dǎo)；借口所謂“反對個(gè)人迷信”，打擊堅(jiān)持馬克思列寧主義的兄弟黨，分裂國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)。赫魯曉夫提出所謂“反對個(gè)人迷信”，是一個(gè)卑鄙的政治陰謀。這種人，正如馬克思所說的：“如果說他在理論上一竅不通，那末他在干陰謀勾當(dāng)方面卻是頗為能干的。”
　　南斯拉夫在戰(zhàn)后初期曾經(jīng)一度實(shí)行過的社會(huì)改革本來就不徹底。鐵托培植和發(fā)展私人資本和私人企業(yè)，公布條例，規(guī)定“合伙的公民”有權(quán)“創(chuàng)辦企業(yè)”，“雇用勞動(dòng)力”。同年，鐵托公布法令，規(guī)定私人有權(quán)購買國家經(jīng)濟(jì)組織的固定資產(chǎn)。鐵托從稅收政策等方面，鼓勵(lì)地方政權(quán)扶植私人資本。鐵托規(guī)定，私人有購買外匯的權(quán)利。鐵托發(fā)展私人資本主義的政策，又以憲法的形式肯定下來。這個(gè)憲法規(guī)定，在南斯拉夫，私人可以創(chuàng)辦企業(yè)，可以雇用勞動(dòng)力。在鐵托扶植下，一九六三年，南斯拉夫的私人“手工業(yè)”已有十一萬五千多家。實(shí)際上，許多私人企業(yè)主并不是什么“手工業(yè)者”，而是典型的私人資本家。鐵托承認(rèn)，雖然按照法令，私有者有權(quán)最多雇用五名工人，但是有些私有者雇用的工人卻高出十倍以至二十倍以上，有的甚至雇用“五百個(gè)到六百個(gè)工人”。有些私人企業(yè)每年的流通額，達(dá)到一億第納爾以上。南斯拉夫《政治報(bào)》一九六一年十二月七日透露說，這些私人企業(yè)主往往還是“大企業(yè)主”。“這些私人企業(yè)主的網(wǎng)散布得多廣，他們擁有多少工人，是很難確定的。按照法律，他們有權(quán)雇用五個(gè)工人幫助他們工作。但是據(jù)熟悉內(nèi)情的人說，這五個(gè)人其實(shí)是五個(gè)包工頭，而這些工頭又有一些‘低一級的工頭’”?！斑@些包工頭往往是一些不再勞動(dòng)而只是下命令、訂計(jì)劃，坐著汽車從一個(gè)企業(yè)到另一個(gè)企業(yè)并簽訂合同的人”。從私人企業(yè)主獲得的利潤，也可以看出他們確實(shí)是不折不扣的資本家。一九六一年十二月八日南斯拉夫《世界報(bào)》說，“某些私人手工業(yè)者每月的純收入達(dá)到一百萬第納爾”。一九六一年十二月二十日貝爾格萊德《新聞晚報(bào)》說，貝爾格萊德有“一百一十六家私人企業(yè)主在去年都獲得了超過一千萬第納爾的收入”。有的企業(yè)主在一年內(nèi)“得到了約七千萬第納爾的收入”，按照官價(jià)匯率折算，近十萬美元。在南斯拉夫的城市中，不但有私人工業(yè)企業(yè)，私人服務(wù)企業(yè)，私人商業(yè)，私人房產(chǎn)業(yè)，私人運(yùn)輸業(yè)，而且還有被稱為“私人銀行家”的高利貸者。這些高利貸者公開活動(dòng)，甚至在報(bào)紙上刊登這樣的廣告：“出借三十萬第納爾，三個(gè)月為期，歸還四十萬第納爾，需要抵押品?！?BR>　　鐵托公開放棄農(nóng)業(yè)集體化的道路，解散農(nóng)民勞動(dòng)合作社。這是鐵托背叛社會(huì)主義事業(yè)的一個(gè)嚴(yán)重步驟。到一九五三年底，這種合作社由一九五零年的六千九百多個(gè)，縮減到一千二百多個(gè)。一九六零年，又縮減到一百四十七個(gè)。南斯拉夫的農(nóng)村，是個(gè)體經(jīng)濟(jì)的汪洋大海。鐵托公開說，集體化在南斯拉夫是行不通的。他們惡毒地咒罵“集體化和剝奪是一回事”，集體化是一條“最長久地保持農(nóng)奴制和農(nóng)民的貧困”的道路。他們還荒謬地主張把農(nóng)業(yè)的發(fā)展“建立在各種經(jīng)濟(jì)力量自由競賽的基礎(chǔ)上”。鐵托在解散大批農(nóng)民勞動(dòng)合作社的同時(shí)，從一九五三年開始，陸續(xù)頒布了一系列法令，在農(nóng)村實(shí)行土地自由買賣和自由租賃，實(shí)行自由雇工，并且廢除農(nóng)產(chǎn)品的計(jì)劃收購制度，實(shí)行農(nóng)產(chǎn)品的自由貿(mào)易，鼓勵(lì)農(nóng)村資本主義的發(fā)展。在這種政策之下，農(nóng)村資本主義勢力迅速泛濫，農(nóng)村的兩極分化日益加劇。農(nóng)村的兩極分化，首先表現(xiàn)在土地占有情況的變化。南斯拉夫前農(nóng)林秘書科馬爾承認(rèn)：一九五九年，在農(nóng)村中，占地五公頃以下的貧苦農(nóng)戶，占農(nóng)戶總數(shù)的百分之七十，他們擁有的耕地，只占私有耕地面積的百分之四十三；占地八公頃以上的富裕農(nóng)戶，只占農(nóng)戶總數(shù)的百分之十三，他們擁有的耕地，卻占私有耕地面積的百分之三十三?？岂R爾還承認(rèn)，每年進(jìn)行土地買賣的農(nóng)戶，占總農(nóng)戶的百分之十左右。出賣土地的農(nóng)戶，多數(shù)是貧苦農(nóng)戶。土地集中的實(shí)際情況，比上面的材料要嚴(yán)重得多。據(jù)鐵托的喉舌《戰(zhàn)斗報(bào)》一九六三年七月十九日透露：在一個(gè)縣，就有“成千農(nóng)戶擁有大大超過法定最高限額十公頃的土地”。在比耶利納區(qū)，“發(fā)現(xiàn)有五百家農(nóng)戶擁有十公頃到三十公頃的田產(chǎn)”。這種情況并不是個(gè)別的。農(nóng)村的兩極分化，還表現(xiàn)在耕畜和農(nóng)具占有的懸殊。在主要產(chǎn)糧區(qū)的伏伊沃丁那省的三十萬八千農(nóng)戶中，有百分之五十五沒有耕畜。擁有兩公頃以下土地的農(nóng)戶，占這個(gè)地區(qū)總農(nóng)戶的百分之四十點(diǎn)七，但他們的耕犁只占耕犁總數(shù)的百分之四點(diǎn)四，平均每二十戶才有一張犁。這個(gè)地區(qū)的富裕農(nóng)民，不僅擁有大量耕犁和畜力車，還有一千三百多臺(tái)拖拉機(jī)和大量的其它農(nóng)業(yè)機(jī)器。農(nóng)村的兩極分化，還表現(xiàn)在雇傭勞動(dòng)制和其它資本主義剝削形式的發(fā)展。一九五八年二月七日南斯拉夫《共產(chǎn)主義者》周報(bào)透露，一九五六年，塞爾維亞占地八公頃以上的農(nóng)戶，有百分之五十二使用了雇傭勞動(dòng)。一九六二年科馬爾說：有些農(nóng)戶的主人近年來“在強(qiáng)大起來，他們不是靠自己的勞動(dòng)而是靠如下的活動(dòng)獲得收入：非法經(jīng)商，不僅加工自己的產(chǎn)品、而且加工別人的產(chǎn)品，釀私酒，通過買地或者經(jīng)常是租地、假分家、侵占或隱匿公有土地等辦法，占有超過最高限額十公頃的農(nóng)地，用各種投機(jī)辦法購買拖拉機(jī)，通過代耕剝削鄰近的貧苦農(nóng)民”。一九六二年八月三十日《戰(zhàn)斗報(bào)》說：“所謂善良的生產(chǎn)者”，“是租種他人土地、雇用勞動(dòng)力的人，是有經(jīng)驗(yàn)的商人”?！斑@些人不是生產(chǎn)者，而是企業(yè)主。他們中間有些人整年都不拿鋤頭。他們雇用勞動(dòng)力，而自己只是巡視田間，做做生意。”在南斯拉夫農(nóng)村中，高利貸者的活動(dòng)也十分猖獗，其利息往往在百分之百以上。此外，還有所謂勞動(dòng)力包買主，利用失業(yè)者的困境，從事中間剝削。大批喪失土地和其它生產(chǎn)數(shù)據(jù)的貧苦農(nóng)民，只能靠出賣自己的勞動(dòng)力過活。據(jù)一九六二年八月二十日的《政治報(bào)》的材料，一九六一年，南斯拉夫全國只有兩公頃以下土地的農(nóng)戶的貨幣收入，大約有百分之七十是靠出賣勞動(dòng)力獲得的。他們遭受重重剝削，過著悲慘的生活。事實(shí)說明，在南斯拉夫的農(nóng)村中，剝削階級占據(jù)著統(tǒng)治的地位。
　　鐵托的“農(nóng)場”實(shí)質(zhì)上是資本主義農(nóng)場。所謂“綜合農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者合作社”，實(shí)質(zhì)上是一種主要從事商業(yè)活動(dòng)的資本主義經(jīng)濟(jì)組織。它不但不觸動(dòng)土地私有制，而且它的主要作用就是扶植富農(nóng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。貝爾格萊德出版的《南斯拉夫農(nóng)業(yè)問題》一書中說：從合作社“今天的情況和它們所起的作用來看，它們絲毫不意味著農(nóng)業(yè)和農(nóng)村的社會(huì)主義改造。與其說它們的作用是在建立農(nóng)村的社會(huì)主義據(jù)點(diǎn)，不如說在發(fā)展和幫助資本主義因素。有這種情況，這些合作社是富農(nóng)分子的聯(lián)合”。鐵托給予“綜合農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者合作社”向農(nóng)民收購農(nóng)產(chǎn)品的壟斷權(quán)。這種所謂“合作社”在它的商業(yè)活動(dòng)中，憑借這種特權(quán)，利用農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格自由漲落的條件，大做投機(jī)生意，剝削農(nóng)民。一九五八年南斯拉夫農(nóng)業(yè)減產(chǎn)，“合作社”和其它商業(yè)機(jī)構(gòu)就趁機(jī)哄抬農(nóng)產(chǎn)品的銷售價(jià)格。一九五九年的農(nóng)業(yè)收成有所增加，“合作社”就破壞同農(nóng)民簽訂的收購合同，減少收購數(shù)量，不惜讓農(nóng)產(chǎn)品爛在地里。“綜合農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者合作社”和“農(nóng)場”，大量雇用長期的和臨時(shí)的工人，進(jìn)行剝削。據(jù)一九六二年《南斯拉夫聯(lián)邦人民共和國統(tǒng)計(jì)年鑒》的材料，一九六一年，僅僅各種“合作社”雇用的固定工人，就有十萬多名。此外，還有大量的臨時(shí)工人。據(jù)一九六二年十二月一日南斯拉夫《勞動(dòng)報(bào)》透露，雇傭工人“經(jīng)常受到最粗暴的剝削(勞動(dòng)日長達(dá)十五小時(shí))，他們的個(gè)人收入通常是十分低微的”。由此可見，這些所謂“社會(huì)主義成份”的農(nóng)業(yè)組織，都不過是資本主義性質(zhì)的農(nóng)業(yè)組織。剝奪貧苦農(nóng)民，發(fā)展資本主義農(nóng)場，這是鐵托在農(nóng)業(yè)方面的基本政策。鐵托在一九五五年就說過：“我們并不放棄在南斯拉夫有一天將以某種方式把小農(nóng)莊合并起來……。在美國已經(jīng)這樣做了。我們必須設(shè)法解決這個(gè)問題?！睘榱俗哔Y本主義道路，一九五九年，鐵托制定了“農(nóng)地使用法”，個(gè)體農(nóng)民如果不能按照規(guī)定的條件使用土地，就由“綜合農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者合作社”或“農(nóng)場”對他們的土地實(shí)行“強(qiáng)制管理”。這實(shí)際上是用剝奪貧苦農(nóng)民，強(qiáng)制兼并土地的辦法，來發(fā)展資本主義農(nóng)場。這是道道地地的農(nóng)業(yè)資本主義道路。
　　南斯拉夫的“公營”企業(yè)蛻化變質(zhì)。鐵托的所謂“工人自治”的經(jīng)濟(jì)，是一種特殊類型的國家資本主義。這種國家資本主義，不是無產(chǎn)階級專政條件下的國家資本主義，而是鐵托把無產(chǎn)階級專政蛻化為官僚買辦資產(chǎn)階級專政條件下的國家資本主義。這些“工人自治”企業(yè)的生產(chǎn)數(shù)據(jù)，不是歸某一個(gè)或者某幾個(gè)私人資本家所有，而實(shí)際上是歸以鐵托為代表的包括官僚、經(jīng)理在內(nèi)的南斯拉夫新型的官僚買辦資產(chǎn)階級所有。這個(gè)官僚買辦資產(chǎn)階級，盜用了國家的名義，依附美帝國主義，披著“社會(huì)主義”的外衣，霸占了原來屬于勞動(dòng)人民的財(cái)產(chǎn)。所謂“工人自治”制度，實(shí)際上是處于官僚買辦資本統(tǒng)治之下的一種殘酷的剝削制度。從一九五零年起，鐵托就公布一系列法令，規(guī)定工廠、礦山、交通運(yùn)輸、貿(mào)易、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、公用事業(yè)等所有國營企業(yè)，都實(shí)行所謂“工人自治”。這種所謂“工人自治”的主要內(nèi)容就是把企業(yè)交給所謂“勞動(dòng)集體”自行管理，由各企業(yè)自己采購原料，決定產(chǎn)品的品種、產(chǎn)量和價(jià)格，自己到市場上推銷產(chǎn)品，自己決定工資，自己決定一部分利潤的分配。南斯拉夫法令還規(guī)定，企業(yè)有權(quán)自行買賣和租賃固定資產(chǎn)。
　　實(shí)行“工人自治”的企業(yè)，實(shí)際上是掌握在以鐵托為代表的新型的官僚買辦資產(chǎn)階級的手中。鐵托控制了企業(yè)的財(cái)權(quán)和人權(quán)，拿走了企業(yè)收入的絕大部分。鐵托通過銀行控制全國的信貸，控制各企業(yè)的投資基金和流動(dòng)資金，監(jiān)督各企業(yè)的財(cái)務(wù)。鐵托通過稅收和利息等渠道，攫取各企業(yè)的收入。據(jù)《南斯拉夫聯(lián)邦執(zhí)行委員會(huì)一九六一年工作報(bào)告》的材料計(jì)算，他們用這種方式，拿走了企業(yè)的純收入的四分之三左右。鐵托掠奪人民的勞動(dòng)果實(shí)，主要是用于他們這個(gè)官僚集團(tuán)的揮霍，用于維持它們的反動(dòng)統(tǒng)治，用于加強(qiáng)對勞動(dòng)人民的鎮(zhèn)壓機(jī)器，用于通過歸還外債和支付外債利息的形式向帝國主義交納貢款。鐵托還通過經(jīng)理來控制企業(yè)。這些企業(yè)的經(jīng)理，名義上由企業(yè)招聘，實(shí)際上是鐵托任命的。他們是官僚買辦資產(chǎn)階級在這些企業(yè)的代理人。在這些所謂“工人自治”的企業(yè)內(nèi)部，經(jīng)理同工人的關(guān)系實(shí)際上是雇傭同被雇傭、剝削同被剝削的關(guān)系。實(shí)際情況是，經(jīng)理有權(quán)決定企業(yè)的生產(chǎn)計(jì)劃和經(jīng)營方向，有權(quán)處理生產(chǎn)數(shù)據(jù)，有權(quán)決定企業(yè)收入的分配，有權(quán)招收工人和解雇工人，并且有權(quán)否決“工人委員會(huì)”或“管理委員會(huì)”的決議。南斯拉夫報(bào)刊反映的大量材料證明，“工人委員會(huì)”只是一個(gè)徒具形式的“舉手機(jī)器”，企業(yè)的“一切權(quán)力都操在經(jīng)理手中”。由于經(jīng)理掌握和支配生產(chǎn)數(shù)據(jù)，并且掌握和支配企業(yè)收入的分配，這就使他們可以利用種種特權(quán)，侵占工人的勞動(dòng)成果。鐵托自己也承認(rèn)，在這些企業(yè)中，經(jīng)理同工人之間不但工資懸殊，而且分紅懸殊。有些企業(yè)，經(jīng)理和高級職員分得的紅利比工人高四十倍?！霸谀承┢髽I(yè)中，一些領(lǐng)導(dǎo)人員領(lǐng)到的獎(jiǎng)金總額，竟等于整個(gè)集體的工資總額”。企業(yè)經(jīng)理還利用特權(quán)，巧立名目，取得大量收入。接受賄賂，貪污盜竊，更是企業(yè)經(jīng)理的一項(xiàng)大財(cái)源。廣大工人的生活是貧困的。工人的就業(yè)沒有保障。大批工人因?yàn)槠髽I(yè)倒閉而失業(yè)。據(jù)官方統(tǒng)計(jì)，一九六三年二月失業(yè)者的人數(shù)達(dá)三十三萬九千人，相當(dāng)于在業(yè)總?cè)藬?shù)的百分之十左右。每年還有大量工人流亡國外。一九六一年九月二十五日南斯拉夫《政治報(bào)》承認(rèn)：“在某些工人和職員之間存在著相當(dāng)大的鴻溝，前者把后者看作‘吞掉’他們工資的‘官僚’”。這些事實(shí)表明，在南斯拉夫的所謂“工人自治”的企業(yè)中，形成了一個(gè)少數(shù)人占有多數(shù)人勞動(dòng)成果的新的社會(huì)集團(tuán)，它是新產(chǎn)生的南斯拉夫官僚買辦資產(chǎn)階級的一個(gè)重要部分。
　　鐵托推行所謂“工人自治”，使原來屬于全民所有制的企業(yè)，完全脫離了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的軌道。表現(xiàn)在：第一，取消國家統(tǒng)一的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。第二，把利潤作為刺激企業(yè)經(jīng)營積極性的根本手段。企業(yè)為了增加收入和利潤，可以自行采取各種辦法。這就是說，所謂“工人自治”企業(yè)的生產(chǎn)目的，根本不是為了滿足社會(huì)的需要，而是像資本主義企業(yè)一樣，是為了追求利潤。第三，實(shí)行鼓勵(lì)資本主義自由競爭的政策。鐵托對企業(yè)經(jīng)理說，“進(jìn)行競爭將有利于我們的普通人、消費(fèi)者”。鐵托還公開說，他們所以允許“競爭、追逐利潤和投機(jī)倒把等現(xiàn)象”，正是因?yàn)椤皩Πl(fā)揚(yáng)生產(chǎn)者及其集體和公社等的主動(dòng)精神起了積極作用”。第四，把信貸和銀行作為支持資本主義的自由競爭的重要杠桿。鐵托政權(quán)的信貸和銀行機(jī)構(gòu)采取招標(biāo)的辦法，投放貸款。誰有償付能力，誰出的利息高，償付快，誰就得到貸款。用他們的話說，這就是“把競爭作為常用的分配投資貸款的方法”。第五，各企業(yè)之間的關(guān)系，不是在國家統(tǒng)一計(jì)劃下的互相支持、互相協(xié)作的社會(huì)主義關(guān)系，而是在自由市場中互相競爭、互相傾軋的資本主義關(guān)系。

　　在“工人自治”的招牌之下，南斯拉夫各經(jīng)濟(jì)部門和各企業(yè)之間充滿著資本主義式的激烈競爭。所謂“工人自治”企業(yè)為了在市場上打擊競爭對手，為了追求利潤，營私舞弊，投機(jī)倒把，囤積居奇，哄抬物價(jià)，貪污行賄，封鎖技術(shù)秘密，爭奪技術(shù)人員，甚至利用報(bào)紙和電臺(tái)互相攻訐，已是司空見慣的了。不僅在國內(nèi)市場上，而且在對外貿(mào)易方面，南斯拉夫企業(yè)之間，也進(jìn)行著激烈的競爭。南斯拉夫報(bào)刊說，常常是二、三十個(gè)南斯拉夫外貿(mào)企業(yè)的代表來到同一個(gè)外國市場上，彼此搶生意，爭奪交易對手。這些外貿(mào)企業(yè)，“由于自私的原因”，“不擇手段”和“不惜一切代價(jià)地賺錢”。由于激烈的競爭，南斯拉夫的市場極為混亂。不僅各個(gè)城市和地區(qū)之間，即使同一個(gè)地方的各個(gè)商店之間，甚至從同一個(gè)生產(chǎn)單位買來的同一類貨物，價(jià)格也有很大差別。為了保持高價(jià)，有些企業(yè)不惜把大批農(nóng)產(chǎn)品毀壞掉。由于激烈的競爭，南斯拉夫有大批企業(yè)倒閉。據(jù)《南斯拉夫聯(lián)邦人民共和國公報(bào)》的材料，近幾年來倒閉的企業(yè)每年都有五、六百家。
　　資本主義在南斯拉夫復(fù)辟的過程，是同鐵托投靠美帝國主義的過程，同南斯拉夫淪為美帝國主義的附庸的過程，交織在一起的。鐵托背叛馬克思列寧主義以后，就走上了出賣國家主權(quán)，依靠美帝國主義的施舍過日子的可恥道路。從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束到一九六三年一月，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，美國和其它帝國主義國家給鐵托的各種“援助”，總共約五十四億六千萬美元。其中，美國的“援助”占百分之六十以上，約有三十五億美元。這些美援的絕大部分是在一九五零年以后給的。美援是南斯拉夫財(cái)政經(jīng)濟(jì)的支柱。根據(jù)官方材料統(tǒng)計(jì)，一九六一年，鐵托從美國和美國控制的國際金融組織得到的貸款，共計(jì)三億四千六百多萬美元，相當(dāng)于當(dāng)年南斯拉夫聯(lián)邦預(yù)算收入的百分之四十七點(diǎn)四。如果把其它西方國家的援款包括在內(nèi)，那么一九六一年鐵托從所有西方國家得到的援款，共計(jì)四億九千三百多萬美元，相當(dāng)于當(dāng)年南斯拉夫聯(lián)邦預(yù)算收入的百分之六十七點(diǎn)六。為了取得美援，鐵托同美國締造了一連串賣國條約。一九五一年南斯拉夫同美國關(guān)于“共同防御援助協(xié)議”的換文規(guī)定，美國政府官員可以“自由地并毫無限制地”在南斯拉夫境內(nèi)，對美國軍援物資收受和分配情況進(jìn)行視察和監(jiān)督，并有“充分獲得交通和情報(bào)方便”的權(quán)利。這個(gè)協(xié)議還規(guī)定南斯拉夫必須向美國提供戰(zhàn)略原料。一九五一年南斯拉夫和美國“軍事援助協(xié)議”規(guī)定，南斯拉夫要對“自由世界的防御力量做出最大的貢獻(xiàn)”，要準(zhǔn)備向聯(lián)合國提供軍隊(duì)。美國根據(jù)協(xié)議派出的軍事使團(tuán)，直接監(jiān)督訓(xùn)練南斯拉夫軍隊(duì)。一九五二年南斯拉夫和美國的“經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議”規(guī)定，南斯拉夫必須把美援用于“促進(jìn)個(gè)人的基本人權(quán)、自由和民主制度”，換句話說，就是促進(jìn)資本主義制度。一九五四年，南斯拉夫同北大西洋集團(tuán)成員國希臘和土耳其締結(jié)同盟政治合作和互相援助條約，規(guī)定這三個(gè)國家在軍事上和外交上互相配合，事實(shí)上使南斯拉夫成為美國控制的軍事集團(tuán)的成員。一九五四年以后，南斯拉夫又同美國簽訂一系列出賣主權(quán)的協(xié)議，僅從一九五七年到一九六二年，就有五十多個(gè)協(xié)定。
　　鐵托簽訂了這些條約和協(xié)議，使南斯拉夫依附于美帝國主義。美國取得了：

(一)控制南斯拉夫軍事的權(quán)利；(二)控制南斯拉夫外交的權(quán)利；(三)干涉南斯拉夫內(nèi)政的權(quán)利；(四)支配和監(jiān)督南斯拉夫財(cái)政金融的權(quán)利；(五)控制南斯拉夫?qū)ν赓Q(mào)易的權(quán)利；(六)掠奪南斯拉夫戰(zhàn)略物資的權(quán)利；(七)在南斯拉夫獵取軍事和經(jīng)濟(jì)情報(bào)的權(quán)利。南斯拉夫的獨(dú)立主權(quán)，就這樣地被鐵托實(shí)行了大拍賣。
　　為了取得美援，鐵托除了同美國簽訂一系列不平等條約，出賣國家主權(quán)以外，還在對內(nèi)對外政策方面采取了一系列步驟，適應(yīng)西方壟斷資本侵入南斯拉夫的要求。從一九五零年開始，鐵托就取消了對外貿(mào)易的國家壟斷制。一九五三年頒布《外貿(mào)經(jīng)營法令》，允許企業(yè)獨(dú)立經(jīng)營對外貿(mào)易，允許企業(yè)直接和西方壟斷資本企業(yè)進(jìn)行貿(mào)易。一九六一年，鐵托政權(quán)又實(shí)行了一次外匯外貿(mào)制度的“改革”。這次改革的主要內(nèi)容，是進(jìn)一步放寬進(jìn)出口的限制。對于重要的再加工材料和若干消費(fèi)品的進(jìn)口實(shí)行“完全自由化”，并且，在不同程度上放寬其它商品的進(jìn)口限制。對于所謂自由進(jìn)口的商品所需要的外匯，可以無限制地供應(yīng)。“工業(yè)無產(chǎn)階級如果沒有工業(yè)保護(hù)是絕對不能工業(yè)、成為工業(yè)國的；這里的工業(yè)保護(hù)指的只是對外貿(mào)易壟斷制，決不是什么關(guān)稅政策?！蹦纤估蜃兂闪说蹏髁x的傾銷市場。帝國主義國家的大量工業(yè)品和農(nóng)業(yè)品涌進(jìn)了南斯拉夫的市場。為外國壟斷資本服務(wù)而大發(fā)橫財(cái)?shù)哪纤估蛸I辦資本家們，為了追逐私利，對于國內(nèi)能夠生產(chǎn)、甚至有大量庫存的商品也源源進(jìn)口。一九六一年七月二十五日《政治報(bào)》承認(rèn)，“隨處都能發(fā)現(xiàn)”南斯拉夫工業(yè)“正處在外國工業(yè)的不斷的和非常復(fù)雜的競爭的打擊下”。南斯拉夫變成了帝國主義的投資場所。南斯拉夫的工業(yè)企業(yè)，許多是靠美國和其它帝國主義國家的“援助”建立起來的。許多外國的私人壟斷資本直接打入了南斯拉夫。南斯拉夫國家投資銀行總經(jīng)理帕皮奇說，在一九五二年到一九五六年這段期間，“國外資金的參加，達(dá)到經(jīng)濟(jì)投資總額的百分之三十二點(diǎn)五”。美國國務(wù)卿臘斯克一九六二年二月五日說，南斯拉夫的資金“大部分都來自西方”。南斯拉夫變成了帝國主義的原料基地。從一九五一年開始，鐵托就根據(jù)美南“軍事援助協(xié)議”，源源不斷地供給美國大量戰(zhàn)略原料。據(jù)一九六一年《南斯拉夫聯(lián)邦人民共和國統(tǒng)計(jì)年鑒》的材料，一九五七年以來，南斯拉夫出口的鎂、鉛、鋅、銻等重要礦產(chǎn)，有一半左右輸往美國。南斯拉夫的工業(yè)企業(yè)變成了西方壟斷資本企業(yè)的裝配車間。南斯拉夫很多重要工業(yè)，都是按照西方國家的許可證，依靠進(jìn)口再加工材料、零件、部件和半成品來進(jìn)行生產(chǎn)的。這些工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)，處在西方壟斷資本企業(yè)支配之下。事實(shí)上，南斯拉夫的許多工業(yè)產(chǎn)品，是從國外進(jìn)口現(xiàn)成的零件，加以裝配，然后貼上自己的商標(biāo)，當(dāng)作自己的產(chǎn)品出售的。一九六二年四月二十五日南斯拉夫《星期三消息報(bào)》說，“我們某些工業(yè)部門開始變?yōu)樘胤N商業(yè)組織，它們不是進(jìn)行生產(chǎn)，而是進(jìn)行安裝，僅僅把自己的商標(biāo)貼在他人的產(chǎn)品上?！痹谶@種情況下，南斯拉夫就成為西方壟斷資本的世界市場的一個(gè)組成部分。南斯拉夫不論在財(cái)政經(jīng)濟(jì)等各方面，都同資本主義世界市場結(jié)成不解之緣，淪為帝國主義的附庸，特別是美帝國主義的附庸。
　　一個(gè)社會(huì)主義國家出賣自己的獨(dú)立主權(quán)，依附于帝國主義，這就不可避免要導(dǎo)致資本主義制度的復(fù)辟。鐵托宣揚(yáng)的所謂依靠美援建設(shè)“社會(huì)主義”的獨(dú)特道路，并不是別的，就是按照帝國主義的需要，把社會(huì)主義制度改變?yōu)橘Y本主義制度的道路，就是從獨(dú)立國淪為半殖民地的道路。
　　從鐵托在國際關(guān)系中所起的反革命作用來看，從鐵托所執(zhí)行的反動(dòng)的對外政策來看，在國際舞臺(tái)上，鐵托是美帝國主義破壞世界革命的別動(dòng)隊(duì)。鐵托用資本主義在南斯拉夫復(fù)辟的實(shí)例，幫助美帝國主義向社會(huì)主義國家推行“和平演變”政策。鐵托打著社會(huì)主義國家的招牌，瘋狂地反對社會(huì)主義陣營，破壞社會(huì)主義陣營，充當(dāng)反華的急先鋒。鐵托打著“不結(jié)盟”和“積極共處”的幌子，破壞亞洲、非洲和拉丁美洲的民族解放運(yùn)動(dòng)，為美國新殖民主義效勞。鐵托極力美化美帝國主義，麻痹全世界人民反對帝國主義侵略政策和戰(zhàn)爭政策的斗爭。鐵托打著反對“斯大林主義”的招牌，到處推銷他們的修正主義毒素，反對各國人民的革命。在十幾年來世界上發(fā)生的一系列重大國際事件中，鐵托總是扮演著美帝國主義走狗的角色。
　　一九四九年七月十日，鐵托宣布對希臘人民游擊隊(duì)封鎖南希邊境。同時(shí)，卻讓希臘?；史ㄎ魉管婈?duì)通過南斯拉夫領(lǐng)土，從背后打擊希臘人民游擊隊(duì)。一九五零年九月六日，當(dāng)時(shí)的外交部長卡德爾發(fā)表聲明，公然誣蔑朝鮮人民反侵略的正義戰(zhàn)爭，為美帝國主義辯護(hù)。十二月一日，鐵托代表在安理會(huì)發(fā)言，攻擊中國“積極干涉了朝鮮戰(zhàn)爭”。鐵托并且在聯(lián)合國投票贊成對中國和朝鮮“禁運(yùn)”。一九五四年四月，討論印度支那問題的日內(nèi)瓦會(huì)議召開前夕，鐵托極力誣蔑越南人民的正義斗爭，說什么莫斯科和北京把越南人民“作為自己在戰(zhàn)后冷戰(zhàn)政策中的一張牌”。長期以來，鐵托對社會(huì)主義的阿爾巴尼亞，一直進(jìn)行顛覆活動(dòng)和武裝挑釁活動(dòng)。他們先后在一九四四年、一九四八年、一九五六年、一九六零年，制造了四次重大的叛國案件。鐵托在阿南邊境所進(jìn)行的武裝挑釁活動(dòng)，從一九四八年到一九五八年，達(dá)四百七十多次。一九六零年，鐵托和希臘反動(dòng)派，配合美國在地中海的第六艦隊(duì)，策劃過一次對阿爾巴尼亞的武裝進(jìn)攻。鐵托在一九五六年十月匈牙利反革命暴亂事件中，扮演了干涉者和挑撥者的可恥角色。在反革命暴亂發(fā)生以后，鐵托發(fā)表一封信，支持叛徒納吉的各項(xiàng)反革命措施。十一月三日，鐵托通知納吉到南斯拉夫駐匈牙利使館避難。十一月十一日，鐵托發(fā)表講話，說反革命叛亂是“進(jìn)步分子”的反抗，狂妄地提出是“南斯拉夫路線”得勝，還是“斯大林主義路線”得勝的問題。一九五八年，美帝國主義出兵侵占黎巴嫩，英帝國主義出兵侵占約旦，全世界掀起了巨大的抗議浪潮，要求美英軍隊(duì)立即撤走。南斯拉夫外交國務(wù)秘書科查凡·波維奇，在聯(lián)合國大會(huì)討論中東局勢的緊急會(huì)議上說“問題不在于堅(jiān)持譴責(zé)或贊同美國和英國所采取的行動(dòng)”。他還主張由美帝國主義操縱下的聯(lián)合國進(jìn)行干涉。一九五八年秋，中國人民解放軍為了打擊美帝國主義在臺(tái)灣海峽的挑釁活動(dòng)，懲罰美帝國主義的走狗蔣介石匪幫，炮擊金門。鐵托把中國的正義斗爭誣蔑為“對全世界的威脅”，“有害于和平”。一九六零年美國派遣Ｕ－2間諜飛機(jī)侵犯蘇聯(lián)，破壞巴黎四國首腦會(huì)議。鐵托在五月十七日發(fā)表聲明，攻擊蘇聯(lián)政府當(dāng)時(shí)采取的正確立場是制造“如此規(guī)模的糾紛”。一九六零年六月，日本人民掀起了空前的反美愛國正義斗爭。鐵托卻為美帝國主義辯護(hù)說，美國對日本的占領(lǐng)，“曾促進(jìn)了日本政治生活民主化”。以后，鐵托又攻擊日本社會(huì)黨前主席淺沼稻次郎所說“美帝國主義是日中兩國人民的共同敵人”的話，是“主張極端路線”。鐵托破壞印度尼西亞人民反對帝國主義的斗爭。他們進(jìn)行卑鄙的活動(dòng)，企圖阻撓印度尼西亞成立“納沙貢”內(nèi)閣，即包括民族主義者、宗教界、共產(chǎn)黨人的民族團(tuán)結(jié)政府。一九六零年夏，當(dāng)美帝國主義打著聯(lián)合國的旗號(hào)，對剛果進(jìn)行武裝侵略的時(shí)候，鐵托不僅在聯(lián)合國投票支持美帝國主義，而且遵照美帝國主義的意旨，派遣了一批空軍人員，直接參加對剛果人民的血腥鎮(zhèn)壓。一九六一年一月，當(dāng)美帝國主義擴(kuò)大對老撾的干涉的時(shí)候，鐵托卻宣傳美國“真正關(guān)心老撾的和平和中立化”。一九六三年五月，當(dāng)美帝國主義在老撾制造政治謀殺和武裝沖突的時(shí)候，鐵托又攻擊老撾愛國力量“把一切都?xì)w罪于美國”。一九六一年八月，美國脅迫一些拉丁美洲國家同它訂立所謂“爭取進(jìn)步聯(lián)盟”計(jì)劃，作為美帝國主義奴役拉丁美洲人民的新工具。這個(gè)侵略計(jì)劃受到拉丁美洲人民的強(qiáng)烈反對，但是鐵托卻捧場說，它“在很大程度上符合拉丁美洲國家的要求”。自從印度反動(dòng)派在一九五九年制造中印邊境緊張局勢以來，鐵托一貫支持印度反動(dòng)派對中國的擴(kuò)張、侵略和挑釁活動(dòng)。他們公開造謠說“劃界工作在本世紀(jì)初就以眾所周知的麥克馬洪線的形式完成了”，并且極力顛倒黑白，誣蔑中國“放肆地用武力修改對印度的邊界”，“侵略”印度。鐵托發(fā)表了大量評論，攻擊古巴“只是相信革命”，說什么古巴革命“與其說是典范，倒不如說是革命道路的例外”。在一九六二年秋天加勒比海危機(jī)期間，鐵托為美帝國主義的侵略行動(dòng)辯護(hù)，說什么“困難是從古巴革命刺著了美國公司的痛處開始的”，說“美國可能為在古巴，在它的近鄰設(shè)立火箭基地而被激怒，這是可以理解的”。
　　南斯拉夫城鄉(xiāng)資本主義的泛濫，南斯拉夫全民所有制經(jīng)濟(jì)蛻化為國家資本主義經(jīng)濟(jì)，南斯拉夫淪為美帝國主義的附庸，歸根結(jié)底，是由于南斯拉夫黨和政權(quán)性質(zhì)的蛻變。南斯拉夫共產(chǎn)黨，是有光榮的革命斗爭傳統(tǒng)的。鐵托的叛變，首先在黨內(nèi)遇到了強(qiáng)烈的反抗。為了鎮(zhèn)壓這種反抗，鐵托就利用掌握在自己手中的權(quán)力，在黨內(nèi)排斥和清洗大批的忠實(shí)于馬克思列寧主義的共產(chǎn)黨員。僅一九四八年到一九五二年，就開除了二十多萬黨員，占南共原有黨員總數(shù)的一半。他們用“情報(bào)局分子”的罪名，大批逮捕和屠殺南斯拉夫的馬克思列寧主義者、革命干部和革命人民，被逮捕和監(jiān)禁的共產(chǎn)黨員和革命積極分子就數(shù)達(dá)三萬人以上。同時(shí)，鐵托對反革命分子、資產(chǎn)階級分子、各色各樣的反社會(huì)主義分子以及想憑黨證升官發(fā)財(cái)?shù)耐稒C(jī)分子大開方便之門。一九五二年十一月，鐵托宣稱，“黨這個(gè)名稱不再適用了”。他們把南斯拉夫共產(chǎn)黨的名稱改為南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟。鐵托違背南斯拉夫一切正直的共產(chǎn)黨人的意志，改變了南斯拉夫共產(chǎn)黨的無產(chǎn)階級先鋒隊(duì)的性質(zhì)，使得南斯拉夫共產(chǎn)主義者聯(lián)盟實(shí)際上成為維護(hù)鐵托獨(dú)裁統(tǒng)治的工具。
　　鐵托政權(quán)設(shè)立了許多法西斯式的監(jiān)獄和集中營，使用各種慘無人道的刑罰，折磨死了成千上萬的革命者。同時(shí)，鐵托政權(quán)大量赦免反革命分子和反法西斯戰(zhàn)爭期間的賣國賊。一九五一年一月七日，鐵托在答合眾社記者時(shí)說，南斯拉夫赦免了一萬一千名政治犯。一九六二年三月十三日，又赦免了國外流亡的反革命分子達(dá)十五萬人。對這些人民敵人的專政確實(shí)是取消了，這些人倒是得到了“民主”。鐵托不管說得多么好聽，他們所謂的“民主”，只是少數(shù)新老資產(chǎn)階級分子內(nèi)部的民主，對于廣大的勞動(dòng)人民，卻是徹頭徹尾的獨(dú)裁。鐵托把在南斯拉夫一度建立的、用來鎮(zhèn)壓剝削階級少數(shù)人的革命的國家機(jī)器，變?yōu)殒?zhèn)壓無產(chǎn)階級和廣大勞動(dòng)人民的國家機(jī)器。南斯拉夫國家政權(quán)的蛻化變質(zhì)，不是通過暴力推翻原有的政權(quán)，重建新的政權(quán)，而是通過“和平演變”的途徑。表面上看，掌握政權(quán)的還是鐵托這一幫人，但是，實(shí)質(zhì)上，這些人已經(jīng)不再代表工人、農(nóng)民和一切勞動(dòng)者的利益，而是代表帝國主義和南斯拉夫新舊資產(chǎn)階級的利益。
　　鐵托利用國家政權(quán)，掌握國家經(jīng)濟(jì)命脈，最大限度地剝削南斯拉夫勞動(dòng)人民，在南斯拉夫形成一個(gè)官僚資產(chǎn)階級。這個(gè)官僚資產(chǎn)階級，依附于美帝國主義，具有濃厚的買辦性，也是一個(gè)買辦資產(chǎn)階級。鐵托掌握的政權(quán)，就是這個(gè)官僚買辦資產(chǎn)階級專政的政權(quán)。我們在上面所說的一系列的事實(shí)，從各個(gè)方面說明了鐵托政權(quán)所執(zhí)行的政策，是恢復(fù)和發(fā)展資本主義的政策，也就是使南斯拉夫重新回到半殖民地或者附屬國的政策。南斯拉夫政權(quán)性質(zhì)的蛻變，導(dǎo)致了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的破壞，資本主義經(jīng)濟(jì)制度的復(fù)辟。當(dāng)資本主義經(jīng)濟(jì)制度以新的形式重新建立起來，新型的官僚買辦資產(chǎn)階級逐步形成以后，他們就要求進(jìn)一步強(qiáng)化資產(chǎn)階級專政，進(jìn)一步發(fā)展同資本主義經(jīng)濟(jì)制度相適應(yīng)的政治制度，以鞏固自己的統(tǒng)治地位。在南斯拉夫，從黨和政權(quán)的蛻變，到整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度的資本主義復(fù)辟，正是這樣一步一步地實(shí)現(xiàn)的。南斯拉夫的蛻變過程，已有十五年之久。這是一部社會(huì)主義國家怎樣“和平演變”到資本主義國家的歷史。
　　鐵托是依靠美帝國主義的支持，依靠官僚買辦資產(chǎn)階級專政的國家機(jī)器，依靠被收買的一批工人貴族，依靠農(nóng)村中的富農(nóng)，來維持他們在南斯拉夫的統(tǒng)治的。同時(shí)，他們還采取種種欺騙手段，來掩蓋他們的反動(dòng)面目，蒙蔽人民群眾。鐵托反對斯大林，是從根本上反對馬克思列寧主義。赫魯曉夫全盤否定斯大林，也是從根本上反對馬克思列寧主義。鐵托和赫魯曉夫都否定馬克思列寧主義的基本原理，都攻擊中國共產(chǎn)黨人和其他堅(jiān)持馬克思列寧主義的共產(chǎn)黨人是“教條主義者”，都把自己對于馬克思列寧主義的篡改說成是對于馬克思列寧主義的“創(chuàng)造性發(fā)展”。鐵托和赫魯曉夫都為美帝國主義的頭子吹噓捧場。鐵托說，艾森豪威爾是“努力保衛(wèi)和平的人物”，肯尼迪的努力“有助于改善國際關(guān)系和和平解決世界的迫切問題”。赫魯曉夫也說，艾森豪威爾“真誠希望和平”，肯尼迪“表現(xiàn)出對維護(hù)和平的關(guān)懷”。鐵托和赫魯曉夫都極力渲染核戰(zhàn)爭的恐怖，用來恐嚇世界人民，要他們放棄革命斗爭。鐵托說，一旦發(fā)生核戰(zhàn)爭，那就是“人類的毀滅”。赫魯曉夫也說，一旦發(fā)生核戰(zhàn)爭，“我們將毀滅自己的諾亞方舟——地球”。鐵托同赫魯曉夫都宣揚(yáng)，在還存在著帝國主義的條件下，就可以實(shí)現(xiàn)所謂沒有武器、沒有軍隊(duì)、沒有戰(zhàn)爭的世界。鐵托宣揚(yáng)“積極和平共處”是南斯拉夫?qū)ν庹叩摹盎?。赫魯曉夫宣稱“和平共處”是蘇聯(lián)“對外政策的總路線”。鐵托和赫魯曉夫都宣揚(yáng)“從資本主義和平過渡到社會(huì)主義”的可能性增長了。鐵托說，“人類正在通過各種途徑不可阻擋地深深地進(jìn)入社會(huì)主義時(shí)代”。赫魯曉夫說，可以用“議會(huì)的道路”代替十月革命的道路。鐵托宣揚(yáng)通過“和平競賽”實(shí)現(xiàn)世界“政治一體化和經(jīng)濟(jì)一體化”。赫魯曉夫也宣揚(yáng)通過“和平經(jīng)濟(jì)競賽”，實(shí)現(xiàn)同帝國主義的“全面合作”。鐵托從各方面破壞民族解放運(yùn)動(dòng)和民族解放戰(zhàn)爭。赫魯曉夫借口“任何一個(gè)‘局部戰(zhàn)爭’都會(huì)成為引起世界大戰(zhàn)的火災(zāi)的星星之火”，反對民族解放運(yùn)動(dòng)和民族解放戰(zhàn)爭。鐵托取消無產(chǎn)階級專政。赫魯曉夫也在“全民國家”的口號(hào)下取消無產(chǎn)階級專政。鐵托否認(rèn)共產(chǎn)黨是工人階級的先鋒隊(duì)。赫魯曉夫說，蘇共已經(jīng)“成了全體人民的黨”。鐵托標(biāo)榜“非集團(tuán)”，反對社會(huì)主義陣營。赫魯曉夫也說，“集團(tuán)之類的說法是暫時(shí)的”。他們都要取消社會(huì)主義陣營。
　　第二次世界大戰(zhàn)以后，亞洲、非洲、拉丁美洲地區(qū)出現(xiàn)了偉大的革命風(fēng)暴。亞洲和非洲五十多個(gè)國家宣布了獨(dú)立，中國、越南、朝鮮和古巴四個(gè)國家走上了社會(huì)主義道路，亞洲、非洲和拉丁美洲的面貌發(fā)生了巨大的變化。

但是，蘇共領(lǐng)導(dǎo)卻經(jīng)常散布一種論調(diào)，好像在今天的世界上，殖民主義已經(jīng)消失或者接近消失了。他們強(qiáng)調(diào)說，“地球上還有五千萬人口在殖民主義的統(tǒng)治下呻吟”，殖民主義制度只是在非洲的葡屬安哥拉、莫三鼻給這些地方剩下一點(diǎn)殘余，消滅殖民主義已經(jīng)進(jìn)入“完成階段”了。事實(shí)是國家宣布獨(dú)立，并沒有完全擺脫帝國主義和殖民主義的控制和奴役，它們?nèi)匀皇堑蹏髁x掠奪和侵略的對象，仍然是新老殖民主義者角逐的場所。老殖民主義者搖身一變，成為新殖民主義者，通過他們所培養(yǎng)的代理人，繼續(xù)維持他們的殖民統(tǒng)治。在另外一些國家，前門走了狼，后門又進(jìn)來虎，新的、更大的、更危險(xiǎn)的美國殖民主義者代替了老殖民主義者。以美帝國主義為代表的新殖民主義的魔爪，嚴(yán)重地威脅著亞洲和非洲各國人民。第二個(gè)哈瓦那宣言說：“今天的拉丁美洲處在比西班牙殖民帝國更加具有獸性、更加強(qiáng)大得多、殘酷得多的帝國主義的桎梏下”。又說：自從第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束以來，“美國的投資超過了一百億美元。拉丁美洲既是廉價(jià)原料的供應(yīng)地，又是昂貴產(chǎn)品的購買者”。“金錢源源不斷地從拉丁美洲流向美國：一分鐘約四千美元，一天五百萬美元，推行新的殖民主義。這種新殖民主義的一個(gè)重要特點(diǎn)是，帝國主義被迫改變直接的殖民統(tǒng)治的舊方式，采取通過他們所選擇和培養(yǎng)的代理人進(jìn)行殖民統(tǒng)治和殖民剝削的新方式。以美國為首的帝國主義利用組織軍事集團(tuán)，建立軍事基地，或者成立“聯(lián)邦”和“共同體”，扶植傀儡政權(quán)，把殖民地國家和已經(jīng)宣布獨(dú)立的國家，置于他們的控制和奴役之下。他們利用經(jīng)濟(jì)“援助”等等方式，繼續(xù)把這些國家作為他們的商品銷售市場、原料供應(yīng)地和資本輸出的場所，掠奪這些國家的財(cái)富，榨取這些國家人民的血汗。他們還把聯(lián)合國作為一個(gè)重要工具，干涉這些國家的內(nèi)政，對這些國家進(jìn)行軍事的、經(jīng)濟(jì)的和文化的侵略。當(dāng)他們不能用“和平”手段維持對這些國家的統(tǒng)治的時(shí)候，就在這些國家制造軍事政變，進(jìn)行顛覆活動(dòng)，以至對這些國家進(jìn)行直接的武裝干涉和武裝侵略。在推行新殖民主義方面，以美國最為積極，最為狡猾。美帝國主義用新殖民主義的武器，力圖把其它帝國主義的殖民地和勢力范圍攫為己有，建立自己的世界霸權(quán)。這種新的殖民主義，是更陰險(xiǎn)、更毒辣的殖民主義。
　　蘇共領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)他們的錯(cuò)誤“理論”，給被壓迫民族精心設(shè)計(jì)了一套包治百病的藥方?，F(xiàn)在就讓我們來看看這套藥方吧。第一個(gè)藥方，叫做和平共處和和平競賽。蘇共領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常把戰(zhàn)后亞洲、非洲、拉丁美洲人民的民族解放運(yùn)動(dòng)的一系列偉大勝利，都?xì)w功于他們所謂的“和平共處”和“和平競賽”。在蘇共領(lǐng)導(dǎo)看來，民族解放革命的勝利，主要不是依靠各國人民群眾自己的革命斗爭，不是人民群眾自己解放自己，而是要在和平共處和和平競賽中，等待帝國主義自然而然地垮臺(tái)。這實(shí)際上是要被壓迫民族永遠(yuǎn)忍受帝國主義的掠奪和奴役，不要起來反抗，不要起來革命。第二個(gè)藥方，叫做援助落后國家。蘇共領(lǐng)導(dǎo)把他們對新獨(dú)立國家的經(jīng)濟(jì)援助的作用吹得天花亂墜。蘇共領(lǐng)導(dǎo)對印度的援助，更是別有用心的。在蘇聯(lián)給新獨(dú)立國家的援助中，印度占第一位。這種援助，顯然是為了鼓勵(lì)尼赫魯政府的反共、反人民、反社會(huì)主義國家的政策。連美帝國主義者也說，蘇聯(lián)這種援助“同我們的利益是很符合的”。蘇共領(lǐng)導(dǎo)還公開主張同美帝國主義一道來“援助落后國家”。第三個(gè)藥方，叫做裁軍。赫魯曉夫說：“裁軍就意味著裁減戰(zhàn)爭的力量，消除軍國主義，排除武裝干涉任何國家內(nèi)政，徹底和最后地消滅各種形式的殖民主義?！焙蒸敃苑蛘f：“裁軍會(huì)創(chuàng)造必要的條件來大大擴(kuò)大對年輕的民族國家的援助。世界軍費(fèi)總數(shù)為一千二百億美元，如果從中撥出百分之八到百分之十用于這個(gè)目的，那末在二十年內(nèi)就可以消滅世界上貧困地區(qū)的饑饉、疾病和文盲狀態(tài)?！睘榱私衣逗头磳Φ蹏髁x的擴(kuò)軍備戰(zhàn)，我們一貫主張進(jìn)行爭取普遍裁軍的斗爭。但是，絕不能說可以通過裁軍來消滅殖民主義。在這里，赫魯曉夫簡直像一個(gè)神父在說教：全世界受苦受難的人們啊，你們有福了！等待著吧，等待著帝國主義放下武器，自由就會(huì)降臨在你們身上，等待著帝國主義大發(fā)慈悲，世界上的貧困地區(qū)就會(huì)變成流著奶和蜜的樂園了……這不僅是幻想，而且是麻醉人民的鴉片。第四個(gè)藥方，叫做通過聯(lián)合國消滅殖民主義。赫魯曉夫認(rèn)為：聯(lián)合國如果采取措施徹底鏟除殖民主義制度，“目前身受外國統(tǒng)治所造成的侮辱之苦的各國人民，就會(huì)有擺脫外國桎梏獲得和平解放的光明近景”。在赫魯曉夫看來，亞洲、非洲、拉丁美洲的革命人民不應(yīng)該也不可能消滅殖民主義，要消滅殖民主義，就得指望聯(lián)合國?？倸w一句話，蘇共領(lǐng)導(dǎo)給民族解放運(yùn)動(dòng)開的藥方，就是要人們相信帝國主義可以放棄殖民主義，可以把自由解放恩賜給被壓迫民族和被壓迫人民，因此，一切革命理論，一切革命主張，一切革命斗爭，都過時(shí)了，都不需要了，都應(yīng)當(dāng)而且必須取消了。
　　蘇共領(lǐng)導(dǎo)所以這樣千方百計(jì)地要亞洲、非洲、拉丁美洲人民放棄革命斗爭，這是因?yàn)?，他們雖然口頭上說支持民族解放運(yùn)動(dòng)和民族解放戰(zhàn)爭，實(shí)際上他們在革命風(fēng)暴面前嚇得發(fā)抖。蘇共領(lǐng)導(dǎo)有一個(gè)著名的“理論”，認(rèn)為“一個(gè)火星也能夠引起世界大戰(zhàn)”，而一打起世界大戰(zhàn)，就是熱核戰(zhàn)爭，就是人類毀滅。因此，赫魯曉夫大聲疾呼“在當(dāng)代，‘區(qū)域性戰(zhàn)爭’是很危險(xiǎn)的事”，“我們要頑強(qiáng)地努力，撲滅可能燃起戰(zhàn)火的小火星”。+
　　蘇共領(lǐng)導(dǎo)反對民族解放運(yùn)動(dòng)的一切法寶都用盡了，只好乞靈于帝國主義的最反動(dòng)的種族論。他們把中國共產(chǎn)黨堅(jiān)決支持民族解放運(yùn)動(dòng)的正確立場，說成是“建立種族和地理的藩籬”，“用種族觀點(diǎn)來代替階級觀點(diǎn)”，說成是“利用亞洲和非洲人民的民族主義的、甚至種族主義的偏見”。要是世界上還沒有馬克思列寧主義，說這種謊話，倒還能夠騙一騙人?？上?，這種謊話的制造者們生不逢時(shí)，現(xiàn)在馬克思列寧主義已經(jīng)深入人心了。斯大林說得好：列寧主義已經(jīng)“拆毀了橫在白種人和黑種人，歐洲人和亞洲人，帝國主義的‘文明’奴隸和‘不文明’奴隸之間的墻壁”。蘇共領(lǐng)導(dǎo)到處大喊大叫，說什么“黃禍”呀，“成吉思汗的威脅又來了”呀，當(dāng)造這種謠言的時(shí)候，溫習(xí)一下歷史還是必要的。中國著名的文學(xué)家魯迅，在一九三四年寫的一篇文章中，講過一段關(guān)于成吉思汗的話，對你們可能有些用處。我們順手抄下，供給你們參考。他說：他在二十歲的時(shí)候，“聽說‘我們’的成吉思汗征服歐洲，是‘我們’最闊氣的時(shí)代。到二十五歲，才知道所謂這‘我們’最闊氣的時(shí)代，其實(shí)是蒙古人征服了中國，我們做了奴才。直到今年八月里，因?yàn)橐橐稽c(diǎn)故事，翻了三部蒙古史，這才明白蒙古人的征服‘斡羅思’，侵入匈奧，還在征服全中國之前，那時(shí)的成吉思汗還不是我們的汗，倒是俄人被奴的資格比我們老，應(yīng)該他們說‘我們的成吉思汗征服中國，是我們最闊氣的時(shí)代’的?！鄙晕⒍靡稽c(diǎn)世界近代史常識(shí)的人，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，蘇共領(lǐng)導(dǎo)喧嚷的一套“黃禍論”，不過是繼承了德國皇帝威廉第二的衣缽。早在半個(gè)世紀(jì)以前，威廉第二就宣布“朕為黃禍論者”。
　　萬惡的帝國主義制度，給世界人民帶來了無數(shù)次戰(zhàn)爭，帶來了兩次世界大戰(zhàn)的災(zāi)禍。帝國主義的戰(zhàn)爭使人民遭受了巨大的苦難，同時(shí)也教育了人民。第二次世界大戰(zhàn)以后，全世界人民普遍地強(qiáng)烈地要求世界和平。越來越多的人懂得了，要保衛(wèi)世界和平，就必須進(jìn)行反對帝國主義侵略政策和戰(zhàn)爭政策的斗爭。
　　列寧和斯大林都不倦地號(hào)召各國人民要同帝國主義的和平騙局作斗爭。列寧說過，帝國主義政府“都是口頭上高談和平和正義，而實(shí)際上卻在進(jìn)行掠奪性的侵略性的戰(zhàn)爭”。斯大林說過，帝國主義奉行的和平主義，“只是追求一個(gè)目的：為了準(zhǔn)備新的戰(zhàn)爭而用和平這種響亮的詞句來欺騙群眾”。他還說，“許多人認(rèn)為帝國主義的和平主義是和平的工具。這是根本不對的。帝國主義的和平主義是準(zhǔn)備戰(zhàn)爭的工具，是用虛偽的和平詞句來掩蓋備戰(zhàn)的工具。沒有這種和平主義及其工具國際聯(lián)盟，在目前情況下要準(zhǔn)備戰(zhàn)爭是不可能的?！蓖袑幒退勾罅窒喾?，第二國際的修正主義者，工人階級的叛徒，卻幫助帝國主義欺騙群眾，成為帝國主義發(fā)動(dòng)兩次世界戰(zhàn)爭的幫兇。在第一次世界大戰(zhàn)以前，以伯恩施坦和考茨基為代表的修正主義者，竭力用虛偽的和平言詞，麻痹人民革命的斗志，掩飾帝國主義準(zhǔn)備世界戰(zhàn)爭的計(jì)劃。在第一次世界戰(zhàn)爭爆發(fā)前后，老修正主義分子就紛紛扯下了“和平”的假面具，站在本國帝國主義政府一邊，擁護(hù)帝國主義重新瓜分世界的戰(zhàn)爭，在國會(huì)中投票贊成軍事?lián)芸?，虛偽地利用“保衛(wèi)祖國”的口號(hào)，煽動(dòng)本國的工人階級投入殘殺別國工人兄弟的戰(zhàn)爭。當(dāng)?shù)蹏髁x者需要按照帝國主義的條件實(shí)行休戰(zhàn)的時(shí)候，以考茨基為代表的修正主義者又用什么“沒有比建立在‘你活，讓別人也活’的原則之上的諒解的和平更使我感到幸運(yùn)了”之類的甜言蜜語，來蠱惑人心，反對革命。第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束以后，叛徒考茨基和他的繼承者，更加明目張膽地充當(dāng)?shù)蹏髁x的和平騙局的吹鼓手。
　　在戰(zhàn)爭與和平的問題上，第二國際修正主義者散布了一大堆謊言：第一，美化帝國主義，轉(zhuǎn)移世界人民斗爭的視線。第二，幫助帝國主義掩飾新戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)，麻痹群眾的斗志。第三，用戰(zhàn)爭毀滅人類的論調(diào)來嚇唬群眾。第四，不區(qū)別正義戰(zhàn)爭和不義戰(zhàn)爭，不準(zhǔn)革命。第五，宣揚(yáng)唯武器論，反對革命的武裝斗爭。第六，散布通過裁軍就可以保衛(wèi)世界和平、達(dá)到民族平等的謬論。第七，散布裁軍節(jié)省下來的錢可以援助落后國家的謬論。第八，為帝國主義的“和平戰(zhàn)略”獻(xiàn)策。第九，對帝國主義操縱的國際聯(lián)盟大加吹捧。第十，散布依靠美帝國主義維護(hù)世界和平的幻想。
　　世界上最大的騙局，莫過于把世界和平的主要敵人，說成是愛好和平的天使。第二次世界大戰(zhàn)以后，美帝國主義代替德、意、日法西斯的地位，企圖在全世界建立一個(gè)空前未有的大帝國。美帝國主義的“全球戰(zhàn)略”目標(biāo)一直是：侵略和控制處于美國和社會(huì)主義陣營之間的中間地帶，撲滅被壓迫人民和被壓迫民族的革命，并且進(jìn)而消滅社會(huì)主義國家，獨(dú)霸全世界。為了實(shí)現(xiàn)這種稱霸世界的野心，美帝國主義在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后的十八年來，連續(xù)不斷地在世界各地進(jìn)行侵略戰(zhàn)爭和反革命武裝干涉，并且積極準(zhǔn)備新的世界戰(zhàn)爭。事實(shí)很清楚，帝國主義仍然是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的根源，當(dāng)代侵略和戰(zhàn)爭的主要力量。
　　但是，蘇共領(lǐng)導(dǎo)卻認(rèn)為美帝國主義的主要代表人物是愛好和平的。他們說，出現(xiàn)了能夠清醒地估計(jì)局勢的“明智”派。這種“明智”派的代表人物就是艾森豪威爾和肯尼迪。赫魯曉夫曾經(jīng)贊揚(yáng)艾森豪威爾，說“他作為得到本國人民絕對信任的人”，“真誠希望和平”，“也像我們一樣在為保障和平而操心”。赫魯曉夫現(xiàn)在又贊揚(yáng)肯尼迪，是一個(gè)比艾森豪威爾更能夠承擔(dān)起維護(hù)世界和平的責(zé)任的人，“表現(xiàn)出對維護(hù)和平的關(guān)懷”，可以期待他“來為地球上的和平生活和創(chuàng)造性勞動(dòng)保證可靠的條件”。在散布謊言，美化帝國主義方面，赫魯曉夫正像第二國際修正主義者一樣賣勁。
　　肯尼迪的“和平戰(zhàn)略”的主要點(diǎn)就是：用和平手段在亞洲、非洲和拉丁美洲推廣美國的新殖民主義。用和平手段對其他帝國主義國家和資本主義國家實(shí)行滲透和控制。用和平手段推動(dòng)社會(huì)主義國家走南斯拉夫式的“和平演變”的道路。用和平手段削弱和破壞全世界人民反對帝國主義的斗爭?？夏岬显谧罱?lián)合國大會(huì)上的演說中，狂妄地宣稱美蘇和平的條件是：一、要把德意志民主共和國統(tǒng)一到西德去；二、不能容許社會(huì)主義的古巴存在；三、要允許東歐社會(huì)主義國家“自由選擇”，也就是要在這些國家實(shí)行資本主義復(fù)辟；四、不允許社會(huì)主義國家支持被壓迫人民和被壓迫民族的革命斗爭。
　　反動(dòng)階級維持自己的統(tǒng)治和實(shí)行對外擴(kuò)張，從來是依靠兩手的。一手是牧師式的欺騙，一手是劊子手式的鎮(zhèn)壓。帝國主義的和平欺騙政策和帝國主義的戰(zhàn)爭政策從來是互相為用，互相補(bǔ)充的。作為美國壟斷資產(chǎn)階級代表的肯尼迪的明智，只能是更加奸險(xiǎn)地玩弄這種兩手政策。反動(dòng)的統(tǒng)治階級倚仗的主要的一手，始終是暴力。牧師式的欺騙，是對暴力起輔助作用的。帝國主義從來是依靠實(shí)力地位來劃分勢力范圍的?？夏岬蠈@一點(diǎn)講得很明白。他說，“歸根結(jié)蒂，維護(hù)和平的唯一方法，是準(zhǔn)備最終為我國而戰(zhàn)，并且說到做到?！笨夏岬蠄?zhí)政以來，推行所謂“靈活反應(yīng)戰(zhàn)略”，要求加速建立一支“多樣化的軍事力量”，加強(qiáng)“全面的實(shí)力”，以便美國能夠隨心所欲地打一切戰(zhàn)爭，不管是全面的還是有限的，核的還是常規(guī)的，大的還是小的。肯尼迪的這個(gè)狂妄計(jì)劃，把美國擴(kuò)軍備戰(zhàn)活動(dòng)推進(jìn)到空前的高峰。請看美國官方公布的一些事實(shí)：第一，美國政府的軍費(fèi)開支，從一九六零財(cái)政年度的四百六十七億美元，增加到一九六四財(cái)政年度預(yù)計(jì)的六百億美元，達(dá)到了和平時(shí)期的最高水平，也超過了進(jìn)行朝鮮戰(zhàn)爭時(shí)期的水平。第二，肯尼迪最近宣稱，兩年多來，美國的“戰(zhàn)略警備部隊(duì)”的核武器的數(shù)目增加了百分之百，作好戰(zhàn)斗準(zhǔn)備的陸軍師的數(shù)目增加了百分之四十五，采購空運(yùn)飛機(jī)的數(shù)量增加了百分之一百七十五，“特種游擊隊(duì)”和“反暴亂部隊(duì)”增加了將近五倍。第三，美國的戰(zhàn)略目標(biāo)聯(lián)合計(jì)劃參謀部，已經(jīng)制定了對蘇聯(lián)和其它社會(huì)主義國家進(jìn)行核戰(zhàn)爭的計(jì)劃。美國國防部長麥克納馬拉今年年初宣稱，“我們準(zhǔn)備在整個(gè)時(shí)期建立能摧毀幾乎蘇聯(lián)所有的‘軟’的和‘半硬’的軍事目標(biāo)（即地面的和半地下的基地）以及他們許多極為堅(jiān)固的導(dǎo)彈發(fā)射場的力量。此外，還要建立一支保護(hù)得很好的力量，用來進(jìn)攻或者以備將來進(jìn)攻他們的城市和工業(yè)區(qū)”。美國進(jìn)一步加強(qiáng)了矛頭針對社會(huì)主義陣營的核導(dǎo)彈基地網(wǎng)，大大加強(qiáng)了在海外的攜帶導(dǎo)彈的核潛艇的部署。同時(shí)，美國指揮下的北大西洋集團(tuán)軍隊(duì)，今年以來向東推進(jìn)，貼近德意志民主共和國和捷克斯洛伐克邊境的前沿。第四，肯尼迪政府加強(qiáng)了在亞洲、拉丁美洲和非洲的軍事部署，并且大力擴(kuò)充陸、空、海三軍的“特種作戰(zhàn)部隊(duì)”，用來對付這些地區(qū)的人民革命運(yùn)動(dòng)。美國把越南南方作為它進(jìn)行“特種戰(zhàn)爭”的試驗(yàn)場，美國在南越的部隊(duì)已經(jīng)增加到一萬六千人以上。第五，肯尼迪政府加強(qiáng)了戰(zhàn)爭指揮機(jī)構(gòu)。這些事實(shí)說明，美帝國主義是當(dāng)代最狂熱的軍國主義和新的世界戰(zhàn)爭的策劃者，是世界和平的最兇惡的敵人?？梢?，美帝國主義并不因?yàn)楹蒸敃苑蛳蛩钍ソ?jīng)、唱頌歌而變成美麗的天使，并不因?yàn)楹蒸敃苑驅(qū)λ傧隳ぐ荻兂缮菩牡钠兴_。在這方面，不管赫魯曉夫怎樣給美帝國主義幫忙，美帝國主義卻絲毫不給赫魯曉夫賞臉。它總是要不斷地用新的大量的侵略活動(dòng)和戰(zhàn)爭活動(dòng)，來自己揭露自己的和平偽裝，也就是不斷地打了赫魯曉夫的耳光，宣告赫魯曉夫美化帝國主義的種種謬論的破產(chǎn)。這對于甘心充當(dāng)美帝國主義辯護(hù)士的人來說，實(shí)在是很可悲的。
　　以美國為首的帝國主義，正在積極準(zhǔn)備新的世界戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭的危險(xiǎn)是存在的。早在一九四六年，毛澤東同志在同美國記者安娜·路易斯·斯特朗的著名的談話中就說：在目前，在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束不久的時(shí)候，美國反動(dòng)派如此大吹大擂地強(qiáng)調(diào)美蘇戰(zhàn)爭，鬧得烏煙瘴氣，就使人不能不來看看他們的實(shí)際目的。原來他們是在反蘇的口號(hào)下面，瘋狂地進(jìn)攻美國的工人和民主分子，和把美國向外擴(kuò)張的一切對象國都變成美國的附屬物。我以為，美國人民和一切受到美國侵略威脅的國家的人民，應(yīng)當(dāng)團(tuán)結(jié)起來，反對美國反動(dòng)派及其在各國的走狗的進(jìn)攻。只有這個(gè)斗爭勝利了，第三次世界大戰(zhàn)才可以避免，否則是不能避免的。”（《毛澤東選集》第四卷，第一千一百九十二頁。）老實(shí)說，赫魯曉夫這樣一種對待談判的錯(cuò)誤態(tài)度，對于談判本身也是不利的。赫魯曉夫越是在帝國主義者面前步步退讓，越是饑不擇食，帝國主義的胃口就會(huì)越來越大。赫魯曉夫以歷史上最大的談判迷的姿態(tài)出現(xiàn)，結(jié)果總是害單相思，屢次成為笑柄。無數(shù)的歷史事實(shí)證明，帝國主義和反動(dòng)派對于投降主義者是從來不講什么情面的。
　　赫魯曉夫把他在加勒比海危機(jī)中步步退讓，拿原則作交易，俯首貼耳地接受美帝國主義的屈辱性要求，叫做“和平共處的勝利”，把中國在中印邊界問題上堅(jiān)持正確的原則，把中國在忍無可忍的情況下對印度反動(dòng)派的武裝進(jìn)攻實(shí)行自衛(wèi)反擊，叫做“破壞和平共處”。
　　美帝國主義為了實(shí)現(xiàn)它的消滅各國人民革命，消滅社會(huì)主義陣營，獨(dú)霸全球的戰(zhàn)略目標(biāo)，歷來都是采取戰(zhàn)爭的與和平的兩手策略。在國際形勢的發(fā)展對它越來越不利的情況下，美帝國主義需要在繼續(xù)擴(kuò)軍備戰(zhàn)的同時(shí)，更多地玩弄和平陰謀。第一，美帝國主義力圖用所謂“和平共處”來束縛蘇聯(lián)和社會(huì)主義各國的手腳，不許它們支持資本主義世界各國人民的革命斗爭。第二，美帝國主義在所謂“和平共處”的名義下，對蘇聯(lián)和社會(huì)主義各國推行“和平演變”政策，力圖實(shí)現(xiàn)資本主義制度的復(fù)辟。
　　人們不難看到，蘇共領(lǐng)導(dǎo)的“和平共處”總路線，正好是投合了美帝國主義的口味。蘇共領(lǐng)導(dǎo)借口“和平共處”，竭力討好美帝國主義，不斷地宣揚(yáng)美帝國主義的代表人物“關(guān)懷和平”，這恰恰適應(yīng)了美帝國主義的和平欺騙政策的需要。蘇共領(lǐng)導(dǎo)借口“和平共處”，把和平共處引伸到被壓迫階級和壓迫階級、被壓迫民族和壓迫民族的關(guān)系中去，反對革命，取消革命，這恰恰適應(yīng)了美帝國主義不許社會(huì)主義國家支持資本主義世界各國人民革命的要求。蘇共領(lǐng)導(dǎo)借口“和平共處”，在國際范圍內(nèi)用階級合作代替階級斗爭，鼓吹社會(huì)主義同帝國主義“全面合作”，為帝國主義對社會(huì)主義國家的滲透大開方便之門，這恰恰適應(yīng)了美帝國主義的“和平演變”政策的要求。
　　蘇共領(lǐng)導(dǎo)原先以為對自己有利的公開論戰(zhàn)，正走向他們意愿的反面。蘇共領(lǐng)導(dǎo)手里沒有真理，他們在攻擊別人的時(shí)候，只能依靠造謠污蔑，歪曲事實(shí)，顛倒是非，一旦論戰(zhàn)展開，要擺事實(shí)、講道理的時(shí)候，他們站立的基礎(chǔ)動(dòng)搖了，他們害怕了。列寧曾經(jīng)說過，對于修正主義者來說，“最不愉快、最不樂意和最不能接受的，莫過于弄清理論上、綱領(lǐng)上、策略上和組織上的主要意見分歧了”。列寧斥責(zé)考茨基說：“只有壞蛋或者傻瓜才會(huì)認(rèn)為，無產(chǎn)階級應(yīng)當(dāng)首先利用資產(chǎn)階級壓迫下和雇傭奴隸制壓迫下進(jìn)行的投票方式取得多數(shù)，然后才去奪取政權(quán)。這是絕頂?shù)挠薮阑蚪^頂?shù)奶搨?，這是用舊制度舊政權(quán)下的投票來代替階級斗爭和革命?！?BR>　　現(xiàn)代修正主義是以美國為首的帝國主義和國際壟斷資產(chǎn)階級政策的產(chǎn)物?，F(xiàn)代修正主義者被核訛詐政策嚇破了膽，又被收買政策迷了竅，充當(dāng)美帝國主義及其走狗的反對革命的馬前卒。
　　在蘇聯(lián)，一些工廠領(lǐng)導(dǎo)人和他們的一伙，利用職權(quán)，動(dòng)用國營工廠的設(shè)備和材料，設(shè)立“地下車間”，進(jìn)行私人生產(chǎn)，私賣私分，大發(fā)橫財(cái)。列寧格勒一個(gè)軍用品工廠的領(lǐng)導(dǎo)人，把自己的親信安插在工廠“所有關(guān)鍵性職位”上，“把國營企業(yè)變成了私人企業(yè)”。他們私自進(jìn)行非軍用品生產(chǎn)，三年內(nèi)，僅出售自來水筆一項(xiàng)就貪污了一百二十萬舊盧布。在這些人中，還有“一生都在盜竊”的“二十年代”的“投機(jī)商人”。烏茲別克一個(gè)絲織廠的廠長，同總工程師、總會(huì)計(jì)、供銷科長、車間主任等人結(jié)成一伙，成了“新的企業(yè)家”。他們通過各種關(guān)系套購了十幾噸人造絲和純絲原料，“生產(chǎn)不入帳的產(chǎn)品”。他們私自招收工人，“實(shí)行了十二小時(shí)工作制”。哈爾科夫的一個(gè)家具廠的廠長，在工廠中附設(shè)了一個(gè)“地下針織車間”，進(jìn)行投機(jī)生產(chǎn)。這個(gè)廠長“有好幾個(gè)老婆，好幾輛汽車，好幾所房子，一百七十六條領(lǐng)帶，近一百件襯衫，幾十套西服”，并且是賽馬場上的大賭棍。
這些人的活動(dòng)，并不是孤立的。他們總是同國家的物資供應(yīng)部門、商業(yè)系統(tǒng)和其它單位的工作人員勾結(jié)在一起，在警察和司法機(jī)關(guān)中也有他們的保護(hù)人和代理人，甚至還得到了國家機(jī)關(guān)中高級干部的支持和庇護(hù)。莫斯科精神病防治所的一個(gè)附屬工廠的廠長及其一伙，建立了“地下企業(yè)”，通過賄賂，“獲得了五十八部針織機(jī)”和大量原料，并且同“五十二個(gè)工廠、手工業(yè)合作社和集體農(nóng)莊”搭上關(guān)系，幾年中賺了三百萬盧布。他們收買了社會(huì)保安機(jī)關(guān)工作人員、監(jiān)察員、稽查員、巡視員等。俄羅斯聯(lián)邦一個(gè)機(jī)器制造廠的廠長，伙同另一個(gè)機(jī)器制造廠的副廠長和其它人員，一共四十三人，把九百多臺(tái)織布機(jī)盜賣給中亞細(xì)亞、哈薩克、高加索等地的工廠，供這些工廠的領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行地下生產(chǎn)。吉爾吉斯一個(gè)四、五十人的貪污盜竊集團(tuán)，在他們把持的兩個(gè)工廠中進(jìn)行地下生產(chǎn)，盜竊國家財(cái)產(chǎn)達(dá)三千多萬盧布。這個(gè)集團(tuán)的成員，包括共和國計(jì)劃委員會(huì)主席，商業(yè)部副部長，共和國部長會(huì)議、國民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)、國家監(jiān)察委員會(huì)等部門的七個(gè)局長和處長，還有“從流放中逃回的大富農(nóng)”。從這些事例中可以看到，這些蛻化變質(zhì)分子所把持的工廠，名義上是社會(huì)主義企業(yè)，實(shí)際上已經(jīng)變成他們發(fā)財(cái)致富的資本主義企業(yè)。他們同工人的關(guān)系，變成了剝削與被剝削、壓迫與被壓迫的關(guān)系。像這樣的蛻化變質(zhì)分子，他們占有和支配著部分生產(chǎn)數(shù)據(jù)，剝削別人的勞動(dòng)，難道不是道道地地的資產(chǎn)階級分子嗎？他們在國家機(jī)關(guān)中任職的同伙，與他們串通一氣，營私舞弊，收受賄賂，坐地分贓，參與了各種各樣的剝削活動(dòng)，難道不也是道道地地的資產(chǎn)階級分子嗎？顯而易見，所有這些人，都是屬于同無產(chǎn)階級相敵對的階級，屬于資產(chǎn)階級。他們的反社會(huì)主義活動(dòng)，正是資產(chǎn)階級向無產(chǎn)階級進(jìn)攻的階級斗爭。
　　集體農(nóng)莊的領(lǐng)導(dǎo)人和他們的一伙，為所欲為地貪污盜竊，投機(jī)倒把，肆意揮霍，剝削莊員。烏茲別克一個(gè)集體農(nóng)莊的主席，“使全村都處于恐怖之中”。農(nóng)莊的一切重要職務(wù)，“全被他的許多姐夫、妹夫、小舅子、親家以及其它親友所竊據(jù)”。他“揮霍了農(nóng)莊十三萬二千盧布，以滿足私人的需要”。他有一輛轎車，兩輛摩托，三個(gè)妻子，“她們各有一套單獨(dú)的住宅”。庫爾斯克州一個(gè)集體農(nóng)莊主席把農(nóng)莊看成是自己的“領(lǐng)地”。他勾結(jié)會(huì)計(jì)、出納、倉庫主任、農(nóng)藝師、商店主任等，互相包庇，“盤剝農(nóng)莊莊員”，在幾年內(nèi)貪污盜竊了十幾萬盧布。烏克蘭一個(gè)集體農(nóng)莊主席，伙同會(huì)計(jì)偽造證件和帳目，盜竊了農(nóng)莊五萬多盧布。這個(gè)會(huì)計(jì)還被宣傳為“模范會(huì)計(jì)”，在莫斯科舉辦的國民經(jīng)濟(jì)成就展覽會(huì)上展出了她的事跡。阿拉木圖州的一個(gè)集體農(nóng)莊主席，專門從事商業(yè)投機(jī)活動(dòng)。他“從烏克蘭或?yàn)跗潉e克買來釀酒果汁，從江布爾買來糖和酒精”，進(jìn)行加工，然后到處高價(jià)出售。這個(gè)農(nóng)莊擁有一座年產(chǎn)一百萬公斤的釀酒廠，它的商業(yè)投機(jī)網(wǎng)布滿哈薩克共和國，商業(yè)投機(jī)成了農(nóng)莊收入的一個(gè)主要來源。俄羅斯一個(gè)集體農(nóng)莊主席，“儼然以一個(gè)有封邑的小公爵自居”，“什么事都獨(dú)斷專行”。他根本不住在農(nóng)莊里，而是住在城里或者自己的“華麗的別墅”里，經(jīng)?！懊τ诟鞣N商業(yè)鉆營”，“搞投機(jī)活動(dòng)”。他從別處購買牲畜，冒充自己農(nóng)莊的產(chǎn)品，虛報(bào)生產(chǎn)成績，但他卻成了“經(jīng)常受到贊揚(yáng)”的“模范領(lǐng)導(dǎo)者”。從這些事例中可以看到，這些農(nóng)莊領(lǐng)導(dǎo)人所把持的農(nóng)莊，實(shí)際上變成了他們的私產(chǎn)。他們把社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)變成為新的富農(nóng)經(jīng)濟(jì)。他們在上級領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中往往有著自己的保護(hù)人。他們同莊員的關(guān)系，同樣變成了壓迫與被壓迫、剝削與被剝削的關(guān)系。像這樣的壓在農(nóng)民頭上的新的剝削者，難道不是貨真價(jià)實(shí)的新富農(nóng)分子嗎？
　　顯而易見，所有這些人，都是屬于同無產(chǎn)階級和勞動(dòng)農(nóng)民相敵對的階級，屬于富農(nóng)階級也就是農(nóng)村資產(chǎn)階級。他們的反社會(huì)主義活動(dòng)，正是資產(chǎn)階級向無產(chǎn)階級和勞動(dòng)農(nóng)民進(jìn)攻的階級斗爭。
　　在國營企業(yè)和集體農(nóng)莊以外，蘇聯(lián)的城市和鄉(xiāng)村中都還有許多資產(chǎn)階級分子。他們有的開設(shè)私人企業(yè)，私產(chǎn)私銷；有的組織私人包工隊(duì)，公開承包國營或合作社企業(yè)的建筑工程；有的開設(shè)私營旅館。列寧格勒有一位“蘇聯(lián)女資本家”，雇用工人，生產(chǎn)和銷售尼龍女上衣，“每天收入七百新盧布”。庫爾斯克州一個(gè)作坊主，制造氈靴，高價(jià)出售。這個(gè)作坊主，擁有五百四十雙氈靴，八公斤金幣，三千米衣料，二十條地毯，一千二百公斤羊毛等大量物資。?戈米爾州一個(gè)私營業(yè)主，“招雇工人和匠師”，在兩年內(nèi)以高價(jià)承包了十二個(gè)工廠的焙燒爐的建造工程或大修工程。奧倫堡州有“數(shù)以百計(jì)的私人旅店和私人貨?！?，“集體農(nóng)莊和國家的錢源源不斷流入旅店經(jīng)營者的腰包”。他們有的進(jìn)行商業(yè)投機(jī)活動(dòng)，低價(jià)收購，高價(jià)賣出，長途販運(yùn)，牟取暴利。在莫斯科，就有大批投機(jī)者販賣農(nóng)產(chǎn)品。他們把“成噸的柑桔、蘋果和各種蔬菜運(yùn)到莫斯科，用黑市價(jià)格賣出”?！坝腥私o這種唯利是圖的人創(chuàng)造了一切便利條件：備有市場客棧和保管室等其它設(shè)備供他們使用”。?克拉斯諾達(dá)爾邊疆區(qū)一個(gè)投機(jī)商，建立了自己的“商業(yè)公司”，“雇用了十二名售貨員和兩名搬運(yùn)夫”，“把上千頭的豬，幾百公擔(dān)糧食，幾百噸水果”，從農(nóng)村運(yùn)往頓巴斯，“把成千上萬盜竊來的礦渣磚、成車廂的玻璃”和其它建筑材料，從城市運(yùn)往農(nóng)村，在倒賣中大發(fā)橫財(cái)。他們有的專門充當(dāng)掮客和經(jīng)紀(jì)人，這些人交游廣闊，只要給他們賄賂，什么東西都可以弄到。列寧格勒有這樣一個(gè)掮客，“雖然他不是貿(mào)易部長，可是全部貨物都掌握在他手里，雖然沒有鐵路官銜，可是支配著車輛”。他可以把“嚴(yán)格調(diào)撥的東西，通過調(diào)撥以外的途徑弄來”。“列寧格勒所有的倉庫都為他效勞”。他從經(jīng)手商品中，獲得大量“酬金”，僅一九六零年就從一個(gè)林業(yè)公司獲得了七十萬盧布。這樣的掮客，在列寧格勒有“一大批”。這一批私人企業(yè)主和投機(jī)倒把分子，干的是赤裸裸的資本主義剝削的勾當(dāng)。他們屬于同無產(chǎn)階級相敵對的資產(chǎn)階級，這難道不是明明白白的事情嗎？
　　在社會(huì)主義國家中，出現(xiàn)新舊資產(chǎn)階級分子向社會(huì)主義進(jìn)攻，這本來是不奇怪的。只要黨和國家領(lǐng)導(dǎo)是馬克思列寧主義的，這是不可怕的。但是，在今天的蘇聯(lián)，問題的嚴(yán)重性在于，赫魯曉夫修正主義集團(tuán)篡奪了蘇聯(lián)黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)，在蘇聯(lián)社會(huì)上出現(xiàn)了一個(gè)資產(chǎn)階級特權(quán)階層。目前蘇聯(lián)社會(huì)上的特權(quán)階層，是由黨政機(jī)關(guān)和企業(yè)、農(nóng)莊的領(lǐng)導(dǎo)干部中的蛻化變質(zhì)分子和資產(chǎn)階級知識(shí)分子構(gòu)成的，是同蘇聯(lián)工人、農(nóng)民、廣大的知識(shí)分子和干部相對立的。赫魯曉夫破壞社會(huì)主義的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，實(shí)行資本主義的利潤原則，發(fā)展資本主義的自由競爭，瓦解社會(huì)主義的全民所有制。赫魯曉夫攻擊社會(huì)主義的農(nóng)業(yè)計(jì)劃制度，說它是“官僚主義的”、是“不必要的”。他熱中于向美國農(nóng)場主學(xué)習(xí)，提倡資本主義的經(jīng)營方式，扶植富農(nóng)經(jīng)濟(jì)，瓦解社會(huì)主義集體經(jīng)濟(jì)。赫魯曉夫宣揚(yáng)資產(chǎn)階級的意識(shí)形態(tài)，宣揚(yáng)資產(chǎn)階級的自由、平等、博愛和人性論，向蘇聯(lián)人民灌輸資產(chǎn)階級的唯心主義和形而上學(xué)以及資產(chǎn)階級的個(gè)人主義、人道主義、和平主義的反動(dòng)思想，敗壞社會(huì)主義的道德風(fēng)氣。腐朽的西方資產(chǎn)階級文化成了時(shí)髦，社會(huì)主義文化受到排斥和打擊。赫魯曉夫在所謂“和平共處”的幌子下，勾結(jié)美帝國主義，破壞社會(huì)主義陣營和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，反對各國被壓迫人民和被壓迫民族的革命斗爭，推行大國沙文主義和民族利己主義，背叛無產(chǎn)階級國際主義，這一切都是為了維護(hù)一小撮人的既得利益，把他們的利益放在蘇聯(lián)人民、社會(huì)主義陣營各國人民以及全世界人民的根本利益之上。赫魯曉夫所實(shí)行的是徹頭徹尾的修正主義路線。在這種路線下，不僅舊的資產(chǎn)階級分子猖狂地活動(dòng)起來，而且在蘇聯(lián)黨、政領(lǐng)導(dǎo)干部中，國營企業(yè)和集體農(nóng)莊的負(fù)責(zé)人中，文化、藝術(shù)和科學(xué)技術(shù)等部門的高級知識(shí)分子中，產(chǎn)生出大批的新資產(chǎn)階級分子。目前在蘇聯(lián)，新資產(chǎn)階級分子不僅在數(shù)量上空前地增長了，而且在社會(huì)地位上也有了根本的變化。在赫魯曉夫上臺(tái)以前，他們在蘇聯(lián)社會(huì)中并不占統(tǒng)治地位，他們的活動(dòng)受到種種限制和打擊。在赫魯曉夫上臺(tái)以后，隨著赫魯曉夫逐步地篡奪了黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，他們就在黨、政、經(jīng)濟(jì)、文化等部門占據(jù)了統(tǒng)治的地位，形成蘇聯(lián)社會(huì)上的特權(quán)階層。這個(gè)特權(quán)階層，是目前蘇聯(lián)資產(chǎn)階級的主要組成部分，是赫魯曉夫修正主義集團(tuán)主要的社會(huì)基礎(chǔ)。赫魯曉夫修正主義集團(tuán)，就是蘇聯(lián)資產(chǎn)階級特別是這個(gè)階級中的特權(quán)階層的政治代表。赫魯曉夫修正主義集團(tuán)在全國范圍內(nèi)，從中央到地方，從黨政領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)到經(jīng)濟(jì)、文化教育部門，進(jìn)行一次又一次的清洗，撤換一批又一批的干部，把他們所不信任的人打下去，把他們的親信安插到領(lǐng)導(dǎo)崗位上。就拿蘇共中央委員會(huì)來說，據(jù)統(tǒng)計(jì)，經(jīng)過一九五六年蘇共第二十次代表大會(huì)和一九六一年蘇共第二十二次代表大會(huì)，一九五二年蘇共第十九年次代表大會(huì)選出的蘇共中央委員，有近百分之七十被清洗了。一九五六年蘇共第二十次代表大會(huì)選出的蘇共中央委員，在一九六一年蘇共第二十二次代表大會(huì)時(shí)也被清洗了近百分之五十。再拿地方各級組織來說，據(jù)不完全的統(tǒng)計(jì)，蘇共第二十二次代表大會(huì)前夕，赫魯曉夫修正主義集團(tuán)借口所謂“干部更新”，把各加盟共和國黨中央、邊疆區(qū)黨委和州委的成員撤換了百分之四十五，市委和區(qū)委的成員撤換了百分之四十。一九六三年，赫魯曉夫集團(tuán)又借口劃分所謂“工業(yè)黨委”和“農(nóng)業(yè)黨委”，把各加盟共和國黨中央和州黨委會(huì)成員撤換了一半以上。經(jīng)過這一系列的變動(dòng)，蘇聯(lián)特權(quán)階層控制了蘇聯(lián)黨政和其它重要部門。這個(gè)特權(quán)階層，把為人民服務(wù)的職權(quán)變?yōu)榻y(tǒng)治人民群眾的特權(quán)，利用他們支配生產(chǎn)數(shù)據(jù)和生活數(shù)據(jù)的權(quán)力來謀取自己小集團(tuán)的私利。這個(gè)特權(quán)階層，侵吞蘇聯(lián)人民的勞動(dòng)成果，占有遠(yuǎn)比蘇聯(lián)一般工人和農(nóng)民高幾十倍甚至上百倍的收入。他們不僅通過高工資、高獎(jiǎng)金、高稿酬以及花樣繁多的個(gè)人附加津貼，得到高額收入，而且利用他們的特權(quán)地位，營私舞弊，貪污受賄，化公為私。他們在生活上完全脫離了蘇聯(lián)勞動(dòng)人民，過著寄生的腐爛的資產(chǎn)階級生活。這個(gè)特權(quán)階層，思想上已經(jīng)完全蛻化，完全背離了布爾什維克黨的革命傳統(tǒng)，拋棄了蘇聯(lián)工人階級的遠(yuǎn)大理想。他們反對馬克思列寧主義，反對社會(huì)主義。他們自己背叛革命，還不準(zhǔn)別人革命。他們唯一的考慮，是如何鞏固自己的經(jīng)濟(jì)地位和政治統(tǒng)治。他們的一切活動(dòng)，都以特權(quán)階層的私利為轉(zhuǎn)移。赫魯曉夫集團(tuán)篡奪了蘇聯(lián)黨和國家的領(lǐng)導(dǎo)之后，正在把具有光榮革命歷史的馬克思列寧主義的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨變?yōu)樾拚髁x的黨，正在把無產(chǎn)階級專政的蘇維埃國家變?yōu)楹蒸敃苑蛐拚髁x集團(tuán)專政的國家，并且正在逐步地把社會(huì)主義的全民所有制和集體所有制變?yōu)樘貦?quán)階層的所有制。
　　由于赫魯曉夫的修正主義，偉大的蘇聯(lián)人民用血汗創(chuàng)立的世界上第一個(gè)社會(huì)主義國家，正面臨著空前嚴(yán)重的資本主義復(fù)辟的危險(xiǎn)。赫魯曉夫集團(tuán)宣揚(yáng)“蘇聯(lián)已經(jīng)沒有敵對階級和階級斗爭”，這是為了掩飾他們對蘇聯(lián)人民進(jìn)行殘酷的階級斗爭的真相。赫魯曉夫修正主義集團(tuán)所代表的蘇聯(lián)特權(quán)階層，只占蘇聯(lián)人口的百分之幾。他們在蘇聯(lián)干部隊(duì)伍中，也只占極少數(shù)。他們同占蘇聯(lián)人口百分之九十以上的蘇聯(lián)人民，同蘇聯(lián)的廣大干部和共產(chǎn)黨員，是根本對立的。蘇聯(lián)人民同他們之間的矛盾，是目前蘇聯(lián)國內(nèi)的主要矛盾，是不可調(diào)和的對抗性的階級矛盾。
　　在蘇共第二十二次代表大會(huì)上，赫魯曉夫公開打出了反對無產(chǎn)階級專政的旗號(hào)。他宣布用所謂“全民國家”來代替無產(chǎn)階級專政的國家。蘇共綱領(lǐng)說：“無產(chǎn)階級專政在蘇聯(lián)已經(jīng)不再是必要的了。作為無產(chǎn)階級專政的國家而產(chǎn)生的國家，在新的階段即現(xiàn)階段上已變?yōu)槿竦膰摇薄Ｉ晕⒂幸稽c(diǎn)常識(shí)的人都知道，只有資產(chǎn)階級及其政黨才竭力掩蓋國家政權(quán)的階級本質(zhì)，千方百計(jì)地把他們掌握的國家機(jī)器說成是“全民的”、“超階級的”，企圖欺騙人民群眾。赫魯曉夫宣布取消蘇聯(lián)的無產(chǎn)階級專政，提出所謂“全民國家”，正是表明他用資產(chǎn)階級的謊言，代替馬克思列寧主義的國家學(xué)說。赫魯曉夫修正主義集團(tuán)為了給自己的“全民國家”辯解，還竭力詆毀無產(chǎn)階級專政不民主。赫魯曉夫的“全民國家”的實(shí)質(zhì)究竟是什么呢？赫魯曉夫取消了蘇聯(lián)的無產(chǎn)階級專政，建立了一個(gè)以他為首的修正主義集團(tuán)的專政，也就是蘇聯(lián)資產(chǎn)階級特權(quán)階層的專政。他的所謂“全民國家”，的的確確不是無產(chǎn)階級專政的國家，而是赫魯曉夫修正主義集團(tuán)一小撮人對蘇聯(lián)廣大的工人、農(nóng)民和革命知識(shí)分子實(shí)行專政的國家。在赫魯曉夫集團(tuán)的統(tǒng)治下，根本沒有蘇聯(lián)勞動(dòng)人民的民主，而只有赫魯曉夫修正主義集團(tuán)一小撮人的民主，特權(quán)階層的民主，新舊資產(chǎn)階級分子的民主。赫魯曉夫的所謂“全民民主”，正是不折不扣的資產(chǎn)階級民主，也就是赫魯曉夫集團(tuán)對蘇聯(lián)人民的專制獨(dú)裁。
　　現(xiàn)在，在蘇聯(lián)，誰要是堅(jiān)持無產(chǎn)階級立場，堅(jiān)持馬克思列寧主義，敢于說話，敢于反抗，敢于斗爭，誰就會(huì)被監(jiān)視、釘梢、傳訊、以至逮捕和監(jiān)禁，或者硬被說成是“精神病患者”，而被送進(jìn)“瘋?cè)嗽骸薄Ｗ罱?，蘇聯(lián)報(bào)紙公然宣稱要對那些稍微流露一點(diǎn)不滿情緒的人“進(jìn)行斗爭”，即使僅僅對赫魯曉夫的農(nóng)業(yè)政策說了幾句“俏皮話”，也要當(dāng)作“敗類”，給予“無情打擊”。尤其駭人聽聞的，赫魯曉夫修正主義集團(tuán)竟然不止一次地對工人罷工和群眾反抗進(jìn)行了血腥的鎮(zhèn)壓。取消無產(chǎn)階級專政，保留全民國家”這個(gè)公式，道破了赫魯曉夫修正主義集團(tuán)內(nèi)心的秘密：無產(chǎn)階級專政，他們是堅(jiān)決反對的；國家政權(quán)，他們是死也不肯放棄的。赫魯曉夫修正主義集團(tuán)懂得掌握國家政權(quán)的極端重要性。他們需要利用國家機(jī)器來壓迫蘇聯(lián)勞動(dòng)人民和馬克思列寧主義者。他們需要利用國家機(jī)器為在蘇聯(lián)實(shí)現(xiàn)資本主義復(fù)辟開辟道路。這就是赫魯曉夫打起“全民國家”、“全民民主”的旗號(hào)的真正目的。
　　在蘇共第二十二次代表大會(huì)上，赫魯曉夫還公開打出了改變蘇聯(lián)共產(chǎn)黨的無產(chǎn)階級性質(zhì)的旗號(hào)。他宣布用所謂“全民黨”來代替無產(chǎn)階級政黨。蘇共綱領(lǐng)說：“由于社會(huì)主義在蘇聯(lián)的勝利，由于蘇維埃社會(huì)的一致的加強(qiáng)，工人階級的共產(chǎn)黨已經(jīng)變成蘇聯(lián)人民的先鋒隊(duì)，成了全體人民的黨”。蘇共中央公開信說，蘇共已經(jīng)“成為全民政治組織”。第一，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨代表著全民的利益。第二，全體人民接受了工人階級的馬克思列寧主義的世界觀，工人階級的目標(biāo)──建成共產(chǎn)主義──已經(jīng)成為全民的目標(biāo)。第三，蘇共的隊(duì)伍是由工人、集體農(nóng)民和知識(shí)分子的優(yōu)秀代表組成的，蘇共在自己的隊(duì)伍里聯(lián)合著全國一百多個(gè)民族和部族的代表。第四，黨的活動(dòng)的民主方法也符合黨的全民性質(zhì)?
　　赫魯曉夫修正主義集團(tuán)說，他們這樣做，是因?yàn)椤霸谏鐣?huì)主義條件下經(jīng)濟(jì)重于政治”，?是為了“使共產(chǎn)主義建設(shè)整個(gè)進(jìn)程所提到首要地位的經(jīng)濟(jì)問題和生產(chǎn)問題居于黨組織活動(dòng)的中心，居于黨組織整個(gè)工作的首位”。赫魯曉夫說：“我們直截了當(dāng)?shù)卣f，黨機(jī)關(guān)工作中主要的東西就是生產(chǎn)。”?他們還把這種觀點(diǎn)強(qiáng)加給列寧，說什么這是按照列寧的原則辦事。但是，稍微了解蘇共歷史的人，就知道這根本不是列寧的觀點(diǎn)，而恰恰是反列寧主義的觀點(diǎn)，是托洛茨基的觀點(diǎn)。在這個(gè)問題上，赫魯曉夫也不愧是托洛茨基的門徒。
　　列寧在批評托洛茨基和布哈林的時(shí)候曾經(jīng)說過：“政治是經(jīng)濟(jì)的集中表現(xiàn)”?！罢瓮?jīng)濟(jì)相比不能不占首位。不肯定這一點(diǎn)，就是忘記了馬克思主義的最起碼的常識(shí)”。列寧又說：“一個(gè)階級如果不從政治上正確地處理問題，就不能維持它的統(tǒng)治，因而也就不能解決它的生產(chǎn)任務(wù)”。但是，由于赫魯曉夫修正主義的禍害，蘇聯(lián)的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)遭到了嚴(yán)重的破壞。赫魯曉夫經(jīng)常在重重矛盾中掙扎，他的經(jīng)濟(jì)政策經(jīng)常是朝令夕改，出爾反爾，使得蘇聯(lián)的國民經(jīng)濟(jì)陷于嚴(yán)重的混亂。赫魯曉夫是一個(gè)不可救藥的敗家子。他花光了斯大林時(shí)期的糧食儲(chǔ)備，給蘇聯(lián)人民的生活帶來了嚴(yán)重的困難。他歪曲和破壞了“各盡所能，按勞分配”的社會(huì)主義分配原則，使一小撮人侵吞了廣大蘇聯(lián)人民的勞動(dòng)果實(shí)。
(摘編：orchis)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)