盧麒元先生非常重視“資本積累率”，也認為稅收是解決財政的關鍵手段。他認為發展房地產業、收地租、積累資本的時代，已經不行了。應該改變了，用發展金融市場的方式，借用數字經濟，提高資本積累率、完成資本積累，解決財政問題。

　　盧先生的這個觀點，我堅決反對。

　　我認為解決財政問題，關鍵在于政權直接而非通過中央銀行體系掌握貨幣發行權，運用發行貨幣的方式解決財政問題，依托公有制（至少是國有制）工業農業商業體系，完成對貨幣的回收，保證貨幣的信用。一個正常的、強大的政權，萬不能指望依賴稅收解決財政問題。尤其在私有經濟（也就是所謂市場經濟）條件下，萬不能指望稅收解決政權的財政問題！實際情況證明，稅收根本解決不了政權的財政問題，只會讓財政枯竭。大家知道，稅收必然來自私有企業，指望稅收而不指望貨幣發行來解決政權的財政問題，必然導致政權對私有資本的屈服、讓步、投降、妥協，必然導致政權受制于私有資本。

　　國有企業不納稅嗎？國有企業納稅，是個很搞笑的事。國有企業，如果其主要產品只能出售給政權、軍隊，那么，它的納稅，如同政權把錢從左手將至右手！如果國有企業通過向其他企業和公民出售商品來納稅，必然導致其他企業和居民的開支增加！無非是把發給群眾的錢，再強行地、無償地收回來。

　　除了在解決財政問題上的思路之外，我和盧麒元老師的認識區分還有：

　　房地產，本質上是金融業，不是收地租。表面上看政府收地租，實際上，是政府、銀行、開發展三者聯合（我就不用勾結這么難聽的詞了），一邊由政府取消人民群眾的住房福利，搶占農民的耕地、市民的居住地供給開發商，同時鼓吹城鎮化；另一邊由銀行給購買者提供“按揭貸款”鼓勵其購房，再者就是房地產開發商蓋房子出售。三者聯合起來抬高房地產價格，聯合起來、最大限度地壓榨普通居民，制造了住房這么一座大山。這似乎是一個天衣無縫的局。但，玩到最后，居民拿不出錢了，房子售不出去了，政府、銀行、開發商也沒有辦法。

　　房地產業之中，銀行，才是主角。政府，只是個幫襯、收點好處費，是金融資本的附庸；開發商公司和商人，只是個“白手套”或者媒介而已，其作用是可取代的，甚至是可有可無的。

　　要說房地產業有“資本積累”，也僅僅是為房地產金融資本提供了資本積累，并沒有為政府提供“資本積累”！政府也無意于憑借房地產完成所謂“資本積累”！房地產業興盛這么多年，哪個政府的財政問題解決了？哪個政府不是一天緊似一天？甚至，國家的財政問題，是房地產解決的嗎？許皮帶從銀行貸了那么多錢、又欠了購房者那么多錢、還欠了供應商那么多錢，相比之下，其繳納的稅，是不是微乎其微、可以忽略？

　　房地產是金融業，是通過住房商品化這種手段，把普通群眾手里的錢，回收到銀行金融資本手中。而政府和開發商，只不過是前臺的傀儡而已。

　　盧老師說這叫資本積累，其實，這本質上是金融資本俘虜了政府為其虐助，并以開發商為前臺傀儡，使用住房這種特殊的商品，壓榨普通中國人。所以，房地產業的本質是金融壓榨，并不是什么地租；房地產業的最大受益者是金融資本，也不是政府。

　　中國人民、中國經濟，已經吃了房地產金融業的大虧，不能再吃其他金融業的大虧了。

　　而盧老師開出的藥方，居然是結合數據經濟，發展中國金融市場，把金融市場與數據經濟結合起來，用數據取代以前的土地，然后，中國金融市場就和以前的房地產市場一樣，會發達起來。

　　那么，這么做的結果是什么呢？會解決政府的財政問題嗎？會讓政府積累“資本”嗎？當然不會。

　　這么做的結果，僅僅是改變了金融資本壓榨中國人民的“媒介”！以前是鼓吹城鎮化、取消福利住房、抬高房地產價格的方式，用住房壓榨中國人民，把中國人民好不容易得到的那點人民幣再回收到金融資本手中，即完成其所謂的“資本積累”。而所謂發展金融市場，本質上是以所謂數據經濟為幌子，通過金融市場出售金融產品的方式，直接壓榨中國人民，把中國人民好不容易掙得的那點人民幣再回收到金融資本手中！其實，在金融市場的操作中，根本不需要什么數字經濟這種表面的偽飾，直接向中國公民出售信托、理財、基金、股票、保險、再保險、虛擬貨幣等花里胡哨的金融產品，即可以把普通群眾手里的那點人民幣騙到金融資本手中，干么還那么麻煩，搞個什么“數字經濟”作為媒介，難道是為了讓騙局更加逼真？

　　中國人民，吃金融資本的大虧，算起來，至少已經有四次了：

　　第一次，是房地產金融，制造了住房這座大山，幾乎掏空了全國人民的腰包，全面影響了中國人民的基本生活，甚至扭曲了中國經濟結構，制造了今天仍然難以解決的巨大隱患。

　　第二次，是股票。中國股市的幾次“股災”，幾十萬億市值“蒸發”，無數股民被“套牢”，大家記憶猶新吧？

　　第三次，是P2P、村鎮銀行，這一次倒是沒有制造什么大山，不過，幾乎所有P2P都暴雷了，凡參與P2P的中國公民，沒有一個不被騙得干干凈凈的，而且，即使被騙，也求告無門。

　　第四次，恐怕就是盧麒元先生所鼓吹的所謂發展金融市場了。在這一點上，盧先生和中國國內的若干著名買辦學者，走到了一起。

　　溫教授曾經鼓吹的在“三農對接國際金融資本”，也算一次騙局，不過，至今還沒有成規模。要成為社會災難，還須假以時日。

　　如果中國發展金融市場、金融國際化、人民幣再走出國門，那么，誰會主導中國金融市場？當然是華爾街金融寡頭及其買辦！這樣，中國發展金融市場，會讓“美國涼涼”？恰恰相反，這樣只會救了美國，是“救美國就是救中國”的翻版！只不過更加隱蔽、欺騙性更強。

　　“人不能被同一塊磚頭絆倒兩次”，中國人民，已經被同一塊磚頭絆倒四次了。這一次，我相信，中國人民不會再上這樣的當了，決不會。

　　政權組織經濟建設，本質上就是采取合適的、強力的、扎實有效的辦法，把勞動力動員起來、組織起來，合理分配行業勞動力資源、形成一二三產業有機結構、平衡各行業階層的利益分配、突出國家政治經濟軍事文化科技教育工作建設重點、確保住房教育醫療衛生等各項民生。公有制，就是一個最理想、成型最低、效率最高的動員組織體系！國有制經濟，也有這方面的功效，但效率低多了，而且受到很多掣肘。貨幣，僅僅是動員組織人民群眾的一個工具。尤其在公有制條件下，貨幣作為這樣的工具，只須發揮輔助作用，并不發揮根本作用。盧老師所謂的“資本積累”，其實就是積累一大把貨幣！即使是這一大把貨幣，也會因為國有經濟的缺乏、政府購買服務方式乘虛而入，把這一大把貨幣拿走，完成私有金融資本的積累。

　　如果政權有貨幣發行權，直接印錢就是了，根本不需要“積累”！

　　誰見過許皮帶搞過“資本積累”？他是有充分的貨幣發行權的！人家到銀行貸款、拖欠供應商的錢、到金融市場上融資、欺騙購買者的購房款，即可，根本不需要什么“資本積累”。

　　我認為，盧先生，還是沒有掙脫西方貨幣、金融、經濟等領域荒謬理論的陷阱，還在西方偽經濟、偽貨幣、偽金融理論的陷阱里繞圈子。老實說，西方偽貨幣理論、偽金融理論、偽經濟理論，其根本目的就是為了迷惑、欺騙中國人民的，是給中國人民套上枷鎖的。美國的經濟，根本不把這些理論當回事。不徹底清算這些荒謬的理論、不識破其理論騙局、不跳出其理論陷阱，怎么可能找到解決中國經濟問題的出路呢？

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號