西方主流經濟學在2008年全球金融危機爆發之后，再也沒有說出什么像樣子的話來，導致越來越多的經濟學家對此進行了各種各樣的質疑。現在雖然還不能說，這套主流經濟學已經完全地江河日下，但是，距離它走向末路的日子確實已經不會太遠了。
其實，這個所謂主流經濟學，不過是在20世紀70年代之后才有系統地出現的。距今不過四十多年。因為當時阿拉伯產油國對西方主要發達國家實行禁運，導致西方生產成本急劇上升，在此之前的西方經濟高增長率就一下子跌落下來。在這種情況下，一直在西方經濟學領域占有優勢地位的凱恩斯主義就受到了新自由主義經濟學的批判和打擊。嚴格說來，西方經濟出現的問題，與是不是執行了凱恩斯經濟學并沒有太大的關系，關鍵還是資本主義內部的生產矛盾所導致的必然結果，所謂能源危機不過是一根被點燃的導火索。
新自由主義抓住這個契機，開始大肆販賣他們的經濟學理論。認為當時西方經濟的停滯與蕭條不是因為資本主義的內在矛盾所引發的，甚至也不是因石油禁運而出現的能源危機而產生的。在他們看來，主要原因在于凱恩斯理論在這個時候已經失效了。凱恩斯理論的核心思想就是國家干預，而新自由主義最反對的就是這一條。
需要說明一個事實。盡管新自由主義在當時西方的學界很是時髦，但西方政府并沒有打算采用這一經濟學理論作為他們經濟政策的理論基礎。他們基本還是沿用凱恩斯理論為基礎的經濟政策。道理很簡單，因為這一套相對于那種只會高談闊論的新自由主義來說，還是管點用的。
新自由主義理論的主要目標是針對原社會主義國家和廣大的發展中國家。這是他們唯一能夠開展活動的地界。因為國際壟斷資本需要他們這樣做。如果在發達國家也搞這一套，國際壟斷資本是不同意的，因為會把發達國家的經濟搞亂。但是如果在原社會主義國家和發展中國家來推行這一套，就是亂了，也對國際壟斷資本無害，反而會讓國際壟斷資本獲取漁人之利。因此，以“華盛頓共識”為代表的新自由主義理論，就這樣在廣大發展中國家，以及原社會主義國家推行開來。
在這個時候，正是那些社會主義國家準備進行經濟改革的時候，而廣大發展中國家也在尋找經濟發展的快速通道的時候。在這樣的時候，新自由主義粉墨登場了。他們開始瘋狂地向這些國家和地區大肆擴展，特別是對蘇聯、中國和東歐的社會主義國家，以所謂開展市場經濟的知識與方法普及的口號，來售賣他們的核心觀點。這就是私有化、小政府、國家不得干預，市場自己會調節到最佳效果等等。對社會主義國家，主要的攻擊方向就是要把國有企業私有化。蘇聯和東歐都上了這個騙局的套。中國也懸一懸，差點被引到徹底私有化國有企業的溝里去。
新自由主義理論所基于的經濟學理論，本身就是一個自欺欺人的體系。說它自欺欺人，不只是指它專門用來欺騙社會主義國家和發展中國家，而且這些謊話說得久了，連新自由主義的鼓吹者自己都已經相信這些都是真話了。這簡直就是一個大笑話。西方主流經濟學所構造的理論體系，完全沒有事實依據，完全是憑借所謂數學模型所編造的一個假的理論體系。這個數學模型大致是這樣構造出來的，用時間作為X軸，然后隨機選擇X軸上的一些數據，再把這些數據連接起來，看看能構成一條什么樣的曲線。如果這條曲線不夠理想，無法形成一條簡約的函數曲線的話，那么他們就隨機調整一些數據，讓這條曲線看上去更好看一點。最終，以這條曲線為依據，他們就寫出一個函數式，然后告訴人們，這個函數式就是一個很好的數學模型，只要所現實的數值代入到這個函數式中，那么所得到的結果一定是很完美的，很理想的，也是很有用的。其實，在具體運算上，幾乎沒有所謂完全的契合，但經濟學家們總有理由來給出他們的解釋，比如說出現了什么樣的漲落，或者什么樣的擾動，使得結果略有偏差。但是他們還是嘴硬地說，在總體上，這個模型是有效的，是正確的。
他們就是這樣來糊弄人的。而很多人也就是這樣來甘心被糊弄的。雖然這樣的理論在現實中并沒有發揮過什么真正有效的作用，但它那龐大的架子，一大堆數字與符號再加上公式堆砌起來，實在是相當地唬人。面對這樣的唬人的龐然大物，誰還敢說半個不字?誰還敢對其提出質疑?經濟學家自己是不會做這件事的。數學家實在沒有時間去答理這些唬人的經濟學家。而其他數學知識有限的其他領域的人和普通的人們，誰又能來指出其中的荒謬和無恥?于是，這樣的經濟學就這樣堂而皇之地招搖了幾十年。
中國的教育部和各大高校的經濟學專業，現在幾乎都被這種西方經濟學的門生們把持著。他們是真不知道其中的荒謬嗎?或許他們確實有很多人不知道，但肯定也是有人知道的。只是他們現在享受著這個體系給他們還來的巨大利益，他們怎么可能去揭穿其中的貓兒匿?所以，現在真是到了徹底揭穿西方經濟學站在資產階級意識形態的嘴臉和立場的時候了，也是徹底撕開他們欺世盜名而內在空無一物的面孔的時候了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
