市場經濟果真很“自由”嗎？

摩羅　

                             自由貿易的真相是搶劫

    西方強盜征服全世界之后，所有的被征服者都對他們佩服得五體投地，大多數失敗者都決心學習他們的文化和制度。這時西方人開始主動傳道了。他說，告訴你我是怎樣強大的，自由貿易和自由市場就是我們強大的奧秘，你們要想跟我們一樣牛逼，唯一的出路就是跟我們學習自由貿易和自由市場。
    所謂自由貿易，就是按照市場的需求，進行商品的流通，從中賺錢。所謂自由市場，就是既然市場具有此種需求，就應該允許商賈將相關商品流通到這個市場來，通過滿足這種市場需求而得利，不可設置人為的阻礙。
    在自由貿易和自由市場的運作中，政府不應該干涉，應該放手讓商賈經商牟利。
    所以，當咱們西方人到中國來做生意的時候，你們政府不能干涉，如果干涉，就是破壞自由貿易原則，就是損害自由市場的利益。
    自由貿易和自由市場理論虛構了商業中政府的缺席，我們看看在西方人自己的商業運作中，是不是排除了政府因素。
    第一個具有世界影響的貿易公司，是荷蘭的“聯合東印度公司”。這個公司本身就是國家特許的專門負責東方貿易與殖民事務的公司。國家規定由這個公司壟斷好望角至麥哲倫海峽間的貿易權（其他公司因此失去了貿易“自由”），以及進口東方香料、絲綢、棉布的壟斷權和免稅權，本國其他公司如果膽敢染指此事，立即法律處置。其他國家如果膽敢染指，則槍炮伺候。這是其一。
    其二，聯合東印度公司可以以國會的名義在東方殖民地區修筑據點、任命行政官員、處理法律事務、招募軍隊，有權動用軍隊在殖民地區進行任何形式的暴力搶劫和屠殺。而且，這個公司還可以以國會名義與外國締約。這個公司所干的真的是“商業”嗎？所搞的真的是“貿易”嗎？它所自由地從事的事務，是不是離“貿易”和“市場”都遠了點？
    其三，聯合東印度公司在資本構成上也不是西方人所鼓吹的私營企業，國家是他們的大股東，他們的武裝貿易、劫掠和殖民擴張一直得到國家和政府的強大支持。他們用槍炮消滅貿易競爭者，建立軍事要塞，控制交通要道和別人的政權，建立殖民機構，所有這些都不是商業經營，而是國家行為。他們行為的結果也不是給貿易對方帶來繁榮，而是將別人的家園劫掠為廢墟，用那些財富堆砌自己國家的繁榮富強。所以馬克思評述道，他們走到哪里，哪里就變得一片荒蕪、人煙稀少。他們實際上就是荷蘭國家派往東方世界的殖民機構，跟自由貿易和自由市場八竿子打不著。
    你說荷蘭不正宗？那里可是現代資本主義的發源地之一，尤其是現代金融業的發源地。還說沒有代表性？那咱們看看英國的東印度公司，看看盎格魯撒克遜民族的自由貿易究竟是怎么個“自由”法。
    英國東印度公司成立的時候，伊麗莎白女王頒給東方貿易特許狀，也就是賜予他們在東方世界的貿易獨占權，其他英國公民若是敢在這個領域從事貿易，貨物一律沒收，沒收所得一半歸王室，一半歸東印度公司。這種特權就決定了它的經營模式跟“自由”貿易、“自由”競爭沒有關系。女王還賦予東印度公司制定法律、受理行政和建立貿易據點及軍事據點的特權。在后來的實際運作中，東印度公司在印度的貿易據點發展為殖民地，他們以印度為基地，對包括中國在內的整個東亞、南亞地區進行殖民，這個公司實際上成為一個殖民政府機構，比荷蘭東印度公司有過之而無不及，它跟商業的關系，其實就是政府跟商業的關系，而不是他們所標榜的“自由商業”。
    頗為有趣的是，東印度公司的船隊所做的頭兩筆生意，都是搶劫。他們在接近好望角的時候，遇到一艘葡萄牙商船，于是將其洗劫一空。船隊到達印度尼西亞之后，又有幸遇到一艘葡萄牙大型商船，船上載滿了印花布和手工藝品，英國東印度公司果斷地將所有貨物填滿了自己的船艙。
    歐洲在發展資本主義貿易的過程中，前期的海盜搶劫和后期的殖民搶劫，是他們最主要的資本積累方式。單是西班牙從美洲劫掠的金銀，就使得歐洲的金子增長了五倍，從五十噸發展為三百噸，銀子增長了九倍，從七百萬噸發展到六千三百噸。
    西班牙政府規定，只有西班牙船只才能承運美洲殖民地的貨物，金銀貴金屬尤其如此。大量英國海盜專門劫掠西班牙船只，其中有的海盜跟英國女王合伙經營，女王參與分贓。英國海軍就是在海盜船艦的基礎上發展起來的，跟英國女王合伙搶劫的海盜被女王任命為海軍司令。英國東印度公司為第一次出海遠航的船隊所選擇的船長，就是一位名滿全國的大海盜（名叫蘭卡斯特）。
    在英國人控制印度洋航道之前，這里曾經是葡萄牙海盜的一統天下。葡萄牙人來到印度洋之后，發現印度和中國都如此富裕，他們自己則窮得叮當響。他們根本沒有錢購買這里的商品。他們只好發展海盜搶劫的技能，向自己能夠涉足的地區和航道收取保護費，也就是職業強盜。這就是歷史上有名的“武裝貿易”。武裝貿易的含義就是搶劫。
    英國能夠從葡萄牙人手里拿下印度洋航道的控制權，非得搶劫能力勝出一籌不可。而在葡萄牙人、英國人控制印度洋航道進行武裝貿易之前，中國人和阿拉伯人先后控制印度洋航道一千余年，此間這一帶一直是和平經商、和平航行，完全不存在武裝貿易問題，也不存在保護費問題。
    由此不難推測，歐洲人為什么發展起資本主義——這跟赤裸裸的搶劫密切相關。
    資本主義發展的前期，其理論支撐是經濟學上的重商主義，而重商主義經濟學的另一個名稱就是搶劫經濟學。

                          自由市場的真相是槍炮和霸權

    美國華爾街的名人索羅斯說，自由市場學說被盎格魯撒克遜人提高到宗教層面，好像是個至高無上的法寶。
    中國人對于自由市場學說經歷了極為復雜的接受過程。在全盤西化的文化趨勢中，中國人當然也同樣認可市場經濟學說，但是在某一個階段，中國對這個學說的抵觸也非常徹底，我指的是計劃經濟理論，那跟市場經濟理論可以說是針尖對麥芒。
    可是，在最近三十年的改革開放中，市場經濟學說逐步贏得了中國學者和決策者的青睞，有的學者對它的信奉程度的確達到了宗教的程度。一些具有廣泛影響的中國經濟學家，他們的看家本領就是“市場經濟”。
    其實，創造了市場經濟學說的盎格魯撒克遜民族，并不真的信奉這個學說。他們的決策者尤其具有駕馭任何學說的胸懷，任何學說只有對他們有利時他們才奉行之，一旦對他們有任何一絲不利之處，他們馬上棄之如敝屣。
    在荷蘭掌握海上運輸霸權的時代，他們擁有歐洲航海噸位的四分之三，英國的航運能力如果按照自由市場原則與之競爭，根本沒有取勝的可能。可是，如果航運能力無從發育，英國的海上霸主戰略目標就永遠不可能實現。
    此時，英國政府果斷地發布了禁海令，不但不允許荷蘭船只進入英國港口，也不允許任何其他國家的船只承運英國的貨物。無論進港出港，英國的碼頭只能見到英國的船只。
    可是英國的航運能力畢竟有限，在禁海令之初，英國的能力不足以承運來自遠洋國家的全部進口貨物，怎么辦？
    英國規定，那些遠洋貨物可以由其他國家的船隊運送到法國港口，然后卸貨，然后裝上英國的船只，由英國船只運送到英國港口。
    對于英國奉行的“自由市場”原則而言，這樣的政策太倒行逆施。可是為了維護英國的國家利益，這個領域就不再講什么“自由市場”了。既然不講自由市場，那就不存在什么倒行逆施了。
    在歐洲人大肆進行殖民掠奪的初期，他們的經濟水平、生產能力都遠不如亞洲富庶地區。一位美國學者指出，1775年，亞洲生產著世界上約百分之八十的產品（主要是中國人和印度人生產的），也就是說，占世界人口總數三分之二的亞洲人，生產著世界上五分之四的產品。歐洲人、非洲人、美洲人占世界人口的五分之一，他們所生產的產品也只有全世界的五分之一，歐洲人在經濟上沒有任何優勢可言。
    西班牙統治美洲之后，積極傾銷西班牙產品。可是中國的產品與歐洲的相比，質量好，價格便宜，消費者極為歡迎。1594年，派駐秘魯的西班牙總督向西班牙當局抱怨說，中國商品如此便宜，西班牙商品如此昂貴，人們既然可以用二十五比索買到中國絲綢送給他的太太，我怎么能強迫他非得花兩百比索買西班牙絲綢呢？這個總督對于西班牙政府市場壟斷的行為頗為抱怨。
    英國政府的市場壟斷行為更加堅決。當時印度紡織品也是價廉物美，在英國市場非常受歡迎，那種色澤鮮艷的印花棉布遠遠優于英國的產品。英國政府不是鼓勵本國工廠通過跟印度產品競爭提高工藝和生產力，而是頒布禁令，完全禁止印度紡織品的進口。
    與此同時，法國也頒布禁令，禁止進口印度和中國的紡織品。有一位法國商人，甚至鼓勵法國人在大街上將婦女們所穿的印度衣服剝光，他可以為此獎賞五百塊錢。
    由此可見，歐洲人為了排斥亞洲產品，保護民族工業，手段無所不用其極。這時候，中國和印度的商人、學者、政客都沒有想到要制造一個自由市場意識形態，到國外去給那些官員、商人和消費者洗腦，用以拓展自己的市場，維護自己的商業權利。
    歐洲人卻不一樣，他們比亞洲人更善于借助意識形態方式來實現自己的目的。當他們通過搶劫積累了原始資本之后，當他們因為歐洲內部的競爭而發展了機械化生產之后，他們的生產能力得到了極大的提高，迅速超過了亞洲。
    這時候他們完全變換了一副面孔，時時拿自由市場理論說事，你要是不讓他隨心所欲地傾銷商品，他就給你扣上反對自由市場的大帽子。要是你對大帽子不在意，他就派軍艦來炮擊你，派飛機來轟炸你，甚至像今天的美國這樣，在全世界星羅棋布地搞上數以千計的軍事基地，時時監督你威脅你。
    英國通過機械化生產提高生產力之后，全世界都必須買他的產品，印度更是他的聚寶盆。印度手工產業在他們的沖擊下，迅速土崩瓦解，印度人因為賣不出產品而民不聊生，以致那個干瘦的老頭甘地先生不得不手搖紡紗機，號召印度人民團結起來，跟那個邪惡的殖民國家和邪惡的自由市場理論相對抗。
    中國的遭遇跟印度頗為相近。我們知道鴉片戰爭的起因，第一是英國為了傾銷毒品，第二是為了傾銷其他消費品，他們不惜兵戎相見來打開中國的市場，逼迫中國人就范。
    他們從武裝貿易到武裝傾銷，其姿態、其目的、其手段都沒有變化，卻自己美其名曰“自由貿易”、“自由市場”。這些受害的國家和生產者，誰都沒有“不貿易”、“不市場”的自由，可是他們卻給自己虛構了“自由”貿易、“自由”市場的道德優勢。

                          自由競爭的真相是不讓別人發展

    市場經濟意識形態有一個核心內容，那就是自由競爭。
    可是，在殖民強國控制了全球的資源、資本、技術、市場、航道、物流網之后，被殖民的弱國實際上沒有基本的競爭力，他們除了被掠奪，沒有其他選擇。
    何況，那些制造市場經濟意識形態的強權國家，他們絕對不能容忍任何人跟他們競爭，所以，他們除了在市場經濟的口號下盡情掠奪之外，還睜著警察一般的眼睛，車上裝滿手銬和枷鎖，用以遏制別人發展。
    1907年，英國首相亞瑟•貝爾福曾經憂心忡忡地對美國外交官懷特說：“如果我們不趕在德國人修建更多的運輸系統并奪走我們的貿易之前向德國宣戰，那英國將犯下愚蠢的錯誤。”
    懷特作為美國人肯定不愿意做英國官員的應聲蟲，不愿意認可并維護英國霸權，所以他故意裝傻，用英國人發明的自由貿易、自由競爭理論回應道：“如果你們希望與德國人在貿易上競爭，那就應該更加努力地工作。”
    貝爾福非常坦誠地說：“那將降低我們的生活水平，相對而言發動戰爭更簡單一些。難道只是對錯的問題嗎？這是關系到英國霸權問題。”
    貝爾福的戰略思想說明，那個發明了自由貿易、自由市場、自由競爭學說的民族，根本不會誠心遵守他們所標榜的這些學說。
    他們不想看到后起國家的發展，只有遏制別人的發展才能保證自己的利益最大化。任何競爭都可能產生利益分配的上下浮動，只有一種方式可以保證自己的利益最大化，那就是搶劫，而戰爭只是搶劫的一種方式。
    兩百年來由盎格魯撒克遜民族掌握著全世界的話語權，在這個話語體系中，第一次世界大戰是由德國人發起的，這個說法當然符合歷史事實，幾乎無懈可擊。
    可是，如果換一個角度考慮問題，比如用力學的方法來觀察，兩百年來地球上所有的戰爭，難道不可以說主要都是盎格魯撒克遜民族（主要是英國和美國）發動的嗎？如果盎格魯撒克遜民族不瘋狂遏制別國的發展，還會釀成兩次世界大戰嗎？如果他們奉行一點點自由競爭的原則，而不是如此殘忍地遏制別人的生存空間，他們還需要發動這么多戰爭嗎？
    1948年2月，《美國國務院政策備忘錄》指出：“我們擁有世界上百分之五十的財富，但人口卻只占世界的百分之六點三。……在這種情況下，我們難免成為嫉妒和仇恨的對象。下一時期我們的真正任務是，設計一種不危及我們國家安全的情況下，允許我們保持這種差距的關系模式。為了做到這一點，我們不得不擺脫所有的多愁善感和白日做夢，把注意力集中在我國最直接的每一個目標上。我們不能自欺欺人，在世界各地干那些毫不利己、樂善好施的事情，這對于我們來說太奢侈了。”
    實際上美國國務院的數據早就過時了。今天的世界，百分之二的人口（而不是百分之六點三）占有全世界百分之五十的財富，而全球百分之五十（三十億）最貧困人口，僅僅擁有百分之一的財富。全球財富的百分之九十集中在北美、歐洲和日澳少數國家。在1948年之后，新殖民主義造成的世界格局，其殘酷、其罪惡有增無減。
    按照市場經濟的原則，各個國家、各個利益集團所能擁有的財富，是隨著市場競爭的發展而上下浮動的。《美國國務院政策備忘錄》起草人只要還有一點點市場經濟的意識，只要他從課堂上學來的自由市場學說在他心中某個不起眼的角落還有一點點地位，他會這樣說話嗎？
    為了落實這樣的選擇，他們的途徑實際上也只有一條：搶劫，或者用槍炮，或者用他們所制定的、由槍炮所維系的游戲規則，或者兩者兼而用之。
    根據我在《中國的政治經驗與世界政府》一文中的計算，英國先后控制過三千七百六十萬平方公里的殖民地，占地球陸地總面積的四分之一，是他們本土面積的一百五十六倍。
    在一百五十六倍的土地上盡情掠奪，用來養育那個小島的島民，他們的權貴當然可以窮奢極欲，他們的窮人也不難擁有足夠可觀的分贓。
    就此而言，并不是西方人創造了民主制度，而是被壓迫、被掠奪的東方殖民地人民用自己的血汗和尸骨造就了西方的民主制度。

                      美國人用金融體系和軍事基地掠奪財富

    美國人用什么維持他們財富的最大化呢？用他們所制定的全球經濟秩序及其游戲規則來維持，其中一個重要的游戲規則就是由他們制定的金融體系。按照他們的金融體系，中國的產品不能不賣給他們，但是卻拿不到貨款，只能拿到以美元名義存在的“外匯”，這些外匯只要寫在金融組織的賬單上就可以了，美國連印制鈔票的成本都可以省略。
    今天的世界，全球經濟都在以美國為首的西方強國集團的控制之中，資源的分配、戰略物資的流向、市場的劃分、資本的份額、產品的價格……盡在他們的掌握之中。
    本來有個俄羅斯不在美國的控制之中，但是偏偏俄羅斯也會出產葉利欽這樣的大傻瓜。
    他們民族遭遇危機的時候，葉利欽竟然按照美國頭號戰略家基辛格的計策，進行所謂休克療法。而負責實施這個休克療法的，竟然是美國的財政部長，由美國財政部長安排那些國際金融組織如何談判，如何投資，如何布下跨國公司的格局，如何選定俄羅斯內部的寡頭作為代替人。
    美國鉚足勁頭冷戰幾十年，最大的戰略目標就是搞垮蘇俄。蘇聯崩潰之后，被市場經濟意識形態洗腦的葉利欽，似乎生怕俄羅斯崩潰得不夠徹底，竟然自投羅網，伸長脖子請美國下刀，他還以為落在脖子上的是市場經濟的搖錢樹呢。
    美國的軍事投入占全世界的一半。也就是說，世界上美國之外兩百多個國家，其軍事投入的總和，相當于美國這一個國家的軍事投入。
    除了本國的強大軍隊之外，美國在外國曾經安置了接近三千個軍事基地。如果全世界按兩百個國家計算，平均每個國家有十五個。冷戰結束以后，經過好幾次調整，美國依然在海外擁有大型軍事基地接近五百個，小型軍事基地接近一千個，每個國家依然平均有七個。
    伊拉克的石油竟然還要討價還價，揍你媽的，于是發動伊拉克戰爭。先把你的總統殺了，再殺你平民一百萬（美國官方一直拒絕調查伊拉克平民無辜死亡人數，據一些民間機構調查，伊拉克人民在這次戰爭中死亡人數在二十萬至一百二十萬之間），看你聽不聽話。
    蘇丹竟然將達爾富爾地區的石油賣給中國人，美國于是大量培訓蘇丹境內的反政府武裝，提供大量的武器彈藥，讓這些土著為他們賣命，把那個王八蛋政府打掉，看還有誰敢不看我臉色。
    乍得的國家領導人覺得在美國人控制下的油田，給他們分利太少，還得老看美國人的高貴臉色，他們于是將一部油田用于跟中國人合作。他們說，跟中國人合作感覺到是平等相處，自然，分利也更加公平。在乍得與中國的合作模式中，既有利于中國發展，又有利于乍得發展，這簡直是大逆不道。于是，美國馬上成立了非洲司令部，對于非洲的明火執仗的搶劫行為一觸即發。誰是非洲的伊拉克？也許馬上就會揭曉。
    饒有趣味的是，當美國對伊拉克人民發起狂轟濫炸時，中國的教授這樣為美國兵賦詩：“時代在前進，伊拉克的民主，／只有靠破鞋巡航導彈呼嘯攜來。／你的笨重的軍靴，跨涉在伊拉克沙漠的地平線，／那是人類文明的走，／如果你倒下了，人類將失去正義的脊梁。／如果你的國家跨了，人類將回到中世紀的蠻荒。／丑陋的嘴臉在電視屏幕里評點戰爭，／實乃一幫號稱專家的巫婆神漢胡批亂侃。／徹底的陳詞濫調，全心全意的愚民，／是我逃不脫的聲音聒噪。／我的心遙向伊拉克戰場千百呼喊：向我開炮！向我開炮！／美國兵，請允許我喊你一聲brother！／如果招募志愿者，請你第一時間通知我！／假如有來生，當兵只當美國兵。假如今生注定死于戰火，／就作美國破鞋下的亡靈。”
    長期以來慘遭多重掠奪的中國，他的知識精英就是這樣歌頌掠奪者的。他還嫌中國遭遇的掠奪不夠嚴重，還呼喚美國軍隊向中國開炮。
    一個人如果被一種邪惡的意識形態洗腦，他會做出怎樣滑稽的表演！
    一個民族也是一樣啊！

                              自由市場與政府主導

    西方人的所謂自由貿易，其實是他們國家戰略的一部分，一直在國家和政府的控制之下。可以說，在國際政治舞臺上，貿易以及搶劫一直是西方最大的政治，所以一直是西方政府工作的重中之重。
    教科書上那些教條是用來哄哄中國和俄國的經濟學家的。
    按照市場經濟的原則，公司的股權也像貨物一樣是可以買賣的。非洲窮國利比亞的總統曾經想利用這種原則，扭轉被西方大公司隨意宰制的被動局面。利比亞因為盛產石油，有一定的資本積累。卡扎菲總統提出，可以集中阿拉伯石油國家的經濟實力，聯合起來跟西方世界進行經濟競爭，比如購買西方大銀行、大企業，操控西方股市、匯市等等。卡扎菲落到實處的動作是購買意大利菲亞特汽車的股份，而且達到控股的比例。
    購買一家企業的股權，這是很平常的經濟行為。但是，就在事情進展過程中，美國人出面了，美國政府跟意大利政府說，卡扎菲的行為是一個危險的信號，我們必須遏止之。于是，意大利政府按照美國政府的指示，出面干預，使得這個購買股份的生意流產。
    2008年，在西方金融危機最為嚴重的時候，澳大利亞經營鐵礦石的力拓公司舉步維艱，企圖用出賣股份的方式向中國的中鋁公司融資將近一百九十五億美元。可是，美國方面向澳大利亞鼓吹“中國威脅論”，要澳大利亞積極擴張軍事，應對中國的威脅。澳大利亞社會出現了較為強烈的民族主義情緒，對于中國企業的并購行為懷著強烈的抵制心理。這雖然可能不是力拓并購案流產的唯一原因，但肯定是重要原因之一。
    按照市場經濟原則，商品價格是由市場決定的。在全球鐵礦石市場，中國的鐵礦石購買量占一半份額，在買方市場中應該最有發言權，對價格的影響力也應該最大。可是，事實是中國對于鐵礦石價格幾乎完全沒有發言權。過去五年，鐵礦石漲價百分之五百，中國為此損失高達七千億美元。
    在這兩年的經濟危機中，中國希望鐵礦石在漲價百分之五百的高臺上下調百分之四十，這么低的要求經過漫長的談判，就是無法實現。
    其中的奧秘是什么？因為這個價格根本不是由市場經濟的原理決定的，而是由西方壟斷資本和政府合謀決定的。套用郎咸平“中國最根本的不是缺乏金融人才，而是缺乏金融權力”這句話，我們可以說，在鐵礦石談判中，中國所缺的不是談判能力，而是定價權力。
    而這種權力并不取決于市場本身，而是取決于市場背后的政治權力。
    最典型的定價權力也許體現在石油價格上。出口石油最多的國家集中在中東和非洲，可是石油的價格是由美國人坐在紐約的辦公室里決定的。
    西方金融資本家不但用一切方式控制石油資源，還利用石油掏空別人的腰包。
    美國金融資本按照自己的戰略部署，隨意牽制石油價格的高低起伏。2007年每桶石油五十五美元，2008年每桶高達一百三十七美元，全世界的投資人都將錢投入到炒石油之中。當美國大亨準備下手將這些炒家的投資一掃而光的時候，他們讓“美國政府舉行國會聽證會，一家伙石油價格打下來了，而美元立刻堅挺，其他貨幣全跌，黃金也跌，石油也跌，什么都跌，最后全世界的投資人全虧，只有美國金融資本家大撈一筆”。
    僅中國一家小小的航空公司就因此損失二十億美元，中國全國各大銀行、各大集團公司的損失究竟是多少，我也懶得去查數字了。
    這個過程中，最關鍵的因素是美國政府的介入。美國政府忠于職守地為美國金融資本家服務，適時地召開會議，適時地制定政策，適時地頒布政令，以此引導市場的走向，甚至引導某種具體產品、資源的價格走向。
    2007年美國爆發的房地產次貸危機，讓全世界的投資者血本無歸。中國的損失尤其巨大。這個生意的緣由是，美國資本家企圖用精心策劃的房地產貸款的衍生金融產品賺錢，于是將那些貸款打包銷售給其他國家的投資商。
    中國是他們所瞄準的大客戶。2008年9月，美國住宅與城市發展部部長杰克遜親自到中國訪問，推銷這個產品，他要求中國央行和其他銀行大筆買進他們的房貸債券。
    中國人能不給美國政府面子嗎？于是，買！
    最后呢，在次貸危機中，中國人的血汗大多化為泡影。
    我只強調一句：這個金融產品是由美國政府出面推銷的。
    更有甚者，2009年9月11日，就在中國領導剛剛送給美國一百多億美元訂單，尚未離美回國的那一天，奧巴馬總統簽署了對中國輪胎征收懲罰性關稅的文件，這個明顯違背WTO政策的錯誤規定，又一次嘲諷了自由貿易的原則。
    像美國的資本家一樣，美國政府從來不為自由市場的虛幻原則所拘束。
    我們再看一個英國的案例。英國汽車公司羅孚瀕臨破產的時候，上海汽車工業集團總公司曾經表示了一點兒收購的興趣，英國各界馬上喜笑顏開。英國媒體夸大其詞地報道上汽與羅孚馬上要“聯姻”，英國政府為促成這段“跨國婚姻”，甚至考慮用納稅人的錢作為“嫁妝”──向羅孚提供過渡貸款。英國首相布萊爾為此給中國總理溫家寶打了兩次電話，力圖“促成”此事。待后來發現上汽有些“三心二意”，英國內閣的一位大臣還親赴中國，試圖說服上汽“回心轉意”。上汽“變卦”、羅孚倒閉后，破產清算中的羅孚還是賣給了一家中國公司──南京汽車集團有限公司。
    為什么英國政府如此積極地干預一樁企業收購案？這不是太不“市場經濟”了嗎？
    西方人從來不被自己所制造的意識形態捆住手腳，他們任何時候都是按照自己的利益作出選擇，對于教科書上的說教，他們收放自如、取舍隨時。那些說教對他們有利時，他們就姑且用之，對他們不利時，他們就反其道而行之。
    說到底，那些金科玉律都是用來規范別人的。
    （《環球視野》2010年7月5日第300期，摘自2010年第2期《書屋》）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號