來自左翼的批評：民族主義也是靠不住的

——清華大學中文系曠新年講座簡訊

（本社訊：簡訊通訊員李信）“正如20世紀民族主義救不了中國一樣，21世紀民族主義同樣救不了中國。”在《中國不高興》一書熱銷50多萬冊，民族主義儼然成為最強大思潮的今天，6月14日，一向以峻峭和犀利著稱的清華大學中文系曠新年副教授在烏有之鄉大講堂做出這樣一個斬釘截鐵的判斷，立即引起了聽眾的興趣。

曠新年是應烏有之鄉大講堂的邀請來做這場題為《中國之路：民族主義還是社會主義？》的講座的。在講座中，曠新年不無沉痛地指出：“最近幾年，中國的政治表面上有一種左轉的勢頭，但實質上卻在急劇地右傾。同時，左翼思想進一步衰退。我發現一些左翼朋友迅速地轉向民族主義和精英主義。”他認為，民族主義是左翼思想進一步衰退，想象力失敗而不得不退守的最后一道底線，“今天的向民族主義的轉向并不是個人主觀上的原因，而是因為歷史條件的限制。左翼思想向民族主義退化，是左翼的思想空間塌陷、中國思想萎縮和危機的一個重要癥候。”

曠新年認為，“歸根到底，民族主義是一種資產階級的意識形態。今天中國的民族主義很容易被看作是美國霸權主義的簡單盜版。而且，確實，今天“中美國”的說法，煽惑了中國精英們參與瓜分世界的幻想。”但是，民族主義無力解釋，更無力解決中國0.4%的人口控制70%社會財富這樣一個殘酷的社會現實，也無力解釋《色 戒》、《集結號》、《蘋果》和《投名狀》等大眾文化產品流露出的具有時代特征的“信任和共同體徹底崩潰瓦解的現實”。據此，他十分尖銳批評說：黃紀蘇等人的中華主義論述之所以空洞虛幻、蒼白無力，是因為他們沒有認識到現代民族國家的階級性質。

曠新年還簡述了民族主義形成的歷史。他指出，民族國家是構筑現代資本主義世界體系的基本單位，中國現代歷史的失敗其實是作為一個現代民族國家的失敗，因此，中國現代歷史的根本目的就是要建立一個現代民族國家。20世紀，許多知識分子和學生就是從民族主義的本能出發走向左翼的，最終與民主主義結合，共同締造了新中國。但是歷史的吊詭之處在于，新時期的歷史卻悄然發生了轉折，已從社會主義轉向了民族主義，這和“社會主義有著沉重的歷史負擔和可怕的現實陷阱”有關，和文革的失敗有關。然而，民族主義者不能總是耽溺于“崛起”和“大國夢”這樣意淫的辭藻中，而不去深入反思“文革”和“改革”。無怪乎，右翼-精英主義者們能夠“打左燈向右轉”，讓左翼在退化中能夠輕松搭上民族主義的便車。

曠新年指出，“改革開放”30年，中國又走到了一個重要的歷史轉折關頭，錢權的結合就像流氓和婊子的聯姻一樣，讓社會的每一個毛孔都流滿了細菌和病毒，他們無所不在，無往不勝。資本和市場在蠶食鯨吞著社會主義的甜蜜果實，要改變這種不利局面，民族主義是靠不住的，因為他“作為一種替代的意識形態，無力化解國內的階級矛盾和國外的民族沖突。”解決的最終之道，只能是重拾“社會主義遺產”，同時正本清源，找回社會主義的民主傳統。事實證明，最后能拯救中國的仍然只有社會主義，但“只有民主才能救社會主義。”

身材瘦弱，笑起來很溫和的曠新年老師，演講時卻有一種抑制不住的激憤之氣。主持人對曠新年演講的評價是，這是國內少見的從左翼立場對民族主義提出的批評。和其他老師演講常常獲得聽眾一致贊成不同，曠新年對民族主義的批評、對文革的批評在聽眾引發了部分人的反彈，提問充滿了火藥味，但曠新年均以簡潔、坦率、明朗的方式作出了回答。許多聽眾表示，這確實是一場激發人們思考問題的講座。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號