左大培講座簡訊：中日關系——從經濟角度分析

2005年1月16日下午，社科院經濟所研究員左大培老師應邀來到“烏有之鄉”，做題為“中日關系：從經濟角度分析”的講座。

講座之前，主持人范景剛先生說起前段時間發生的“林治波事件”，即1月1日下午《人民日報》林治波先生應邀來“烏有之鄉”講“對日強硬派觀點”，卻被陰謀者在境外的“多維網”歪曲報道，意圖陷害林先生。（詳見本站《林治波演講：對日關系的強硬派觀點及其根據》）范景剛先生首先聲明“烏有之鄉”支持林治波先生的堅決立場，對當日混在聽眾中的“漢奸”分子進行強烈譴責。今年是抗日戰爭60周年，但是近年來（尤其是去年以來）日本國內右翼勢力甚囂塵上，對中國不斷發出挑釁；國內又有馬立誠之流“與時俱進”，兜售“對日新思維”，同時有感于“林治波事件”，范先生宣布“抗日”為“烏有之鄉”05年的講座主題之一，以呼喊民族氣節，清算日偽漢奸；并且追認林治波先生1月1日的講座為系列講座的第一場，此次左大培老師的講座為第二場，今后還將陸續請到有關專家對中日關系進行評述。對于“林治波事件”，左老師聲稱自己的發言不怕被報道，他對自己在任何場合說過話絕對負責，不怕炒作，不怕對質，但報道要實事求是，不可造謠。

講座由左老師做主題發言。他首先聲明，自己并非是中日問題的專家，只是作為一個經濟學家，從比較理論的經濟角度對中日關系進行分析，政治角度將基本不涉及或者很少涉及。

他說中國過去一直強調對外斗爭，固然有不合適之處，但是改革開放以后，180度大轉彎，太過。對外友好，想做朋友，這是愿望，但是有時候忘了現實，就會變成一廂情愿。國與國之間的交往，本質上是對自身國家利益的謀求，忘了這根弦是極其錯誤的。不管表面上如何，各國在客觀上都是在爭奪霸權，中國也不例外，因為國家的生存和發展現實上就構成了對資源和生存空間的爭奪。而日本更是沒有放棄爭霸的野心，這點從它對伊派兵等等都可以看出來。而日本和中國同屬人口多，資源少的國家，雙方的競爭不像是“百米賽跑”各有各的跑道，平行發展的這種競爭，而更像是“打籃球”那樣的相互爭奪，具有強烈沖突對抗性的競爭。

當前的對日關系，就政治、經濟上的友好還是對抗進行排列組合，主要有三種觀點值得評述。第一種觀點，認為必須力爭在政治上與日本友好。為什么要政治上友好呢？因為經濟上需要日本。就拿參拜靖國神社來說，很多人說不追究，實際上不僅僅是友好，而是一種巴結。在這里，左老師提出要對等地位，日本人參拜靖國神社我們參拜人民英雄紀念碑這還不夠，因為靖國神社供奉的是日本對外戰爭的亡靈，而人民英雄紀念碑還包括內戰的戰士，應該單獨建立一座抗日紀念碑以供參拜。第二種觀點，認為不管怎樣，就是不能接受，政治上就應該對日強硬。為了爭這口氣，經濟上承受一些損失也無所謂。這至少表現了一種骨氣和勇氣。第三種觀點，為了中國的經濟，我們恰恰必須與日本對抗，甚至不惜政治上的挑釁，因為沒有政治上的對抗就沒有經濟上的對抗。左老師將主要就第三個觀點（這也是左老師的觀點）進行分析，他將從純粹經濟學的角度論證此觀點。

對日友好能給中國帶來多少好處呢？左老師舉了個例子。他談到《經濟觀察報》上以前的一篇文章“我們為什么主張在伊拉克問題上謹慎？”（大意），暗示在制裁伊拉克問題上，已經有法俄投否決票，為了經濟上的利益，中國應該棄權。這其實的意思就是中國為什么要裝孫子。文章中尤其提到伊拉克重建工程有一筆錢，中國有希望分一杯羹。但是整個工程款一共才有幾百億美元（美國人能給中國一百億就很不錯了），而中國一年出口額就幾千億美元，這點錢經貿部隨便一個貿易保護措施就可以換來。現在問題是即使這筆錢能否賺到？連美國人也撤了，因為伊拉克天天殺人，賺這點錢還不夠補償死人的。同樣，對日友好換來的經濟好處實際上就是牙縫里面的一點點，可以忽略不計。即使如此，如果說多少也是有利益，我們也應該是不拒絕的，但問題是，這種友好的實際結果，使中國在經濟上受害更深，依賴性更強。

下面左老師開始講中國與日本實際上有根本的經濟利益沖突，就是為了經濟利益也要與日本對抗。這里，他說明他對經濟利益的評判標準是獨立自主的發達經濟而不是依附性經濟，是國家的長遠的根本利益而不是眼前的短期利益。如果說是需要依附性的、眼前的短期利益，那不可否認，確實要對日友好，而且要大大的友好。

經濟上中日相互需要，在經濟學上確實如此，但問題是誰更需要誰。對日關系主和派說，中國更需要日本，用句談戀愛的話說，是中國“追”日本。日方大使館經濟參贊老聽這種論調，也以為中國更需要日本，中日關系在經濟上冷不了。首先我們應該辨清的一點是，貿易與投資都不是好處。現在世界的經濟發展已經到了“市場比實物更重要”的階段。這些年有人說，中國對美國有巨額貿易順差，所以說中美不能搞對抗。如果說這點可以理解的，現在日本對中國有大量貿易順差，他們得出的結論還是中國更需要，這真是讓人百思不得其解。事實上，正是因為如此，日本才更需要中國市場。有數據顯示，2002年日本開始對中國幾十億美元貿易順差，而到2003年這個數字上升到150左右。由此可見，日本更需要中國而不是相反。

按照主和派的觀點，既然是中日友好，那么日本也應該對中國開放市場。但事實上這是不可能的，日本是國際上公認的市場保護最厲害的國家之一。日本自90年代以來，經濟一直陷于低迷蕭條之中，國內東西賣不出去，是一個凈出口的國家，外匯儲備世界第一，高度需要市場。2003年，日本經濟走出十年的低谷，正是中國拉動日本出口增長，“救了它一把”。中國經濟過熱，使得日本鋼鐵、海運、造船這樣的夕陽產業也紛紛被“救活”，重新煥發青春。

再說投資。如前說述，它不像援助，往往是有害的。人們往往混淆一個概念，要給外資創造怎么樣的一個好的投資環境，把那些穩賺的產業都讓給外資，紛紛去巴結人家，殊不知我讓你投資已經是給你的最大優惠。又說援助。剛剛查到的一個數字，日本政府累計承諾給中國30072億日元，折合300多億美元的貸款，這是要還本付息的；而無償援助有125項總計1322億日元，折合10多億美元。這個數字是什么概念呢？可以舉幾個例子進行比較。這次海嘯中國給東南亞的援助是9億人民幣，而日本為了壓倒中國，援助了5億美元。這還是一次援助，而日本援助中國的累計金額是10多億美元。另外中國現在一年總投資額就達到4萬億人民幣，而所有無償援助累計才100億美元，折合才美元就是人均1美元。楊帆上次說“賣國還要有資格”，我也要說“賣國也得看價錢”，就這么一人一美元就賣了？而低息貸款，我們得承認，一開始利息確實低，15%的優惠成5%，當時有利現在卻相反。90年代末以來，全球資本過剩，利率大幅下降，但是因為當時簽的是長期貸款，一直得按原來的利率付利息，5%在現在比正常利率還高很多。而且今年來，中國自己的人民幣和外匯都不知道上哪里投資，只好買美國的債權。還說投資，最近幾年日本對華投資每年就50億美元上下，折合461億人民幣。2004年新出的數據，外方投資600億美元，其中港臺最多，而日本不到10%。在中國投資總額4萬億人民幣中，外資大致占10%，日本占外資的10%，兩個10%相乘就是1%，就不知道這1%對于某些人來說就那么重要？離了它中國就活不了？相反，恰恰是日本需要中國的市場把它拉出低谷。

接下去，左老師開始談他的核心觀點：中國與日本存在長遠的根本性的利益沖突。

第一，中日沖突本質上是對資源的爭奪。這一點在對俄羅斯西伯利亞石油、東海石油的爭奪中已經表現得很明顯。中國與日本同屬人口多資源少的大國，與美國加拿大澳大利亞等國相比，人均資源少，而現代經濟的發展恰恰是建立在資源的基礎上的。如果說，中國真的有需要，那就應該“追”美日澳，因為我們跟他們之間是真正的互補性的經濟，是真正的相互需要。而與日本的情況類似，說句不好聽的話，“追”日本就有點像“同性戀”。像中日這樣資源短缺的國家，其根本的出路就是要發展在單位資源上消耗密集勞動力的產業，比如說在木頭上雕花這樣的高附加值產品。但是中國的對外貿易戰略出現了問題。我們用出口退稅拼命鼓勵出口，像出口南方的鎢礦這樣的資源性產品，導致中國這樣的鎢礦資源大國也快無鎢可采了。此外，中國森林覆蓋率遠低于日本，卻每年向日本出口大量的一次性筷子，就這樣導致了1998年的長江洪水。中國的主和派，實際上滿腦子想的就是“經濟”，經濟中就只知道“出口”，而忘了中日在資源上是沖突而非互惠的關系。即使如此，中國20多年來還一直向日本出口石油。1978年，中國產油量固然不高，但是因為不發達，不多的油也過剩，出口量占總產量的1/4。時至今日，如果中國是窮國而且仍然甘心一直是窮國，那么資源依然過剩，這樣確實可以與日本形成互補性，但問題是中國能一直停留在窮國嗎？如果不能，如果想富，那就必然要爭奪資源，就必然與日本形成競爭性而非互補性的關系。中日間此項石油出口協議一直到2001~2003年，仍然以每年300~400萬噸的數量供應大慶原油，與此同時我們自己的石油對外依存度達到了30%。2004年，日本仍然要求180萬噸的原油供應，中方力陳苦衷，經過談判終于降低到50萬噸。此外，日本一直以來還進口中國的煤炭，但是不是直接使用，而是填埋在海里，為子孫后代積蓄戰略儲備。兩相對比，可以看出中國目前所走的資源出口型經濟是何其的目光短淺！何況到2004年，由于礦難頻發整頓了一些中小煤礦，號稱“煤炭大國”的我們供應自己也出現了困難。

第二，日本與中國爭市場。如前所述，日本是有名的對外不開放國家，它的經濟增長不靠內需，而靠出口。中國在很難爭到日本市場的前提下，卻又向日本大量開放市場。實話說，日本在WTO談判上對中國的要價不高，但是事實上，中國與日本的沖突比任何市場經濟國家更嚴重。這是因為日本是新興工業國，產業結構較新，鋼鐵這樣的行業保留較多，相比歐美先發展國家，日本才是中國這樣的新起國家的最大沖突焦點。我們與歐美產業距離較遠，而與日本較近，與臺灣韓國更近，所以中國這樣的落后國家如果要興起，必然要實施趕超戰略，只要實施趕超戰略進行產業升級，必然先與臺灣韓國發生沖突，緊接著與日本發生沖突。比較而言，日本更是中國產業升級的最大障礙，因為中國產業升級后將與日本產業發生重疊沖突，直接面臨與日本爭市場的問題。回顧歷史，中國家電行業的發展正是靠的保護，而現在面臨沖突的則是汽車行業，在世界市場上最具競爭力的就是日本，中國興起的汽車產業的最大對手就是日本的豐田。前車可鑒，方法只有一個，盡量多出口，少進口。

第三，日本與中國爭投資機會。主和派談到，我們需要日本，實際上主要是中國的官員需要。他們需要的不僅僅是日本，而且歡迎任何形式的外資，以彰顯自己的政績。實際上，自94年以來，中國本國資金就出現過剩，缺乏投資機會。日本來中國投資實質上就是“拿我們本來就很多的東西（資金）爭我們缺少的東西（投資機會）”。94年以來，中國的貿易順差在經濟學上表明中國的資金在外流，而巨額外匯儲備更是代表了官方資金流出量。這種情況下，過剩的資金無處投資，銀行只好貸給按揭買房，實際上正好說明其他產業投資回報率太低，貸給買房的多少可以有房子作為抵押（其實房地產泡沫也使得這種抵押變成自我安慰自欺欺人）。而與此同時，我們為了吸引外資卻將投資機會拱手相讓，而且讓出的往往是“旱澇保收”的“鐵桿莊稼”。統計數字顯示，中國引進的外資與其外匯儲備大抵持平，這意味著相當于沒有引進外資。有人問，我們的盈利機會哪里去了？現在的分析已經很清楚，被跨國公司搶去了。首先要取消外資企業的稅收優惠和它們的“超國民待遇”。現在不是很流行與國際并軌嗎？我們的稅收政策也要并軌，將國內企業與跨國公司的稅率拉平，但是僅就此事就有很多跨國公司聯名上書國務院要求過渡期。中國國內的政策居然有跨國公司意圖干擾，說明這些勢力已經不可小視，對中國構成威脅。

第四，日本阻礙中國產業升級和技術進步。技術發展是經濟發展的最可靠保證，而工業的發展脈絡大體是初期發展棉紡織業、家用輕工業品，然后是鋼鐵、化工、汽車、飛機、計算機電路等。如果說對外開放有好處的話，那只有促使技術進步是唯一的一條。而在這一點上，日本企業不讓，它們對自己的技術封鎖比其他外資企業更為厲害，通過技術封鎖妨礙中國的產業升級。對于妨礙產業升級，包括前面談的，日本主要有下列四大手法：1、霸占市場，扼殺！如日本的攝像機、照相機等。2、封鎖技術，封殺！這點尤其表現在汽車行業。1985年中國最先本擬與日本合資，日本不肯，怕教會徒弟餓死師傅，于是我們只好轉向大眾。直到我們與很多外國企業合資了，日本怕市場被瓜分完了才又答應合資。3、合資企業，套殺！即時是建立合資企業，日本也仍然是不給技術，只讓裝配，用短期利益將中國企業套住，使中國只能生產低附加值產品，不開發自己的技術。4、品牌問題，壓殺！這點表現在豐田告吉利有偷技術的嫌疑。而日本企業的發展恰恰靠的是竊取他人的技術，其中一個例子就是日本人參觀美國鋼鐵廠時故意把領帶掉進鋼水池，然后帶走領帶做進一步化驗分析獲得鋼材的配方，可惜此計被美國人識破。因此美國企業尤其怕日本人參觀。

最后，左老師重申他作為一個經濟學家單純分析中國經濟利益得出的結論，即：為了經濟上的利益，也要在政治上尋求、哪怕制造對抗。左老師旗幟鮮明、大膽有力的講演使得在場的聽眾中爆發出一陣陣熱烈的掌聲。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號